View Full Version : Onko operaattori kilpailu liian tiukkaa?
Digitodayn sivuilla oli juttua Radiolinjan kehityksestä.
Tämmöinen lainaus pisti silämään:
"Lisäksi liikevaihdon kehitykseen vaikutti Suomen matkaviestinmarkkinoiden kireänä pysynyt hintakilpailutilanne."
Helpottaako kilpailutilanne joskus? Vai kiristyykö entisestään?
Jos operaattoreilla on vaan pyrkimyksenä vallata markkinoita.. ajatuksena, että tulosta tehdään sitten jokus, kun ollaan saavutettu tietty asema. Niin tuleeko sitä palkkapäivää koskaan?
Vai kiristyykö tilanne entisestään kun markkinoille puskee kokoajan uutta yrittäjää. Heset ja verkostomarkkinoiti setit.. ja muut.
No kyllähän sonera varmaan rahaa tekee.. kun on asikkaita ja kalleimmat hinnat. Ja kai toi radiolinjakin on ihna pärjännyt.
Mutta mitenkäs dna ja saunalahti ja uudet yrittäjät?
ajatuksena, että tulosta tehdään sitten jokus, kun ollaan saavutettu tietty asema. Niin tuleeko sitä palkkapäivää koskaan? Voi se joillain tiukkaa tehdä, jos tavoitteena on saada edes kohtuullinen korko sijoitetulle rahelle.
Vai kiristyykö tilanne entisestään kun markkinoille puskee kokoajan uutta yrittäjää. Heset ja verkostomarkkinoiti setit.. ja muut.Puhtaat palveluoperaattorit ovat oma juttunsa ja heidän riskinsä ovat pienemmät, ja niiden puhe jokatapuksessa liikku jonkin verkossa.
No kyllähän sonera varmaan rahaa tekee.. kun on asikkaita ja kalleimmat hinnat. Ja kai toi radiolinjakin on ihna pärjännyt.
Mutta mitenkäs dna ja saunalahti ja uudet yrittäjät?Saunalahti on vähän eri kuin noi kolme muuta ja uskon sen pärjäävän omalla siivullaan.
DNAlla tilanteeseen vaikuttaa monta juttua, kuinka se saa asiakkaat pysyyn ja kuinka se saa niilta rahaa ja kuinka pitkään omisjat pistävät siihen rahaa.
Radiolinjan tilanne on osittain helpompi, sillä toiminta on ollut kannattavuuden puolella tosin välillä miinuksella, mutta kuitenkin jonkin näköinen katetoiminnassa, tosin jos kilpailu kiristyy täytyy sen jostain kiskoa kannattavuus eli lisää tehostamista ja taustalla ei tiettävästi tahoja jotka halukkaista rahoittaan jos tilanne niin pahaksi menee. Radiolinjalla ei myöskään tällä hetkellä aktiivisia palveluoperaattoreita, tulevista varmaan tele2 on sellainen.
Soneran tilanne on varmaan aika turvattu jos ei pahasti töpeksitä, paras mahdollisuus vastata hinta kilpailuun, tosin tuotto vaatimukset ovat muita suurempia. Tuote on kuitenkin sellainen ettei tarvitse olla halvin. Ja palvelu operaattorina aktiivinen Saunalahti joka varmaan kerää hyvin hintaa hakevat asiakkaat.
Kaikilla kolmen on lähiaikoina sijoitettava reilusti 3g verkkoon ja palveluihin rahaa, eikä GSM verkon kehittämistä voi pysäyttää niin nyt vedetty tiukkuus voi jossain määrin olla myöhemmin vastassa tai sitten pitää suuntautua bulkkipuheeseen.
Radiolinjan tilanne on osittain helpompi, sillä toiminta on ollut kannattavuuden puolella tosin välillä miinuksella, mutta kuitenkin jonkin näköinen katetoiminnassa, tosin jos kilpailu kiristyy täytyy sen jostain kiskoa kannattavuus eli lisää tehostamista ja taustalla ei tiettävästi tahoja jotka halukkaista rahoittaan jos tilanne niin pahaksi menee.
Radiolinjan tilanteesta sen verran että olen kuullut puhuttavan RL:n myyneen yritysliittymäsopimuksia yms. selkeästi tappiolla vain sen takia että asiakkaat eivät häivy. Kovin pitkään ei tälläinen liiketoiminta ole järkevää. Ei Elisallakaan loputtomasti rahaa ole.
Kaikilla kolmen on lähiaikoina sijoitettava reilusti 3g verkkoon ja palveluihin rahaa, eikä GSM verkon kehittämistä voi pysäyttää niin nyt vedetty tiukkuus voi jossain määrin olla myöhemmin vastassa tai sitten pitää suuntautua bulkkipuheeseen.Tällä hetkellä näyttäisi siltä että ainoastaan sonera edes suunnitelee 3g-verkon avaamista lähiaikoina. Elisan osavuosikatsaus ei mainitse 3g-investoinneista halaistua sanaakaan, ja finnet myi vasta 3g-verkkonsa Tele2:lle...
Soneran viimeisin tiedote sanoo ympäripyöreästi että verkko avataan kun markkinoilla on tarpeeksi puhelimia.
[quote=mikkvi]Radiolinjalla ei myöskään tällä hetkellä aktiivisia palveluoperaattoreita, tulevista varmaan tele2 on sellainen.
Cubio ainakin käyttää Radiolinjan verkkoa, muita ei ainakaan tietääkseni ole kuin tuo tuleva tele2.
Cubio ainakin käyttää Radiolinjan verkkoa, muita ei ainakaan tietääkseni ole kuin tuo tuleva tele2.Jep, ja onhan siellä vielä mm. muutama Telian asiakas. Kummatkaan eivät taida olla kovin suuria liikenteen tuottajia.
finnet myi vasta 3g-verkkonsa Tele2:lle...
Myi yhtiön, jossa ei käytännössä ole mitään muuta kuin 3G-lupa. Telia-kaupassahan tuli myös 3G-lupa ja toisesta piti hankkiutua eroon.
Cubio ainakin käyttää Radiolinjan verkkoa, muita ei ainakaan tietääkseni ole kuin tuo tuleva tele2.Jep, ja onhan siellä vielä mm. muutama Telian asiakas. Kummatkaan eivät taida olla kovin suuria liikenteen tuottajia.
Mitäs Telian asiakkaita sielä muka notkuisi?
Mitäs Telian asiakkaita sielä muka notkuisi?
Telia Dual Kortti-käyttäjät, eli siis vanhat valtakunnalliset prepaidit.
Tuntuu kilpailu olevan turhankin tiukkaa tai näin ymmärrän asian. Numeron siirto ei ole suurien mukaan tuoneet juurikaan muutoksia. Muutamien yritysten asiakaspalvelut ovat ruuhkautuneet ja siirtoajoissa jo lipsutaan. Sitten vielä osa kilpailijoista ei halua kommentoida asiaa mitenkään ja vielä on lähetetty ukaasi jälleenmyyjille vaitioloa vaatien.
Jotain ristiriitaa tuossa noissa väitteissä ja eleissä?
Vai onko todellakin kilpailu näin raakaa ettei haluta mitään kertoa julkisuuteen?
Digitodayn sivuilla oli juttua Radiolinjan kehityksestä.
Tämmöinen lainaus pisti silämään:
"Lisäksi liikevaihdon kehitykseen vaikutti Suomen matkaviestinmarkkinoiden kireänä pysynyt hintakilpailutilanne."
Jos unohtaa politically correct -kielen tuon voi tulkita suoraan Suomeksi seuraavasti:
Koska nykyään markkinoilla on muutakin kuin Soneran ja Radiolinjan oligopoli, emme ole voineet enää nyhtää ihmisiltä niin kovia kiskurihintoja kuin ennen :-D
Niin. Voihan sen niinkin ajatella. Kyllä kilpailu on hyvä asia.. etenkin asikkaalle. Mutta jos jollain alalla kilpailu menee niin kireäksi, että tehdään vain tappiota ja yritetään pysyä kilpailus mukana. Ja toivotaan, että joskus tilanne helpottuis ja päästäis vielä tekemään rahaakin. Niin ei sekään oo enää kovin tervettä toimintaa alalle.
Mutta kai se on aika yleistä nyky markkinoilla.
Kommenttina tuohon 3G-verkon rakentamiseen; Mielestäni on erikoista, että Elisa ei maininnut mitään 3G-verkon rakentamisesta ja tilanteesta, sillä käsittääkseni 3G-luvan Suomessa saaneet operaattorit sitoutuivat rakentamaan x% väestöstä kattavan verkon tietyn ajanjakson kuluessa.
Ottaen huomioon takavuosien yltiöoptimismin 3G:n tulemisesta, luulisi noiden aikarajoitusten lähestyvän kovaa vauhtia!
Lappalainen
06.08.03, 19:32
Ööhhh...tuota mikä kilpailu? Tällähetkellä näyttäisi siltä,e ttä pikemminkin ollaan lähenemässä kartellia kuin tiukentuvaa kilpailua, siksi samasta puusta veistettyjä ovat joka firman "tuotteet", hinnoittelu ja tarjoukset.
Ööhhh...tuota mikä kilpailu? Tällähetkellä näyttäisi siltä,e ttä pikemminkin ollaan lähenemässä kartellia kuin tiukentuvaa kilpailua, siksi samasta puusta veistettyjä ovat joka firman "tuotteet", hinnoittelu ja tarjoukset.
Aivan, onko kukaan sattunut ajatelleeksi, että hinnat ovat pojissa nyt, mitä sitten, kun operaattorit alkavat NOSTAA euroopan halvimmasta päästä olevia hintoja Suomessa? Nämä alhaiset hinnat Suomessa ei montaa vuotta jatku, luulisin. Kommentteja? Verratkaapa muualla Euroopassa operaattoreiden hintoja. Suomen hinnat TODELLA halvat.
Taitaa käydä 3G:n kanssa vähän sama juttukuin digiTV:n kanssa. Ei riittävästi päätelaitteita => ei kannata satsata verkkoihin.
Verkon rakentaminen on kallista puuha ja jostain ne rahat täytyy repiä. Kyllä se raha täytyy tulla asiakkaiden laskutuksesta, ilmaista rahaa ei olekkaan.
Aivan, onko kukaan sattunut ajatelleeksi, että hinnat ovat pojissa nyt, mitä sitten, kun operaattorit alkavat NOSTAA euroopan halvimmasta päästä olevia hintoja Suomessa? Nämä alhaiset hinnat Suomessa ei montaa vuotta jatku, luulisin. Kommentteja? Verratkaapa muualla Euroopassa operaattoreiden hintoja. Suomen hinnat TODELLA halvat.Miksi Suomessa on halvat hinnat.
1. Laite ja liittymä on erikseen.
2. Lupamaksut ovat lähinnä nimellisiä
3. Operaattorit ovat tehokkaita
4. Toimiva kilpailu
Mutta tosiaan aivan perustellusiti Suomessa _voisi_ olla kalliit puhelut.
1. Valtakunnallisia verkkoja kolme kpl
2. Pinta-alaltaan suuri maa (Verratkaa vaikka britaniaan, Ranskaan,Italiaas, Saksaan) -> tukiasemia per asiakas todella paljon.
3. Uudet Tekniikat pian käyttöön ja vielä laajasti.
4. Hiljainen kansa
5. Kaikki muukin on kallista
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.
Käännös G-man.