Perusdatasta (ja vähän gprs:täkin)

[Tinde]

Tiedän, että gprs-yhteysnopeus määräytyy sen mukaan, kuinka paljon käyttäjiä verkossa on. Mutta entäpä kun käytän perusdataa, mistä katkokset johtuvat? Joskus win98:ini ilmoittaa "no carrier", ja yhteyttä ei saa muodostettua. Onko silloin gsm-verkossa niin paljon ruuhkaa, että yhteys hidastuu, eikä usein edes muodosta yhteyttä? Kuinka kauan yhteyden pitää olla katki, jotta voi saada jotain hyvityksiä?

Mites tuo gprs sitten, kaikki puhuvat aina gprs-verkosta. Mutta jos gprs-yhteysnopeus määräytyy sen mukaan, kuinka paljon gsm-käyttjiä on, niin eihän gprs:llä sitten pitäisi olla edes mitään omaa "gprs-verkkoa"?

[personal jesus]

Mutta jos gprs-yhteysnopeus määräytyy sen mukaan, kuinka paljon gsm-käyttjiä on, niin eihän gprs:llä sitten pitäisi olla edes mitään omaa "gprs-verkkoa"?
Ei olekaan mitään omaa verkkoa. Yhteysnopeus määräytyy sen mukaan, miten paljon aikavälejä, joissa puhettakin siirretään, jää tietyssä tukiasemassa vapaaksi puheensiirrolta. Puhe on vielä tällä hetkellä priorisoitu datansiirron ohi, joten jos on paljon samanaikaisia puheluita käynnissä tietyssä tukiasemassa, datansiirrolle voi jäädä niukasti tai ei ollenkaan aikavälejä.

[sovelias]

Joskus win98:ini ilmoittaa "no carrier", ja yhteyttä ei saa muodostettua. Onko silloin gsm-verkossa niin paljon ruuhkaa, että yhteys hidastuu, eikä usein edes muodosta yhteyttä? Kuinka kauan yhteyden pitää olla katki, jotta voi saada jotain hyvityksiä?Kyllä yleensä GSM data toimii, jos puhekkin. Tuon tyyppiset ongelmat on usein PC:n/luurin päässä.
Puhe on vielä tällä hetkellä priorisoitu datansiirron ohi,Havaittavissa pientä ... niin no ei sitä tiedä vaikka data puuhen ohittais, ei tosin kaiken datan osalta.

[personal jesus]

Puhe on vielä tällä hetkellä priorisoitu datansiirron ohi,Havaittavissa pientä ... niin no ei sitä tiedä vaikka data puuhen ohittais, ei tosin kaiken datan osalta.
~:-* Saisinko pätkän rautalankaa?

[Esa Vuolas]

~:-* Saisinko pätkän rautalankaa?
Meinaatko vääntää asian rautalangasta? :)

[personal jesus]

Meinaatko vääntää asian rautalangasta? :)
Tarkoitin siis, että voisiko sovelias vääntää sitä lankaa. Vähän epätarkasti sanoin. Eli puhuinko aiemmassa viestissäni suorastaan puppua vai oliko se vain epätarkka.

[sovelias]

Tarkoitin siis, että voisiko sovelias vääntää sitä lankaa. Vähän epätarkasti sanoin. Eli puhuinko aiemmassa viestissäni suorastaan puppua vai oliko se vain epätarkka.En oikein keksint sanaa, ja vierasperäisiä sanoja en osaa sen enempää oikein kirjoittaa kun tätä suomeakaan.
Eli tulkitsin että rivien välissä piili kauaskatseinen kommentti mobiilidatan voittokulusta jossa data ohitaa puheen tärkeydessä ja jopa joissain tilanteissa luokitellaan tärkeämmäksi kuin perus bulkki puhe. No 3G:n myötä voidaan priorisoida data tarpeen mukaan ja ei tiedä vaikka jossain vaiheessa kun tulee ns. tcp/ip pohjaiset radiopuhelin toiminteet tai ym. joiden prioditeetti saattaa olla alhaisempi kuin jotkin tärkeämmät datasiirrot.

[zonem]

Tiedän, että gprs-yhteysnopeus määräytyy sen mukaan, kuinka paljon käyttäjiä verkossa on. Mutta entäpä kun käytän perusdataa, mistä katkokset johtuvat? Joskus win98:ini ilmoittaa "no carrier", ja yhteyttä ei saa muodostettua. Onko silloin gsm-verkossa niin paljon ruuhkaa, että yhteys hidastuu, eikä usein edes muodosta yhteyttä? Kuinka kauan yhteyden pitää olla katki, jotta voi saada jotain hyvityksiä?

Mites tuo gprs sitten, kaikki puhuvat aina gprs-verkosta. Mutta jos gprs-yhteysnopeus määräytyy sen mukaan, kuinka paljon gsm-käyttjiä on, niin eihän gprs:llä sitten pitäisi olla edes mitään omaa "gprs-verkkoa"?

*deleted

[personal jesus]

Eli tulkitsin että rivien välissä piili kauaskatseinen kommentti mobiilidatan voittokulusta jossa data ohitaa puheen tärkeydessä ja jopa joissain tilanteissa luokitellaan tärkeämmäksi kuin perus bulkki puhe.
Ok, visioita minulla ei valitettavasti ole tähän keskusteluun tarjota, kun en työskentele oikealla alalla eli kommenttini oli sellaiseen nähden aika pelkistetty, ilman mitään elämää suurempaa. Mutta kyllähän tuo vaikka sarkasmina menee. :P

[consult]

Eli tulkitsin että rivien välissä piili kauaskatseinen kommentti mobiilidatan voittokulusta jossa data ohitaa puheen tärkeydessä ja jopa joissain tilanteissa luokitellaan tärkeämmäksi kuin perus bulkki puhe. No 3G:n myötä voidaan priorisoida data tarpeen mukaan ja ei tiedä vaikka jossain vaiheessa kun tulee ns. tcp/ip pohjaiset radiopuhelin toiminteet tai ym. joiden prioditeetti saattaa olla alhaisempi kuin jotkin tärkeämmät datasiirrot.

Kyllä sitä dataliikennettä voidaan jo nykyisellä 2G/GPRS verkollakin priorisoida. Jotkut operaattorit sitä jossainpäin käyttävätkin. Älyttömän kallistahan se on, kun laitetaan dedikoituja GPRS aikavälejä radiorajapintaan, mutta toimii kuitenkin kohtuu hyvin.

Suurin ongelma GPRS liikenteessä on kuitenkin se, että mobiili päättää itse missä solussa se on, eli radioverkkosuunnittelun kannalta hankalaa, kun ei pystytä verkon puolelta "ohjaamaan" GPRS liikennettä haluttuihin soluihin, siis niihin missä olisi vapaata kapasiteettiä. Mutta eiköhän tähänkin ongelmaan joskus lähivuosina tule laitevalmistajilta toimivat ohjelmistot ja mobiilit, on ne ainakin speksattu jo.

Lisäksi GPRS QoS (Quality of Service) on tulossa "lähivuosina", jolloin erilaisia asiakkaiden palveluluokittelutasoja voidaan tehdä.