View Full Version : MP-alan kannattavuuskeskustelu (jaettu gsm-kauppa.com-ketju)
No jos esim. 6610:iä mainostettiin viikolla 249;-, niin ei minusta tunnu täysin mahdottomalta että sitä joku saattaisi kaupata 199;-.
Tuo 249? taisi olla vaihtotarjous. Desk myy tuota hintaan 279?.
No tarkalleen ottaen "mistä tahansa toimivasta kaksitaajuuspuhelimesta". Eli pahimmassa tapauksessa myyjä saa näitä aivan ensimmäisiä kaksitaajuusluureja joilla ei kuitenkaan käytännössä ole mitään myyntiarvoa. Mutta pointtinihan oli että ostaja voi todella herkästi "uskoa todeksi" tuon 199?, onhan kuitenkin kyseessä nettikauppa. Ja ei minulla esimerkiksi ole tietoa mitä N6610 maksaa tukussa esim. 10+ koneen erässä. Voin vain arvailla, että se luultavasti on pienempi kuin tuo 249?. Toki matkapuhelinmyyjät aina surkuttelevat katteitaan, mutta eiköhän näin ole joka ikisellä kaupan alalla.
Nokian luureissa katteet ovat mitattomia muihin valmistajiin verrattuna.
Tyyliin yhden Samsungin myynnilla kattaa kymmenen Nokialaisen myynnin.
Nokian luureissa katteet ovat mitattomia muihin valmistajiin verrattuna.
Tyyliin yhden Samsungin myynnilla kattaa kymmenen Nokialaisen myynnin.Tiedän mitä Nokialainen maksaa tuotantolinjalta putkahtavassa paketissa. Jos 249e ei saa 6610:stä katteita itselleen niin lienee aika vaihtaa toimittajaa.
Tiedän mitä Nokialainen maksaa tuotantolinjalta putkahtavassa paketissa.Eilen vielä et tiennyt? vai mitä tarkoitat? sitäkö mitä sen valmistaminen maksaa?
Jos 249e ei saa 6610:stä katteita itselleen niin lienee aika vaihtaa toimittajaa.Onko laitteen hinta hiljattain heilahdellut, tai uskosin että aika monen suomalaisen liikkeen pitäisi vaihtaa toimittajaa. No ei se halvin sisäänostahinta kauppiaallekkaan ole välttämättä tukkurin valintaperuste.
Tiedän mitä Nokialainen maksaa tuotantolinjalta putkahtavassa paketissa.Eilen vielä et tiennyt? vai mitä tarkoitat? sitäkö mitä sen valmistaminen maksaa?
Lukutaito kunniaan. En tiedä mitä katukauppiaat (lue: niissä pikkukojuissa kaupittelevat) niistä maksavat tukussa. Puhelimen valmistushinnan tiedän ja joku vetää pahasti välistä jos jälleenmyyjä ei saa rahojaan pois.
Jos 249e ei saa 6610:stä katteita itselleen niin lienee aika vaihtaa toimittajaa.Onko laitteen hinta hiljattain heilahdellut, tai uskosin että aika monen suomalaisen liikkeen pitäisi vaihtaa toimittajaa. No ei se halvin sisäänostahinta kauppiaallekkaan ole välttämättä tukkurin valintaperuste.Katsoppa varsin tuota 6610 hintaketjua. Siellä mainitaan jo 2 kk sitten konetta myydyn 249e.
Niin ja mainittakoon esimerkkinä että pikatukussa keskiolutpullo maksaa 0.89e ja Lidlistä sitä saa silti samaan hintaan. Jos osaa optimoida myynnin ja varastoinnin niin kyllä halvallakin saa myytyä. Kaikki on loppujen lopuksi vain liikemiestaidoista kiinni.
Puhelimen valmistushinnan tiedän ja joku vetää pahasti välistä jos jälleenmyyjä ei saa rahojaan pois.Puhelimen valmistus hinalla ei ole mitään tekemistä Nokian myyntihinnankanssa, vielä vähemmän tukkureiden hintojen kanssa.Niin ja mainittakoon esimerkkinä että pikatukussa keskiolutpullo maksaa 0.89e ja Lidlistä sitä saa silti samaan hintaanMissä pikatukussa myydään Lidillissä myytäviä oluita.
Totta että hinnan takia ei monia tuotteita kannata pikatukusta ostaa,
Puhelimen valmistushinnan tiedän ja joku vetää pahasti välistä jos jälleenmyyjä ei saa rahojaan pois.Puhelimen valmistus hinalla ei ole mitään tekemistä Nokian myyntihinnankanssa, vielä vähemmän tukkureiden hintojen kanssa.Totta, mutta minnekään muualle maailmaa ei olekaan syntynyt tällaista muotia että joka toinen kansalainen kauppaa kohta puhelimia kuten postikortteja Tallinnassa. Jos homma osattaisiin tehdä oikein, eli operaattorit ostaisivat puhelimet ja he sitten myisivät ne asiakkailleen. Tulee puhelimelle ihan eri hinta kun niitä ostetaan pari sataa tuhatta kappaletta kerralla.
Niin ja mainittakoon esimerkkinä että pikatukussa keskiolutpullo maksaa 0.89e ja Lidlistä sitä saa silti samaan hintaanMissä pikatukussa myydään Lidillissä myytäviä oluita.Aivan, eli Lidlin ketju on yhtenäinen eikä välissä ole liikaa käsiä raapimassa rahaa.
Totta, mutta minnekään muualle maailmaa ei olekaan syntynyt tällaista muotia että joka toinen kansalainen kauppaa kohta puhelimia kuten postikortteja Tallinnassa. Jos homma osattaisiin tehdä oikein, eli operaattorit ostaisivat puhelimet ja he sitten myisivät ne asiakkailleen. Tulee puhelimelle ihan eri hinta kun niitä ostetaan pari sataa tuhatta kappaletta kerralla.
Tulee myös asiakkaalle aivan eri hinta kun on vain rajoitettu määrä kilpailijoita. ;)
Jos homma osattaisiin tehdä oikein, eli operaattorit ostaisivat puhelimet ja he sitten myisivät ne asiakkailleen. Tulee puhelimelle ihan eri hinta kun niitä ostetaan pari sataa tuhatta kappaletta kerralla.Suurin ei ole aina tehokkain, ja kyllähän noita puhelimia myy ja tukkuroi operaattorit Suomessakin, eikä ne ole tunnettuja halvimmista hinnoista.Aivan, eli Lidlin ketju on yhtenäinen eikä välissä ole liikaa käsiä raapimassa rahaa.Kuten eräissä kotimaisissakin ketjuissa.
Tulee myös asiakkaalle aivan eri hinta kun on vain rajoitettu määrä kilpailijoita. ;)Isojen poikien pelissä aina löytyy joku joka tajuaa että myös määrä on laatua.. ;)
Suurin ei ole aina tehokkain, ja kyllähän noita puhelimia myy ja tukkuroi operaattorit Suomessakin, eikä ne ole tunnettuja halvimmista hinnoista.Halvimmat puhelimet saa tunnetusti pienistä liikkeistä, eikö vain? Onko syy siihen että he saavat puhelimet halvemmalla tukusta kuin suuret ketjut? Tuskin, vaan ainutkaan suuri ketju ei halua panostaa pieneen hintaan. Tai no, miksi niiden edes pitäisi kun koneet menee kaupaksi muutenkin? Koko ala on siten minusta tässä maassa hyvin kehittymätön ja täällä on tilaa helposti suurelle ketjulle joka haluaa alkaa myymään puhelimia halvalla suurissa määrin. On vain ajan kysymys milloin joku ulkomaalainen yritys sen huomaa ja alkaa sanoista teoiksi.
Aivan, eli Lidlin ketju on yhtenäinen eikä välissä ole liikaa käsiä raapimassa rahaa.Kuten eräissä kotimaisissakin ketjuissa.En todellakaan osaa sanoa ainuttakaan suomalaista ketjua joka samaan pystyisi.
Aivan, eli Lidlin ketju on yhtenäinen eikä välissä ole liikaa käsiä raapimassa rahaa.Kuten eräissä kotimaisissakin ketjuissa.En todellakaan osaa sanoa ainuttakaan suomalaista ketjua joka samaan pystyisi.Siis Lidli hoita tavaran jakelua ja myymisen. Tradekalla, stockman, osuuskauppa jossainmäärin mm. omat liikkeet itse tukkuroi ja jakelee (valio ja eräät muut nyt jakelee aina omansa), osalla näillä omat tuotemerkit, erona mm. että suuressa määrin myyvät valmistajien omia merkkejä ja käyttävät standarteja viivakoodeja jne.
Samoin kotimaisten ketjujen tuotteiden tukkuhinnoissa on homattava osa markkinointia ymv.
Ei Lidillin yksittäinen taika ole omat tuotemerkit, tai että itse omistaa liikkeet jne. kyllä se on tehokas kokonaisuus.
Tosin Lidill saa kyllä suomessa takoa pitkään että alkaa rahaa virrata täältä saksaan.
Suomessa on matkapuhelimet varsinkin tietyt merkit huomattavasti kalliimpia kuin keskieuroopassa, mutta on niiden myyminen/markkinoinit/jälkimarkknointikin maahantuojalle huomattava kustannus per kone.Halvimmat puhelimet saa tunnetusti pienistä liikkeistä, eikö vain? Niin, eikö ole vähän ristiriitaista tuohon kantaasi operaattorien luurien myynnistä?
täällä on tilaa helposti suurelle ketjulle joka haluaa alkaa myymään puhelimia halvalla suurissa määrin.Täällä on isoja kansallisia ketjuja, operaattorien ketjuja jne. Aika vaikea tänne on kannattavasti merkittäväksi tekijäksi selkeästi helvemmilla hinnoilla tulla.
Johonkin Gigantti tyyliin jolloin tuotelajivalikoima laajempi, eikä ko firma ole kannattavaa päivää täällä nähnyt.
Sitten ihan ketjun aiheeseen, jos joku on ko firman sivut löytänyt, on varmaan löytänyt joitain kommentteja siitä ja samoin myös muita netti kauppoja, voi varmasti huomata hinta eron ja samalla huomata maksutavan, kuten myös tökeröt nettisivut.
Niin, eikö ole vähän ristiriitaista tuohon kantaasi operaattorien luurien myynnistä?No lue hyvä mies loputkin siitä kappaleesta.
Täällä on isoja kansallisia ketjuja, operaattorien ketjuja jne. Aika vaikea tänne on kannattavasti merkittäväksi tekijäksi selkeästi helvemmilla hinnoilla tulla.Vaikea? Ehkä. Mahdollista? Ehdottomasti kyllä. Ei se voi olla kovinkaan vaikeaa jo siitä syystä että täältä puuttuu kokonaan volyymimarkkinoihin tähtäävät yritykset.
Johonkin Gigantti tyyliin jolloin tuotelajivalikoima laajempi, eikä ko firma ole kannattavaa päivää täällä nähnyt.Gigantti ei täällä kauaa ole ollut, mutta on sen sijaan suorittanut investointeja (kahdeksan myymälää kolmessa vuodessa) joista suomalaiset kodinkoneketjut vain haaveksivat. He ymmärtävät että kaikki ei tipu yhdessä yössä taivaasta vaan odottavat investoinneilleen vasta tietyn ajan päästä tulosta.
Sitten ihan ketjun aiheeseen, jos joku on ko firman sivut löytänyt, on varmaan löytänyt joitain kommentteja siitä ja samoin myös muita netti kauppoja, voi varmasti huomata hinta eron ja samalla huomata maksutavan, kuten myös tökeröt nettisivut.Se hintaero ei ole niin valtava että normaali kuluttaja osaisi varoa pelkän hinnan perusteella. Mutta siinä olet oikeassa että postiennakon puuttuminen pitäisi saada jokaisen miettimään hetken aikaa.
Mielenkiintoinen tämäkin:
Asiakaspalvelu palvelee Sinua myös puhelimitse maanantaisin ja keskiviikkoisin kello 17-18.
Saapa muuten nähdä saavatko kaverit rahojaan takaisin. Ylihuomennahan on nimittäin tuo kuukauden ensimmäinen keskiviikko.
Ewert Oktan
30.06.03, 13:31
Sitten ihan ketjun aiheeseen, jos joku on ko firman sivut löytänyt, on varmaan löytänyt joitain kommentteja siitä ja samoin myös muita netti kauppoja, voi varmasti huomata hinta eron ja samalla huomata maksutavan, kuten myös tökeröt nettisivut.
Se hintaero ei ole niin valtava että normaali kuluttaja osaisi varoa pelkän hinnan perusteella. Mutta siinä olet oikeassa että postiennakon puuttuminen pitäisi saada jokaisen miettimään hetken aikaa.
Lähes poikkeuksetta kaikki Nokian mallit "myytiin" 100 euroa halvemmalla kuin muissa kaupoissa, 9210i jopa halvemmalla kuin Saksassa ja Suomen hintatasoa 300 euroa halvemmalla. Joten pelkkä ennakkomaksu-vaihtoehto näihin hintoihin lisättynä on vähintäänkin epäilyttävää.
Nyt GSM-Kauppa ei ilmeisesti tarjoa mitään puhelimia, enkä löytänyt sivuilta hintojakaan. Hyvä näin, kunnes asiaan saadaan selvyys.
Myös soveliaan maininta sivujen alkeellisuudesta epäilytti minua. Halpoja mainosbannereita, lähdekoodin kopioidut scriptit sekä "halpa" ulkoasu, jonka kuka tahansa osaisi tehdä FrontPage-ohjelmalla.
Lähes poikkeuksetta kaikki Nokian mallit "myytiin" 100 euroa halvemmalla kuin muissa kaupoissa, 9210i jopa halvemmalla kuin Saksassa ja Suomen hintatasoa 300 euroa halvemmalla. Joten pelkkä ennakkomaksu-vaihtoehto näihin hintoihin lisättynä on vähintäänkin epäilyttävää. No hehän mainostivat -25%-alea joka pitää kutakuinkin paikkansa. Ei tuollainen 25%-alennus missään nimessä ole mahdoton, vaan sellaisiahan näkee kodinkonekaupassa päivittäin. Ja se mikä jollekkin kauppiaalle on mahdoton hinta, toinen myy siihen hintaan. Paras kauppa minkä itse olen tehnyt on kun 3 vuotta sitten ostin Sonyn töllöttimen. Muissa kaupoissa hinta ei tuntunut kirveelläkään tippuvan alle 11000mk, mutta eräs uusi kauppa myi samaa konetta 8900mk.
Nyt GSM-Kauppa ei ilmeisesti tarjoa mitään puhelimia, enkä löytänyt sivuilta hintojakaan. Hyvä näin, kunnes asiaan saadaan selvyys.Luulen että kaverit huomaa aika pian että petoksen tekeminen ei tule kannattamaan. Jos oikeasti tämän mittaluokan huijausta ovat tekemässä niin häkki siitä heilahtaa.
No hehän mainostivat -25%-alea joka pitää kutakuinkin paikkansa. Ei tuollainen 25%-alennus missään nimessä ole mahdoton, vaan sellaisiahan näkee kodinkonekaupassa päivittäin. Ja se mikä jollekkin kauppiaalle on mahdoton hinta, toinen myy siihen hintaan...
Tämä ei nyt ihan pidä paikkaansa matkapuhelinalalla, sillä katteet ovat kyllä kilpailluissa tuotteissa sellaisia joista ei voittoa tuottaen tuota 25% voi pudottaa pois. Kun puhutaan nettimyymälästä, niin - kuten todettua jo aikaisemmin - ei puhelimia voi myydä persnetolla ja kuitata liittymistä sitten korvauksia, vaan puhelimista on kaiken järjen mukaan saatava rahaa pois. Sen verran täällä ovat varmasti kilpailijatkin "valveutuneita" että jos jostain tukusta saisi puhelimia noin paljon halvemmalla, niin ei tämä yksittäinen yrittäjä varmasti olisi ainoa joka tuolta toimittaisi.
Muutenkin vertaaminen tuonne kodinkonekauppaan mielestäni ontuu, sillä kyseessä on kuitenkin kauppatavarana (etenkin katukaupassa) kovin eriluonteiset artikkelit, puhelinmyynnissä liittymät näyttelevät isoa osaa jolla nojalla katukaupalla on varaa pudottaa katteitaan jopa pakkaselle. Esim. pakastimissa tai mikroaaltouuneissa ei tällaista vastaavanlaista mahdollisuutta ole, joten koko kate on tehtävä itse tuotteen kaupalla.
Itse olen ajatellut "harmaana" suomeen tuotujen puhelimien mahdollisuutta, eli ne on ostettu verovapaasti jostain ulkomailta eikä niistä suoriteta alv:ia tuotaessa tänne myyntiin. Vastaavaa on takavuosinakin tehty, ja tällä voitaisiin selittää jonkin verran yleisestä hintatasosta edullisemmat hinnat. Puhelimet vain puuttuvat, joka tietysti luo ikävää varjoa koko spekuloinnin ylle.
Tämä ei nyt ihan pidä paikkaansa matkapuhelinalalla, sillä katteet ovat kyllä kilpailluissa tuotteissa sellaisia joista ei voittoa tuottaen tuota 25% voi pudottaa pois.Ja tämä väite perustuu mihin? Puhelinmyyjien sanomisiin? Ja he varmaan ovat näyttäneet screenshottia tukkunsa tilauskannasta tai laskusta paljonko puhelimien tukkuhinnat ovat?
Kun puhutaan nettimyymälästä, niin - kuten todettua jo aikaisemmin - ei puhelimia voi myydä persnetolla ja kuitata liittymistä sitten korvauksia, vaan puhelimista on kaiken järjen mukaan saatava rahaa pois. Sen verran täällä ovat varmasti kilpailijatkin "valveutuneita" että jos jostain tukusta saisi puhelimia noin paljon halvemmalla, niin ei tämä yksittäinen yrittäjä varmasti olisi ainoa joka tuolta toimittaisi.
Noista nettimyymälöiden katteista ei ole mitään faktaa, eli niillä argumentoinnin voisi minun puolestani unohtaa kokonaan.
Muutenkin vertaaminen tuonne kodinkonekauppaan mielestäni ontuu, sillä kyseessä on kuitenkin kauppatavarana (etenkin katukaupassa) kovin eriluonteiset artikkelit, puhelinmyynnissä liittymät näyttelevät isoa osaa jolla nojalla katukaupalla on varaa pudottaa katteitaan jopa pakkaselle. Esim. pakastimissa tai mikroaaltouuneissa ei tällaista vastaavanlaista mahdollisuutta ole, joten koko kate on tehtävä itse tuotteen kaupalla.Uskoisin että liittymän saaminen kaupaksi on nykyään niin kovaa puuhaa etteivät katukaupatkaan voi enää laittaa myyntiään ainoastaan liittymien varaan. Etenkin kun heillä on vielä lisänä henkilöstö- ja tilakustannuksia, joita nettikaupoilla ei vastaavassa mittakaavassa ole. Yhtä kaikki, haavoista saa valittaa mutta jos ei verta näy missään niin minä en sellaisia valituksia hevillä niele. Naurettavalta minusta lähinnä tuntuu tuollaiset marinat kun uusia puhelinkauppiaita syntyy kuin sieniä sateella ja katteet ovat muka heikkoja... 8|
Itse olen ajatellut "harmaana" suomeen tuotujen puhelimien mahdollisuutta, eli ne on ostettu verovapaasti jostain ulkomailta eikä niistä suoriteta alv:ia tuotaessa tänne myyntiin. Vastaavaa on takavuosinakin tehty, ja tällä voitaisiin selittää jonkin verran yleisestä hintatasosta edullisemmat hinnat. Puhelimet vain puuttuvat, joka tietysti luo ikävää varjoa koko spekuloinnin ylle.Kukaties esim. GSM-Kaupalla oli aiesopimus jonkin ulkomaalaisen tukkurin kanssa joka ei sitten pystynytkään toimittamaan puhelimia.
Ja tämä väite perustuu mihin? Puhelinmyyjien sanomisiin? Ja he varmaan ovat näyttäneet screenshottia tukkunsa tilauskannasta tai laskusta paljonko puhelimien tukkuhinnat ovat?
Perustuu siihen, että olen ollut katukaupassa vuosia töissä, en tosin enää eli jos homma on jotenkin radikaalisti muuttunut puolessa vuodessa niin... ;)
Noista nettimyymälöiden katteista ei ole mitään faktaa, eli niillä argumentoinnin voisi minun puolestani unohtaa kokonaan.
Miksi? Saman verran (tietysti mm. logistiikkakulut pois) nuo kapulat varmaan maksavat tukussa heillekin, joten en usko että mitään "merkittäviä" eroja katukauppojen sis.ost.hintoihin on. Näin voidaan olettaa, että katukauppiailla on hyvä käsitys siitä, mitä noista kapuloista maksetaan sisälle. On tietysti jokaisen oma asia jos haluaa päästä eroon omista rahoistaan myymällä tappiolla tai nollakatteella.
Uskoisin että liittymän saaminen kaupaksi on nykyään niin kovaa puuhaa etteivät katukaupatkaan voi enää laittaa myyntiään ainoastaan liittymien varaan. Etenkin kun heillä on vielä lisänä henkilöstö- ja tilakustannuksia, joita nettikaupoilla ei vastaavassa mittakaavassa ole. Yhtä kaikki, haavoista saa valittaa mutta jos ei verta näy missään niin minä en sellaisia valituksia hevillä niele. Naurettavalta minusta lähinnä tuntuu tuollaiset marinat kun uusia puhelinkauppiaita syntyy kuin sieniä sateella ja katteet ovat muka heikkoja... 8|
Kun osaat homman, niin liittymiä menee - ja tulee. Eli operaattoreiden markkinaosuuksien hidas muutos ei tarkoita sitä etteikö liittymiä avattaisi ja suljettaisi suuntaan ja toiseen. Uusien internet-kauppiaiden syntyyn varmaan vaikuttaa myönteisesti se, että nettikaupan perustamiskulut / ylläpitokustannukset ovat melko alhaiset ja riski tehdä kovia tappioita henkilöstö / liiketilakuluilla ovat pienet (lue: olemattomat). Jos on alan liikkeen pyörittämisestä tai yrittämisestä kiinnostunut, niin tuo on erinomainen tapa, vielä kun laitteita voi ainakin joissain tapauksissa toimittaa suoraan tehtaalta niin omassa varastossa kiinni olevat rahat jäävät vähäisiksi.
Kukaties esim. GSM-Kaupalla oli aiesopimus jonkin ulkomaalaisen tukkurin kanssa joka ei sitten pystynytkään toimittamaan puhelimia.
Tämä myös yksi mahdollisuus... ...Vaikka epärehellisyys vaikuttaa mielestäni todennäköisimmälle näiden "tietojen" valossa.
Perustuu siihen, että olen ollut katukaupassa vuosia töissä, en tosin enää eli jos homma on jotenkin radikaalisti muuttunut puolessa vuodessa niin... mielestäni todennäköisimmälle näiden "tietojen" valossa.Jaa'a.. No selittäppä sitten myös sitä ilmiötä että nykyään kännykäkaupan löytää helpommin kuin nakkikioskin? En minä voi millään uskoa että katteet ovat huonoja jos näin paljon löytyy yrittäjiä samasta pellosta nostamaan.
Jaa'a.. No selittäppä sitten myös sitä ilmiötä että nykyään kännykäkaupan löytää helpommin kuin nakkikioskin? En minä voi millään uskoa että katteet ovat huonoja jos näin paljon löytyy yrittäjiä samasta pellosta nostamaan.
Operaattorituet. Kuten huomaat niin suurin osa (ei kaikki tietenkään) kännyliikkeistä on ns. suurempia ketjuja, joiden toiminnan tukemiseen myös operaattori - tavalla tai toisella - osallistuu. Pelkällä käkätin / tarvikekaupalla tuskin kovin kalliita liiketiloja pidettäisiin yllä, ainakaan keskivertoa pienemmissä kaupungeissa. Yksityisomistuksessa olevat ketjut ovat aika pieniä / keskittyneet suurempiin kaupunkeihin ja yleisesti ottaen aika vähissä -> siirtyneet internet-kauppaan. Mistä tämä Sinun mielestäsi kertoo?
Läheskään kaikki liikkeet eivät tuota välttämättä numeroiden valossa katteellista kauppaa, mutta ovat oleellinen osa kokonaisuutta mm. operaattorin asiakaspalvelupisteinä tai muuten "edustuksena". Myös joulu- ja muilla sesonkiaikojen kaupalla rahoitetaan myös hiljaisemmissa paikoissa iso osa vuoden toiminnasta.
Samoin jos vertaat aikaa muutamia vuosia taaksepäin, niin paljon on kännyliikkeitä myös "kultaisen ajan" jäljiltä lopetettu ja kauppa siirtynyt isoilta osin myös ihan puhtaisiin kodinkoneliikkeisiin jotka eivät takavuosina olleet niin aktiivisesti mukana puhelinbisneksessä.
Perustuu siihen, että olen ollut katukaupassa vuosia töissä, en tosin enää eli jos homma on jotenkin radikaalisti muuttunut puolessa vuodessa niin... mielestäni todennäköisimmälle näiden "tietojen" valossa.Jaa'a.. No selittäppä sitten myös sitä ilmiötä että nykyään kännykäkaupan löytää helpommin kuin nakkikioskin? En minä voi millään uskoa että katteet ovat huonoja jos näin paljon löytyy yrittäjiä samasta pellosta nostamaan.
Hyva kysymys, mutta toisaalta muutamia vuosia sitten pubeja ja pizzerioita perustettiin vahintaa yhtakovaan vauhtiin. Naistakin paljon on myohemmin mennyt konkurssiin eli tuskin ne katteet niissa ainakaan olivat kovin korkeat vaikka niita paljon perustettiin.
Operaattorituet. Kuten huomaat niin suurin osa (ei kaikki tietenkään) kännyliikkeistä on ns. suurempia ketjuja, joiden toiminnan tukemiseen myös operaattori - tavalla tai toisella - osallistuu. Pelkällä käkätin / tarvikekaupalla tuskin kovin kalliita liiketiloja pidettäisiin yllä, ainakaan keskivertoa pienemmissä kaupungeissa. Yksityisomistuksessa olevat ketjut ovat aika pieniä / keskittyneet suurempiin kaupunkeihin ja yleisesti ottaen aika vähissä -> siirtyneet internet-kauppaan. Mistä tämä Sinun mielestäsi kertoo?Kyllä suuntaus on minusta enemmän nimenomaan pieniin kioskeihin joita on tungettu jokaiseen kadunkulmaan ja ostoskeskuksen nurkkaukseen, ei oikeastaan niinkään internetiin. Jos katteet kovin pieniä olisivat, niin pelkillä operaattorikaupoilla ei palkkoja ja muita kuluja maksella. Edelleen, kännykän saa ostettua helpommin kuin kärkkärin, eli minusta niissä katteissa (tulivat ne sitten operaattorikaupasta tai jostain muusta) ei voi olla mitään moittimista. Kun sanoit ettei kännykkäkauppaa ja kodinkonekauppaa voi verrata keskenään, niin oikeassa olet siinä että pesukonetta ei kannata kadulla alkaa myymään, mutta hinnaltaan samanhintaista kännykkää (ilmeisestikin) kannattaa.
Samoin jos vertaat aikaa muutamia vuosia taaksepäin, niin paljon on kännyliikkeitä myös "kultaisen ajan" jäljiltä lopetettu ja kauppa siirtynyt isoilta osin myös ihan puhtaisiin kodinkoneliikkeisiin jotka eivät takavuosina olleet niin aktiivisesti mukana puhelinbisneksessä.Entä eikö tämä Sinusta nimenomaan kerro siitä että puhelimien katteet ovat silloin nousseet?
Kyllä suuntaus on minusta enemmän nimenomaan pieniin kioskeihin joita on tungettu jokaiseen kadunkulmaan ja ostoskeskuksen nurkkaukseen, ei oikeastaan niinkään internetiin. Jos katteet kovin pieniä olisivat, niin pelkillä operaattorikaupoilla ei palkkoja ja muita kuluja maksella. Edelleen, kännykän saa ostettua helpommin kuin kärkkärin, eli minusta niissä katteissa (tulivat ne sitten operaattorikaupasta tai jostain muusta) ei voi olla mitään moittimista. Kun sanoit ettei kännykkäkauppaa ja kodinkonekauppaa voi verrata keskenään, niin oikeassa olet siinä että pesukonetta ei kannata kadulla alkaa myymään, mutta hinnaltaan samanhintaista kännykkää (ilmeisestikin) kannattaa.
No tuohon en kyllä voi vastata koko suomea kattavasti, mutta uskon että olet oikeassa tuossa pienempiin tiloihin ensisijaisesti siirtymisessä. Mutta selvä merkki siitä, että menoja on karsittava mm. kalliit liiketilavuokrat joihin operaattori ei välttämättä enää uusasiakashankinnan nimissä halua osallistua. Toimintaa järkeistetään - kertoo siitä että tulot eivät ole enää välttämättä aikaisempien aikojen kaltaisia.
Samoin jos vertaat aikaa muutamia vuosia taaksepäin, niin paljon on kännyliikkeitä myös "kultaisen ajan" jäljiltä lopetettu ja kauppa siirtynyt isoilta osin myös ihan puhtaisiin kodinkoneliikkeisiin jotka eivät takavuosina olleet niin aktiivisesti mukana puhelinbisneksessä.Entä eikö tämä Sinusta nimenomaan kerro siitä että puhelimien katteet ovat silloin nousseet?
Ei, vaan siitä että kauppa osittain siirtyy sellaisiin puitteisiin jossa yhden tuoteryhmän mahdolliset tappiot voidaan hyvin "häivyttää" kokonaistulokseen. Toisaalta mm. gigantti varmasti kylkiäiskampanjoillaan kerää hyvät komissiot operaattoreilta nimenomaan uusasiakashankinnassa / duo-vaihteluissa, toki muitakin hyviä esimerkkejä mutta tuo tuli ensimmäisenä mieleen. Matkapuhelinkauppaahan joka tapauksessa käydään ja tullaankin käymään. Sitten on kokonaan eri asia, kuka jäerjestää liiketoimintaansa niin (mm. tarjoamalla myös muita palveluita jotka vaikuttavat omalta osaltaan tuohon "kokonaistulokseen") että pystyy mahdollisimman pienillä tappioilla tekemään sitä parasta tulosta. Mutta selvästi on huomattavissa, että pelkällä puhelinkaupalla ei pärjää - ainakaan kaikki.
Toki on luonnollista, että kilpailun vähennyttyä markkinoilla jäljellejäävien osuus kakusta on isompi - joka voi taas aaltoliikkeen omaisesti (ja varmasti myös paikallisen tilanteen vaihdellessa) johtaa siihen että uusia yrittäjiä potille syntyy. Elinkelpoiset pärjäävät, mutta aloittelevan kännyketjun on syytä varautua - verrattain koviinkin - tappioihin ennen kuin on luvassa voitollista liikevaihtoa.
No tuohon en kyllä voi vastata koko suomea kattavasti, mutta uskon että olet oikeassa tuossa pienempiin tiloihin ensisijaisesti siirtymisessä. Mutta selvä merkki siitä, että menoja on karsittava mm. kalliit liiketilavuokrat joihin operaattori ei välttämättä enää uusasiakashankinnan nimissä halua osallistua. Toimintaa järkeistetään - kertoo siitä että tulot eivät ole enää välttämättä aikaisempien aikojen kaltaisia.
No silti kännykkä on niitä aniharvoja noin kalliita laitteita joita kannattaa joka nurkassa kaupustella. Kun jotain kodinkonetta lähtee katselemaan, niin vaikka käy koko kaupungin kaikki liikkeet läpi, ei siihen kauaa aikaa mene. Puhelinta ostaessa se on sula mahdottomuus kun liikkeitä ja kojuja on aivan liian paljon - mielestäni selvästi enemmän kuin tarvittaisiin. Olen tämän perusteella täysin varma että kännykkäkauppa on kannattavampaa kuin muu kodinkonekauppa. Syy siihen on aivan jokaisen itsensä nähtävillä, sillä ei mitään muuta näin kallista hyödykettä kaupustella aivan joka paikasta, jos sille ei kysyntää olisi ja jos se ei olisi kannattavaa.
Ei, vaan siitä että kauppa osittain siirtyy sellaisiin puitteisiin jossa yhden tuoteryhmän mahdolliset tappiot voidaan hyvin "häivyttää" kokonaistulokseen.Kuten todettua niin nykyään kännyköitä kannattaa kaupata ihan missä tahansa, eli lienee luonnollista että myös kodinkonekaupat keräävät omansa pois.
Sitten on kokonaan eri asia, kuka jäerjestää liiketoimintaansa niin (mm. tarjoamalla myös muita palveluita jotka vaikuttavat omalta osaltaan tuohon "kokonaistulokseen") että pystyy mahdollisimman pienillä tappioilla tekemään sitä parasta tulosta. Mutta selvästi on huomattavissa, että pelkällä puhelinkaupalla ei pärjää - ainakaan kaikki.Jotenkin minun omat silmäni näkevät aivan toista. Katsohan sinäkin uudestaan ympärilleen kun käyt seuraavan kerran kaupungilla/ostoskeskuksessa/isossa automarketissa. Aivan takuulla saat luurin taskuun useammasta paikkaa kuin mitään muuta kulutushyödykettä.
Vai onko tosiaan niin että Suomeen on syntynyt (suuri) uusi kauppakunta jonka ainoa tarkoitus on levitä jokaiseen mahdolliseen koloon tekemään tappiota? Älkää viitsikö...
No silti kännykkä on niitä aniharvoja noin kalliita laitteita joita kannattaa joka nurkassa kaupustella. Kun jotain kodinkonetta lähtee katselemaan, niin vaikka käy koko kaupungin kaikki liikkeet läpi, ei siihen kauaa aikaa mene. Puhelinta ostaessa se on sula mahdottomuus kun liikkeitä ja kojuja on aivan liian paljon - mielestäni selvästi enemmän kuin tarvittaisiin. Olen tämän perusteella täysin varma että kännykkäkauppa on kannattavampaa kuin muu kodinkonekauppa. Syy siihen on aivan jokaisen itsensä nähtävillä, sillä ei mitään muuta näin kallista hyödykettä kaupustella aivan joka paikasta, jos sille ei kysyntää olisi ja jos se ei olisi kannattavaa.
Kännykkäkaupalla ovat vetureina nuo operaattorien tuet puettuna mm. markkinointitukiin tai muihin vastaaviin "avustuksiin", operaattorikomissiot liittymien uus- ja lisäpalvelumyynnistä, huoltohommat sekä tarvikekauppa. Matkapuhelimet eivät vaadi mitään järjettömän kokoisia myyntitiloja kuten vaikka pesukoneet jotta koko repertuaari saadaan esille. Ehkäpä myös siksi ne ovat niin "helppo" lisä kodinkoneliikkeisiin.
Toisaalta tuo joka paikalta esiin pistäminen (etenkin liittymäsopimukset kourassa) kertoo siitä, että kauppiaan on tehtävä myös kokonaan uudenlaisia ratkaisuja pitääkseen tulot ennallaan. Tästä voi joissain tapauksissa selvästi lukea sen, että liikkeeseen eksyvällä asiakasvirralla ei tehdä tarpeeksi kauppaa, vaan on "jalkauduttava" ja lähdettävä entistä aggressiivisemmin hakemaan asiakkaita jotta toiminta säilyttää mielekkyyttä.
Jotenkin minun omat silmäni näkevät aivan toista. Katsohan sinäkin uudestaan ympärilleen kun käyt seuraavan kerran kaupungilla/ostoskeskuksessa/isossa automarketissa. Aivan takuulla saat luurin taskuun useammasta paikkaa kuin mitään muuta kulutushyödykettä.
Niinkö oikeasti? Jospa tehdään tasapuolinen sopimus ja Sinä listaat "isot liikkeet (=varaa pitää isoja liiketiloja) ja keskittynyt vain matkapuhelimiin"? Jos vielä jätetään joukosta pois suuremmat ketjut joille yksittäisen liikkeen ylläpitäiminen on lähinnä imago-kysymys, niin paljonkos niitä sitten oikeastaan jääkään jäljelle? Lähes kaikki ovat tungettuna mahdollisimman pieniin tiloihin tai loisivat jossain marketin yhteydessä.
Kyllä matkapuhelinalalla katettakin tehdään, mutta tuo kate on rajallista eikä siitä riitä kaikille halukkaille. Enemmän liikkeitä on viimeisten vuosien aikana lopettanut / ketjut supistaneet / toimintaa muuten "järkeistetty" kuin aloittanut toimintaa. Syynä yksinkertaisesti se, että esim. 3310 ollessa myydyimpiä tuotteita, se myytiin tappiolla - hurjimmissa kampanjoissa tappiot olivat jopa isoja, kymmenienkin eurojen luokkaa. Revi siitä sitten katetta muuten kuin liittymä / tarvikekaupalla joka kattaisi vaikkapa keskinkertaisen 3000 € liiketilan vuokran, työntekijöiden palkat oheismenoineen, tavaran hankinnat, juoksevat menot (kuten siivoukset, sähköt tms.)? Kyllä tämä joidenkin liikkeiden kohdalla onnistuukin ihan mukavasti, mutta varmasti voit rivien välistä lukea että ei tuo mikään pohjaton kaivo ole jossa kaikki pärjäävät.
Missäpäin suomea asustat kun noin paljon on matkapuhelimia tarjolla? Itse kolusin läpi lauantaina kaikki keskusta-alueella olevat myymälät enkä löytänyt haluamaani, liikkeissä siis ilmeisesti ei ollut tarpeeksi tarjontaa kattamaan tämän asiakkaan tarvetta? ;)
Sullahan oli jotenkin mystisesti tiedossa, mita Nokialla puhelimen valmistaminen maksaa. Eiko nain ollut? Taman pohjaltahan voit arvioida minkalaisista katteista puhutaan.
Koko Nokian myyntikate (gross margin) on kai hieman yli 40%. Voidaan arvioida, etta Networksin on tata pienempi eli Mobile Phones on siis tata suurempi. Olisiko 50% pahasti pielessa?
Karkeasti Nokia siis myy sata yksikkoa maksavan puhelimen tukuille? kahdella sadalla. Tukku ottaa jotain? ja kappiaskin haluaa jotain. Arvio tama ja kerro mihin tulokseen tulit.
Itsellani ei ole mitaan kasitysta puhelinmyynnista eli voi olla, etta olen unohtanut/lisannyt jotain.
vittaniemi
30.06.03, 19:19
Liekkö "hiukan" eksytty topicista? Matkapuhelinfoorumin ja ehkä nettihistorian kutkuttavin threadi uhkaa mennä aivan pilalle -> pysykää pliis asissa.
Olen pahoillani asianosaisten puolesta, mutta ulkopuolisen silmin tämä on todella jännä tarina! Pieksää Kauniit ja Rohkeat mennen tullen :)
Kännykkäkaupalla ovat vetureina nuo operaattorien tuet puettuna mm. markkinointitukiin tai muihin vastaaviin "avustuksiin", operaattorikomissiot liittymien uus- ja lisäpalvelumyynnistä, huoltohommat sekä tarvikekauppa. Matkapuhelimet eivät vaadi mitään järjettömän kokoisia myyntitiloja kuten vaikka pesukoneet jotta koko repertuaari saadaan esille. Ehkäpä myös siksi ne ovat niin "helppo" lisä kodinkoneliikkeisiin.
Toisaalta tuo joka paikalta esiin pistäminen (etenkin liittymäsopimukset kourassa) kertoo siitä, että kauppiaan on tehtävä myös kokonaan uudenlaisia ratkaisuja pitääkseen tulot ennallaan. Tästä voi joissain tapauksissa selvästi lukea sen, että liikkeeseen eksyvällä asiakasvirralla ei tehdä tarpeeksi kauppaa, vaan on "jalkauduttava" ja lähdettävä entistä aggressiivisemmin hakemaan asiakkaita jotta toiminta säilyttää mielekkyyttä.
Silti se ei muuta sitä faktaa että niitä kauppiaita tuntuu riittävän pilvin pimein (pahimmille dna-kauppiaille joutuu heittämään makeisia jalkakäytävälle jotta pääsee pakoon livahtamaan ;). Kyllä se kertoo minusta ainoastaan sen että se puhelinkauppa todellakin on kannattavaa bisnestä.
Jotenkin minun omat silmäni näkevät aivan toista. Katsohan sinäkin uudestaan ympärilleen kun käyt seuraavan kerran kaupungilla/ostoskeskuksessa/isossa automarketissa. Aivan takuulla saat luurin taskuun useammasta paikkaa kuin mitään muuta kulutushyödykettä.
Niinkö oikeasti? Jospa tehdään tasapuolinen sopimus ja Sinä listaat "isot liikkeet (=varaa pitää isoja liiketiloja) ja keskittynyt vain matkapuhelimiin"? Jos vielä jätetään joukosta pois suuremmat ketjut joille yksittäisen liikkeen ylläpitäiminen on lähinnä imago-kysymys, niin paljonkos niitä sitten oikeastaan jääkään jäljelle? Lähes kaikki ovat tungettuna mahdollisimman pieniin tiloihin tai loisivat jossain marketin yhteydessä.Laskin varsin Oulun seudun kaupunki-infosta. Itsenäisiä matkapuhelinliikkeitä oli 7. Katsoin myös itsenäiset kodinkoneliikkeet. Niitä oli 6, joskin noista aivan varmasti muutama kuului jonkinlaiseen Expert tms. ketjuun. Mutta vedä nyt sitten tuon pohjalta haluamasi päätelmät.
Kyllä tämä joidenkin liikkeiden kohdalla onnistuukin ihan mukavasti, mutta varmasti voit rivien välistä lukea että ei tuo mikään pohjaton kaivo ole jossa kaikki pärjäävät.
Kyllä se aika usealta loppujen lopuksi onnistuu kun ympärille hieman katselee.. Ei riitä että jokin suuri marketti myy puhelimia, vaan sen aulassa pitää olla koju myös.
Missäpäin suomea asustat kun noin paljon on matkapuhelimia tarjolla? Itse kolusin läpi lauantaina kaikki keskusta-alueella olevat myymälät enkä löytänyt haluamaani, liikkeissä siis ilmeisesti ei ollut tarpeeksi tarjontaa kattamaan tämän asiakkaan tarvetta? ;)Oulussa asustelen mutta viime viikolla Helsingissä oltuani jo haukoin henkeä. Kun kävimme Aikatalossa, niin nopealla vilkaisulla sieltä löytyi Viestimaa, GSM-Store, aulassa joku pieni tiski ja pihalla pieni "kipsa". Ja nyt puhutaan todella pienestä keskuksesta. Kaikki neljä liikettä n. 50m säteellä. Ja toki Stockmann oli 100m päässä ja tilanne siellä sama.
Silti se ei muuta sitä faktaa että niitä kauppiaita tuntuu riittävän pilvin pimein (pahimmille dna-kauppiaille joutuu heittämään makeisia jalkakäytävälle jotta pääsee pakoon livahtamaan ;). Kyllä se kertoo minusta ainoastaan sen että se puhelinkauppa todellakin on kannattavaa bisnestä.
Seis, on syytä eritellä liittymäkauppiaat ja matkapuhelinkauppiaat. Liittymäkaupustelijoita työskentelee sitäpaitsi jopa puhtaalla provikkapalkalla, joten kate varmasti on työnantajan kannalta kohdallaan. Liittymä-asiamiehiä ei kannata sekoittaa kunnialliseen matkapuhelinbisnekseen.
Laskin varsin Oulun seudun kaupunki-infosta. Itsenäisiä matkapuhelinliikkeitä oli 7. Katsoin myös itsenäiset kodinkoneliikkeet. Niitä oli 6, joskin noista aivan muutama varmasti kuului jonkinlaiseen Expert tms. ketjuun. Mutta vedä nyt sitten tuon pohjalta haluamasi päätelmät.
Ei paljoa ole, ei. Suhteuta vielä väkilukuun ja vertaa haluamaasi kohteeseen. ;)
Kyllä se aika usealta loppujen lopuksi onnistuu kun ympärille hieman katselee.. Ei riitä että jokin suuri marketti myy puhelimia, vaan sen aulassa pitää olla koju myös.
Niin, nimenomaan tarjoilemassa niitä liitymiä. Puhelinkauppa ei varmasti ole päällimmäisenä mielessä ketjulla eikä myyjällä.
Oulussa asustelen mutta viime viikolla Helsingissä oltuani jo haukoin henkeä. Kun kävimme Aikatalossa, niin nopealla vilkaisulla sieltä löytyi Viestimaa, GSM-Store, aulassa joku pieni tiski ja pihalla pieni "kipsa". Ja nyt puhutaan todella pienestä keskuksesta. Kaikki neljä liikettä n. 50m säteellä. Ja toki Stockmann oli 100m päässä ja tilanne siellä sama.
No niin, ei kannata vetää yhden kauppakeskuksen perusteella paljoakaan johtopäätöksiä.
Sullahan oli jotenkin mystisesti tiedossa, mita Nokialla puhelimen valmistaminen maksaa. Eiko nain ollut? Taman pohjaltahan voit arvioida minkalaisista katteista puhutaan.
Koko Nokian myyntikate (gross margin) on kai hieman yli 40%. Voidaan arvioida, etta Networksin on tata pienempi eli Mobile Phones on siis tata suurempi. Olisiko 50% pahasti pielessa?
Karkeasti Nokia siis myy sata yksikkoa maksavan puhelimen tukuille? kahdella sadalla. Tukku ottaa jotain? ja kappiaskin haluaa jotain. Arvio tama ja kerro mihin tulokseen tulit.
Itsellani ei ole mitaan kasitysta puhelinmyynnista eli voi olla, etta olen unohtanut/lisannyt jotain.Ei tähän tarvita muuta lukua kuin se mitä puhelin maksaa tukussa.. Mitenkään sitä lukua ei voi johtaa. Ja tietysti se paljonko operaattori hyvittää liittymästä..
Seis, on syytä eritellä liittymäkauppiaat ja matkapuhelinkauppiaat. Liittymäkaupustelijoita työskentelee sitäpaitsi jopa puhtaalla provikkapalkalla, joten kate varmasti on työnantajan kannalta kohdallaan. Liittymä-asiamiehiä ei kannata sekoittaa kunnialliseen matkapuhelinbisnekseen.Kyllä niistä ihan suurinosa pitää puhelimia ja värikuoria näytillä myös.
Ei paljoa ole, ei. Suhteuta vielä väkilukuun ja vertaa haluamaasi kohteeseen. ;)
Minähän vertasin jo! Muista että nuo liikkeet (tai luultavasti etenkin niiden ketjujen liikkeet) levittävät niitä pieniä kojujaan joka soppiin, pesukonemyyjät eivät. ;)
Niin, nimenomaan tarjoilemassa niitä liitymiä. Puhelinkauppa ei varmasti ole päällimmäisenä mielessä ketjulla eikä myyjällä.Kuten sanoin niin kyllä niistä useimmiten myös kapulan saa (eivät ne paketit paljoa tilaa vie). Edelleen, ei se voi olla tuottamatonta bisnestä jos joka paikkaan pitää tunkea.
No niin, ei kannata vetää yhden kauppakeskuksen perusteella paljoakaan johtopäätöksiä.En ole niin tehnytkään. Se vain sattui olemaan ainut missä kävin ja jotenkin se pisti silmään.
Kyllä niistä ihan suurinosa pitää puhelimia ja värikuoria näytillä myös.
Heh, ne ovat komeita pitää näytillä. Laskehan huviksesi paljonko pitäisi tehdä kauppaa / päivä että moisen pitäiminen kannattaisi ja mene sitten viikoksi seisomaan vierelle? Ei välttämättä tähän vuodenaikaan taida kateraja ylittyä, syksy on vielä hiljaisempaa...
Minähän vertasin jo! Muista että nuo liikkeet (tai luultavastin etenkin niiden ketjujen liikkeet) levittävät niitä pieniä kojujaan joka soppiin, pesukonemyyjät eivät. ;)
Niin, pakko avata tuollaisia etäpisteitä jotta asiakkaat tavoitettaisiin entistä paremmin. Tehtäisiinkö tällaisia investointeja jos kauppa kävisi kuin pyörremyrsky ja rahaa tulisi niin että heikompia hirvittää? Ei tietenkään.
Kuten sanoin niin kyllä niistä useimmiten myös kapulan saa (eivät ne paketit paljoa tilaa vie). Edelleen, ei se voi olla tuottamatonta bisnestä jos joka paikkaan pitää tunkea.
Se puhelinkauppa ei tuollaisissa pisteissä paljoa tuota, vaan kyseessä on jo aikaisemmin mainitsemiani tuoton lähteitä. Liittymät, liittymät ja imago.
En ole niin tehnytkään. Se vain sattui olemaan ainut missä kävin ja jotenkin se pisti silmään.
Ok, ymmärrän. Ehkä niitä kännykkäkauppoja ei kuitenkaan niin paljoa ole. Onhan joillakin paikkakunnilla mystisen paljon esim. apteekkeja - tavanomaista sairaampaa väkeä? Tai miten voi esim. monta pankkia kannattaa paikkankunnalla jossa asuu 1600 ihmistä? Hullun tuntuista, mutta kaikki ei aina ole siitä kannattavuudesta kiinni.
Heh, ne ovat komeita pitää näytillä. Laskehan huviksesi paljonko pitäisi tehdä kauppaa / päivä että moisen pitäiminen kannattaisi ja mene sitten viikoksi seisomaan vierelle? Ei välttämättä tähän vuodenaikaan taida kateraja ylittyä, syksy on vielä hiljaisempaa...
Jos se koju ei voittoa tekisi, niin aivan varmasti se ei siinä olisi. Markkinatalouden ensimmäinen sääntö.
Niin, pakko avata tuollaisia etäpisteitä jotta asiakkaat tavoitettaisiin entistä paremmin. Tehtäisiinkö tällaisia investointeja jos kauppa kävisi kuin pyörremyrsky ja rahaa tulisi niin että heikompia hirvittää? Ei tietenkään.
Hmh? Tehdäänkö niitä investointeja sitten vain silloin kun tehdään tappiota?
Se puhelinkauppa ei tuollaisissa pisteissä paljoa tuota, vaan kyseessä on jo aikaisemmin mainitsemiani tuoton lähteitä. Liittymät, liittymät ja imago.Eiköhän se liittymä kuitenkin useimmiten osteta siihen uuteen koneeseen joka ostetaan samasta liikkeestä jotta saadaan kaiken maailman tilpehöörit kaupan päällisiksi samalla.
Ok, ymmärrän. Ehkä niitä kännykkäkauppoja ei kuitenkaan niin paljoa ole. Onhan joillakin paikkakunnilla mystisen paljon esim. apteekkeja - tavanomaista sairaampaa väkeä? Tai miten voi esim. monta pankkia kannattaa paikkankunnalla jossa asuu 1600 ihmistä? Hullun tuntuista, mutta kaikki ei aina ole siitä kannattavuudesta kiinni.
Apteekit myyvät pääasiassa reseptilääkkeitä joiden hintoja asiakkaat eivät juuri katsele kun sairausvakuutus ne kuitenkin maksaa -> saa pyytää mitä huvittaa. Ja pankit ovat aivan liian kalliita laitoksia että niitä voisi liikaa perustaa. Ne varmasti tuottavat silloin jotain, mutta imagon takia ne tuskin siellä ovat.
Jos se koju ei voittoa tekisi, niin aivan varmasti se ei siinä olisi. Markkinatalouden ensimmäinen sääntö.
Väärin. Mitäpä muutakaan tähän nyt enää voisi sanoa.
Hmh? Tehdäänkö niitä investointeja sitten vain silloin kun tehdään tappiota?
Tuntien etenkin yksityisomistuksessa olleita ketjuja (mitenkään yleistämättä) niin välttämättä tuollaiset laajennokset eivät ole nimenomaan omistajien mieleen. Eli tuollaisten pienten etäpesäkkeiden perustamista (ja mahdollisesti suurempien sulkemista samanaikaisesti) nimenomaan pitäisin yhtenä merkkinä "toiminnan tehostamisesta" - tai ainakin alan muuttumisesta edelleen. Toiminnan tehostamiseen (ihmisluonteen mukaisesti) tyypillisesti herätään siinä vaiheessa kun kassavirta ei enää täytä odotuksia -> pienentynyt.
Eiköhän se liittymä kuitenkin useimmiten osteta siihen uuteen koneeseen joka ostetaan samasta liikkeestä jotta saadaan kaiken maailman tilpehöörit kaupan päällisiksi samalla.
Heh, ei. Markkinat ovat muutenkin pullollaan matkapuhelinliittymiä eikä kukaan operaattori laske sen varaan että suomessa olisi vielä ihmisiä joille myydä uusia liittymiä. Vanhoista asiakkaista ja vaihtajista taistellaan - "puhelin ja siihen liittymä" -paketti on vanhanaikainen.
Apteekit myyvät pääasiassa reseptilääkkeitä joiden hintoja asiakkaat eivät juuri katsele kun sairausvakuutus ne kuitenkin maksaa -> saa pyytää mitä huvittaa. Ja pankit ovat aivan liian kalliita laitoksia että niitä voisi liikaa perustaa. Ne varmasti tuottavat silloin jotain, mutta imagon takia ne tuskin siellä ovat.
Heh. :)
Anteeksi että kysyn kenties hieman tungettelevasti, mutta oletko vielä ollut mukana työ- / yritysmaailmassa?
Tuntien etenkin yksityisomistuksessa olleita ketjuja (mitenkään yleistämättä) niin välttämättä tuollaiset laajennokset eivät ole nimenomaan omistajien mieleen. Eli tuollaisten pienten etäpesäkkeiden perustamista (ja mahdollisesti suurempien sulkemista samanaikaisesti) nimenomaan pitäisin yhtenä merkkinä "toiminnan tehostamisesta" - tai ainakin alan muuttumisesta edelleen. Toiminnan tehostamiseen (ihmisluonteen mukaisesti) tyypillisesti herätään siinä vaiheessa kun kassavirta ei enää täytä odotuksia -> pienentynyt.
Väität koko ajan että kyseiset kojut tuottavat tappiota ja mainitsit (tai pikemminkin viimein myönnät) että niihin ollaan enemmän ja enemmän menossa. Harmikseni en ole säilyttänyt parin vuoden takaisia luetteloita joista voisi todentaa ovatko nämä liikkeet oikeasti lisääntymässä vai häviämässä. Edellistä kyllä vahvasti veikkaan lisääntyneen näkyvyyden vuoksi.
On se sitten toiminnan tehostamista tai uudelleenmuotoutumista ja olkoonkin että tulevaisuus noissa kojuissa on, niin en jaksa millään uskoa sitä ettäkö nuo kojut tulisivat yhtään myymälää halvemmaksi tai että niillä ei saataisi tavoiteltua tuottoa.
Heh, ei. Markkinat ovat muutenkin pullollaan matkapuhelinliittymiä eikä kukaan operaattori laske sen varaan että suomessa olisi vielä ihmisiä joille myydä uusia liittymiä. Vanhoista asiakkaista ja vaihtajista taistellaan - "puhelin ja siihen liittymä" -paketti on vanhanaikainen.Totta kai, ja operaattoreiden kilvoittelu muuttuu koko ajan sairaalloisemmaksi (etenkin syksyllä). Jos en käyttäisi yrityksen puhelinta ja maksaisin laskuni itse, niin ikinumeroiden tultua vaihtelisin liittymää kieltämättä surutta.
Heh. :)
Anteeksi että kysyn kenties hieman tungettelevasti, mutta oletko vielä ollut mukana työ- / yritysmaailmassa?En kieltämättä sellaisessa jossa sinä olet tottunut olemaan. Anteeksi kun kysyn, mutta tiedätkö oikeastaan itsekään paljonko noissa puhelimissa sitä katetta oikeastaan on, vai puhutko vain lämpimiksesi?
Väität koko ajan että kyseiset kojut tuottavat tappiota ja mainitsit (tai pikemminkin viimein myönnät) että niihin ollaan enemmän ja enemmän menossa. Harmikseni en ole säilyttänyt parin vuoden takaisia luetteloita joista voisi todentaa ovatko nämä liikkeet oikeasti lisääntymässä vai häviämässä. Edellistä kyllä vahvasti veikkaan lisääntyneen näkyvyyden vuoksi.
On se sitten toiminnan tehostamista tai uudelleenmuotoutumista ja olkoonkin että tulevaisuus noissa kojuissa on, niin en jaksa millään uskoa sitä ettäkö nuo kojut tulisivat yhtään myymälää halvemmaksi tai että niillä ei saataisi tavoiteltua tuottoa.
En nyt tarkoita mitenkään eritellysti noita koppimyymälöitä, vaan ihan liikkeitä yleisesti. Olen aivan varma siitä, että tuollainen pienempi koppi tulee halvemmaksi ja sillä on realistisemmat mahdollisuudet päästä asetettuun tulostavoitteeseen.
Totta kai, ja operaattoreiden kilvoittelu muuttuu koko ajan sairaalloisemmaksi (etenkin syksyllä). Jos en käyttäisi yrityksen puhelinta ja maksaisin laskuni itse, niin ikinumeroiden tultua vaihtelisin liittymää kieltämättä surutta.
Tämä onkin villi kortti ikinumeroiden tultua - miten asiakkaat tulevat käyttäytymään? Tuohon ei kukaan osaa yksiselitteisesti vielä vastata, yksi arvaus voi olla yhtä hyvä kun toinenkin. Ehkä suomessa vaihdetaan loppuvuonna 10.000 liittymää, ehkä 1.000.000. Kyllä kannattaa pitää kopit näkyvillä - olkoon kustanus tällä hetkellä oikeastaan mitä tahansa. Siinä vaikka yksi syy miksi pitää tappiollisia koppeja pystyssä.
En kieltämättä sellaisessa jossa sinä olet tottunut olemaan. Anteeksi kun kysyn, mutta tiedätkö oikeastaan itsekään paljonko noissa puhelimissa sitä katetta oikeastaan on, vai puhutko vain lämpimiksesi?
Tiedän, tosin ei kukaan ole halunnut nyt aivan kuumimpia tietoja kertoilla jostain syystä. Kuitenkin kaupan "luonteen" tuntien ja muutenkin alaa vähän seurailleena ja puhelinten "tyypillistä" hintakehitystä seurailevana on helppo arvioida suurinpiirtein missä tuo kipuraja kulkee.
Kuitenkin, keskustelu on lähtenyt liikkeelle puhelinten katteesta. Jo tässä vaiheessa voinet varmaan itsekin todeta, että jostain muualta (=liittymistä) ne haaveilemasi "isot rahat" kuitenkin taitavat tulla.
En nyt tarkoita mitenkään eritellysti noita koppimyymälöitä, vaan ihan liikkeitä yleisesti. Olen aivan varma siitä, että tuollainen pienempi koppi tulee halvemmaksi ja sillä on realistisemmat mahdollisuudet päästä asetettuun tulostavoitteeseen.Jos selvitään jo olemassa olemalla henkilöstöllä niin kyllä tulee, mutta luulenpa että tuo koppibisnes nimenomaan kasvattaa henkilöstömenoja. Ja lisäväen palkkaaminen tässä maassa ei ole liian halvaksi tehty.. :/
Tämä onkin villi kortti ikinumeroiden tultua - miten asiakkaat tulevat käyttäytymään? Tuohon ei kukaan osaa yksiselitteisesti vielä vastata, yksi arvaus voi olla yhtä hyvä kun toinenkin. Ehkä suomessa vaihdetaan loppuvuonna 10.000 liittymää, ehkä 1.000.000. Kyllä kannattaa pitää kopit näkyvillä - olkoon kustanus tällä hetkellä oikeastaan mitä tahansa. Siinä vaikka yksi syy miksi pitää tappiollisia koppeja pystyssä.
Kieltäydyn edelleen pitämästä noita koppeja tappiollisena.. ;)
Tiedän, tosin ei kukaan ole halunnut nyt aivan kuumimpia tietoja kertoilla jostain syystä.
No myyjien puheesta saa aina sellaisen kuvan että ne puhelimet maksaa aivan yhtä paljon kuin ne maksoivat tukusta. Hassua vain että niitä puhelimia silti vaivaudutaan myymään jos ainut voitto tulee nimenomaan liittymäkaupasta...
Kuitenkin, keskustelu on lähtenyt liikkeelle puhelinten katteesta. Jo tässä vaiheessa voinet varmaan itsekin todeta, että jostain muualta (=liittymistä) ne haaveilemasi "isot rahat" kuitenkin taitavat tulla.
Tarkalleen ottaen keskustelu lähti liikkeelle siitä että olisiko GSM Kaupan 25% alennus mahdollinen ja mainitsin myöhemmin että tilaa Suomessa olisi varmasti ketjulle joka keskittyisi puhelinten volyymikauppaan (ja tätä mieltä edelleen myös olen). Uskon myös sen että paljon rahaa tulee myös liittymistä, sillä eihän se tuo yritykselle välittömästi mitään hankintakuluja (ts. kateprosentti on ääretön).
Mutta ainoa mikä minua häiritsee on siis se, että ylimalkaisesti valitellaan että nolla katteella menee puhelimia ja ainoat katteet saadaa liittymistä. Jos niin olisi, niin ei niitä puhelimia silloin myytäisi. <- mun pointti :)
Jos selvitään jo olemassa olemalla henkilöstöllä niin kyllä tulee, mutta luulenpa että tuo koppibisnes nimenomaan kasvattaa henkilöstömenoja. Ja lisäväen palkkaaminen tässä maassa ei ole liian halvaksi tehty.. :/
Heh, pahimmissa tapauksissa nuo koppimyyjät ovat puhtaalla provikkapalkalla - menoja siis ei juurikaan ole ellei ole tuloja. Raakaa tosin työntekijän kannalta.
Kieltäydyn edelleen pitämästä noita koppeja tappiollisena.. ;)
Heh, no nyt en voi muuta sanoa kun sen että ainoa mahdollisuus varmaan lienee tehdä arvioivia kannattavuuslaskelmia tuollaisen pikkumyymälän kustannuksista ja tulosta ja sitten mennä vaikka tien toiselle puolelle ottamaan aurinkoa. Jos oletetaan, että hiljaisimpina päivinä matkapuhelinliikkeessä ei käy välttämättä edes kymmentä maksavaa asiakasta. Siinä saa olla katteet aikamoiset jos meinaa tuosta liiketilan vuokrat ja kahden myyjän palkat maksella. ;)
No, tappiot kärsitään voittoja odotellessa - eikö näin?
No myyjien puheesta saa aina sellaisen kuvan että ne puhelimet maksaa aivan yhtä paljon kuin ne maksoivat tukusta. Hassua vain että niitä puhelimia silti vaivaudutaan myymään jos ainut voitto tulee nimenomaan liittymäkaupasta...
Ei se nyt aivan näinkään ole. Kuten aikaisemmin sanoin niin kilpailluimmissa tuotteissa, sisäänvetotuotteissa, massatuotteissa on pahimmillaan katteet miinuksella. Jo kalliimmissa puhelimissa voi olla enemmänkin katetta ja etenkin juuri markkinoille tulleissa on sitä ilmaakin välissä. Ei kuitenkaan tarpeeksi jotta noilla katteilla pyöritettäisiin menestyksekkäästi matkapuhelinliikettä / kokonaista ketjua.
Tarkalleen ottaen keskustelu lähti liikkeelle siitä että olisiko GSM Kaupan 25% alennus mahdollinen ja mainitsin myöhemmin että tilaa Suomessa olisi varmasti ketjulle joka keskittyisi puhelinten volyymikauppaan (ja tätä mieltä edelleen myös olen). Uskon myös sen että paljon rahaa tulee myös liittymistä, sillä eihän se tuo yritykselle välittömästi mitään hankintakuluja (ts. kateprosentti on ääretön).
Kuten todettua, voi toimia kehä III sisäpuolella - muualla suomessa tuskin (ainakaan tämänhetkisesti kilpailuilla markkinoilla) tuskin tuota "volyymiä" riittää pitämään omistajat leivissä. Eniten myydyt puhelimet kuitenkin edustavat ns. perusmalleja joiden katteet kilpaillaan nopeasti jopa pakkaselle. Jos voisi ulkoisista häiriötekijöistä (kuten muut liikkeet) myydä kovalla volyymillä hyväkatteista puhelinta niin tottahan tuo kannattaisi. Tämä kuitenkin on utopiaa.
Mutta ainoa mikä minua häiritsee on siis se, että ylimalkaisesti valitellaan että nolla katteella menee puhelimia ja ainoat katteet saadaa liittymistä. Jos niin olisi, niin ei niitä puhelimia silloin myytäisi. <- mun pointti :)
Matkapuhelimia myydään suomessa joka tapauksessa. Voithan tietysti kokeilla perustaa tuollaista pistettä jossa myydään vain liittymiä, mutta luuletko että asiakkaita riittäisi ihan pärjäämiseen asti? Ei riitä, siksi nämä agentit hyökkäilevät käsipuoleesi marketeissa, toreilla, rannoilla, liikekeskuksissa, kävelykaduilla - ihan missä tahansa. Ja kenelläkään heistä ei ole mitään intressejä myydä Sinulle puhelinta vaain hyväkatteinen liittymä!
Voithan tietysti kokeilla perustaa tuollaista pistettä jossa myydään vain liittymiä, mutta luuletko että asiakkaita riittäisi ihan pärjäämiseen asti? Jos ei sekä puhelimien että liittymien myynti kannata, niin mistä se raha sitten tulee? Vai havaitsenko kenties "pientä" ylidramatisointia ilmassa?
Ei se nyt aivan näinkään ole. Kuten aikaisemmin sanoin niin kilpailluimmissa tuotteissa, sisäänvetotuotteissa, massatuotteissa on pahimmillaan katteet miinuksella. Jo kalliimmissa puhelimissa voi olla enemmänkin katetta ja etenkin juuri markkinoille tulleissa on sitä ilmaakin välissä. Ei kuitenkaan tarpeeksi jotta noilla katteilla pyöritettäisiin menestyksekkäästi matkapuhelinliikettä / kokonaista ketjua.
Kyllä se vaan niin on. Se että sinä et ymmärrä miten se voisi olla mahdollista, ei tee siitä mahdotonta. Ei voinut panimoliiton mielestä Lidlin kaljat olla niin halpoja, mutta toisin todistettiin.
Ja miten niin volyymimarkkinat eivät ikinä voisi menestyä? Homman ydinhän on nimenomaan siinä että ostetaan suurissa erissä tavaraa jolloin sisäänostohinta painetaan alas ja katteiden ei prosentuaalisesti tarvi pudota.
Mutta ainoa mikä minua häiritsee on siis se, että ylimalkaisesti valitellaan että nolla katteella menee puhelimia ja ainoat katteet saadaa liittymistä. Jos niin olisi, niin ei niitä puhelimia silloin myytäisi. <- mun pointti :)Tiettyjä puhelinmalleja vielä vuosi pari sitten myytiin aivan yleisesti alle tukkuhintojen ja jopa silti tappiolla vaikka sopimus/vuosi ym. hyvitykset laskettaisiin, ainoa syy tähän oli että saadaan asiakas sisälle ja ottamaan liittymä. Nykyisin mennään menekki tuotteissa vielä aikas pienillä prosenteilla. ja välillä selkeästi miinuksella.
Nettikauppjen hinnoista kun vähän nipistää niin ollaan niissä tukkuhinnoissa, reilusti alle 10% kate on vielä nykyäänkin aivan normaalia.
Hinta käsitystä sekoittaa välillä mailmalla pyrivät halvat tukkuerät, tosin niidenkään vaikutus on vähentynyt puhelimien tultua suht helposti myytäväksi isommissakin erissä käypään hintaan. ja yrittijien haluttomuus sotkeentua niihin.
Suomenkin markkinoilla on viimeiset 10v ollut yritysryppäitä joissa liikeideana on käyttää mahdollsimman halpaa työvoimaa ja laistaa kaikista maksuista (verot, vällilliset työvoimakulut, jopa palkat) ja vielä itse myytävä tuotteet haalia eri puolilta mailmaa.
Toinen minimi katteinen ala on pienet PC putiikit, siellä tosin pyritään pitään aina pieni kate, mutta ei ole niitä operaattori tukia. ja usein yrittäjät ovat työntekijöitä.
Jos lopettamisia katsotaan niin niitä piisaa matkapuhelinpuolella, tosin se ai vaan usein katutasossa näy, koska julkisivu pidetään siistinä. ja hankalimissa tilanteissa operaattori tulee hoitaan tilanteen (mm. RL osti "keltaiset" liikkeet) Telia myös oli ostoksilla. DNAlla on tilanne edessä ja taustalla on jo yrityksiä mennyt nurin.
Nyt on tilanne sama kuin pankeilla vielä 70luvulla, joka kadun kulmassa on kaikilla oma "konttori".
Tosiasia kuitenkin että ilman DNAta puhelimet maksaisivat suomessa enemmän.
Jos ei sekä puhelimien että liittymien myynti kannata, niin mistä se raha sitten tulee? Vai havaitsenko kenties "pientä" ylidramatisointia ilmassa?
Ei, vaan minusta tuntuu että taidat "tahallasi" ymmärtää sanomani väärin. Asiakkaat (yleistettynä) haluavat puhelimia (eivät liittymiä) joissa on kehno kate. Sinä, kauppiaan ominaisuudessa haluat myydä heille tarvikkeita (joissa on hyvä kate), parempikatteisia puhelimia tai liittymiä. Tässä on pieni ristiriita? Eli puhelimia menee kyllä kaupan, mutta niistä ei jää tarpeeksi. Viisaana miehenä osaat luonnollisesti tämänkin jotenkin ratkaista? Varmasti muut matkapuhelinmyyjät voivat hyvin vahvistaa, että kaltaisiasi "alan tuntijoita" notkuu joka viikko tiskillä tarinoimassa siitä kuinka hyvät katteet puhelimissa on ja kuinka niiden hinnasta voi pudottaa ainakin 30% ja tehdä silti voittoa. Hankkiudu töihin alalle ja tule sitten huutelemaan lisää.
Kyllä se vaan niin on. Se että sinä et ymmärrä miten se voisi olla mahdollista, ei tee siitä mahdotonta. Ei voinut panimoliiton mielestä Lidlin kaljat olla niin halpoja, mutta toisin todistettiin.
No ei tosiaan tee. Se, että sinä olet ilmeisesti alaa tuntemattomana hieman "erikoista mieltä" ei myöskään tarkoita että tuollainen liikeidea kannattaisi. Ratkaisuahan tähän haetaan varmaan aamuun asti, joten varmaan kannattaa säästää aikaa ja jospa kirjoitat suoraan joidenkin ketjujen toimitusjohtajille ja kyselet miten heillä menee - noin niinkuin numeroiden valossa. ;)
Ja miten niin volyymimarkkinat eivät ikinä voisi menestyä? Homman ydinhän on nimenomaan siinä että ostetaan suurissa erissä tavaraa jolloin sisäänostohinta painetaan alas ja katteiden ei prosentuaalisesti tarvi pudota.
Kuuntele jo itseäsi, hyvä mies. Ensin valitat että kännyputiikkeja on joka nurkalla ja nyt olet jo sitä mieltä että volyymikauppa pärjäisi hyvin niiden kaikkien liikkeiden keskellä. Ihan kuin asiakkaat tuosta noin vain hyppäisivät asioimaan siinä volyymikaupassa? Vai ihanko kirjoittaisit liikkeen ikkunaan että "On tyhmää maksaa liikaa"? Eri asiakkaat haluavat eri asioita, en usko että nykyisessä tilanteessa riittäisi asiakkaita liikkeelle jonka kate perustuu matkapuhelimien volyymimyyntiin. Tämän selkeämmin en voi asiaa enää ilmaista. Ei Sinun tarvitse laittaa sanoja suuhuni tai olettaa mitä tiedän ja mitä en. Olen myös opiskellut kaupan alaa ja tunnen erilaisia markkinastrategioita ja myös ihan kokemusta löytyy asioista.
Nokia 6610 - vain 199,- ym. tarjoushinnat ovat sellaisia, millä kaikkien liikkeidenkin kannattaisi niitä GSMKaupasta tilata. Lisäksi tuo ennakkomaksumahdollisuuden puuttuminen kaupassa, jota ei ennen ole käyttänyt, ei ainakaan minua rohkaisisi ostamaan (tietämättä sitä, että kyseessä puhallus). Ja hintavertailu vaikkapa nyt muihin nettikauppoihin olisi voinut vielä herättää pientä epäilystä ;)Thorium vastasi:No jos esim. 6610:iä mainostettiin viikolla 249;-, niin ei minusta tunnu täysin mahdottomalta että sitä joku saattaisi kaupata 199;-.Onneksi en tämän tyypin kanssa jaksanut alkaa kinastelemaan, kun nyt katsoo Jussi VS Thorium "keskustelua" ;)
Onneksi en tämän tyypin kanssa jaksanut alkaa kinastelemaan, kun nyt katsoo Jussi VS Thorium "keskustelua" ;)
...Joka ei kylläkään tunnu johtavan mihinkään. :|
Ammattilainen
30.06.03, 22:43
Kyllä tämä mielenkiintoinen vääntö kuulostaa todella tutulta. Näitä samanlaisia keskusteluja on tullut itsekin käytyä asiakkaiden kanssa. "Kyllä sinä voit tuon 5210:n myydä 80 eurolla, ei se maksa teille kuin 20 euroa.. Kyllä minä tiedän, tuttu on Nokialla töissä." "Pudota vielä lisää sitä hintaa. Sulle jää siitä hirveä kate.. (Todellisuudessa konetta myytiin 300 mk miinuksella..)".
Kaikesta huomaa, että Jussin kiistakumppani ei ole ollut päivääkään tämän alan myyntihommissa. Itselläni on jo seitsemäs vuosi menossa ja voin vahvistaa, että ainakaan halvempien koneiden myynnillä ei pääse rikastumaan.. Ja muutenkin hinnat poljetaan yleensä nopeasti tosi lähelle nettohintaa.
Ei, vaan minusta tuntuu että taidat "tahallasi" ymmärtää sanomani väärin. Asiakkaat (yleistettynä) haluavat puhelimia (eivät liittymiä) joissa on kehno kate. Sinä, kauppiaan ominaisuudessa haluat myydä heille tarvikkeita (joissa on hyvä kate), parempikatteisia puhelimia tai liittymiä. Tässä on pieni ristiriita? Eli puhelimia menee kyllä kaupan, mutta niistä ei jää tarpeeksi. Viisaana miehenä osaat luonnollisesti tämänkin jotenkin ratkaista? Varmasti muut matkapuhelinmyyjät voivat hyvin vahvistaa, että kaltaisiasi "alan tuntijoita" notkuu joka viikko tiskillä tarinoimassa siitä kuinka hyvät katteet puhelimissa on ja kuinka niiden hinnasta voi pudottaa ainakin 30% ja tehdä silti voittoa. Hankkiudu töihin alalle ja tule sitten huutelemaan lisää.Se juna meni jo ohi (samalle alalle, mutta eri pysäkille). Mistä hemmetistä sait edes päähäsi että minä olisin peräämässä edes mitään 30% hinnan alennuksia? Ja ne "alan tuntijat" sitäpaitsi ovat tottuneet siihen että hinnoista voi yleensä keskustella. Ainahan niin on voinut ja voi vielä tänäänkin puhelinta ostettaessa.
Kuuntele jo itseäsi, hyvä mies. Ensin valitat että kännyputiikkeja on joka nurkalla ja nyt olet jo sitä mieltä että volyymikauppa pärjäisi hyvin niiden kaikkien liikkeiden keskellä. Ihan kuin asiakkaat tuosta noin vain hyppäisivät asioimaan siinä volyymikaupassa? Vai ihanko kirjoittaisit liikkeen ikkunaan että "On tyhmää maksaa liikaa"? Eri asiakkaat haluavat eri asioita, en usko että nykyisessä tilanteessa riittäisi asiakkaita liikkeelle jonka kate perustuu matkapuhelimien volyymimyyntiin. Tämän selkeämmin en voi asiaa enää ilmaista. Ei Sinun tarvitse laittaa sanoja suuhuni tai olettaa mitä tiedän ja mitä en. Olen myös opiskellut kaupan alaa ja tunnen erilaisia markkinastrategioita ja myös ihan kokemusta löytyy asioista.
Kuuntele nyt hyvä mies myös itse itseäsi. Niitä kännyputiikkeja kun on joka nurkalla, tarkoittaa se luultavasti sitten sitä että niistä jokainen ostaa tavaransa tukusta muutamien, korkeintaan kymmenien puhelimien kertaostoksilla. Iso tekijä joka ostaa tuhansia puhelimia kerralla saa ne selvästi halvemmalla (kenties suoraan valmistajilta) ja voittaa asiakkaat itselleen hintakilpailulla. Katsopa varsin tuota threadia jossa puhutaan kännykän ostopaikan kriteereistä. Monessako niistä mainitaan hinta yhdeksi kriteeriksi? Suomalaiset ovat aina juokseet tarjousten perässä ja kun ne tietävät jonkun paikan edullisimmaksi niin juoksevat he siellä vastaisuudessakin.
Ja muutenkin hinnat poljetaan yleensä nopeasti tosi lähelle nettohintaa.Ideanahan on nimenomaan sen nettohinnan polkeminen.
Se juna meni jo ohi (samalle alalle, mutta eri pysäkille). Mistä hemmetistä sait edes päähäsi että minä olisin peräämässä edes mitään 30% hinnan alennuksia? Ja ne alan tuntijat sitäpaitsi ovat tottuneet siihen että hinnoista voi yleensä keskustella.
Ajattelin tuota 30% koska pidit realistisena 25% alennusta gsm-kaupassa. Eihän tuotetta Sinun ajatusmaailmasi mukaan tappiollakaan myydä, joten kyllä siinä silloin on ainakin tuo 30% oltava katetta. ;)
"Alan tuntijat" joista puhun ovan niitä pahimman lajin ajantuhlareita. Joskus on noidenkin kanssa sitten tullut kaupat väännettyä ja seuraavan puolen vuoden ajan sitten katunut sitä katkerasti. Et varmasti arvaa miksi.
Kuuntele nyt hyvä mies myös itse itseäsi. Niitä kännyputiikkeja kun on joka nurkalla, tarkoittaa se luultavasti sitten sitä että niistä jokainen ostaa tavaransa tukusta muutamien, korkeintaan kymmenien puhelimien kertaostoksilla. Iso tekijä joka ostaa tuhansia puhelimia kerralla saa ne selvästi halvemmalla (kenties suoraan valmistajilta) ja voittaa asiakkaat itselleen hintakilpailulla. Katsopa varsin tuota threadia jossa puhutaan kännykän ostopaikan kriteereistä. Monessako niistä mainitaan hinta yhdeksi kriteeriksi? Suomalaiset ovat aina juokseet tarjousten perässä ja kun ne tietävät jonkun paikan edullisimmaksi niin juoksevat he siellä vastaisuudessakin.
Heh, näin mainosmies uskookin että sen halvimman perässä mennään. Miksi sitten kaikki eivät osta gigantista, markantalosta, mediapuhelimesta tai muista "alansa halvimmasta"? Siksi, että asiakkaita on erilaisia, erilaisin arvostuksin. Foorumilaisten otanta edustaa melko nuorta käyttäjäkuntaa joilla raha-asiat ovat usein melko tiukallakin. Hinta nousee tällöin vähän väkisinkin yhdeksi määrääväksi tekijäksi. Hinnan asemaa valintakriteerinä myös lisää se tuntemus jota tämän foorumin käyttäjillä on olemassa jo ennestään. Foorumin käyttäjät tietävät, että puhelin on samanlainen mistä tahansa ostettuna - yllätyt varmaan kun sanon ettei keskiverto-kuluttaja välttämättä edes ymmärrä tällaista asiaa, vaikka se on ihan selvä juttu. Tavallisten ihmisten otannassa taas voisivat olla muut asiat etupäässä, kuten palvelu, saatavuus, helppokäyttöisyys, tuttu kauppa, "luottamus" - hyvä myyjä.
Kumman itse ostaisit; halvemman vai arvokkaamman? Jos valitsit halvemman, niin sinulle jää tuotteen lisäksi vähän rahaa käytettäviin. Jos taas arvokkaamman, niin kulutat enemmän rahaa mutta saat vastineeksi sille jopa huomattavasti enemmän arvoa palveluna, takuuna, kylkiäisinä, opastuksena - mille sitä arvoa nyt asetetaan. "Arvoa" eivät välttämättä kaikki liikkeet osaa / kerkiä / ole intressejä tarjota. Arvaa mitkä ketjut ovat pitkäikäisempiä?
Ja muutenkin hinnat poljetaan yleensä nopeasti tosi lähelle nettohintaa.Ideanahan on nimenomaan sen nettohinnan polkeminen.
No mitäpä muutakaan tapahtuu kun kilpaillaan "alimmalla hinnalla" saavutettavalla volyymillä? Tiesitkö että on olemassa sellainen pikku rajoite kun "real life" jossa erilasilla asioilla ei voida kilpailla loputtomiin, vaan jossain kohtaa tulee rajat vastaan...
Ammattilainen
30.06.03, 23:07
Tätä keskustelua seuratessa tulee mieleen vanha "ystäväni" "Mersu-kuningas", joka hurautti aina 15-vuotiaalla Mercedes-Benz 190:llä, kultaa joka sormessa, liikkeen pihaan ja tuli tinkaamaan. Kun tavara ei sitten lähtenytkään 50%:n alennuksella, hän nimitteli meitä apteekkareiksi ja hurautti taas uusiin seikkailuihin musta savu dieselin putkesta tuprahdellen...
On valitettavaa seurata samaa jauhantaa monen sivun verran kun todellisuus on kerrottavissa muutamalla lauseella, en kaikkia Thoriumin väitteitä jaksanut lukea mutta tässä nyt muutamia totuuksia kaikille kiinnostuneille selvällä suomen kielellä lyhyesti ja ytimekkäästi!
1. Nokian matkapuhelimia myydään tällä hetkellä melkein 0-katteella
Tässä muutaman hintaesimerkki: Nokia 6610 289e, Nokia 3510i 159e
Nokia 3310 99e
2. Yksikään kännykkäliike ei elä matkapuhelinmyynnillä, liittymämyynnistä saadaan tulot, ja siitäkin huolimatta monet ketjut tuottavat tappiota jatkuvasti...(tappiot maksatetaan rikkaissa emoyhtiöissä)
3. Tappioita jaksetaan sietää koska tulevaisuudessa tulee aika jossa ylimääräiset puljut ovat laittaneet lapun luukulle ja terveellinen hinta/kauppakilpailu kukoistaa...(operaattoripalkkiot houkuttelivat aivan liikaa yrittäjia samalla alalle).
4. Syy miksi kännyköitä myydään halvalla on juuri operaattorimyyntipohjaisissa myymälöissä joissa kännyköistä on kilpailun kiristyttyä 2vuotta sitten tehty ns sisäänheittotuote jolla saadaan potentiaalinen liittymän ottaja houkutelluksi liikkeeseen. Myös muutamat kodinelektroniikkajätit ovat tehneet saman tempun kuitenkin tarkoituksena myydä kännykkää ostamaan tulleelle muita katteellisia tuotteita mukaan.
Vaikka näin kylmästi toteankin niin nämä ovat faktoja ja ne ketkä alasta jotain tietävät myöskin myöntänevät nämä argumentit...
Karhu ('!')
01.07.03, 00:54
Tätä keskustelua seuratessa tulee mieleen vanha "ystäväni" "Mersu-kuningas", joka hurautti aina 15-vuotiaalla Mercedes-Benz 190:llä... . ..hurautti taas uusiin seikkailuihin musta savu dieselin putkesta tuprahdellen...
Onko 190:iä saanut riisselillä? :-/
Oli pakko viisastella.. :)
clip clip...Olen tämän perusteella täysin varma että kännykkäkauppa on kannattavampaa kuin muu kodinkonekauppa...clip clip
Jos saanen tuoda tähän keskusteluun hieman kodinkonemyyjän näkökulmaa. Ensinnäkin, matkapuhelinten (siis Nokioiden) myyntikate liikkuu jossain 3-6 prosentin tiettämillä, ainakin meillä. Sen sijaan televisiot, stereot ja muut kodinkoneet myydään järjestään 20-30 prosentin katteilla. Näin ainakin Citymarketissa.
Esa Isopahkala
01.07.03, 01:13
Thorumin tekemät oletukset, esim. "jos 249e ei saa 6610:stä katteita itselleen niin lienee aika vaihtaa toimittajaa" ovat täysin vääriä aivan kuin Jussi, sovelias ja senior_TG ovat yrittäneet kertoa. 6610:sta saa muutaman euron katetta mainitulla hinnalla 289 e, 3310:stä ja 3510i:stä ei mitään.
Noista nettimyymälöiden katteista ei ole mitään faktaa, eli niillä argumentoinnin voisi minun puolestani unohtaa kokonaan.
Tässä hieman faktaa: Nettikauppojen (ja halvempien ketjujen) tavaramyynnin kate jää selvästi alle 10 prosentin. Kallis ketju pääsee noin 15 prosentin katteeseen. Nettikauppa saattaa tuolla kateprosentilla pärjätä, mutta kivijalkamyymälöiden kulurakenteelle on liittymämyynti välttämätöntä.
sitten sitä että niistä jokainen ostaa tavaransa tukusta muutamien, korkeintaan kymmenien puhelimien kertaostoksilla. Iso tekijä joka ostaa tuhansia puhelimia kerralla saa ne selvästi halvemmalla (kenties suoraan valmistajilta) ja voittaa asiakkaat itselleen hintakilpailulla.Jos ostat kerralla vaikka 10.000 Nokialista Nokialta niin et saa kuvailemasi kaltaista hintaetua, lokistiikka ym. syistä voisi olla jopa edullisempaa käyttää nykyisiä tukkureita.
Muissa merkeissä voi _joskus_ olla isoilla erilla joissain malleissa mahdollista kilpailukykyiseen hintaan, aino vaan että ne ei ketään kiinnosta.
kenopäänaali
01.07.03, 09:43
Tiedän mitä Nokialainen maksaa tuotantolinjalta putkahtavassa paketissa. Jos 249e ei saa 6610:stä katteita itselleen niin lienee aika vaihtaa toimittajaa.
No kerropa nyt meille kaikille paljonko se N6610 maksaa, kun se sieltä nokian pitkän hihnan päästä tulee siististi laatikkoon paketoituna?
--kpn
kenopäänaali
01.07.03, 09:50
...
Koko Nokian myyntikate (gross margin) on kai hieman yli 40%. Voidaan arvioida, etta Networksin on tata pienempi eli Mobile Phones on siis tata suurempi. Olisiko 50% pahasti pielessa?
Karkeasti Nokia siis myy sata yksikkoa maksavan puhelimen tukuille? kahdella sadalla.
...
200?
100(1+0.5)=150, vai missasinko jotain? :-)
--kpn
...
Koko Nokian myyntikate (gross margin) on kai hieman yli 40%. Voidaan arvioida, etta Networksin on tata pienempi eli Mobile Phones on siis tata suurempi. Olisiko 50% pahasti pielessa?
Karkeasti Nokia siis myy sata yksikkoa maksavan puhelimen tukuille? kahdella sadalla.
...
200?
100(1+0.5)=150, vai missasinko jotain? :-)
--kpn
Eikös kate ole tyyliin (myyntihinta-kulut)/myyntihinta. Eli 50% kate tarkoittaa myymistä tuplahinnalla kuluihin nähden.
kenopäänaali
01.07.03, 10:27
Eikös kate ole tyyliin (myyntihinta-kulut)/myyntihinta. Eli 50% kate tarkoittaa myymistä tuplahinnalla kuluihin nähden.
Varoitus: tässä postauksessa ei ole mitään järkeä.
(200-X)/200=50 |*200
200-X=10000
X=-9800 = kulut?
Taidan mennä nukkumaan
--kpn
...
Koko Nokian myyntikate (gross margin) on kai hieman yli 40%. Voidaan arvioida, etta Networksin on tata pienempi eli Mobile Phones on siis tata suurempi. Olisiko 50% pahasti pielessa?
Karkeasti Nokia siis myy sata yksikkoa maksavan puhelimen tukuille? kahdella sadalla.
...
200?
100(1+0.5)=150, vai missasinko jotain? :-)
--kpn
Juu, olet ehka nukkunut matematiikan tunneilla
(200-100)/100 = 50%
Ajattelin tuota 30% koska pidit realistisena 25% alennusta gsm-kaupassa. Eihän tuotetta Sinun ajatusmaailmasi mukaan tappiollakaan myydä, joten kyllä siinä silloin on ainakin tuo 30% oltava katetta. ;)
Ai sinun mielestäsi 25% heittelyt hinnassa eri liikkeiden välillä ovat täyttä utopiaa?
Siksi, että asiakkaita on erilaisia, erilaisin arvostuksin. Foorumilaisten otanta edustaa melko nuorta käyttäjäkuntaa joilla raha-asiat ovat usein melko tiukallakin. Hinta nousee tällöin vähän väkisinkin yhdeksi määrääväksi tekijäksi. Hinnan asemaa valintakriteerinä myös lisää se tuntemus jota tämän foorumin käyttäjillä on olemassa jo ennestään. Foorumin käyttäjät tietävät, että puhelin on samanlainen mistä tahansa ostettuna - yllätyt varmaan kun sanon ettei keskiverto-kuluttaja välttämättä edes ymmärrä tällaista asiaa, vaikka se on ihan selvä juttu. Tavallisten ihmisten otannassa taas voisivat olla muut asiat etupäässä, kuten palvelu, saatavuus, helppokäyttöisyys, tuttu kauppa, "luottamus" - hyvä myyjä.Kyllä ne nuoret monesti nimenomaan vanhempiensakin puhelimet valitsevat ja nimenomaan aikaansa seuraavat nuoret (20-30) ne kalleimmat laitteet monesti ostavatkin.
Kumman itse ostaisit; halvemman vai arvokkaamman? Jos valitsit halvemman, niin sinulle jää tuotteen lisäksi vähän rahaa käytettäviin. Jos taas arvokkaamman, niin kulutat enemmän rahaa mutta saat vastineeksi sille jopa huomattavasti enemmän arvoa palveluna, takuuna, kylkiäisinä, opastuksena - mille sitä arvoa nyt asetetaan. "Arvoa" eivät välttämättä kaikki liikkeet osaa / kerkiä / ole intressejä tarjota. Arvaa mitkä ketjut ovat pitkäikäisempiä?
Eikös ainakin Nokia tarjoa asiakkailleen mahdollisuuden korjauttaa puhelimensa missä tahansa instant service pisteessä ympäri maailman? Tuon minä näkisin suurimmaksi tarkoittamaksesi arvoksi puhelimessa ja sen on luonut valmistaja, ei jälleenmyyjä. Niinkin arvojaan valvovassa liikkeessä kuin Päämiehestä olen odottanut pari-kolme vuotta sitten 6110:n korjaamista yli 2 viikkoa. Ei liene hankala kuvitella mitä arvoa minä tuollaiselle annan. Eli tulevaisuudessa ostaisin puhelimeni sieltä mistä sen halvimmalla saa. Sitten kun puhelin on taskussa niin sen liikkeen arvoille ei ole enää mitään merkitystä.
No mitäpä muutakaan tapahtuu kun kilpaillaan "alimmalla hinnalla" saavutettavalla volyymillä? Tiesitkö että on olemassa sellainen pikku rajoite kun "real life" jossa erilasilla asioilla ei voida kilpailla loputtomiin, vaan jossain kohtaa tulee rajat vastaan...Missä on sellainen ketju joka sillä volyymilla tässä maassa kilpailee? Älä anna esimerkiksi mitään nettikauppaa, koska niistä keskustellessa on aivan turha puhua mistään suurista volyymeista.
Pälä päläUsko muita, tai ota asioista vähän selvää ensin, jos selvitystyö ei onnistu niin joudut uskomaan muita.
Ai sinun mielestäsi 25% heittelyt hinnassa eri liikkeiden välillä ovat täyttä utopiaa?
Ei, nyt ymmärrät väärin. 25% hinnanvaihtelu voi toki olla mahdollinen, mutta 25% kate kilpaillussa tuotteessa (tällä hetkellä vaikkapa 3510i) on täyttä utopiaa.
Kyllä ne nuoret monesti nimenomaan vanhempiensakin puhelimet valitsevat ja nimenomaan aikaansa seuraavat nuoret (20-30) ne kalleimmat laitteet monesti ostavatkin.
Tervemenoa tutustumaan todelliseen elämään olettamuksiesi sijaan. ;)
Tyypillinen asiakas kyselee omituisia kysymyksiä ja hipeltelee kalliimpia malleja ja sitten ostaa Nokian halvimman tai toiseksi halvimman mallin. Pienempi osa asiakkaista sitten päätyy hankkimaan keskivertoa kalliimman puhelimen, jossa sitä katetta saattaakin olla edes nimeksi.
Eikös ainakin Nokia tarjoa asiakkailleen mahdollisuuden korjauttaa puhelimensa missä tahansa instant service pisteessä ympäri maailman?
Ei tarjoa. Jätän sinut etsimään itse virhettä tuosta lauseesta, vastaus löytyy tältäkin foormilta, mutta ihan vain kannustaakseni oma-aloitteisuutta faktojen tarkistamisessa ennen niiden huhuilua jätän sinut itse etsimään oikeaa vastausta. ;)
Tuon minä näkisin suurimmaksi tarkoittamaksesi arvoksi puhelimessa ja sen on luonut valmistaja, ei jälleenmyyjä. Niinkin arvojaan valvovassa liikkeessä kuin Päämiehestä olen odottanut pari-kolme vuotta sitten 6110:n korjaamista yli 2 viikkoa. Ei liene hankala kuvitella mitä arvoa minä tuollaiselle annan. Eli tulevaisuudessa ostaisin puhelimeni sieltä mistä sen halvimmalla saa. Sitten kun puhelin on taskussa niin sen liikkeen arvoille ei ole enää mitään merkitystä.
Niin. Hyvä myyjä osaa löytää sellaisia asioita jotka ovat arvokkaita erilaisille asiakkaille ja tehdä kauppaa myös niillä. Huono myyjä myy samanlaisia paketteja päivästä toiseen. Täytyy tosiaan suositella töihinmenoa alalle. Monet asiat kirkastuvat ihan parin vuoden aikana, ja jos hyvin pärjäät niin liksaakin voi tulla kohtuullisesti.
Missä on sellainen ketju joka sillä volyymilla tässä maassa kilpailee? Älä anna esimerkiksi mitään nettikauppaa, koska niistä keskustellessa on aivan turha puhua mistään suurista volyymeista.
Ta-daa! Miksihän sellaista ei ole? Vai luulitko olevasi ensimmäinen henkilö jolle tällainen ajatus tulee mieleen? Matkapuhelinten volyymikauppaa tekevät tukkuliikkeet, suoraan kuluttajille se ei ole kannattavaa. Jos puhelinta vaihdettaisiin kerran kuukaudessa / kahdessa, niin tilanne olisi aivan erilainen.
Eikös kate ole tyyliin (myyntihinta-kulut)/myyntihinta. Eli 50% kate tarkoittaa myymistä tuplahinnalla kuluihin nähden.
Varoitus: tässä postauksessa ei ole mitään järkeä.
(200-X)/200=50 |*200
200-X=10000
X=-9800 = kulut?
Taidan mennä nukkumaan
--kpn
Mikä on prosentti? Minulle on opetettu, että 1%=0,01. Tästä seuraa:
(200-X)/200=0,5
200-X=100
X=100
Ammattilainen
01.07.03, 12:37
Tätä keskustelua seuratessa tulee mieleen vanha "ystäväni" "Mersu-kuningas", joka hurautti aina 15-vuotiaalla Mercedes-Benz 190:llä... . ..hurautti taas uusiin seikkailuihin musta savu dieselin putkesta tuprahdellen...
Onko 190:iä saanut riisselillä? :-/
Oli pakko viisastella.. :)
On. 2.0- ja 2.5-litraisella ainakin. En jaksa alkaa etsimään, mutta myös 2,5-litrainen turbodiesel taisi olla...
Ja sitten asiaan.. Jussin ja Senior_TG:n esittämät mielipiteet voin täysin vahvistaa yli kuuden vuoden kokemuksella matkapuhelinalalta. He tietävät, mistä puhuvat.
On se vaan kumma että yks jannu ei usko alalla työskentelevien tietoja, kun kyseessä meitä tähän asiaan vastanneita ns. ammattilaisia on vielä useita...Pitäisi itselläkin alkaa jo herätyskello soimaan että olenkohan sittenkään oikeassa...mutta näitähän tyyppejä riittää...sen huomaa tiskin takana kaikkein parhaiten ;) vai mitä, kollegat?
Tässä muutaman hintaesimerkki: Nokia 6610 289e, Nokia 3510i 159e Nokia 3310 99e
Olettaen että kate olisi nolla niin hintarakenne voisi olla jotain tuon suuntaista: Prosessorilehden arvion mukaan tuollaisen 3510i:n tapaisen puhelimen valmistuttaminen noin puoli vuotta sitten olisi ollut n50e Nokialle per puhelin. Nytten se on varmaan jonkin verran laskenut siitä ja Nokia myy sitä jollain reilulla 100e:llä eteenpäin (?), tukkuri/logistiikka ottaa siitä parisenkymmentä euroa ja loput menee myyjän omiin kuluihin.
Meneekös tuossa luvut jossain vaiheessa pahastikkin pieleen ja puuttuuko siitä jotain olennaista?
(200-100)/100 = 50%
Et säkään niin hereillä ole ollut. Tai sitten lasket jollain ihan omilla säännöillä. (200-100)/100=1 == 100%
Karhu ('!')
02.07.03, 08:09
Tätä keskustelua seuratessa tulee mieleen vanha "ystäväni" "Mersu-kuningas", joka hurautti aina 15-vuotiaalla Mercedes-Benz 190:llä... . ..hurautti taas uusiin seikkailuihin musta savu dieselin putkesta tuprahdellen...
Onko 190:iä saanut riisselillä? :-/
Oli pakko viisastella.. :)
On. 2.0- ja 2.5-litraisella ainakin. En jaksa alkaa etsimään, mutta myös 2,5-litrainen turbodiesel taisi olla...
Kato peijakas.. :) Tuota en tiennytkään.
Prosessorilehden arvion mukaan tuollaisen 3510i:n tapaisen puhelimen valmistuttaminen noin puoli vuotta sitten olisi ollut n50e Nokialle per puhelin. Nytten se on varmaan jonkin verran laskenut siitä ja Nokia myy sitä jollain reilulla 100e:llä eteenpäin (?), Prosessorilehdessä puhutaan yleensä verottomista hinnnoista, ajemmin mainitut hinnat oli verollisia, tukkuportaan prosenttuaalinen marginaalin on varsin ohut.
Värinäuttöjen hinnat on tulleet roimasti alas vuoden sisään, vuosi sitten 3510i:nkin näyttö olisi maksanut varsin huomattavasti, eli onko Prosessori lehden arvi koskenut juuri 3510i:tä?
Maalikkona ajatellen 3310:n valmistus kustannukset eivät varmaan ole enään vuoteen muuttuneet ja siitäkin on tiettyjä hintaarvioita esitetty.
En ota kantaa itse aiheeseen, mutta laskin nopeasti Nokian viimeisestä tulosilmoituksesta että NMP:n liikevaihto per myyty puhelin eli puhelimen keskimääräinen myynti hinta on 144 EUR, josta voittoa on 34.5 EUR, eli keskimääräinen tuotanto, kehitys ja muut kustanukset on 109.5 EUR. Tässä on tietysti sikäli virhettä että oletuksena on ettei NMP saa rahaa mistään muusta kuin puhelinten myynnistä. Oikeastihan rahaa tulee myös SW:n myynnistä ja lisenssoinnista sekä patenttien lisenssoinneista.
(200-100)/100 = 50%
Et säkään niin hereillä ole ollut. Tai sitten lasket jollain ihan omilla säännöillä. (200-100)/100=1 == 100%
Tunnustan typon.
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.
Käännös G-man.