View Full Version : Nokia jyrää kilpailijat nimellään
Helsinki (26.06.2003) - Gartnerin analyytikon mukaan paremmat puhelimet eivät riitä markkinaosuuksien viemiseen Nokialta, jonka vahva nimi auttaa yhtiötä pysymään valtaistuimellaan. Lisäksi Nokian tutut valikot pitävät kuluttajia merkkiuskollisina.
Reutersin haastattelaman Carphone-kännykkämyyntiketjun johtajan Hans Snookin mukaan ilman tuotemerkkejä myytävistä puhelimista kuluttajat valitsisivat todennäköisesti toimintojen puolesta enemmän Nokian kilpailijoiden malleja. Merkit kuitenkin näkyvät ja nykyisellään joka toinen Euroopassa myyty puhelin on Nokian mallistoa.
Myös Gartner Dataquestin analyytikko Ben Woodin mielestä Motorola, Siemens ja Sony Ericsson pärjäävät kyllä puhelinten ominaisuuksissa Nokialle. Ominaisuudet jäävät kuitenkin tuotemerkin varjoon.
- Paras puhelin ei riitä viemään markkinaosuutta Nokialta, Wood selittää.
Woodin mukaan Nokian vahva tuotemerkki ja innovatiivisten kilpailijoiden nopea kiinniotto tekevät yhtiöstä vaikeasti syrjäytettävän.
Nokian valikot tuttuja ja turvallisia
Carphonen Hans Snook näkee yhtenä salaisuutena Nokian menestykseen yhtiön matkapuhelimien helppokäyttöiset valikot, joihin jo kokonainen sukupolvi matkapuhelinten käyttäjiä on tottunut. Nokiasta luopuminen merkitsisi auttamatta manuaalin tarttumista, Reuters kertoo Snookin todenneen..
Nokia joutuu luopumaan "Menu"-edustaan Series 60 -puhelinten uuden käyttöliittymän myötä. Series 60:n ikoni-valikot tullaan näkemään myös Nokian kilpailijoilla, joista esimerkiksi Siemens on lisensoinut ohjelmiston.
Toinen uhka matkapuhelinvalikoissa tulee Microsoftin suunnalta, jonka Windows Mobile -ohjelmistot ovat vähintään yhtä tuttuja käyttäjille yhtiön pc-käyttöjärjestelmistä.
Lähde: Digitoday.fi (http://www.digitoday.fi/digi98fi.nsf/pub/te20030626114649_j_64329594)
Siinä hyvää juttua siitä, miksi uhrata markkoja mainontaan, brändiin ja muuhun julkisuuskuvan luontiin - onnistuttaessa. Pelkät "kovat tiedot" eivät tee Nokiasta markkinajohtajaa, vaan nimenomaan "pehmeät arvot"; helppo käyttää, tutun oloinen, viihteellinen. No, tuotteet kehittyvät ja aina vain paremmilla tuotteilla kilpailu - myös näissä muissa ominaisuuksissa kuin teknisessä kehityksessä - koituu kuluttajan iloksi.
Hyvä sinällään, että tuo on nyt tutkitustikin varma. Johan tälläkin foorumilla on moneen otteeseen keskusteltu tästä samasta aiheesta ja aika pitkälle samalla linjalla on väki ollut kuin tuo tutkimuskin.
Oman kantani tiedätte jo Nokialaisia kohtaan, joten sitä ei toinna enempää hehkuttaa, mutta Nokialla on kyllä perhananmoinen maine ihan nimenä.
No tuohan on täällä foorumilla jo moneen otteeseen todettu, eikun hakemaan provikat ;) Itselleni eivät nuo Nokian valikot kyllä kovin helposti aukea, olenkohan sitten jotenkin vajaa (no joo joo, tiedetään, ei tartte vastata ;)) Itse kyllä väitän tuota Nokian helppokäyttöisyyttä juuri siitä johtuvaksi, että se on jo ennestään "tuttu". Jos joku toinen puhelin olis vastaavassa asemassa, niin sen valikoita kehuttaisiin helppokäyttöisiksi. Massa vaikuttaa, ja nimi myy, laadulla ei niin väliä, vrt. vaikkapa M$.
...Itselleni eivät nuo Nokian valikot kyllä kovin helposti aukea, olenkohan sitten jotenkin vajaa (no joo joo, tiedetään, ei tartte vastata ;))...
No tässä toinen vajaa, naviNokiat ovat pahimpia, vaikka miten mainostettais helppokäyttöisiksi.
Tämmöistä myös monesti kuullut, että jos on vaihtanut navista pun/vihreä-luurinäppäimelliseen, niin sitäkin on sanottu vaikeaksi.
Tuohan on totta, että brändillä Nokia jyrää markkinoilla ja varsinkin täällä euroopassa. Kerran Nokia, aina Nokia asenne on varmasti monilla ja he ovat juuri siksi kultakimpaleita Nokialle. Kuluttajat kuitenkin tuovat sitä rahaa Nokialle, mutta itse olen ollut yli 1 ½ vuotta, ilman yhtäkään Nokiaa suurinpiirtein ja en aio palata vieläkään siihen merkkiin, sillä mielestäni muitten merkkien puhelimet kattavat tarpeeni paremmin puhelinmarkkinoilla.
Blue Joker
26.06.03, 22:41
...ja en aio palata vieläkään siihen merkkiin,
Hehheh, ja hankinta-aikeet vaihtuu...
Hehheh, ja hankinta-aikeet vaihtuu... Jeah. SL55 on tuleva ja varma hankinta.
Tuohan on totta, että brändillä Nokia jyrää markkinoilla ja varsinkin täällä euroopassa. Kerran Nokia, aina Nokia asenne on varmasti monilla ja he ovat juuri siksi kultakimpaleita Nokialle.
Mikäli asiakas on tyytyväinen tuotteeseen, hän mitä luultavimmin harkitsee vahvasti ostavansa myös uudelleen samaa merkkiä olevan tuotteen, ei siihen mitään asenteita tarvita.
Brändi se kaikista tärkein on, SE:n puhelimet ovat hyviä mutta niiltä puuttuu tarvittava haluttavuus, joka Nokialla taas on, Noikia on seksikäs.
Mikäli asiakas on tyytyväinen tuotteeseen, hän mitä luultavimmin harkitsee vahvasti ostavansa myös uudelleen samaa merkkiä olevan tuotteen, ei siihen mitään asenteita tarvita.
Tunnen monta tyyppiä joilla on tuo asenne ja se näyttää pysyvän ;)
No tämä väittely Nokian toimivuudesta ja siihen littyvästä haukkumisesta voi ihan hyvin verrata pc-maailmaan. Säätäjät (nörtit ja sen sellaiset) eivät käytä windowsia lainkaan, kuin vain pakosta. Linux on kuin jumala heille. Naurettavaa minun mielestä. No toisaalta ymmärrän, että joistakin on hauskaa säätää mitä turhimpia ja pienimpiä asioita, joita windowsissa ei onnistu tekemään. Sama juttu Nokian kohdalla (ainakin Suomessa, koska täällä on Nokialla niin iso markkinaosuus). Vähintään 50% niistä kenellä ei ole Nokia ovat sellaisia samantyylisiä säätäjiä. Ihan kuin joku muu valmistaja olisi parempi.
Onko joku ihme, että Nokian viat korostuu muiden yli, kun sillä on markkinaosuuttakin reilusti yli muiden. Sama prosentuaalinen määrä koko tuotannosta on kaikilla valmistajilla "susia". Nokiaa vain on niin monella ihmisellä, että viat ylikorostuu.
Nm. Sanokaa mitä sanotte, mutta tämä on faktaa.
No tämä väittely Nokian toimivuudesta ja siihen littyvästä haukkumisesta voi ihan hyvin verrata pc-maailmaan. Säätäjät (nörtit ja sen sellaiset) eivät käytä windowsia lainkaan, kuin vain pakosta. Linux on kuin jumala heille. Naurettavaa minun mielestä. No toisaalta ymmärrän, että joistakin on hauskaa säätää mitä turhimpia ja pienimpiä asioita, joita windowsissa ei onnistu tekemään.
Oli tarkoitus olla avaamatta päätä, mutta tämän luettuani pikkasen nousi yli tuo keitto tuolta kattilasta.
Eli siis se mitä väität on, että Linuxin käyttäjät ovat nörttejä? Mielenkiintoista....voisitko mulle selittää sitten tämän nörtti käsitteen.
Jos ajatellaan Linuxia käyttöjärjestelmänä, niin onhan se huomattavasti kontroilloitavampi kuin Windows. Linuxilla saat itse päättää millainen käyttöjärjestelmäsi on, eikä tarvitse kestää kaiken maailman windows-funktioita(tm).
Mitäs nämä pienemmät ja turhimmat asiat sitten ovat?
Niin kauan kuin Windows:ssa tietoturva on näin päin pyllyä kun tällä hetkellä niin pysyn kyllä Linuxin käytössä, ainakin kotona. Töissä tuo ei ole mahdollista...ainakaan vielä.
Jos Linux on nörteille jumala, niin Windows on heille sitten saatana? SInulle Windows varmaan taas on se jumala, kun vain voi Next-nappulaa kliksutella ja ei mitään tietoa mitä itse koneella tapahtuu.
Yksi asia mikä linuxissa on hyvää on sen optimoinnit. Eli paketit saadaan osassa jakeluversioissa jo optimoitua täysin sun omaa konetta varten -> käynnistyy nopeammin ja toimii paremmin. Windowsissa kaikki on "käännetty" tiettyä arkkitehtuuria varten, ja optimoinneista ei ole varmaan edes kuultu.
Tähän on parempi lopettaa tämä avautuminen, mutta ensi kerralla ei aleta yleistämään Linux käyttäjiä nörteiksi, sovitaanko näin? Tutustu ensin Linuxiin ja sen käyttäjiin ja kommentoi sen jälkeen.
Digitoday.fi Helsinki (26.06.2003) - Gartnerin analyytikon mukaan paremmat puhelimet eivät riitä markkinaosuuksien viemiseen Nokialta, jonka vahva nimi auttaa yhtiötä pysymään valtaistuimellaan. Lisäksi Nokian tutut valikot pitävät kuluttajia merkkiuskollisina.
Myös Gartner Dataquestin analyytikko Ben Woodin mielestä Motorola, Siemens ja Sony Ericsson pärjäävät kyllä puhelinten ominaisuuksissa Nokialle. Ominaisuudet jäävät kuitenkin tuotemerkin varjoon.
- Paras puhelin ei riitä viemään markkinaosuutta Nokialta, Wood selittää.
Carphonen Hans Snook näkee yhtenä salaisuutena Nokian menestykseen yhtiön matkapuhelimien helppokäyttöiset valikot, joihin jo kokonainen sukupolvi matkapuhelinten käyttäjiä on tottunut. Nokiasta luopuminen merkitsisi auttamatta manuaalin tarttumista, Reuters kertoo Snookin todenneen..
Kyllä ruotsalainen on tässä lähempänä totuutta. Ominaisuuksien korostaminen on tyypillistä nörttilogiikkaa. Kaikissa puhelimissa on jo nyt niin paljon ominaisuuksia, ettei suurimmalla osalla niistä ole mitään merkitystä tai käyttöä ville virtaselle (Darudelle ehkä...).
Sen sijaan käyttömukavuus on keskeistä varsin monelle, ellei jopa useimmille.
Nokian varsinainen voima on siinä, että se tuo myyjälle eniten rahaa.
Onkos Thelmen mieli muuttunu, eikö se 3300 ollu maailman paras ;)?
No tämä väittely Nokian toimivuudesta ja siihen littyvästä haukkumisesta voi ihan hyvin verrata pc-maailmaan. Säätäjät (nörtit ja sen sellaiset) eivät käytä windowsia lainkaan, kuin vain pakosta. Linux on kuin jumala heille. Naurettavaa minun mielestä. No toisaalta ymmärrän, että joistakin on hauskaa säätää mitä turhimpia ja pienimpiä asioita, joita windowsissa ei onnistu tekemään.
Oli tarkoitus olla avaamatta päätä, mutta tämän luettuani pikkasen nousi yli tuo keitto tuolta kattilasta.
Eli siis se mitä väität on, että Linuxin käyttäjät ovat nörttejä? Mielenkiintoista....voisitko mulle selittää sitten tämän nörtti käsitteen.
Jos ajatellaan Linuxia käyttöjärjestelmänä, niin onhan se huomattavasti kontroilloitavampi kuin Windows. Linuxilla saat itse päättää millainen käyttöjärjestelmäsi on, eikä tarvitse kestää kaiken maailman windows-funktioita(tm).
Mitäs nämä pienemmät ja turhimmat asiat sitten ovat?
Niin kauan kuin Windows:ssa tietoturva on näin päin pyllyä kun tällä hetkellä niin pysyn kyllä Linuxin käytössä, ainakin kotona. Töissä tuo ei ole mahdollista...ainakaan vielä.
Jos Linux on nörteille jumala, niin Windows on heille sitten saatana? SInulle Windows varmaan taas on se jumala, kun vain voi Next-nappulaa kliksutella ja ei mitään tietoa mitä itse koneella tapahtuu.
Yksi asia mikä linuxissa on hyvää on sen optimoinnit. Eli paketit saadaan osassa jakeluversioissa jo optimoitua täysin sun omaa konetta varten -> käynnistyy nopeammin ja toimii paremmin. Windowsissa kaikki on "käännetty" tiettyä arkkitehtuuria varten, ja optimoinneista ei ole varmaan edes kuultu.
Tähän on parempi lopettaa tämä avautuminen, mutta ensi kerralla ei aleta yleistämään Linux käyttäjiä nörteiksi, sovitaanko näin? Tutustu ensin Linuxiin ja sen käyttäjiin ja kommentoi sen jälkeen.
Heh, odotinkin jotain tällaista. Siis windows jumala mulle? Just. Windows on mulle käyttöjärjestelmä jota käytän. Ei muuta. En ole vielä tähän päivään mennessä tarvinnut mitään mitä windows ympäristö ei ole tarjonnut. Niin ja ne virukset. Okei, entäpä jos kupit olisivat toisinpäin. Eli Linux olisi se suuri ja mahtava. Miten mahtaisi olla virusten laita. Öö, olipa vaikea kysymys. Ei tarvitse käydä kuin peruskoulun ja pitäisi osata vastata tuohonkin. Eli viruksia olisi aivan yhtä paljon. Niin ja äläkä nyt vaan sano, ettei Linuxilla olisi tällainen olisi mahdollista. Se vasta onkin pa*ka puhetta. Tietokone on tietokone, ihan sama mikä käyttis. Ne "säännöt" joita ei voida kiertää käyttöjärjestelmässä, voidaan rikkoa. Sekin on fakta.
Ja nörtiksi luokittelen kaikki, jotka istuvat iltaisin yömyöhään koodaamassa jotain Linuxia minkä kerkeää. No joo, en jaksa tuosta aiheesta enempää vinkua.
Ja vielä tähän päivään mennessä ei ole tarvinnut tietää mitä koneen sisällä varsinaisesti tapahtuu, kunhan se toimii. Sama juttu autoissa. Ei minun tarvitse tietää mitä kaikkea tapahtuu kun kaasua painan. Jos joku haluaa tietää, niin siitä sitten ihan vapaasti.
Ihan hyva artikkeli. Usein nahty vaite on tuo, etta kuluttajat ostavat Nokian puhelimia sen brandin vuoksi. Nain varmaan nykyaan onkin, mutta ei hyva brandi ole mikaan kravitaatiovoimaan verrattavissa oleva asia. Pelkastaan mainostaminen ei luo kestavaa brandia, vaan myos tuotteiden on oltava kunnossa.
Onkos Thelmen mieli muuttunu, eikö se 3300 ollu maailman paras ;)? Saanen korjata sen, että mua voi kutsua ihan Thelmiksi :) enkä mä nyt ole koskaan kai sanonut, että 3300 on maailman paras. Muuten ehkä tuon laitteen voisin ottaakin (on muuten aika sairaan pieni kun sitä eilen katselin) , mutta mutta.. väärä merkki sanotaanko. Nokia ei pahemmin kiinnosta mua enää ja yritän ja pysyn siitä erossa niin kauan kun muitten merkkien puhelimet täyttää mun tarpeet ja ei toi 3300:n mp3-soitin mikään tuikitarpeellinen ole mulle kuitenkaan. Mielummin panostan ulkonäköön, painoon ja kokoon.
...Ja vielä tähän päivään mennessä ei ole tarvinnut tietää mitä koneen sisällä varsinaisesti tapahtuu, kunhan se toimii. Sama juttu autoissa. Ei minun tarvitse tietää mitä kaikkea tapahtuu kun kaasua painan. Jos joku haluaa tietää, niin siitä sitten ihan vapaasti.
[OT] Ja itse siirryin pois (lähes kokonaan) wintauhkasta juuri tuon ym. takia. Töissä ei juurikaan kiinnosta säätää _yhtään mitään_, vaan tehdä sitä työtä, mitä on tekemässä, ilman katkoksia, ja tehokkaasti. Mukavana plussana on tullut se, että konekannan uusiminen on harventunut huomattavasti käyttiksen vaihdon jälkeen. Ja linuxia en "yömyöhään säädä"; asensin sen CD:ltä, ja aloin käyttää. Sitä mukaa, kun Update Agent ilmoittelee, että uutta tavaraa olisi tarjolla, niin valitsen haluamani päivitykset, ja se on siinä. Ei mitään säätämistä. Ja homma jatkuu. Ei jokakuukautista wintauhkan uudelleenasennusta, ei boottausta, kun päivität/asennat ohjelmia, vaan tehokasta työskentelyä. Samasta syystä tuolla alakerrassa nököttää tätä nykyä Mac. Kun ei vaan homma windowsilla luonnistunut. Ja Nokian suhteen kiistän myös olevani minkäänmoinen säätäjä; Nokialta vain ei kerta kaikkiaan löytynyt sellaista mallia, jossa olisi ollut _päivittäin työssä_ tarvitsemani toiminnot. No okei, sen verran takaisin, että yksi malli olisi ollut, hinta vain olisi ollut aivan karsea. Otapa asioista selvää, miten ne nykyisin ovat, ennen kuin alat julkisesti mollaamaan _minkään_ käyttöjärjestelmän/laitteen käyttäjiä; mutuilijoita kyllä löytyy. Ja huomioi vielä sekin, että joku ihan oikeasti tarvitsee työssään noita sinun mainitsemiasi säätäjä -ominaisuuksia. Ja jos sinua nyt v***aa se, että joku tekee sellaisia töitä, joihin ei Nokia/Windows/Pampers/lisää-tähän-tuotemerkki-jota-päivittäin-käytät taivu, niin voi voi.
*piih*
Oliskohan jatkot tähän aiheeseen syytä ohjata jo AV -palstalle, jos jollakulla vielä himoja tuohon välttämättä on; itse jo sanottavani sanoin.
Hyvä sinällään, että tuo on nyt tutkitustikin varma.
Nussitaas nyt pilkkua, mutta eihän tuon jutun perusteella kukaan ole tutkinut yhtään mitään. Jutussa puhuttiin vain kahden henkilön näkemyksistä. Epäilemättä heillä molemmilla on kompetenssia antaa lausuntoja asiasta ja varmaan näkemyksensä oikeansuuntaisia ovatkin, mutta mitään tutkimusta asiasta ei ole tuon jutun perusteella tehty. Sellainen olisi kyllä ihan kiintoisaa jotenkin tehdä, niin asiasta voisi saada raakaa numeerista faktaa.
Sellainen olisi kyllä ihan kiintoisaa jotenkin tehdä, niin asiasta voisi saada raakaa numeerista faktaa.
Numeerisen faktan vetäminen "tunnepohjaisista" asioista - käyttäjien mielipiteistä voi varmaan tuottaa hyvinkin erilaisia tuloksia riippuen kysyjästä ja tulkitsijasta...
Sellainen olisi kyllä ihan kiintoisaa jotenkin tehdä, niin asiasta voisi saada raakaa numeerista faktaa.
Numeerisen faktan vetäminen "tunnepohjaisista" asioista - käyttäjien mielipiteistä voi varmaan tuottaa hyvinkin erilaisia tuloksia riippuen kysyjästä ja tulkitsijasta...
Isolla otoksella ja esim. hyvin suunnitellulla kvantitatiivisella kyselytutkimuksella luultavasti saataisiin aika luotettavia tuloksia.
Isolla otoksella ja esim. hyvin suunnitellulla kvantitatiivisella kyselytutkimuksella luultavasti saataisiin aika luotettavia tuloksia.
Yleisesti mielipide"mittaukset" ovat itsessään arveluttavia sillä pelkällä kysymysten muotoilulla tms. saadaan tuloksesta halutunlainen puhumattakaan muista tilastoinnin harhapoluista, eli jollain muulla "mittarilla" tuota pitäisi saada arvioitua. Kyllä "samanmerkkisen luurin hankinta" kertoo omaa kieltään ja miksei tuosta voisi yhtä hyvin alkaa kehittää numeerista tilastoa? Olisi ainakin nimenomaan faktatietoa jolle pohjustaa "tutkimus".
Kyllä ne Nokian valikot ovat todella nannaa, kun niihin on sellainen perstuntuma imetty jo äidinmaidosta (moni on omistanut Nokian, yleensä vielä ensimmäisenä puhelimenaan). Nokia tosiaankin tuntuu aina yhtä kotaisalta, voi surutta napata minkä tahansa Nokian mallin ja käyttää sitä kuin vanha tekijä, vaikka viimeisestä Nokia-hairahduksesta olisi useita vuosia.
Mutta onhan tämäkin hyvä ominaisuus, tavallaan? Ainakin valintaetu.
Isolla otoksella ja esim. hyvin suunnitellulla kvantitatiivisella kyselytutkimuksella luultavasti saataisiin aika luotettavia tuloksia.
Yleisesti mielipide"mittaukset" ovat itsessään arveluttavia sillä pelkällä kysymysten muotoilulla tms. saadaan tuloksesta halutunlainen puhumattakaan muista tilastoinnin harhapoluista, eli jollain muulla "mittarilla" tuota pitäisi saada arvioitua.
Otas nyt Jussi hyvä huomioon se, että kaikenmaailman uutisista tutut gallupit ja mielipidemittaukset ovat täysin eri asia kuin tieteellisin kriteerein toteutettava laajempi kyselytutkimus. :)
Onko joku ihme, että Nokian viat korostuu muiden yli, kun sillä on markkinaosuuttakin reilusti yli muiden. Sama prosentuaalinen määrä koko tuotannosta on kaikilla valmistajilla "susia". Nokiaa vain on niin monella ihmisellä, että viat ylikorostuu
heh...taitaapa olla nokia edelleen ainoa merkki jota jotkut liikkeet eivät suostu edes myymään liian suurien huoltomäärien takia...tais tapahtua iso-britanniassa...jotain mallia oli tuotu 65% myydyistä takasin huoltoon näyttövian takia...muutenki kuulemma tuodaan suhteessa kolme kertaa enemmän ku muita malleja...ja tämänpä kuulin radiosta, uutisista, viime vuoden lopussa...
Pelkastaan mainostaminen ei luo kestavaa brandia, vaan myos tuotteiden on oltava kunnossa.
"ei tippa tapa, ja ämpäriin ei huku,kun on alkuun päästy, niin antaa mennä vaan"...nokian puhelimet oli kyl aluksi munki mielestä ihan toimivia pelejä, mutta jotenki se lässähti koko touhu jossain 3210mallin ilmestymisen aikoihin...tältä ainaki musta tuntuu, enpä sit tiiä...
mutta onhan tämäkin hyvä ominaisuus taavallaan? ainakin valintaetu
totta on...ite en kyl osaa niitä kovin hyvin käyttää, mut kumminki...tämäki etu katoaa s60 mallien uudentyyppisten valikkojen myötä...
ja ei toi 3300:n mp3-soitin mikään tuikitarpeellinen ole mulle kuitenkaan. Mielummin panostan ulkonäköön, painoon ja kokoon.
jos haluat mp3:n, niin eikös sen m55:nkin saa lisävarusteena..
Otas nyt Jussi hyvä huomioon se, että kaikenmaailman uutisista tutut gallupit ja mielipidemittaukset ovat täysin eri asia kuin tieteellisin kriteerein toteutettava laajempi kyselytutkimus. :)
Totta, mutta en oikein ainakaan näin ensi-istumalta keksi tuohon mitään muutakaan sen "puolueettomampaakaan" mittaria... Paitsi tuo prosenttiosuus kuinka moni pitäytyy samassa merkissä ja kuinka moni taas vaihtaa merkkiään.
"Nörtit alas nokia on paras"
Vuoden mainoslause:
---2003---
"Nörtit alas nokia on paras"
Vuoden mainoslause:
---2003---
Kaksi täysin eri asiaa... paras ja eniten myyvä.
jos haluat mp3:n, niin eikös sen m55:nkin saa lisävarusteena..
Mp3-soitinta ei saa toistaiseksi ainakaan M55:n lisävarusteena.
heh...taitaapa olla nokia edelleen ainoa merkki jota jotkut liikkeet eivät suostu edes myymään liian suurien huoltomäärien takia...Noi olleet mielenkiintoisia tilanteita kieltämättä, mutta on niitä muitakin merkkejä hyllytetty laatuongelmien takia.
...nokian puhelimet oli kyl aluksi munki mielestä ihan toimivia pelejä, mutta jotenki se lässähti koko touhu jossain 3210mallin ilmestymisen aikoihin...tältä ainaki musta tuntuu, enpä sit tiiä...No ns. laajaa julkisuttaa saaneita laatuongelmia on ollut jo NMT aikaan (Nokia 101 ja sen johdannaiset ja samoin 232(?) eri versioineen) Nokia 2110i pääsi ongelmiensa takia jopa TM:n jutunaiheeksi, 3110 oli myös aika surrullinen tapaus. ja tietenkin nämä näyttö jutut 5110,8210ssa (ja vastaavissa). Kuitenkin massoilla on mainituista malleista jopa erittäin positiiviset muistikuvat, merkille pantavaa että ongelmat mitkä noissa esiintyivät eivät estäneet käyttöä kokonaan, toivat vain harmia käyttöön.
Saman tyylisiä listoja voi tehdä merkistä kuin merkistä, tosin julkisuuteen harvat ovat yhtä massiivisesti päässeet.
[quote]Onko joku ihme, että Nokian viat korostuu muiden yli, kun sillä on markkinaosuuttakin reilusti yli muiden. Sama prosentuaalinen määrä koko tuotannosta on kaikilla valmistajilla "susia". Nokiaa vain on niin monella ihmisellä, että viat ylikorostuu
heh...taitaapa olla nokia edelleen ainoa merkki jota jotkut liikkeet eivät suostu edes myymään liian suurien huoltomäärien takia...tais tapahtua iso-britanniassa...jotain mallia oli tuotu 65% myydyistä takasin huoltoon näyttövian takia...muutenki kuulemma tuodaan suhteessa kolme kertaa enemmän ku muita malleja...ja tämänpä kuulin radiosta, uutisista, viime vuoden lopussa...
Sillä tavalla. Kyseessä oli YKSI myyntiketju noin tuhannesta, joka tämän valinnan teki. Hyvin mahdollista, että heillä oli poikkeuksellisen huonoa tuuria tuote-erien kanssa. Miksi Nokian puhelimet olisivat niin paljon huonompia kuin muiden valmistajien? Koska suomalaiset ovat kehittäneet niitä vai? Eihän suomalainen saa menestyä koskaan. Pitää aina olla vaan kateellinen, eikö? Niin ja tuo näyttövika koski muistaakseni YHTÄ puhelinmallia vain. Eipäs vedetä taas johtopäätöksiä YHDESTÄ tapauksesta.
...Ja vielä tähän päivään mennessä ei ole tarvinnut tietää mitä koneen sisällä varsinaisesti tapahtuu, kunhan se toimii. Sama juttu autoissa. Ei minun tarvitse tietää mitä kaikkea tapahtuu kun kaasua painan. Jos joku haluaa tietää, niin siitä sitten ihan vapaasti.
[OT] Ja itse siirryin pois (lähes kokonaan) wintauhkasta juuri tuon ym. takia. Töissä ei juurikaan kiinnosta säätää _yhtään mitään_, vaan tehdä sitä työtä, mitä on tekemässä, ilman katkoksia, ja tehokkaasti. Mukavana plussana on tullut se, että konekannan uusiminen on harventunut huomattavasti käyttiksen vaihdon jälkeen. Ja linuxia en "yömyöhään säädä"; asensin sen CD:ltä, ja aloin käyttää. Sitä mukaa, kun Update Agent ilmoittelee, että uutta tavaraa olisi tarjolla, niin valitsen haluamani päivitykset, ja se on siinä. Ei mitään säätämistä. Ja homma jatkuu. Ei jokakuukautista wintauhkan uudelleenasennusta, ei boottausta, kun päivität/asennat ohjelmia, vaan tehokasta työskentelyä. Samasta syystä tuolla alakerrassa nököttää tätä nykyä Mac. Kun ei vaan homma windowsilla luonnistunut. Ja Nokian suhteen kiistän myös olevani minkäänmoinen säätäjä; Nokialta vain ei kerta kaikkiaan löytynyt sellaista mallia, jossa olisi ollut _päivittäin työssä_ tarvitsemani toiminnot. No okei, sen verran takaisin, että yksi malli olisi ollut, hinta vain olisi ollut aivan karsea. Otapa asioista selvää, miten ne nykyisin ovat, ennen kuin alat julkisesti mollaamaan _minkään_ käyttöjärjestelmän/laitteen käyttäjiä; mutuilijoita kyllä löytyy. Ja huomioi vielä sekin, että joku ihan oikeasti tarvitsee työssään noita sinun mainitsemiasi säätäjä -ominaisuuksia. Ja jos sinua nyt v***aa se, että joku tekee sellaisia töitä, joihin ei Nokia/Windows/Pampers/lisää-tähän-tuotemerkki-jota-päivittäin-käytät taivu, niin voi voi.
*piih*
Oliskohan jatkot tähän aiheeseen syytä ohjata jo AV -palstalle, jos jollakulla vielä himoja tuohon välttämättä on; itse jo sanottavani sanoin.
Siis ei mua suinkaan "vituta" jos joku ei käytä Nokiaa, mutta se Vituttaa jos aletaan mollaamaan merkkiä muutaman esimerkki tapauksen takia tai jostain muusta onnettomasta syystä. Ei ole minun syy, jos Nokialla ei ole mallia sinun tarpeillesi. Ihan sama, käytä mitä haluat. Niin ja pahoittelen myös jos Windows ei ole toiminut hyvin itselläsi. Itse ole pärjännyt mainiosti ainakin vielä tähän päivään asti sen kanssa.
Eikä tarkoitukseni ollut mollata Kaikkia Linux-käyttäjiä. Periaatteessa ei ollut tarkoitus mollata ketään, pahoittelen jos joku loukkaantui. Tiedän myös niitä Linux-käyttäjiä, jotka eivät ole mitään säätäjiä. Mutuna sanoisin kumminkin, että säätäjäkäyttäjiä on reilusti enemmän mitä "normaaleja" Linuxilla. Vaikka sillä ei nyt mitään väliä olekaan.
Saman tyylisiä listoja voi tehdä merkistä kuin merkistä, tosin julkisuuteen harvat ovat yhtä massiivisesti päässeet.
Totta, tai ainakaan suomessa eivät pääse...enpä tiedä mitenkä vaikka USA:ssa reagoidaan motorolan malleihin tms?
Sillä tavalla. Kyseessä oli YKSI myyntiketju noin tuhannesta, joka tämän valinnan teki. Hyvin mahdollista, että heillä oli poikkeuksellisen huonoa tuuria tuote-erien kanssa. Miksi Nokian puhelimet olisivat niin paljon huonompia kuin muiden valmistajien? Koska suomalaiset ovat kehittäneet niitä vai? Eihän suomalainen saa menestyä koskaan. Pitää aina olla vaan kateellinen, eikö? Niin ja tuo näyttövika koski muistaakseni YHTÄ puhelinmallia vain. Eipäs vedetä taas johtopäätöksiä YHDESTÄ tapauksesta
mutta tuo 65% ei ole ainoastaan yhden ketjun myymistä tuotteista...ja enhän mä oo väittäny et nokia välttämättä on huono...niillä vaan ei oo mulle sopiva tyyli, puhelimet tuntuu liian lelumaisilta mun käteeni...enpä tiedä mistä johtuu....ja sitä paitsi,enhän mä mitään yleistä, kerron vaan radiosta kuulemiani faktoja...mistähän sä ton kateellisuuden tohon revit?miksipä suomalainen ei saisi menestyä?eihän se multa pois oo, ennemminki se on mulle vaan lisää ku nokia menestyy...nokia tuo suomeen hyvinvointia verorahoillaan jota tänne maksaa, ja se on muuten...aikasta monta kolikkoa ;)
heh...taitaapa olla nokia edelleen ainoa merkki jota jotkut liikkeet eivät suostu edes myymään liian suurien huoltomäärien takia...
Noi olleet mielenkiintoisia tilanteita kieltämättä, mutta on niitä muitakin merkkejä hyllytetty laatuongelmien takia.
Yksittaisista tapauksista en tieda mitaan, mutta Operaattorit hylkivat jatkuvasti joitain malleja eika syy aina ole laatuongelmissa. Operaattorit eivat ole ehtineet testaamaan niita verkoissaan, niilla on jotain muuta kinaa valmistajan kanssa, puhelimeen ei olla saatu jotain haluttua ominaisuutta jne. Julkisuudessa nama yleensa aina laitetaan laatuongelmien piikkiin.
Kyllä ruotsalainen on tässä lähempänä totuutta. Ominaisuuksien korostaminen on tyypillistä nörttilogiikkaa. Kaikissa puhelimissa on jo nyt niin paljon ominaisuuksia, ettei suurimmalla osalla niistä ole mitään merkitystä tai käyttöä ville virtaselle (Darudelle ehkä...).
Sen sijaan käyttömukavuus on keskeistä varsin monelle, ellei jopa useimmille.
Uusi tekniikka merkitsee usein myös parantunutta käyttömukavuutta. Osa mukavuudesta on käytön edullisuus. Kännykässä eniten maksaa sen käyttö, ei kännykkä itse. Näin ollen kallista ja kestävää kannattaisi ostaa, mikäli vähääkään ajattelee kokonaisuutta.
Suomessa on tuo Nokia-aate mennyt niin pitkälle, että sen vuoksi uhrataan kaikki, jopa sähköpostisalaisuuskin. Muistaako kukaan, mihin yhtiöön Nokia katkaisi sähköpostiyhteydet ja mille kahdelle Nokian kilpailijalle se suunnitteli uusimpia kännykkämalleja?
Hyvä sinällään, että tuo on nyt tutkitustikin varma.
Gartner on yksityinen tutkimuslaitos, joka julkaisee juuri sellaisia tuloksia kuin tutkimuksen tilaaja haluaa saada.
Tämä on vähän kärjistetysti sanottu, muttei paljon. Kannattaa aina olla kriittinen tutkimustulosten julkistuksia kohtaan, jos ei ole itse lukenut tutkimusmateriaalia. Useissa tapauksissa Gartner ym. kaupalliset tutkimuslaitokset ei edes luovuta raportteja kuin tutkimuksen tilaajalle.
Samaa tehdään tietysti muillakin aloilla, joilla yritykset julkistavat erilaisia tutkimuksia ja kertovat olevansa johtavassa asemassa, edelläkävijöitä jne.
t. tero
palautetaanpa tapaus philips fizz 90-luvun loppupuolelta mieliimme. pitäiskö nyt koko philipsiä boikotoida ja julistaa sitä täällä?
Siinähän oli niin huono puhelin ettei toista, en kuullut et kenneläkään olis toiminu se yli kuukautta. Vaihdosta sai hyvällä tuurilla uuden ja uudet viat. Jos tämä sama olisi sattunut nokialle olis täällä foorumilla vieläkin ihmisiä jotka muistelisivat sitä. Meille suomalaisille on vaan luonteen omaista olla aina nöyränä muita maita kohtaan ja samalla hävetä sitä että ollaan suomalaisia. Tämä kännykkä buumi ja nokian "voittokulku" on vaan jakanut ihmiset aika puhtaasti kahteen leiriin.
Yksi loppuun kulutettu teesi koskien nokian maailmanherruutta on ajoitus.
Motorola ei lähtenyt gsm systeemiin mukaan täysillä sillä se ei ollut usa:ssa valliteseva standardi ja näin yritys jäi kelkasta kun puhelimet yleistyivät räjähdysmäisesti.
Toinen asia jota monikaan ei enää muista on ericssonin hienot gsm/nmt mallit 10 vuoden takaa. Syy siihen että nokia otti selätysvoiton erkistä on hinta. 2110 oli todella halpa puhelin erkin 237:n verrattuna ja sitäpaitsi siinä oli sms-palvelu toiminto.
Se että muut valmistajat laahavat markkinaosuuksissaan juontaa juurensa näihin seikkoihin mutta kyllä nokialla osataan ottaa kaikki mehut irti tuotekehityksestä.
Esim 8210 on uuddelleen syntynyt ja vaihtanut nahkaa päätyäkseen malliksi 5210. malli 3510-3510i ja puhelinvaihtajaa on jonossa. jne lista on pitkä
että sen vuoksi uhrataan kaikki, jopa sähköpostisalaisuuskin.Niin, mikä sähköposti salaisuus?
Muistaako kukaan, mihin yhtiöön Nokia katkaisi sähköpostiyhteydet Toki, ja muistaakseni se ei ollut ainoa firma.
Gartner on yksityinen tutkimuslaitos, joka julkaisee juuri sellaisia tuloksia kuin tutkimuksen tilaaja haluaa saada.Samainen tutkimus laitos varoitteli Linuxin vaaroja :)Esim 8210 on uuddelleen syntynyt ja vaihtanut nahkaa päätyäkseen malliksi 5210.Ja vielä elää 2100:ssa.
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.
Käännös G-man.