View Full Version : Tumpelon 3650 käyttömahdollisuudet
Mitä 3650 ominaisuuksia jää hyödyntämättä jos en omista/aio hankkia infra-/BT porttia tietokoneeseen? Onko PC suitesta silloin mitään hyötyä?
Kuinka paljon puhelinlaskunne ovat kasvaneet GPRS:än käytön takia?
Jos hankin BT:n / infran, tarvitseeko minun käyttää GPRS:ää lainkaan eli saanko jaettua LAN-yhteyden puhelimelleni myös?
Kiitos paljon jos joku vaivautuu vastaamaan ja auttamaan armotonta tumpeloa.. ;o)
Valitettavasti en ole mikään tekniikan ihmelapsi
No aluksi suosittelen BT-palikan hankkimista. Maksaa nykyään n.50e Onhan BT:llä muutakin käyttöä.
GPRS-palvelun käytön vaikutus puhelinlaskuun riippuu aika paljon käytön määrästä ja operaattorista. Itselläni on Radiolinjan GPRS PRO, jota käytän myös nettiyhteytenä. Eli minun kannalta se ei vaikuta laskuun, on se halvempi kuin modeemi tai ADSL minun käytössäni.
Tuosta LAN hommasta: tarkoittanet nettiyhteyden jakamista. Taitaa se jotenkin onnistua, tosin ei ole kokemusta.
Onnistuu nettiyhteyden jako Bluetoothin/irDAn yli, mutta kaikki ohjelmat eivät osaa puhelimessa sitä yhteyttä käyttää.
Työkalut --> Asetukset --> Yhteys --> Yhteysosoitteet --> Valinnat --> Uusi yhteysosoite --> Käytä oletusasetuksia ja nimeksi vaikka Bluetooth DSL. Sitten vain valitset ko. yhteysosoitteen, kun haluat nettiyhteyden menevän koneen kautta.
Entäs onko väliä käyttömahdollisuukien kannalta kumman hannkkii, infran ja BT:n?
Suositteletteko jotain palikoita? Laatu/hinta yms.
Ominaisuudet ovat varmaan suht samat..
Entäs onko väliä käyttömahdollisuukien kannalta kumman hannkkii, infran ja BT:n?
irDA on n. 7 kertaa hitaampi kuin Bluetooth. Ja Bluetoothia on paljon mukavempi käyttää kun irDA. Ei tarvi irDAn kanssa leikkiä, että puhelin on juuri kohdallaan...
Suositteletteko jotain palikoita? Laatu/hinta yms.
Itsellä MSI:n Bluetooth dongle, joka maksoi 44e.
Vielä yksi kysymys: Onko koneessa/käyttiksessä (xp) BT valmiudet? vai tuleko esim. palikan mukana joku softa??
Ajurit tuli donglen mukana, mutta otin netistä uudemmat ajurit.
personal jesus
25.06.03, 15:49
irDA on n. 7 kertaa hitaampi kuin Bluetooth.
Ei vaikutusta nopeuteen, koska sekä ir että bt suoriutuvat molemmat paremmin, kuin mitä nykyiset gprs-yhteydet pystyvät siirtämään. Ir:n korkea latenssi sen sijaan vähän vaikuttaa.
Tarkoitin lähinnä tiedostojen siirtoa koneelta puhelimeen...
Tarkoitin lähinnä tiedostojen siirtoa koneelta puhelimeen...
Tuon suhteen ero on kyllä huomattava BT:n eduksi. Varsinkin kuvia siirrettäessä, saati sitten full backupia ajatellen, IR vie moninkertaisen ajan BT:hen verrattuna.
Tarkoitin lähinnä tiedostojen siirtoa koneelta puhelimeen...
Tuon suhteen ero on kyllä huomattava BT:n eduksi. Varsinkin kuvia siirrettäessä, saati sitten full backupia ajatellen, IR vie moninkertaisen ajan BT:hen verrattuna.
ei liity tähän kännykkään mutta miten kt/s erot näkyy ir/bt/usp kaapelit
bt taitaa olla kannattavampi nyt ja tulevaisuudessa.
personal jesus
25.06.03, 17:05
Tarkoitin lähinnä tiedostojen siirtoa koneelta puhelimeen...
Ok, no se on aivan totta.
ei liity tähän kännykkään mutta miten kt/s erot näkyy ir/bt/usp kaapelit
Teoreettiset maksimit (karkeasti):
ir ja com: ~14 kt/s
bt: ~90 kt/s
usb: ~125 kt/s (jos suurempi usb 1.0 -nopeus mahdollinen)
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.
Käännös G-man.