View Full Version : 6100 ja 6610:n hintaero?
Heps, monta on kymysystä taas...
Q: Onko tietoa, mihin 6100:n ja 6610:n hintaero perustuu? Ominaisuudet niillä kaiketi likipitäen samat, silti 6100 n. 80 eur kalliimpi.
Mistä moinen?
Q: Mitä muita Nokialaisia täyttäisi seuraavat speksit:
-gprs
-wap 1.2.1
-java, omat sovellukset
-värinäyttö?
Q: Mitkä (isompien) kilpailijoiden malleista spekseihin passaisi?
Q: Löytyykö netistä sivustoa, jossa voisi antaa puhelimen speksit, ja sivusto pulauttaisi tiedon, mitkä mallit täyttävät annetut vaatimukset.
Kiitokset, JEPS
Q: Mitä muita Nokialaisia täyttäisi seuraavat speksit:
-gprs
-wap 1.2.1
-java, omat sovellukset
-värinäyttö?
3510i (ei nettigprs) 5100,6800,7210,3300,7250/i,8910i.
Heps, monta on kymysystä taas...
Q: Onko tietoa, mihin 6100:n ja 6610:n hintaero perustuu? Ominaisuudet niillä kaiketi likipitäen samat, silti 6100 n. 80 eur kalliimpi.
Mistä moinen?
Kumma juttu, mutta 6100 on ainakin kooltaan pienempi kuin 6610.(litteämpi ja muutenkin)
Q: Mitkä (isompien) kilpailijoiden malleista spekseihin passaisi?
No mm. SE t610, Samsung SGH-V200, SGH-S100 ja SGH-S300. Ja eiköhän niitä muitakin vielä taida olla, mutta tuossa ainakin joitakin malleja
Onko tietoa, mihin 6100:n ja 6610:n hintaero perustuu? Ominaisuudet niillä kaiketi likipitäen samat, silti 6100 n. 80 eur kalliimpi.
Mistä moinen?
joku sano et vaan design ja sisäänrakennettu hf maksaa siinä 6100:ssa enemmän...hmh...typerää...
Mitkä (isompien) kilpailijoiden malleista spekseihin passaisi?
Siemensiltä sopii S55, SL55 ja M55...lisää tietoa malleista osoitteesta www.club-siemens.com
Kyselin mm. vastaavista kännyistä, vastauksia jo tulikin, kiitokset niistä:
- No mm. SE t610, Samsung SGH-V200, SGH-S100 ja SGH-S300.
- 3510i (ei nettigprs) 5100,6800,7210,3300,7250/i,8910i.
Pikaisen puhelinkioskin sivuille tehdyn hintavertailun perusteella tuo 6610:n hinta näyttää samat ominaisuudet omaavien puhelin joukossa jopa halvalta?
Outoa. Enpä ole koskaan pitänyt Nokiaa halpana.
Jos tässä nyt tuon 6610:n valitsen, iskenkö käteni p***aan, vai löytyisikö järkevaä korvike?
K-tos, JEPS
Heps, monta on kymysystä taas...
Q: Onko tietoa, mihin 6100:n ja 6610:n hintaero perustuu? Ominaisuudet niillä kaiketi likipitäen samat, silti 6100 n. 80 eur kalliimpi.
Mistä moinen?
Kumma juttu, mutta 6100 on ainakin kooltaan pienempi kuin 6610.(litteämpi ja muutenkin)
Minäkin olisin kuullut, että hintaero perustuu lähinnä kokoon. Ja 6100 on kevyempi ja puheaika on tunnin pitempi tuolla nokialaisen sivuilla... (6610: Puheaika: 2 - 5 h 6100: Puheaika: 2 - 6 h)
Kyselin mm. vastaavista kännyistä, vastauksia jo tulikin, kiitokset niistä:
- No mm. SE t610, Samsung SGH-V200, SGH-S100 ja SGH-S300.
- 3510i (ei nettigprs) 5100,6800,7210,3300,7250/i,8910i.
Pikaisen puhelinkioskin sivuille tehdyn hintavertailun perusteella tuo 6610:n hinta näyttää samat ominaisuudet omaavien puhelin joukossa jopa halvalta?
Outoa. Enpä ole koskaan pitänyt Nokiaa halpana.
Jos tässä nyt tuon 6610:n valitsen, iskenkö käteni p***aan, vai löytyisikö järkevaä korvike?
K-tos, JEPS
Sanotaan näin, että kun itse puhelimia myyn myös oikeassa liikkeessä, niin 6610:n huoltoprosentti on ollut järisyttävän suuri. 6100:a toki menny vähemmän, mutta kuitenkin takaisin ei ole yhtään kappaletta tullut. Ihan siis teknisiä vikoja niissä, suurin osa korjaantuu varmasti uudella softalla, mutta kuitenkin loistava puhelin silloin kun toimii.
Tota Sony Ericssonia kannattaa ajatella myös. Jos et välttämättä siitä näytön laadusta piittaa vaan enemmänkin teknisistä ominaisuuksista jne, niin katso ehdottomasti Siemens S55.
=Henkkis=®
22.06.03, 00:17
Et iske, ittel oli 5100 ja se oli aivan pa**a. Vaihdoin sen 6610aan ja olen tyytyväinen. Mitään muuta vikaa puhelimesta uuden softan jälkeen ole huomannut, ku et ei saa tallennettua tavallista logoa (mikä käy esim. 6210aan). Älkää alkako saarnaamaan 5100sta, se on MINUN mielipide!
Likkakaveri osti just pari päivää sitte tollasen 6610:n...ensimmäisenä vikana huomattiin se "navigointi nappi", joka on alapäästä liian tiukka...se natisee ja nitisee huomattavan lujaa, eikä edes toimi kuin tietystä kulmasta painamalla...pitäis varmaa viedä huoltoon...
No ainaki on vielä 3650 ja 7650..
No ainaki on vielä 3650 ja 7650.. Niissähän on jo parempi wappi eli tämä wap 2.0 eli väriversio. Siksi en listannut niitä tuohon aiemmin.
Itekkin ajattelisin Nokia 6100 ja 6610 hinta eron johtuvan juuri laadusta.
6100 on varmaan tehty laadukkaamista(kalliimmista) osista. mm. toi akku.
Ja kyllä ne tuntuu käteenkin aika erilaisilta.
6100 ei ole radiota, mutta siinä on sähköinen lompakko... Mitäs tuo 6100 "sisäänrakennettu hf" sitten oikeen meinaa?
6100 ei ole radiota, mutta siinä on sähköinen lompakko... Mitäs tuo 6100 "sisäänrakennettu hf" sitten oikeen meinaa?
Eikös 6610:ssakin ole tuo sisäinen hf?
Sehän on se että voit kytkeä puhelun kännykän kaiuttimeen ja puhua pitäen puhelinta vaikka pöydällä. Usein vaatii kyllä hiljaisen taustan...
Eikös 6610:ssakin ole tuo sisäinen hf?
Onhan siinä toki. Eiköhän hintaero tule 6100 vs. 6610 välille 6100:n muotoilusta, koosta ja painosta.
Eikös 6610:ssakin ole tuo sisäinen hf?
Onhan siinä toki. Eiköhän hintaero tule 6100 vs. 6610 välille 6100:n muotoilusta, koosta ja painosta.
Mutta on kyllä 6100 mielestäni laadukkaampi. Kuten tuolla Aero sanoikin että 6610:n huoltoprosentti on järisyttävän suuri. En kyllä uskoisi, että lisäisikö Nokia hintaa sen vuoksi että 6100:ssä olisi bugittomampi softa yms. Eiköhän softista/puhelimista kokonaisuudessaan yritetä sielläkin tehdä toimivia kokonaisuuksia. Mutta yksityisten kuluttajien kohdalta ajateltuna tuo laatu kysymys, olisi yksi pointti ostaa 6100. Eli lisättäisiinkö tuohon: muotoiluun, kokoon ja painoon vielä laatu.
Laatu on varmaan parempi 6100:ssa jos 6610:n huoltoprosentti on korkealla verrattuna 6100:n, mutta 6610:n minä valitsisin ihan ulkonäön ja radion takia.
mutta 6610:n minä valitsisin ihan ulkonäön ja radion takia.
Minä valitsin jo, ja tyytyväinen olen ollut. En ole vielä yhtäkään bugia huomannut. Mutta on toki 6610 oli hiukan halvempi, se ratkaisi kiistan puhelinten välillä.
Sir Hector
24.06.03, 11:47
6100 ei ole radiota, mutta siinä on sähköinen lompakko...
Selittäkäähän minulle, että mitä tällä lompakko-toiminnolla käytännössä voi tehdä. Onko siitä mitään hyötyä?
Blue Joker
24.06.03, 12:08
6100 ei ole radiota, mutta siinä on sähköinen lompakko...
Selittäkäähän minulle, että mitä tällä lompakko-toiminnolla käytännössä voi tehdä. Onko siitä mitään hyötyä?
Sillä voi wapissa maksaa sitten joskus :)
Sillä voi myös tallentaa paljon salasanoja yms. yhden salasanan taakse.
Sir Hector
24.06.03, 12:24
Selittäkäähän minulle, että mitä tällä lompakko-toiminnolla käytännössä voi tehdä. Onko siitä mitään hyötyä?
Sillä voi wapissa maksaa sitten joskus :)
Sillä voi myös tallentaa paljon salasanoja yms. yhden salasanan taakse.
Sitten joskus... Eli sillä ei ainakaan vielä voi tehdä mitään muuta kuin tallentaa salasanoja? Mutta kyllähän nytkin voi wapissa maksaa jotain, vaikka uutisista tai soittoäänistä, eikä siihen mitään lompakkoja tarvita. Mitä muuta tällä lompakolla voi maksaa (lue: sellaista mitä lompakottomilla puhelimilla ei voi maksaa), sitten kun se joskus on mahdollista?
personal jesus
24.06.03, 18:06
Mitä muuta tällä lompakolla voi maksaa (lue: sellaista mitä lompakottomilla puhelimilla ei voi maksaa), sitten kun se joskus on mahdollista?
Aikanaan tietyssä Carrols -ketjun hampurilaisbaarissa oli mobiilimaksamiskokeilu. Palvelu saattoi olla toteutettu langattoman lompakon varaan, ei wap-palvelun varaan. Joku toinen muistaa ja osaa selittää paremmin. Muitakin esimerkkejä varmaan on.
Sehän vasta olisi kätevää kun saisi KAIKKi, laskut maksettua tuolla lompakolla. :)
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.
Käännös G-man.