View Full Version : Nokia "rampauttaa" uudet puhelinmallinsa
http://www.forum.nokia.com/main/1,,1_41,00.html
En muista onko asiasta keskusteltu laajemmin aikaisemmin, mutta Nokia aikoo nyt virallisesti laittaa kaikkiin uusiin puhelinmalleihinsa digitaalisen lukon, jolla estetään mm. kuvien ja äänien lähettäminen suoraan toiseen puhelimeen. Toivon mukaan edes itse tuotettua materiaalia saa siirtää suoraan puhelimesta toiseen.
Henkilökohtaisesti ärsyttää moinen holhoaminen. En halua "isoveljen" päättävän mitä materiaalia saan siirtää omien puhelinten välillä, varsinkin jos olen jo kerran maksanut tuotteen oikeuksista.
Nimim. kräkkiä odotellessa... ;)
Vaikka digitoday uutisoi mm. mp3-lisenssin puhelinkohtaisesta hankinnasta ja vähintään 0,75 dollarin rojaltimaksusta per puhelin? No, eihän se taida suoraan koskeakaan tuollaista "siirtelyä", mutta silti...
http://www.digitoday.fi/digi98fi.nsf/pub/te20030619085843_kni_48894941
Ei ole kuva- ja ääniteteollisuuden ahneudella rajaa?
mutta Nokia aikoo nyt virallisesti laittaa kaikkiin uusiin puhelinmalleihinsa digitaalisen lukon, jolla estetään mm. kuvien ja äänien lähettäminen suoraan toiseen puhelimeen. Nokia on kyllä perinteisesti ja virallisesti tukenut ko tyyppisiä ominaisuuksia, sisällön tuottaja saa määritellä onko esim imuroitu kuva vapaa vai ei.
Itse en tietenkään yksityisenä tuollaisesta tykkää, mutta mahdollisena sisällöntuottajana ehdottomasti tuollaista pitäisin erittäin tärkeänä jopa ehkä kynnyskysymyksenä.
Jossain vaiheessa kun aletaan musiikkia jakamaan luureihin niin kaupallisten palveluiden syntymisen edellytyksenä voidaan pitää ko tyyppisiä toimia.
Ja edeleen olen sitä mieltä että teosto suoja musiikista pitäisi loppu viiden vuoden kuluttua, elokuvilta 7vuoden. Joihinkin Kaupallisiin toimiin voisi olla pidempi jakso (esim mainokset).
Veppiksellekin tiedoksi, että OMAan kuuluvat mm. kaikki johtavat matkapuhelinvalmistajat. Kyse on yleisestä standardista, joka tulee käyttöön vähitellen. Useat, jo myynnissä olevat, puhelinmallit tukevat jo ko. ominaisuutta, mm. 3650.
Ja kuten Sovelias jo totesikin, se on sisällöntuottajan asia suojata tarjottava sisältönsä.
Useat, jo myynnissä olevat, puhelinmallit tukevat jo ko. ominaisuutta, mm. 3650.
Johtuikohan siitä ettei koulukaveri saanut kuvaa lähetettyä infran kautta minulle 3650->9210?
Johtuikohan siitä ettei koulukaveri saanut kuvaa lähetettyä infran kautta minulle 3650->9210?laite herjaa/ei anna edes yrittää lähettämistä jos estetty.
Nemesis-88
19.06.03, 17:34
Useat, jo myynnissä olevat, puhelinmallit tukevat jo ko. ominaisuutta, mm. 3650.
Johtuikohan siitä ettei koulukaveri saanut kuvaa lähetettyä infran kautta minulle 3650->9210?Ja 3650 ei suostunut lähettää kuvaa 6610:iin. Tuntuu siltä että Soneralla on sormensa jotenkin pelissä mukana.
Ja 3650 ei suostunut lähettää kuvaa 6610:iin. 6610 ei tue IRDAn yli tulevia tiedostoja.
Tuntuu siltä että Soneralla on sormensa jotenkin pelissä mukana.Miten tämä liittyy Soneraan? Vai MMSllä kö yritit lähettää? Tarkista 3650:n MMS asetuksista että kuvan koko on pieni, mutta tällöinkin kyse on 6610:sta
Nemesis-88
19.06.03, 17:49
Tuntuu siltä että Soneralla on sormensa jotenkin pelissä mukana.Miten tämä liittyy Soneraan? Vai MMSllä kö yritit lähettää? Tarkista 3650:n MMS asetuksista että kuvan koko on pieni, mutta tällöinkin kyse on 6610:staSonerahan tunnetaan rahastuksesta ajattelin vaan jos Nokia ja Sonera olis tehny esim. jonkun sopimuksen.
Sonerahan tunnetaan rahastuksesta ajattelin vaan jos Nokia ja Sonera olis tehny esim. jonkun sopimuksen.No nyt ymmärsin. Tuskin heillä sopimusta, mutta ei varmaan ihan hakoteillä ole tuo ajatus.
Yksi Nokian menestyksenekijöitä on ollut SMSllä tilattavat soittoäänet ja logot, mutta varsinaista menestystä näistä on tullut operaatoreille, ja juuri se että näitä ei kaikilta osin ole voinut lähettää kavereille on tuonut rahaa operaattoreille.
Samassa on syntynyt iso sisällöntuotanto busines nimenomaan nokian laitteiden ympärille, muihinkin laitteisiin saa tunnuksia ja soittoääni, mutta monissa niitä pysty lähettään helposti eteenpäin.
Kyllähän Nokialaisiinkin pysty/pystyy itse tekemään logot, mutta jos tuote on oikeanhintainen ja helposti hankittavissa ihmiset ovat siitä valmiita maksamaan, ja aina on niitä jotka eivät halua maksaa mitään ja hakevat siihen kiertotiet (vaikka kalliimmat).
Eikä varmaan ihan sattumaa että 7210 ja sen johdannaisissa ei pysty kuvia siirtään IRDAlla, Valmistajalle on tärkeää että tuote on myös haluttava operaattorille, ja operaattori haluaa sellaisia laitteita myyntikanaviinsa jotka lisäävät heidän palveluiden kysyntää (MMS), palveluiden kysynnän kasvu luo pohjaa myös uusille palveluille, mistä ehkä saattaa olla hyötyä loppukäyttäjälle.
Aika naurettavaa! Toivottavasti tuo koskee ainoastaan puhelimessa ostettaessa olevia tiedostoja! jos koskee kaikkia kuvia ja ääniä puhelimessa niin naurettavaa!
Pakko tokaista tähän väliin että ainakin SE:n MMS-puhelimilla (T68i ja T610 ainakin, muistaakseni myös T300) pystyy laittamaan MMS-viestiin minkä tahansa midi-tiedoston...
Nemesis-88
19.06.03, 18:46
Se perkeleen Nokia pistää puhelimiinsa joka helvetin eston minkä saa, toista se on muilla valmistajilla.
Eikä varmaan ihan sattumaa että 7210 ja sen johdannaisissa ei pysty kuvia siirtään IRDAlla, Valmistajalle on tärkeää että tuote on myös haluttava operaattorille, ja operaattori haluaa sellaisia laitteita myyntikanaviinsa jotka lisäävät heidän palveluiden kysyntää (MMS), palveluiden kysynnän kasvu luo pohjaa myös uusille palveluille, mistä ehkä saattaa olla hyötyä loppukäyttäjälle.
Ei kyllä liity tähän asiaan eli tekijänoikeuksien suojaamiseen. Series60 koneilla pystyy tuon tekemään ja tuskin niitä myydään eri operaattoreille kuin Series40 malleja.
Ei kyllä liity tähän asiaan eli tekijänoikeuksien suojaamiseen. Series60 koneilla pystyy tuon tekemään ja tuskin niitä myydään eri operaattoreille kuin Series40 malleja.Sori, epämääräinen ilmaisu, en tarkoittanut että liittyy tähän asiaan, pohdiskelin ko ominaisuuden puuttumista yleisellä tasolla ja sen mahdollisia vaikutuksia. Enkä tarkoittanut että operaattorit erityisesti valitsisivat noita malleja tuon takia, mutta uskoakseni operaattoreilla ei ole mitään sitä vastaan että laitteilla ensisijaisesti voi kuvia siirtää vain MMSllä. Samoin pohdiskelin tiettyjen muidenkin ominaisuuksien vain ilmateitse tehtävin tilausten vaikutusta allalla.
Nokia osaa markkinoinnin abc:n. Ei kerralla kaikkia herkkuja yhteen puhelimeen, jotta ei tulisi liian täydellisen oloista puhelinta, jonka monet hankkisivat. Jollekin joku tärkeä ominaisuus saattaa puuttua juuri siitä puhelimesta, minkä haluaisi ostaa, mutta ei voi kun ei ole sitä yhtä tiettyä mitä tarvitsee eniten. Näin se on ollut Nokialla niin kauan kuin vaan jaksan muistaa.
Toki nykyisistä värinäytöllisistä alkaa löytymään joka sarjassa sellainen puhelin jossa on ominaisuudet todella kovat ja hinta samaten, mutta hinta laskee monissa noksun malleissa hetkessä ja huomattavasti. Minkäs sille voi, mutta asian kanssa on opittava elämään, jos ei kelpaa niin sitten joku muu kuin Nokia. Itse pidän omaa tulevaa uutta puhelinta 3300:sta 3000-sarjan toisena helmenä 3650:n rinnalla, mutta silti siitä puuttuu BT jonka olisi suonut olevan, mutta hinta taas nousisi, joten kakspiippuinen juttu. Irdakin olisi kelvannut, mutta eipä sille oikeastaan käyttöä löytyisi, joten ihan sama.
Koko ja paino tietysti arveluttavat, mutta ominaisuuksien takia on pakko höllätä tai kohta meikäläinen käyttelis jotain Panasonicin GD-55:sta joka on niin pieni, että mahtuu varmasti jonkun suuhun kokonaan.
personal jesus
20.06.03, 00:36
On aika kypsä toimenpide Nokialta. Mutta ei se mitään, ehkä muutenkin valitsen herkemmin puhelimen muista merkeistä.
Nemesis-88
20.06.03, 00:49
Siinä voi käydä sillainkin että kun Nokia pistää lukot puhelinten välille niin muut merkit seuraavat kiltisti perässä ja tekevät saman.
Karhu ('!')
20.06.03, 00:56
Siinä voi käydä sillainkin että kun Nokia pistää lukot puhelinten välille niin muut merkit seuraavat kiltisti perässä ja tekevät saman.
Tai sitten viimein tajuavat että ei se Nokia se johtava yritys kaikessa ole ;) Ja näin jatkavat vanhaan malliin, ja tovin kuluttua Nokia huomaakin että ei se ollutkaan niin kannattavaa lukita.
Nemesis-88
20.06.03, 01:00
Tai sitten viimein tajuavat että ei se Nokia se johtava yritys kaikessa ole ;) Ja näin jatkavat vanhaan malliin, ja tovin kuluttua Nokia huomaakin että ei se ollutkaan niin kannattavaa lukita.Toivotaan että toi vastauksesi toteutuisi.
http://www.forum.nokia.com/main/1,,1_41,00.html
En muista onko asiasta keskusteltu laajemmin aikaisemmin, mutta Nokia aikoo nyt virallisesti laittaa kaikkiin uusiin puhelinmalleihinsa digitaalisen lukon, jolla estetään mm. kuvien ja äänien lähettäminen suoraan toiseen puhelimeen. Toivon mukaan edes itse tuotettua materiaalia saa siirtää suoraan puhelimesta toiseen.
Henkilökohtaisesti ärsyttää moinen holhoaminen. En halua "isoveljen" päättävän mitä materiaalia saan siirtää omien puhelinten välillä, varsinkin jos olen jo kerran maksanut tuotteen oikeuksista.
Nimim. kräkkiä odotellessa... ;)
Kyse on siis DRM:stä, joka on myös tietokonemaailmassa eikä pelkästään matkapuhelimissa. DRM-suojattu tiedosto tarkoittaa sitä, että saat (yleensä siis rahalla) käyttöoikeuden ko. tiedostoon vain yhdessä laitteessa. Jos kopioit DRM-suojatun tiedoston toiseen puhelimeen tai tietokoneelle, et saa sitä avattua.
Kuten mainittiin, OMA:n määrittelemä DRM matkapuhelimille, ei ole pelkästään Nokian malleja koskeva, vaan kaikkia jotka sen puhelimissaan toteuttavat. Ja kun sisällöntuottajat alkavat tarjota DRM-suojattua kamaa, silloin SE:n, Siemensin, Samsungin ja kumppanien on pakko se toteutus laitteisiinsa tehdä.
Suojaus ei siis koske tavallisia kuva- ja äänitiedostoja. Niitä voidaan kopioida puhelimesta toiseen ja tietokoneelle kuten ennenkin.
On olemassa myös toinen kopioinnin esto, eli ns. forward lock, joka ainakin joissain Nokian malleissa tarkoittaa tietyn tyyppisten tiedostojen kopioinnin ja uudelleenlähettämisen estoa. Series60-puhelimissa mm. midi-tiedostot ovat tällaisia. Tämä on tietysti kaikkia kotisäveltäjiä harmittava asia, josta kannattaisi pitää tietoisina sekä puhelinvalmistaja että operaattorit, jotka tällaisen forward lockin ovat halunneet. Tekijänoikeudellisen materiaalin kopioiminenhan haittaa nimenomaan sisällöntuottajan eli operaattorien bisnestä, ei puhelinvalmistajan.
Toivottavaa on, että DRM:n tullessa muuhun systeemiin perustuva forward lock poistuisi kokonaan.
DRM paska kännyköihin, mitä vielä!
Jos tuo esto tulee niin se on todella v*ttumaista niille jotka käyttävät Nokian puhelimia. Esim. 3310:ssä voi vielä lähettää soittoäänen puhelimesta puhelimeen, tosin vain Nokian puhelimiin. Jos nuo kaikki blokataan niin sehän on todella idioottimaista ja rahastusta parhaimmillaan. Pitääkö aina kaikesta maksaa?
Nemesis-88
20.06.03, 14:09
Pitääkö aina kaikesta maksaa?Pitää ainakin Nokian mukaan näköjään.
Veppiksellekin tiedoksi, että OMAan kuuluvat mm. kaikki johtavat matkapuhelinvalmistajat. Kyse on yleisestä standardista, joka tulee käyttöön vähitellen. Useat, jo myynnissä olevat, puhelinmallit tukevat jo ko. ominaisuutta, mm. 3650.
Saa nyt nähdä miten tuo tulee yleistymään. Omalta kannaltani kuluttajana toivon ettei yleisty, koska tällaisten toteutuksessa on aina toivomisen varaa. Vaikka kuinka maalaillaan ruusuisia kuvia.
Ja se, että valmistaja kuuluu johonkin yhteistyöhankkeeseen ei välttämättä tarkoita sitä, että hankkeen "hedelmät" otetaan käyttöön. Saatetaan olla mukana esim. rauhoittaakseen vauhkona panikoivia ns. sisällöntuottajia joiden mielestä aina ja kaikesta tulisi maksaa (vieläpä useampaan kertaan samasta tuotteesta).
Toivottavaa on, että DRM:n tullessa muuhun systeemiin perustuva forward lock poistuisi kokonaan.
Eikös DRM:n idea ole juuri se, että puhelimella voidaan sitten lähettää vapaita tiedostoja eteenpäin, mutta suojattuja ei. Kuten joku mainitsi, esim. MIDI-tiedostoja ei voi lähettää ollenkaan. Mutta DRM:n avulla itsesävelletyt, vapaat, MIDI:t voi lähettää ja tekijänoikeussuojattuja ei. Tästähän on silloin käyttäjälle hyötyä.
Toivottavaa on, että DRM:n tullessa muuhun systeemiin perustuva forward lock poistuisi kokonaan.
Eikös DRM:n idea ole juuri se, että puhelimella voidaan sitten lähettää vapaita tiedostoja eteenpäin, mutta suojattuja ei. Kuten joku mainitsi, esim. MIDI-tiedostoja ei voi lähettää ollenkaan. Mutta DRM:n avulla itsesävelletyt, vapaat, MIDI:t voi lähettää ja tekijänoikeussuojattuja ei. Tästähän on silloin käyttäjälle hyötyä.
Niin ainakin IDEA on juuri tuo. Käytännössähän homma voi olla löyhän standardin puutteissa toteutettu miten puhelinvalmistajaa on huvittanut. En yhtään ihmettelisi, että jos tiedostoon ei ole merkattu varattu/vapaa (eli on "tyhjä" merkki), niin sen lähettäminen estetään ns. varmuuden vuoksi, koska se tekijänoikeusjärjestöjen mielestä on kuitenkin piraattikamaa.
Minusta on ihan ok, jos Nokian puhelimet eivät luvatta siirrä jollain drm-ominaisuudella suojattuja tiedostoja. Tällainen voisi olla esmes aac-biisi tai vastaava.
Ongelmaksi sen sijaan näen sen, että lähes aina drm-palikoista on seurannut laitteisiin muitakin ongelmia. Esimerkiksi levy-yhtiöt pitävät varmaan cd-levyjen kopiointisuojauksia hyvänä keksintönä ja reiluna ratkaisuna, mutta tosiasiassa ne ovat heikentäneet ihmisten mahdollisuuksia kuunnella musiikkia rehellisesti omistamillaan laitteilla. Minä ainakaan en enää osta musiikkia niin paljon cd-levyillä kuin ennen, koska sen toimivuudesta ei voi olla varma.
Samoiten jos kännyköissä estetään esmes kuvien tai äänien siirtämistä liian hanakasti, se voi nopeasti kääntyä koko alaa vastaan. Kaikki riippuu siitä miten fiksu drm-toteuitus on. Yhtään fiksua sellaista en ole toistaiseksi vielä kokeillut, kaikissa on ollut enemmän tai vähemmän käytettävyysongelmia.
t. tero
http://www.forum.nokia.com/main/1,,1_41,00.html
En muista onko asiasta keskusteltu laajemmin aikaisemmin, mutta Nokia aikoo nyt virallisesti laittaa kaikkiin uusiin puhelinmalleihinsa digitaalisen lukon, jolla estetään mm. kuvien ja äänien lähettäminen suoraan toiseen puhelimeen. Toivon mukaan edes itse tuotettua materiaalia saa siirtää suoraan puhelimesta toiseen.
Henkilökohtaisesti ärsyttää moinen holhoaminen. En halua "isoveljen" päättävän mitä materiaalia saan siirtää omien puhelinten välillä, varsinkin jos olen jo kerran maksanut tuotteen oikeuksista.
Nimim. kräkkiä odotellessa... ;)
jep. samaa mieltä... ite oon aina tehny niin etten käytä ja en suosittele mitään käytettävän ja vaikutan tosipaljon ihmisten ostohalukkuuteen jos huomaan jonkun asian mikä on arsyttävää mulle. :)) ihan huvikseen vaan aina seuraan vierestä kuinka muutkin asia mikä hyvänsä joku ajan päästä tulee kysyään et hei, huhu kertoo tätä ja tätä... pitääx paikkaansa, ootko kuullu.
Esim. 3310:ssä voi vielä lähettää soittoäänen puhelimesta puhelimeen, tosin vain Nokian puhelimiin. Eihän siinä voi lähettää kuin itse tekemät. ja toimivat muissakin kuin Nokialaisissa.
Niin ainakin IDEA on juuri tuo. Käytännössähän homma voi olla löyhän standardin puutteissa toteutettu miten puhelinvalmistajaa on huvittanut. En yhtään ihmettelisi, että jos tiedostoon ei ole merkattu varattu/vapaa (eli on "tyhjä" merkki), niin sen lähettäminen estetään ns. varmuuden vuoksi, koska se tekijänoikeusjärjestöjen mielestä on kuitenkin piraattikamaa.
Epäluuloinen Veppis...Speksiin tutustuminen saattaisi auttaa ja valaista asiaa. Kyse ei ole mistään tageista tiedostoissa, vaan toteutus tehdään hieman fiksummin. Tähän mennessähän kukin valmistaja on örveltänyt hiekkalaatikolla vähän miten sattuu. Juuri siksi esim. OMA on perustettu. Ja kyllä ne standardit oikeasti otetaan käyttöön, halusit sitä tai et. Kuten jo aikaisemmin totesin, homma toimii jo nyt useissa puhelinmalleissa.
Kysehän ei ole siitä, että kaikkea sisällön siirtelyä rajoitettaisiin, vaan pyritään tekemään selvä raja vapaalle ja suojatulle sisällölle. Eli käytännössä sisällöntuottajat tulevat käyttämään DRM:ää omaan kaupalliseen sisältöönsä, kuten soittoääniin, taustakuviin ym. Niitä ei kenenkään ole pakko ostaa ja jokainen saa edelleen tehdä omansa itse ilmaiseksi.
Kannaattaa toki olla epäluuloinen kaikkea uutta vastaan, mutta kannattaisi ehkä tutustua asiaan paremmin ennen lopullista tuomiota, vai mitä ??
Esim. 3310:ssä voi vielä lähettää soittoäänen puhelimesta puhelimeen, tosin vain Nokian puhelimiin. Eihän siinä voi lähettää kuin itse tekemät. ja toimivat muissakin kuin Nokialaisissa. Tilatutkin toimii, mutta vakio äänet ei toimi tuon kautta.
Mitenkäs jos on kaksi Nokian 3650 puhelinta? Saako tidostoja jotenkin bt:n kautta vaihdettua esim. soittoääniä?
Olen yrittänyt mutta tuloksetta...Apuja?
Kannaattaa toki olla epäluuloinen kaikkea uutta vastaan, mutta kannattaisi ehkä tutustua asiaan paremmin ennen lopullista tuomiota, vai mitä ??
Toistaiseksi mikään digitaalinen kopionestojärjestelmä ei ole ollut "toimiva" tai vaivaton (ainakaan kuluttajan näkökulmasta), joten miksi tämä olisi jotenkin erilainen? Lisäksi niiden hyödystä ei ole mitään todisteita, ainoastaan tekijänoikeusjärjestöjen tekemiä teoreettisia (= toteutumattomia) laskelmia. No saapahan joku soittoäänten väsääjä nukkua yönsä rauhassa.
Onneksi minulla on kuluttajana aina mahdollisuus äänestää rahoillani.
(Myönnän toki, että sisällöntuottajilla on oikeus teoksiinsa, mutta kohtuus kaikessa. Nykyinen käytäntö ei ole sitä.)
Mitenkäs jos on kaksi Nokian 3650 puhelinta? Saako tidostoja jotenkin bt:n kautta vaihdettua esim. soittoääniä?BTllä voi lähetellä tiedostoja kivutta. Midit menee jollain asiaa tukevalla filemanagerilla.
Mitenkäs jos on kaksi Nokian 3650 puhelinta? Saako tidostoja jotenkin bt:n kautta vaihdettua esim. soittoääniä?BTllä voi lähetellä tiedostoja kivutta. Midit menee jollain asiaa tukevalla filemanagerilla.
Kuinkas lähetys tapahtuu käynössä luurista toiseen? Vai onko liian monimutkainen/pitkä asia selittää? Jos sais apuja niin kiitos jo etukäteen.
Linkit myös tervetulleita...
Toistaiseksi mikään digitaalinen kopionestojärjestelmä ei ole ollut "toimiva" tai vaivaton (ainakaan kuluttajan näkökulmasta), joten miksi tämä olisi jotenkin erilainen?
Mihinkä drm-järjestelmään vertaisit tätä mobiiliversiota ja miksi? Äläkä vaan sano, että cd-levyjen kopiosuojaukseen...
Lisäksi niiden hyödystä ei ole mitään todisteita, ainoastaan tekijänoikeusjärjestöjen tekemiä teoreettisia (= toteutumattomia) laskelmia. No saapahan joku soittoäänten väsääjä nukkua yönsä rauhassa.
Aikaisemmat kyhäelmät ovatkin olleet enemmän tai vähemmän huonoja. Siksi alalle tarvitaankin yhteinen standardi ajamaan asiaa. Kehittäjät ovat tehneet jo paljon tähän systeemiin perustuvia järjestelmiä, eikä siinä ole mitään vaikeuksia ollut, ei kehittähillä eikä loppukäyttäjillä.
Onneksi minulla on kuluttajana aina mahdollisuus äänestää rahoillani.
Niinpä. Siksi en oikein ymmärräkään sun vuodatusta asiassa. Koska et maksullisia palveluja tule käyttämään, niin asialla ei ole sinulle mitään merkitystä etkä tule drm-asioihin törmäämään, kuten itsekin totesit.
jep. samaa mieltä... ite oon aina tehny niin etten käytä ja en suosittele mitään käytettävän ja vaikutan tosipaljon ihmisten ostohalukkuuteen jos huomaan jonkun asian mikä on arsyttävää mulle. :)) ihan huvikseen vaan aina seuraan vierestä kuinka muutkin asia mikä hyvänsä joku ajan päästä tulee kysyään et hei, huhu kertoo tätä ja tätä... pitääx paikkaansa, ootko kuullu.
Oho, olipa tajunnanvirtaa. Taisi olla pohjia edellispäivästä?
hehheh. ajatus ei muutu ennen kuin löytyy parempi....
Mihinkä drm-järjestelmään vertaisit tätä mobiiliversiota ja miksi? Äläkä vaan sano, että cd-levyjen kopiosuojaukseen...
Mieleen tulee ainakin Minidiscin esto digitaaliseen kopiointiin (eli vain yksi digitaalinen kopio on mahdollinen ketjussa alkuperäisestä). Tälläkin pyritään rajoittamaan kuluttajan monistusoikeutta omassa käytössä ostamaansa tuotteeseen liittyen. Todellinen piratismi ei moisesta hätkähdä vaan asiat osataan ja voidaan kiertää. Kuluttaja kärsii.
Aikaisemmat kyhäelmät ovatkin olleet enemmän tai vähemmän huonoja. Siksi alalle tarvitaankin yhteinen standardi ajamaan asiaa. Kehittäjät ovat tehneet jo paljon tähän systeemiin perustuvia järjestelmiä, eikä siinä ole mitään vaikeuksia ollut, ei kehittähillä eikä loppukäyttäjillä.
Tähän en voi kommentoida, koska en ole perehtynyt kyseiseen hankkeeseen ja tutkimustuloksiin syvällisesti. Suoralta kädeltä en teknistä toteutusta tyrmää. Odottelen kuitenkin mielenkiinnolla mitä tapahtuu kun rumba todella käynnistyy ja peruskäyttäjätkin joutuvat massoittain asian kanssa tekemisiin.
Standardit sinänsä toki ovat hyvä asia, toteutus jää aina nähtäväksi.
Niinpä. Siksi en oikein ymmärräkään sun vuodatusta asiassa. Koska et maksullisia palveluja tule käyttämään, niin asialla ei ole sinulle mitään merkitystä etkä tule drm-asioihin törmäämään, kuten itsekin totesit.
Haluan että asioista nousee keskustelua. Minusta kopioinninestoja ei tule asettaa automaattisesti pelkkänä perusteena tekijänoikeudet. Viittaan nyt kavahtamaasi cd-levyn kopioinninestojärjestelmiin, mutta kuinka moni esim. tietää toimivuusongelmien olevan estojärjestelmän syytä. Aika harva vieläkin vaikka asiasta on sittemmin yritetty tiedottaa laajemminkin.
Kyllähän pienestä asennevammasta tuottajien puolella kertoo jo sekin ettei mediaan ole hirveästi vuodatettu tietoa uudesta tulevasta järjestelmästä, vaan yritetään ujuttaa se virran mukana, kuten cd-levyjen kopioinninestojärjestelmät.
Ja mitä tulle kaupallisten sisältötuotteiden käyttöön, niin käytän niitä jonkun verran ja hyvästä tuotteesta olen valmis maksamaan. Mutta vain kerran ja sen jälkeen haluan tuotteen olevan vapaasti kopioitavissa tai siirrettävissä omassa käytössä. Varsinkin ottaen huomioon nykyisten palveluiden älyttömät hinnat. Asia muuttuu tietysti jos hinnoittelu tippuu murto-osaan tämän hetkisestä. Silloin olen periaatteessa valmis hyväksymään tiukasti rajoittavat estojärjestelmät (kunhan eivät hankaloita käyttöä).
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.
Käännös G-man.