View Full Version : Mitacilta huippuluokan Smartphone
Aikamoinen vehje: MMS, XScale 200 Mhz, 32 megatavua muistia, MMC/SD...
Mielipiteitä mallista ja Nokian mahdollisuuksista kilpailla tätä vastaan
Lisätietoa mallista:
http://www.mobiilimaailma.com/pages/news.php?id=50
http://www.infosyncworld.com/news/n/3197.html
Aikamoinen vehje: MMS, XScale 200 Mhz, 32 megatavua muistia, MMC/SD...
Mielipiteitä mallista ja Nokian mahdollisuuksista kilpailla tätä vastaan
Lisätietoa mallista:
http://www.mobiilimaailma.com/pages/news.php?id=50
http://www.infosyncworld.com/news/n/3197.html
Ominaisuudet ovat huippua ja "ulkonäkö" ihan hyvä.Muistiakin on aivan riittävästi, eikä lopu kesken.
Mutta, miten ihmeessä voi olla noin paska valmiusaika tuon kokoisella akulla?(1050mAh)Se on vielä yleistä noissa Aasian malleissa tuo huono akun kesto.Nokia on lastenkengissä vertaillessa: ulkonäköä, ominaisuuksia.Toisaalta akun kestossa Nokia vie Mitacia 6-0!
Mutta, miten ihmeessä voi olla noin paska valmiusaika tuon kokoisella akulla?(1050mAh)Se on vielä yleistä noissa Aasian malleissa tuo huono akun kesto.Nokia on lastenkengissä vertaillessa: ulkonäköä, ominaisuuksia.Toisaalta akun kestossa Nokia vie Mitacia 6-0!
Tuossa on pari kertaa enemmän kellojakin kuin nokian puhelimissa, joten pelkästään se syö sitä käyttöaikaa. Ja lopulliset arvothan nähdään vasta todellisessa käytössä. Näyttäähän p800:nkin arvot paperilla kauniilta mutta silti se täytyy kerran parissa päivässä ladata.
Mitä ominaisuuksiin tulee niin ei minusta tuo näytä erityisesti nokian ja SE:n puhelimia rökittävän. Tehoa on enemmän mutta yhtä lailla nokian puhelimet samoihin arvoihin kellottuu, 3650/7650 on mahdollisuus nauhoittaa videota, samoin p800:lla jollei SE olisi idiootti. Ainoa mitä on erityisesti enemmän on muisti, mutta esim näytön koosta ei sanottu mitään.
Omat mielipiteet luurista on että ulkonäkö ihan ok simpukaksi. Ei yllä Nokian tasolle muotoilun tyylikkyydessä. Ominaisuudet tuntuis olevan vallan mainiot. Tuo valmiusaika kyllä vähän ihmetyttää. Mutta näin kokonaisuutena sanoisin ei ollenkaan paha, ainakaan paperilla...
Aikamoinen vehje: MMS, XScale 200 Mhz, 32 megatavua muistia, MMC/SD...Kellotaajuus ei kerro mitään muutakuin kellotaajuuden, ei ole vertailukepinen suure jos puhutaan laitteiden tehokkuudesta. Sama tilanne muistista, ainoa missä muisti on suhteellisen suoraan verrattava on vapaa tallennus tila MP3sille, toinen asia sitten kuka niitä runkoon haluaa tallentaa. Tuosta jutusta jäi epäselväksi mitä muistia tuo on. Tietääköhän kirjoittaja paljonko muistia on p800ssa tai 3650:ssa?
Sivustolla kehuttiin että ominaisuudet ovat vailla vertaa, olis ollut kiva jos niistä olisi ollut esimerkkejä.
Mutta, miten ihmeessä voi olla noin paska valmiusaika tuon kokoisella akulla?(1050mAh)Tuokin taitaa olla erittäin teoreettinen ja en usko että MS olisi voinut ratkaista virrankulutus ongelmat, varsinkin jos ajetaan jotain online netissä olevaa softaa.
Edit:Sivusto komenttit
Laite vaikuttaa muuten erittäin hyvältä, mutta akku on luvattoman surkea. Samsungeissa on myös huonot valmiusajat, tosin S100:ssa jo aika kohtuu hyvä. MiTAC on ihan outo valmistaja täällä, mutta varmaan enemmän tunnettu kauko-idässä. Ominaisuuksissa ei pahemmin valittamista.
Kamera on SE T610 luokkaa ja muutenkin tuntuu
olevan kilpailija T610:lle mutta näyttö on pienempi,
valmiusaika huonompi, painoa melkein tuplasti, Mophun puuttuu,
ulkoinen antenni, Outlook synkasta ei puhettakaan
ja merkki outo joten onkohan tässä vielä paljon hehkuttamista!
Taidanpa mieluummin jäädä odottamaan T610:iä.
Mophun puuttuu,
ulkoinen antenni, Outlook synkasta ei puhettakaan
ja merkki outo joten onkohan tässä vielä paljon hehkuttamista!
Taidanpa mieluummin jäädä odottamaan T610:iä.
Outoluukku syncii siitä varmasti löytyy ja tuolla muistin määrällä ja avoimella arkkitehtuurilla siihen saa ihan kivasti hienoja ohjelmia. Tavallaan tuo on yksi pda puhelin lisää toisin kuin T610
Toi mallihan on selvästi kookkaampi kuin T610. Ja sen näyttö on suhteessa kokoon kuitenkin aika suuri. Siitä voi vetää johtopäätökset, että näytön resoluutio on varmasti korkeampi kuin T610.
Lisäksi niin kuin Zache sanoi, nuo mallit kilpailevat aivan eri luokissa. Kokoero, suorituskykyero, softaero, Muistinmääräero... Mio on ominaisuuksiltaan kuitenkin kehittyneempi, mutta sen koko ja valmiusaika kusevat. T610 on oikea valinta puhelinta kaipaavalle, Mio jollekkin joka kaipaa enemmän, eikä välitä koosta.
Ja lisäyksenä vielä, Mophunisi tilalla on J2ME, jota käyttää huomattavasti suurempi määrä puhelinmalleja
Tossa kun sivuja kattelin huomasimpahan vielä pienen heikkouden tossa sun T610:ssä. Kun Mitacissa on 32 megatavua muistia tiedostoille, sun T610:ssä on 2 megatavua, eikä ees MMC:tä
Tossa kun sivuja kattelin huomasimpahan vielä pienen heikkouden tossa sun T610:ssä. Kun Mitacissa on 32 megatavua muistia tiedostoille, sun T610:ssä on 2 megatavua, eikä ees MMC:tä
Tuossa Infosyncworld - linkissä jonka annoit sanotaan että "joined by 16 MB of internal RAM and 32 MB of ROM.", kun taas mobiilimaailmassa on luvut toisinpäin (mobiilimaailma lienee taas väärässä).
Ja lisäyksenä vielä, Mophunisi tilalla on J2ME, jota käyttää huomattavasti suurempi määrä puhelinmallejaNO vertaaminen tuohon SE:n malliin on vähän väärin, jos SE:n tuotteisiin haluaa verrata niin lähempänä olisi ehkä p800:nen, tosin p800:nen on käyttöliittymältään erinlainen.
Ketjun tuote siis on MS:n Smart Phone 2002 käyttöjärjestelmän laite (jos en väärin ymmärtänyt), mikä olisi se korostettava asia ja edelleen huomioitava Mhz ja muistit sitä vasten. Esim WINCE laitteissa usein ilmoitettaan kokonais muisti ja monesti muilla alustoilla pyörivissä laitteissa ilmoitettaan käyttäjän vapaa tallunnustila + mahdollinen muistikortti.
Smart Phone 2002 ja Symbian alustaisissa laitteissa merkittävimmät ohjelmistot ovat natiiveja yleensä C++lla koodattuja eivätkä joitain J2ME softia.
Jos MS on tuota käyttöjärjestelmän mobiileja ongelmia saaneet korjattua, voi tuotteella olla mahdollisuuksia, muuten voi olla vielä nihkeää. MS:n ongelmana on ollut aina kova resurssientarve raudassa, mikä suurilla valmistajilla tarkoittaa valmistuskustannuksia, pienemmillä valmistajilla valmis ja tiettävästi edullinen "aloituspaketti" kumoaa tuon ongelman.
Taisivat esitellä tätä tai vastaavaa eilen Talousuutisissa. Näytti kivalta vehjekseltä.
http://www.mtv3.fi/video/popup/uutiset.shtml/talous?http://media.almamedia.fi/id/32394.rm?
Kattokaa tuolta onko sama laite
Mielenkiintoinen laite... Ominaisuuksia lukiessa kokoajan heräsi mielenkiinto ja vesi tuli kielelle, mutta sitten kun tuli valmiusaikojen vuoro... Huoh... Miksi, miksi näin huonot valmiusajat?
Blue Joker
16.10.03, 21:25
Miksi, miksi näin huonot valmiusajat?
Liikaa ominaisuuksia, huono suunnittelu tuolta osalta (?).
Liikaa ominaisuuksia, huono suunnittelu tuolta osalta (?). No ei voi olla liikaa ominaisuuksia jos veikka vertaa juuri P800:en... Tosin MiTAC on simpukka.
Miksi, miksi näin huonot valmiusajat?
M$:n käyttis. Need I say more...
http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?datePublish=2003/11/04&pages=PR&seq=204
Mitac aikoo tuoda 10 uutta M$ smartphone puhelinta vuoden 2004 aikana, saa nähdä pystyykö siihen vai venyvätkö tai peräti perutaanko osa malleista.
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.
Käännös G-man.