View Full Version : Laitatko välimerkkien jälkeen välin tekstareissa?
Käytättekö tekstiviestejä kirjoittaessanne oikeaoppisesti välilyöntiä pilkkujen, pisteiden sekä huuto- ja kysymysmerkkien jälkeen? Itse käytän, koska olen tottunut siihen.
Kuis muilla?
Käytän. Oikeoppisuus on aina plussaa. Mesepölinät sitten erikseen, mutta sähköpostit, tekstiviestit sekä foorumikeskustelut koitan parhaani mukaan kirjoittaa oikein.
"emmä käytä ku emmä jaksa mitää välilyöntejä kirjottaa!!enkä käytä mitää kappalejakoikaa ku ne o iha turhii kuka niit jaksaa lol XDDD"
^ Tuossa oli esimerkki siitä minkälaista tekstiä syntyy nykypäivänä, kun nämä 13v ipanat mekastavat netissä. Eihän tuollaista tekstiä kukaan edes halua lukea.
Kirjoitan tekstiä minne tahansa, niin kyllä oikein kirjoituksesta koitan pitää kiinne. No täydellistä tekstiä ei tämä välttämättä ole mutta luettavaa kyllä.
Tietenkin jotkut haluavat laskussaan säästää ja tiivistävät viestinsä yhteen pötköön niin kyllä sinne muutama merkki mahtunee enemmän / viesti.
Väli tulee aina välimerkin jälkeen meikäläisellä.
Aina pyritään kirjoitus pitää kieliopin mukaisena ja välit on aina välimerkkien jälkeen. Jos menee kahdelle viestille teksti sen takia niin sitten kirjoitetaan lisää tekstiä.
"P.S. Kuva ois kiva"
-ilari
Tottakai.. Kusipäitä sellaset jotka ei pistä.. Ja tunnenpas sellasen vittupäänkin joka ei pistä sanojen väliin välilyöntejä, vaan kirjottaa kaikkien sanojen ekan kirjaimen isolla..
niin kyllä oikein kirjoituksesta koitan pitää kiinne.
Kannattaa jatkossa ponnistella pikkasen kovemmin. :)
Laitan. Ihan senkin takia, että puhelimeni vaihtaa autom. ison kirjaimen pisteen jälkeen, jos jättää välin. Ilman väliä ei vaihtaisi isoon. Ja käytän myös pilkkujen jälkeen.
Deputy Hawk
10.08.08, 21:19
Vastauksena kysymykseen: kannattaa käyttää, jos haluaa antaa itsestään sivistyneen vaikutelman.
Lisäksi kielioppiin pitäisi panostaa, kirjoitti sitten missä tahansa. Seuraaviin asioihin kiinnittäisin ehdottomasti huomiota matkallamme kohti oikeaoppista suomenkieltä:
1) Ei saa esimerkiksi sanoa: alkaa tekemään, vaan alkaa tehdä. Edelleen "juurikin näin" on niitä ärsyttävimpiä ilmauksia, mitä keskustelupalstoilla käytetään.
2) Mainittakoon tässä yhteydessä vielä, että ilmeisesti Suomessa asuu iso väestösegmentti, jolle ei ole koulussa opetettu lainkaan yhdyssanoja.
3) C:t ja G:t tuottavat joillekin yksilöille vaikeuksia. Golgate (Colgate), Gollege (College). Myös Porsche on todellinen koetinkivi.
4) Näin Pekingin olympialaisten aikaan kannattaa tarkkailla omaa ääntämystään: siis olympialaiset, ei olumpialaiset.
Tässä olivatkin tärkeimmät. Good luck - I'll be watching you :)
Tottakai.. Kusipäitä sellaset jotka ei pistä.. Ja tunnenpas sellasen vittupäänkin joka ei pistä sanojen väliin välilyöntejä, vaan kirjottaa kaikkien sanojen ekan kirjaimen isolla..
Arvaa ketä ottaa päähän tuohon tyyliin kirjoittavat. Kirotaan ja mojutaan ja lyödään nuota pisteitäkin tuplaten.
Vastauksena kysymykseen: kannattaa käyttää, jos haluaa antaa itsestään sivistyneen vaikutelman.
Lisäksi kielioppiin pitäisi panostaa, kirjoitti sitten missä tahansa. Seuraaviin asioihin kiinnittäisin ehdottomasti huomiota matkallamme kohti oikeaoppista suomenkieltä:
1) Ei saa esimerkiksi sanoa: alkaa tekemään, vaan alkaa tehdä. Edelleen "juurikin näin" on niitä ärsyttävimpiä ilmauksia, mitä keskustelupalstoilla käytetään.
2) Mainittakoon tässä yhteydessä vielä, että ilmeisesti Suomessa asuu iso väestösegmentti, jolle ei ole koulussa opetettu lainkaan yhdyssanoja.
3) C:t ja G:t tuottavat joillekin yksilöille vaikeuksia. Golgate (Colgate), Gollege (College). Myös Porsche on todellinen koetinkivi.
4) Näin Pekingin olympialaisten aikaan kannattaa tarkkailla omaa ääntämystään: siis olympialaiset, ei olumpialaiset.
Tässä olivatkin tärkeimmät. Good luck - I'll be watching you :)
Vähän menee jo ohi aiheen, ei tästä nyt mikään äidinkielen oppitunti pitänyt tulla. =O
Ja en muuten ole kenenkään nähnyt kirjoittavan olympialaisia olumpiaksi. Ja onkos Colgate suomalainen sana? Collegestakaan en ole kyllä varma? Ja Porschenkin olen nähnyt kaikkien kirjoittavan ihan oikein... Joten..mikä, mikä, mikäs sää nyt luulet oikein olevan?
Nimim. "juurikin näin"
1) Ei saa esimerkiksi sanoa: alkaa tekemään, vaan alkaa tehdä.
Juurikin näin.
Vastauksena kysymykseen: käytän.
Kannattaa jatkossa ponnistella pikkasen kovemmin. :)
Juurikin näin teen.
Lisättäköön vielä kun täällä näitä avautumisia on, niin myös ottaa päähän suuresti kun ei käytetä isoja alkukirjaimia. Esimerkkiä ei edes tarvitse kovinkaan kaukaa hakea ;)
Voihan sitä sitten myynti-ilmoituksessa mainita: "shift-näppäimet ovat todella vähän käytettyjä."
Käytän.
_yhdys_sanat_ tuottavat joillekin nykymaailmassa todella paljon ongelmia ja se on todella huvittava... Tai sitten ärsyttävää - miten sen nyt ottaakin.
tahratonteräs
11.08.08, 09:12
Käytättekö tekstiviestejä kirjoittaessanne oikeaoppisesti välilyöntiä pilkkujen, pisteiden sekä huuto- ja kysymysmerkkien jälkeen? Itse käytän, koska olen tottunut siihen.
Kuis muilla?
Ilman muuta käytän. Ärsyttää muutenkin kun kirjoitetaan niin kuin puhutaan. Täytyy toisaalta yrittää ymmärtää näitä 13-vuotiaita. Heilläkin on omat iän ja ystäväpiirin tuomat vaikutukset. Eivät ole vielä löytäneet itseään ym. Kyllä se useimmille siitä sitten karisee kun tulee vähän ikää lisää.
Tietysti käytetään välilyöntejä.
Vastauksena kysymykseen: kannattaa käyttää, jos haluaa antaa itsestään sivistyneen vaikutelman.
Lisäksi kielioppiin pitäisi panostaa, kirjoitti sitten missä tahansa. Seuraaviin asioihin kiinnittäisin ehdottomasti huomiota matkallamme kohti oikeaoppista suomenkieltä:
Tässä olivatkin tärkeimmät. Good luck - I'll be watching you :)
Pienillä ja erikseen, eli "suomen kieltä". Tuokin on aikamoinen koetinkivi monelle. ;)
Nootota kyähän NoiVälilyännit menee joskus miten menee eikä muutenkaan mene kirjottaminen aina nii vimpan päälle ja ainaki tekstareissa joskus tulee tarve runtata kaikki yhteen viestiin jolloin alkaa välilyönnit jäämään pois ja sanat lyheneen yms. Pääasia on että sanoma menee perille ja ymmärretään oikein. P****en yhdyssanat ovat hankalia, itse uskoo kirjoittaneensa oikein ja päin***** ne menevät kuitenkin. Jostain puusilmäisyydestä lienee kyse.
Ei ole helppoa kirjoittaa täydellisesti kieliopin mukaista tekstiä kun esim. netissä on helkutin paljon kieliopppivirheitä sisältävää tekstiä josta kaikkia virheitä ei löydä kovakaan kielipoliisi. Sama tauti on levinnyt sanomalehtiinkin, mutta taudin leviäminen sanomalehtiin ei kovin iso ihme ole kun tänään netistä luettavissa olevat uutiset on huomenna sanomalehdissä suoraan kopioituna.
Vastauksena kysymykseen: kannattaa käyttää, jos haluaa antaa itsestään sivistyneen vaikutelman.
Lisäksi kielioppiin pitäisi panostaa, kirjoitti sitten missä tahansa. Seuraaviin asioihin kiinnittäisin ehdottomasti huomiota matkallamme kohti oikeaoppista suomenkieltä
Mitäköhän tuo oikeeoppine suamengiäl lopulta on? 50 vuotta sitten oli nykyisestä jonkinverran poikkeavat säännöt, 50 vuoden päästö säännöt on jälleen muuttuneet ehkä useampaankin kertaan. Uusia sanoja tulee ja vanhoja unohtuu ja sääntöjä muutetaan käsittääkseni sen perusteella millaiseksi yleisesti käytössä oleva puhetapa kehittyy.
tahratonteräs
11.08.08, 10:48
Nootota kyähän NoiVälilyännit menee joskus miten menee eikä muutenkaan mene kirjottaminen aina nii vimpan päälle ja ainaki tekstareissa joskus tulee tarve runtata kaikki yhteen viestiin jolloin alkaa välilyönnit jäämään pois ja sanat lyheneen yms. Pääasia on että sanoma menee perille ja ymmärretään oikein. P****en yhdyssanat ovat hankalia, itse uskoo kirjoittaneensa oikein ja päin***** ne menevät kuitenkin. Jostain puusilmäisyydestä lienee kyse.
Ei ole helppoa kirjoittaa täydellisesti kieliopin mukaista tekstiä kun esim. netissä on helkutin paljon kieliopppivirheitä sisältävää tekstiä josta kaikkia virheitä ei löydä kovakaan kielipoliisi. Sama tauti on levinnyt sanomalehtiinkin, mutta taudin leviäminen sanomalehtiin ei kovin iso ihme ole kun tänään netistä luettavissa olevat uutiset on huomenna sanomalehdissä suoraan kopioituna.
Jos kielioppiaan haluaa parantaa niin kannattaa lukea paljon ihan oikeita kirjoja. Itse olen nimenomaan näin tehden oppinut melko vaikean suomen kielen. Esim Veikko Huovinen ja Jari Tervo käyttävät melko rikasta kieltä.
Deputy Hawk
11.08.08, 11:22
Pienillä ja erikseen, eli "suomen kieltä". Tuokin on aikamoinen koetinkivi monelle. ;)
Taidat olla oikeassa! Tuossa on kuitenkin hieman tulkinnanvaraa, ilmaisua "suomen kieli" on käytetty joskus tosi kauan sitten.
Seuraavassa linkissä on tarkempaa tietoa yhdyssanoista: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/suomi/yhdyssanat.html
Tässä yhteydessä haluaisin vielä tuoda julki, että "Colgate" ja "College" eivät sinänsä ole suomenkielisiä sanoja. Näin en toisaalta väittänytkään. Colgate on tuotemerkki. College taas on lainasana, ks. http://www.kookas.fi/articles/read/5827
Jos kielioppiaan haluaa parantaa niin kannattaa lukea paljon ihan oikeita kirjoja.
Olen samaa mieltä.
On kyllä hieman hassua, että jotkut henkilöt ottavat mainitsemani korjausehdotukset oikein henkilökohtaisena loukkauksena...
Yhtä kaikki, huoliteltu suomen kieli :) sekä kirjoitettuna että puhuttuna tekee ainakin allekirjoittaneeseen todella positiivisen vaikutuksen.
Itseäni ärsyttää esim. sana "pubi", joka taipuu liian monen suussa "bubi":ksi. Ja myös yhdys sana virheet (<-kukakohan tuohon tarttuu ensimmäisenä) pistävät silmään.
Vastauksena kysymykseen: tekstiviesteissä en käytä välejä välimerkkien jälkeen ihan vain siitä syystä, että siinä menee hyödyllistä viestitilaa hukkaan. Mesessä lyön välit sinne, mihin ne kuuluvatkin, mutta isoja alkukirjaimia en jaksa käyttää. Se johtuu siitä, että siinä tulee kirjoitettua niin paljon, niin ei jaksa olla niin virallista. Foorumeilla sun muilla sitten kirjoitusasu yrittää jo olla vähän parempi.
Da^Flameboy
11.08.08, 11:41
Kyllä käytän. Häiritsevän ja epäselvän näköistä jos ei käytä välimerkkejä sekä välejä näiden jälkeen. Isot kirjaimet kuuluvat myös vakiovarustukseen, jo ihan senkin takia että eikait mikään kännykkä enää nykyään aloita lausetta pienellä kirjaimella pisteen jälkeen.
Pakko vielä sanoa että ikinä en ole törmännyt ihmiseen joka kirjottaisi Gollege, Golgate, olumpialaiset tai jotain vastaavaa :D
Kuulostaa jotenkin että korvien välistä puuttuu jotain olennaista ellei ole alle 12 vuotias tai muuten vaan tynnyrissä kasvanut.
_yhdys_sanat_ tuottavat joillekin nykymaailmassa todella paljon ongelmia ja se on todella huvittava... Tai sitten ärsyttävää - miten sen nyt ottaakin.
Yleistähän tuo on.
Äkkiäseltään vilkaisten tämänkin keskusteluosion ensimmäisellä sivulla on 9 otsikossa yhdyssanavirhe tai yhdysviiva puuttuu.
Mahdollisimman selkeesti yritän kirjotella... eli tulee käytettyä välimerkkejä, välejä ja isoja alkukirjaimiakin.
Tulee laitettua se väli pilkun jälkeen, helpompi lukea.
Yhdyssanoja en ole ikinä kunnolla oppinut, vaikka kovasti koulussa yritin. Ilmeisesti mulla on lievä lukihäiriö, ei tosin ole ikinä varsinaisesti todettu.
Kyllä sitä tulee laitettua. Varsinkin pisteen jälkeen kun tulee iso kirjain automaattisesti.
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.
Käännös G-man.