View Full Version : Hinta-/laatusuhteeltaan paras litteä TV?
Kokoluokkaa: 23"-32"
Mitä sanotte?
Itse olen ajatellut ostavani tuollaisen LG:n 32" LCD TV:n, jota saa esim. Gigantista hintaan 499€. Onko kellään kokemuksia tästä? Entä mitä telkkaria (hinta max. 500€, ruutu väh. 23") suosittelisitte erityisesti? Katseluetäisyys tulee olemaan alle parin metrin.
Ehkä kannattaisi ihan sen Kika-antin lootan mallimerkintäkin mainita... noita on meinaa aika montaa erilaista olemassa LG:lläkin...
Itselläni on Mirain DTL-632E500 (499e Verkkokauppa.com, mutta kannattavampi ostos sisarmalli 832E500, jossa digiviritin ja tarjouksessa 479e), ja olen erittäin tyytyväinen ollut tähän. Mielestäni peittoaa kuvanlaadussa jopa monet 800 euron tv:tkin. Lisäksi toimii tietokonekäytössäkin mallikkaasti. Kolmen vuoden takuukin aina plussaa.
tahratonteräs
22.05.08, 09:54
Jos kuvanlaatu ei ole tärkeä kriteeri voi toki ostaa halvempia malleja. Pitää kuitenkin huomata että nämä ei ole pärjännyt kovin hyvin vertailuissa kalliimpiin malleihin. Kuvanlaadun lisäksi käyttömukavuus, kuvan ja äänen asetukset sekä käyttöikä ovat selvästi heikommalla tolalla. Itse ostin Philipsin 32" mallia 5522D tjsp. Hinta alkuvuonna 888€ nyt tarjouksessa 699€. Tv on hyvännäköinen ja kuvanlaatu erinomainen. Äänenlaatu nyt ei ole kummoinen mutta siitä onneksi löytyy kaikki liitännät HDMI:tä myöden joten kytkin sen äänentoistolaitteistooni. Ainoa miinus on vuoden takuu mutta edellinen Philipsin telkkari kesti 15 vuotta ilman vikoja joten ehkä pitempään takuuseen ei ole tarvetta...
Katseluetäisyys tulee olemaan alle parin metrin.Noin kaksimetriä, vai ehkä metri?
jos se parimetriä, niin kannattaa noihin tuumiin panostaa (32"), jos TV työpöydälle ja pöydän ääressä katsellaan vajaan metrinpäästä, niin jokin kakkosella alkava voi toki riittää...
Et kertonut mitä katsellaan, ilmeisesti siis normaaliin TV-katseluun, eikä vahvasti DVD, pleikkari, HD, PC katseluun?
Onko maanpäälline vastaanotto, vai kaapeli ? hybridi on toki aina turvallinen valinta, DVB-T mallien osalta kuitenkin enemmän tarjontaa.
Kuvanlaatuun kannattaa aina panostaa, eli jos kiertelet kaupoissa niin säädöt yleensä aivan pielessä, mutta katso ihmisten kasvoja, ovatko luonnolliset, eivätkä kirkkaassa mene yksiväiriski, rypyt näkyy, katso myös liikettä, scrollaavia tekstejä, kanava logoja jne.
Kaupoissa pyörivät mainos DVD ovat sellaisia että niistä ei ole iloa, ne siis tehty niin että heikkouksia ei kuvasta nää, ei voi säätää niiden avulla, ei voi vertailla jne. Eri hintaisille televisioilla ajetaan eri meteriaalia, kalliisiin hyvää, halpoihin huonoa.
Toi näyttää varsin halvalta, etenkin Full HD:ksi.
http://troniikka.com/tuotteet.html?id=4/49
Toi näyttää varsin halvalta, etenkin Full HD:ksi.
http://troniikka.com/tuotteet.html?id=4/49Ennenkuin tuolta harkitsee mitään ostavansa, niin kannattaa lukea toimitus ym ehdot, ja aikansa kuluksi voi etsiskellä firman osoitetta ja muita tietoja.
Nettikaupoista... (http://www.matkapuhelininfo.com/keskustelu/showthread.php?p=673342#post673342)
Giganttii tuota paikkaa voi toki yrittää tarjota hintatakuuseen.
Ennenkuin tuolta harkitsee mitään ostavansa, niin kannattaa lukea toimitus ym ehdot, ja aikansa kuluksi voi etsiskellä firman osoitetta ja muita tietoja.
Nettikaupoista... (http://www.matkapuhelininfo.com/keskustelu/showthread.php?p=673342#post673342)
Giganttii tuota paikkaa voi toki yrittää tarjota hintatakuuseen.
En minäkään sieltä mitään tilaisi ennakkomaksulla, mutta onpahan edullinen. Jos sieltä noita siis saa niin voinen ottaa också.
Jos kuvanlaatu ei ole tärkeä kriteeri voi toki ostaa halvempia malleja. Pitää kuitenkin huomata että nämä ei ole pärjännyt kovin hyvin vertailuissa kalliimpiin malleihin. Kuvanlaadun lisäksi käyttömukavuus, kuvan ja äänen asetukset sekä käyttöikä ovat selvästi heikommalla tolalla.
Itse olen tästä Mirain "halpiksesta" kyllä eri mieltä. Kuvanlaatu on ainakin minun silmilläni parempi kuin monessa 700-800 euron laitteessa. Eikä kolmen vuoden onsite-takuu ainakan kovin huonoa käyttöikää lupaile.
Itse olen tästä Mirain "halpiksesta" kyllä eri mieltä. .Ongelma on kai siinä että laatu vaihtelee.
Ongelma on kai siinä että laatu vaihtelee.
Se saattaa tietty pitää paikkansa. Mutta ainakin tämä minun yksilö, kaverin tv ja Verkkokaupassa esillä ollut malli näyttävät kyllä kaikki hyvältä ja laadukkaalta. Ainoa miinus on vain yksi HDMI-paikka, mutta harvalla nyt loppujen lopuksi tarvetta enemmälle onkaan, kun hd-kuvaa saa sisään myös vga:n ja komponentin kautta.
Noin kaksimetriä, vai ehkä metri?
jos se parimetriä, niin kannattaa noihin tuumiin panostaa (32"), jos TV työpöydälle ja pöydän ääressä katsellaan vajaan metrinpäästä, niin jokin kakkosella alkava voi toki riittää...
Et kertonut mitä katsellaan, ilmeisesti siis normaaliin TV-katseluun, eikä vahvasti DVD, pleikkari, HD, PC katseluun?
Onko maanpäälline vastaanotto, vai kaapeli ? hybridi on toki aina turvallinen valinta, DVB-T mallien osalta kuitenkin enemmän tarjontaa.
Kuvanlaatuun kannattaa aina panostaa, eli jos kiertelet kaupoissa niin säädöt yleensä aivan pielessä, mutta katso ihmisten kasvoja, ovatko luonnolliset, eivätkä kirkkaassa mene yksiväiriski, rypyt näkyy, katso myös liikettä, scrollaavia tekstejä, kanava logoja jne.
Kaupoissa pyörivät mainos DVD ovat sellaisia että niistä ei ole iloa, ne siis tehty niin että heikkouksia ei kuvasta nää, ei voi säätää niiden avulla, ei voi vertailla jne. Eri hintaisille televisioilla ajetaan eri meteriaalia, kalliisiin hyvää, halpoihin huonoa.
Laskeskelin että keskimääräinen katseluetäisyys tulee olemaan aika tasan kaksi metriä, ehkä vähän ylikin, joten varmaan pitää tuollainen vähän isompi ruutu hommata. Kaapeli on kyseessä ja telkkari tulee ihan normaaliin tv-ohjelmien ja DVD-elokuvien katselemiseen.
Täällä katseluetäisyys on noin 2,6 metriä ja 42" tuntuu liian pieneltä. Kesän lopulla testaan 47" töllöä, jos siitä näkisi paremmin.
Kyllä minimissään 37" laittaisin tuohon vähän päälle kahteen metriin.. ja FullHD.
Ei vaan taida budjetti enää riittää..
J Ainoa miinus on vuoden takuu mutta edellinen Philipsin telkkari kesti 15 vuotta ilman vikoja joten ehkä pitempään takuuseen ei ole tarvetta...
En nyt ota kantaa tellkujen laatuun ynms. Mutta tuo takuun ei kannata antaa hämämtä, se on vain valmistaja antama _lisä_ turva tuotteelle. Suomessa laki määrittelee laitteen kestoiän, ei takuu. Toki jos takuu ylittää tuotteelle asetetun kestoiän niin silloin asia on hyvä, muuten ei niin merkityksellinen. Esim. yleisesti ottaen tv:n kestoikä pitää olla 2,5v. Näin muistelisin... Tänä aikan maahantuoja/valmistaja on velvoitettu korjaamaan se. Aiheesta tuolta lisää jotta en ihan omiani tässä höpötä -> http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2005/07/philipsin-vastuu-tuotteistaan.html
Tämä ei ole kannanotto Philipsin töllöjä kohtaan, tossa olohuoneessa töröttää ko. valmistajan hyvin toimiva yksilö...
En nyt ota kantaa tellkujen laatuun ynms. Mutta tuo takuun ei kannata antaa hämämtä, se on vain valmistaja antama _lisä_ turva tuotteelle.Kuluttajakaupassa. Ja jos valmistajan mielestä vuoden takuu on lisäturva, niin sen pitäisi soittaa hälytyskelloja ostajassa.
Sehän siis tarkoittaa, tuoteemme oletettu elinikä on alle vuosi.
Suomessa laki määrittelee laitteen kestoiän,
Laissa ei ole määritelty eri laitteiden kestoikää.
Esim. yleisesti ottaen tv:n kestoikä pitää olla 2,5v. Näin muistelisin...Missä on annettu ymmärtää että kaksi ja puolivuotta?
Yleisesti ottaen kodinkoneiden jotka ovat paikallaan, tasaisissa oloissa, ei erityisesti liikkuvia / kuluvia osia, voidaan olettaa paljon pidempää elinikää kuin kaksi ja puolivuotta.
Tänä aikan maahantuoja/valmistaja on velvoitettu korjaamaan se.Näitä asioita käsitellään muutamanviikon välein tällä foorumilla.
Kuluttaja kaupassa takuun on oltava lisäarvo, takuuta ei ole pakko myöntää jne.
Yleensä Takuu ei tosiaankaan tarjoa paljoa lisäarvo, mutta yksi tärkeä tekijä, takuu aikana takuunmyöntäjällä on käänteinen näyttövelvollisus, eli jos asiakas reklamoi virheestä ja takuumyäntäjä haluaa sen kiistää, niin takuunmyöntäjän pitää osoittaa asia.
Jos ei ole takuuta, niin puolenvuoden jälkeen havaituista virheistä pitää kuluttajan osoittaa virhe ja vedota kuluttajan suojaan, joka taasen koskee vain kuluttajaa ja kuluttaja käyttöä.
Eli järjestäin, Sony, Philips, Apple, jne. vuoden takuu tarkoittaa sitä että sen jälkeen havaituista viosta reklamointi on työlästä, siis myös käytännössä, tapauksesta riippuen hyvinkin turhauttavaa,
On olemassa maahantuojia jotka takuuttomuudesta (tai 1v) huolimatta hoitavat suht hienosti 6kk/122kk jälkeiset virheet.
Tämä ei ole kannanotto Philipsin töllöjä kohtaan,Täältä tulee, eräät surkeimmat näkemänit töllöt ovat olleet Philipsin littu töllöjä, Olen myös törmännyt hyviin Philipsin televisioihin.
Tosin tänävuonna testeissä on jotkin Philipsin mallit pärjäneet hyvin, tiedä sitten johtuuko laadusta vai jostain muusta.
tahratonteräs
23.05.08, 13:59
Nää on näitä ikuisuuskysymyksiä. Jos asioita rupee oikein penkomaan niin hulluksihan siinä tulee. Kun koskaan ei voi tietää miten käy, hyväksi havaittu malli saattaa olla ihan p***a ja päinvastoin. Kannattaa ehkä vähän kuunnella omia munaskuita...
Eiköhän se ole tämä Mirai 32tuumanen flätti. Puheiden mukaan yhtä hyvä, ellei parempikin, kuin tuplasti kalliimmat merkkitelkut. Nyt kun vielä hinta on alennuksessa 399e, niin ei heti tule mieleen hinta/laatusuhteeltaan parempaa telkkua: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/DTL-632E500?t=false
Eiköhän se ole tämä Mirai 32tuumanen flätti. Puheiden mukaan yhtä hyvä, ellei parempikin, kuin tuplasti kalliimmat merkkitelkut. Nyt kun vielä hinta on alennuksessa 399e, niin ei heti tule mieleen hinta/laatusuhteeltaan parempaa telkkua: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/DTL-632E500?t=false
Totta.. pitää paikkaansa ja laatu on erittäin hyvä kun vertaa hinta-laatuun.
http://www.iltalehti.fi/digi/200809188287980_du.shtml
Hyvä kun muutkin ovat huomanneet saman asian.
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Käännös G-man.