View Full Version : dna laskee Matkanetin hintoja
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=200718877&rss=8
13.8. alkaen uudet hinnat:
dna Matkapaketti
4,90 euroa/kk sis. 30 Mt
dna Matkanetti 384
Uusi hinta 9,80 euroa/kk
dna Matkanetti 512
Uusi hinta 14,80 euroa/kk
dna Matkanetti 1M
Uusi hinta 19,80 euroa/kk
Matkanetti 64 ja 128 poistuvat uusmyynnistä
Tämä oli jotenkin niin arvattavissa. Mutta täytyy nostaa hattu Elisalle että aloitti hintojen laskun!
Tämä oli jotenkin niin arvattavissa. Mutta täytyy nostaa hattu Elisalle että aloitti hintojen laskun!
Tarkemmin ottaen hintojen laskun aloitti Saunalahti, joka esitteli nykyisen tasoiset mobiililaajakaistahinnat 10 euro/kk hinnan osalta vuonna 2005 ja muiden nopeusluokkien osalta pari kuukautta sitten. Saunalahti tulee uudistamaan mobiililaajakaistapalveluidensa palveluehtoja entistä asiakasystävällisempään suuntaan tällä viikolla ja tarjoamalla 10 euro/kk hinnalla entistä nopeamman yhteyden. Ja uudistukset koskevat toki myöskin vanhoja asiakkaita.
/ panu.
Eivätkös Elisan sekä DNA:n palvelut ole ilman määräaikaisuuden kahletta? Saunikseltahan ei saa vastaavaa ilman vähintään vuoden sitoutumista.
Vai meneekö metsään?
Hinnat alkaa olee nyt sillä tasolla ettei ainakaan mulle enää este, siitä pisteet tietyille operaattoreille!
Esteenä ainakin itselle vielä se et elisa/dna 3g ei kotonani eikä työpaikalla toimi kunnolla, siis toimii ei toimi toimii ei toimi. Sonera ei ainakaan tällä hetkellä ole mulle vaihtoehtona. Karttojen mukaan olen oikein hyvinkin alueella mut yhtä pelleilyä vieläkin, toimintavarmuutta ku sais ni voisin iteki hommata noin 10v tauon jälkeen jopa tietokoneen. Langatonta vaihtoehtoo haen ehdottomasti, ehkä sit 5v päästä..
Eivätkös Elisan sekä DNA:n palvelut ole ilman määräaikaisuuden kahletta? Saunikseltahan ei saa vastaavaa ilman vähintään vuoden sitoutumista.
Vai meneekö metsään?
http://saunalahti.fi/tiedote/tiedote.php?index=2709
Tarkemmin ottaen hintojen laskun aloitti Saunalahti, joka esitteli nykyisen tasoiset mobiililaajakaistahinnat 10 euro/kk hinnan osalta vuonna 2005 ja muiden nopeusluokkien osalta pari kuukautta sitten. Saunalahti tulee uudistamaan mobiililaajakaistapalveluidensa palveluehtoja entistä asiakasystävällisempään suuntaan tällä viikolla ja tarjoamalla 10 euro/kk hinnalla entistä nopeamman yhteyden. Ja uudistukset koskevat toki myöskin vanhoja asiakkaita.
/ panu.
Eipä ole Saunalahden hinnat dna:ta liikkeelle juuri laittaneet. Nyt nähtiin että Elisa taitaa olla suurin uhka, ei tämä uusien hintojen julkistus sattumalta sattunut tähän loveen.
PS. Muuten ihan hyvä mainospuhe. ;)
Ja vielä kun Finnet nokittaisi uudella edullisemmalla mobiililaajakaista hinnoittelulla Elisan, DNA:n ja Saunalahden, taitaa vain olla toiveajattelua?
Mielestäni tärkeintä oli se, että Saunalahdellakin otettiin pois tuo kytkypakko. Mikäli hinnat olisivat olleet ilman kytkyä vaikka :
128 - 9,90
384 - 14,90
512 - 19,90
1024 - 29,90
2048 - 39,90
Niin olisin ollut tyytyväinen.
Turhaan mielestäni Saunis lähti apinoimaan denaa. Pelkkä suora kopio emon hinnastosta olisi riittänyt, kun tuo kytkypakko lähi. Joten denaa saa ihan rauhassa nokittaa hintojaan.
Saunalahtihan on Elisan omistama ja juuri kilpailutarkoituksessa nakittaa halvempia tosin on Elisalla takataskussa Kolumbus samassa juonessa. Asiakkaille on hyvä jos kilpailua on markkinoilla toivottavasti lisäisi sitä esim. Aina-Group ja Finnet ym. Ei kai DNA:kaan jää poteroihin kilpailussa..
http://saunalahti.fi/tiedote/tiedote.php?index=2709
Tämäpäs yllättävää :D
http://saunalahti.fi/tiedote/tiedote.php?index=2709
Mahtavaa! :D
Mielestäni yllättävän nopea reaktio dna:lta, mutta tossa pikkupaketissa Elisa&Kolumbus on edelleen ykkönen, laskutetaan 25 megatavun paloissa, kalliiksi ei tule vahingossakaan, Saunan ja dna:n vastaava saattaa aiheuttaa ikävän yllätyksen. Mulle kelpais esim. 20 megan paketi vaikka 3,5 eurolla,kunhan laskutus menis 20 megan paloissa eikä mitää 1,5 euroa/mega paketin ylittävältä osalta...
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=200718877&rss=8
13.8. alkaen uudet hinnat:
dna Matkapaketti
4,90 euroa/kk sis. 30 Mt
dna Matkanetti 384
Uusi hinta 9,80 euroa/kk
dna Matkanetti 512
Uusi hinta 14,80 euroa/kk
dna Matkanetti 1M
Uusi hinta 19,80 euroa/kk
Matkanetti 64 ja 128 poistuvat uusmyynnistä
dodii. sieltäkin tultiin järkevimmille hinnoille. missä viipyy sonera? :)
Ylex:n uutisissa kuulin puolella korvalla puhuttavan Dna:n "rajuista hinnanpudotuksista". Onko ne nyt tässä vai tapahtuuko minuuttihinnoillekin jotain?
Ylex:n uutisissa kuulin puolella korvalla puhuttavan Dna:n "rajuista hinnanpudotuksista". Onko ne nyt tässä vai tapahtuuko minuuttihinnoillekin jotain?Eiköhän ne tässä olleet. Että se siitä rajusta hinnanpudotuksesta.
Ja vielä kun Finnet nokittaisi uudella edullisemmalla mobiililaajakaista hinnoittelulla Elisan, DNA:n ja Saunalahden, taitaa vain olla toiveajattelua?
Toiveajattelukin taitaa olla kaukaista.
Eiköhän ne tässä olleet. Että se siitä rajusta hinnanpudotuksesta.
no jos kk-maksu tipahtaa datapaketissa n.20e/kk niin eikö se ole jo aika raju pudotus? ainakin minusta näin on. sulle ei tietenkään se ole raju pudotus kun joku muu kuin sonera tiputtaa hintaa. mutta jos sonera joskus pudottaa hintojaan niin sitten kyllä hehkutellaan...
Mielenkiintoisia aikoja eletään nyt. Näyttää siltä, että matkapuhelinoperaattorit ovat vihdoinkin ymmärtäneet mikä on niiden asema tulevaisuuden viestintäverkoissa - toimia bittiputkena. Tätä vastaan on taisteltu, tämä on monesti kielletty ja tätä kohtaloa on koitettu vippaskonstein kiertää. Mutta nyt se on vihdoin täällä tai ainakin ihan juuri tulossa, kunhan vielä verkot laajenevat ja tekniikat päivittyvät viiveaikojen osalta.
Olihan tämän tapahduttava, kun puhelimet muuttuvat tietokoneiksi ja asiakkaat tarvitsevat vain nopeaa datayhteyttä niin joku sen tarpeen tulee kuitenkin tyydyttämään. Enpä kyllä olisi uskonut, että operaattorit ihan vielä antavat periksi asiakkaiden tarpeille ja luopuvat epätoivoisista yrityksistään roikkua milloin milläkin tekosyyllä ihmisten lompakoilla.
Tervetuloa mobiili tietoyhteiskunta, tervetuloa vapaus valita millä protokollalla viestit välittyvät ihmisten välillä, tervetuloa liittymät, joissa perinteinen puhe ja tekstarit ovat statistin osassa.
Olihan tämän tapahduttava, kun puhelimet muuttuvat tietokoneiksi ja asiakkaat tarvitsevat vain nopeaa datayhteyttä...
Tervetuloa mobiili tietoyhteiskunta, tervetuloa vapaus valita millä protokollalla viestit välittyvät ihmisten välillä, tervetuloa liittymät, joissa perinteinen puhe ja tekstarit ovat statistin osassa.
Ja ettet nyt ihan riemusta tukehtuisi, niin koitetaan pikkasen jarruttaa. Meitä on kuitenkin vielä jokunen, jotka eivät juurikaan perusta näistä puhelimen datayhteyksistä, vaan mieluummin katsovat nettinsä 21"-kuvaputkelta. Ja vaikka sposti kätevä onkin, niin ainakin vielä toistaiseksi kommunikoin mieluummin nenäkkäin.
En löytänyt ihan ajantasaista tutkimusta näiden palvelujen käytön yleisyydestä, mutta Ficoran sivuilla (http://www.ficora.fi/attachments/suomi_R_Y/5lrtaagp5/Files/CurrentFile/Telepalveluiden_kayttotutkimus_2006_.pdf) on loppuvuodesta 2006 tehty tutkimus, josta selviää että melko harva näitä palveluja kaipaa.
Toki tilanne on voinut muuttua kovastikin, näiden halvempien ja kiinteiden veloitusten myötä.
mutta Ficoran sivuilla (http://www.ficora.fi/attachments/suomi_R_Y/5lrtaagp5/Files/CurrentFile/Telepalveluiden_kayttotutkimus_2006_.pdf) on loppuvuodesta 2006 tehty tutkimus, josta selviää että melko harva näitä palveluja kaipaa.Luitko sitä? luitko sivun 31, muuta se kappalemääräksi. se vain yksi asiakaspotenttiaali.
Ja ettet nyt ihan riemusta tukehtuisi, niin koitetaan pikkasen jarruttaa. Meitä on kuitenkin vielä jokunen, jotka eivät juurikaan perusta näistä puhelimen datayhteyksistä, vaan mieluummin katsovat nettinsä 21"-kuvaputkelta. Ja vaikka sposti kätevä onkin, niin ainakin vielä toistaiseksi kommunikoin mieluummin nenäkkäin.Vaan nytpä sinä peilaat tilannetta historian ja omien nykyisten käyttötottumustesi valossa. Oli myös aika, jolloin valtaosa Suomen kansasta oli sitä mieltä, että kuparilangan tärkein tehtävä oli toimittaa puhelinliittymä kotiin. Minäkään en nyt tarvitse mobiilia laajakaistaa. Vuosi sitten tarvitsin, mutta silloin se ei ollut järkevästi saatavilla ja jos ennustaa saa, niin liekö vuotta menee, kun tarvitsen jälleen. Kahden eri tyyppisen liittymän sijaan ihmiset voivat kotona tyrkätä luurit kiinni koneeseen ja netti siirtyy taskusta isolle ruudulle.
Parin vuoden päästä puhelin voi jo olla enemmän skypeä, meseä, irciä, youtubea tai jotain sellaista mitä ei vielä olekaan, kuin puhetta ja tekstiviestejä. Tärkeintä nyt on, että tie on avattu, operaattorit ovat lopettaneet jarruttamisen ja antaneet tulevaisuudelle tilaa.
Vaan nytpä sinä peilaat tilannetta historian ja omien nykyisten käyttötottumustesi valossa. Oli myös aika, jolloin valtaosa Suomen kansasta oli sitä mieltä, että kuparilangan tärkein tehtävä oli toimittaa puhelinliittymä kotiin. Minäkään en nyt tarvitse mobiilia laajakaistaa. Vuosi sitten tarvitsin, mutta silloin se ei ollut järkevästi saatavilla ja jos ennustaa saa, niin liekö vuotta menee, kun tarvitsen jälleen. Kahden eri tyyppisen liittymän sijaan ihmiset voivat kotona tyrkätä luurit kiinni koneeseen ja netti siirtyy taskusta isolle ruudulle.
Parin vuoden päästä puhelin voi jo olla enemmän skypeä, meseä, irciä, youtubea tai jotain sellaista mitä ei vielä olekaan, kuin puhetta ja tekstiviestejä. Tärkeintä nyt on, että tie on avattu, operaattorit ovat lopettaneet jarruttamisen ja antaneet tulevaisuudelle tilaa.
Loistavan myyntimiehen on operaattorit ohittaneet, tai mistäpä minä tiedän vaikkapa jollekin operaattorille jo töitä tekisit. Tosi asiahan on kuitenkin se, että säännöllisesti päivittäin noita datapalveluita käyttää tällä hetkellä vielä alle 10% asiakkaista, koitan huomenna(tänään) kaivella tarkempaa tietoa noista
Tottakai säännöllisiä käyttäjiä on vielä melko vähän, tähän tosin on vaikuttanut myös mm. hankalasti seurattava megatavuhinnoittelu ja kiinteiden pakettien korkeat kk-maksut. Tiedän työni puolesta mm. useita yrityksiä, joissa tiedonsiirtopalvelut ovat olleet kokonaan kielletty kun on pelätty surffailun maksavan miljoonia.
Nyt kun rajattoman käytön sisältävien palveluiden hinnat ovat sopivat, uskonkin käytön lisääntyvät selkeästi.
Joo mutta kun 3G puhelimissa nettimahdollisuus, 3G-verkot laajenevat ja mobiilidataliittymää saa alle 10e/kk niin käyttö kasvaa varmasti. Ei vielä ole lankapuhelimetkaan hävinneet kokonaan, mutta käyvät entistä enemmän ns. mummupuhelimiksi kun sidottu paikkaan.
Loistavan myyntimiehen on operaattorit ohittaneet, tai mistäpä minä tiedän vaikkapa jollekin operaattorille jo töitä tekisit. Tosi asiahan on kuitenkin se, että säännöllisesti päivittäin noita datapalveluita käyttää tällä hetkellä vielä alle 10% asiakkaista, koitan huomenna(tänään) kaivella tarkempaa tietoa noista
Ihmiset yliarvioivat vuoden sisällä tapahtuvan kehityksen ja aliarvioivat 5 vuoden aikana tapahtuvan kehityksen. Jos katsomme mitä ihmiset esim. ennustivat vuonna 2000 niin odotukset eivät toteutuneet lähellekään 1-2 vuoden tähtäimellä, mutta monet asiat ovat toteutuneet nyt ja monilta osin monet odotukset ovat ylittyneet merkittävästi ennusteisiin nähden. Esim. kuinka moni uskoi, että vuonna 2007 modeemiyhteydet ovat käytännössä kuolleet sukupuuttoon Suomessa?
Henkilökohtaisesti uskon, että mobiililaajakaistan myötä laajakaistaliittymät muuttuvat henkilökohtaisiksi ja vuonna 2012 mobiililaajakaistaliittymien määrä ylittää kiinteän laajakaistaliittymien määrän + lähes kaikki mobiiliasiakkaat käyttävät ainakin jonkin verran datapalveluita. Edelleen voidaan arvioida, että 2G -verkon elinkaari päättyy Suomessa v2013-2015
/ panu.
Kyllä PLehden näkemyksien suuntaista kehitystä varmasti tulee tapahtumaan erityisesti kun 3G-verkkojen kattavuuden laajentaminen helpottuu (kustannustehokkaasti) 900Mhz:n taajuusalueen hyödyntämisen myötä. Toivottavasti myös Sonera pysyy kehityksessä mukana ja alkaa tarjoamaan järkevästi hinnoiteltuja datayhteyksiä, kuten Elisa-leiri ja DNA.
Luitko sitä? luitko sivun 31, muuta se kappalemääräksi. se vain yksi asiakaspotenttiaali.
Tokihan minä koitan lukea myös itse linkit jotka tänne laitan. Kirjoitin myöskin, että tuo tilanne on varmasti voinut muuttua "näiden halvempien ja kiinteiden veloitusten myötä".
Kuparinetin vaihtoa langattomaan versioon rajoittaa varmastikin verkon peitto, tekniset ongelmat tavalliselle käyttäjälle, päätelaitteen näyttöruudun koko, yhteyden nopeus/latenssit jnejne.
Kunhan nyt saadaan kaikkiin tolppiin päivitetyksi joku "evolved hspa", myöskin pystytetyksi jokunen tolppa lisää ja lanseerattua asiakkaille edullisesti joku sen hyväksyvä päätelaite läppärin/pc:n kylkeen, niin ehkä siinä kohtaa voidaan viedä kuparit romunkeräykseen.
Pelkällä matkapuhelimella ja tuijottamalla 2-3 tuumaista näyttöä ei suostu kukaan nettiä jatkuvasti käyttää, olkoon nopeus vaikka gigaluokkaa.
telco manager
09.08.07, 10:36
Pelkällä matkapuhelimella ja tuijottamalla 2-3 tuumaista näyttöä ei suostu kukaan nettiä jatkuvasti käyttää, olkoon nopeus vaikka gigaluokkaa.
optionin GT Max on ainakin meikäläisellä se ensisijainen HSDPA päätelaite.
Kahden eri tyyppisen liittymän sijaan ihmiset voivat kotona tyrkätä luurit kiinni koneeseen ja netti siirtyy taskusta isolle ruudulle.
Tällä tiellä on vielä monta mutkaa, tokihan se toimii monessa paikassa jollakin tapaa jo nyt. Paljon kuitenkin ihmisiä jotka ovat "nähneet" näitä nopeampia datayhteyksiä vaan lehtien sivuilla tahi telkkarissa. Jos ei itselläni olisi kuparia, niin yhteytenä olisi nämä gprs-nopeudet, joita toki olen jossain kohtaa käyttänytkin, kun joku niitä kiinteällä kuukausimaksulla tarjosi. Sekin toki reilusti verrattuna alkuaikoihin, kun nokian sinisellä imuroin basic-pelejä 300bps-vauhdilla.
Tärkeintä nyt on, että tie on avattu, operaattorit ovat lopettaneet jarruttamisen ja antaneet tulevaisuudelle tilaa.
Pakkohan se vissiin on, jos haluavat jostain jotain rahaa saada. Kehitys on yleensä hyvästä ja itsekin seuraan mielenkiinnolla tätä muutosta. Toivoisin kuitenkin että ei unohdettaisi näitäkään ihmisiä jotka eivät ole kiinnostuneita nokian uusista malleista ja toisaalta taas, suotaisiin suunnilleen kaikille halukkaille mahdollisuus uuden tekniikan käyttöönottoon.
Kuka sen viimeisen maston sitten sinne peräkorpeen pystyttää, siitä varmasti tulee eriäviä mielipiteitä, riippuen keneltä kysyy.
Tokihan minä koitan lukea myös itse linkit jotka tänne laitan.Luitko mainitun sivun, paljonko se tarkoittaa kappalemäärissä pontettiaalisia uusia asiakkaita jaossa pelkästään tuolla pohajalla?
Kiinteän laajakaistan korvikkeena 3Gtä käytettäessä ei ole päätelaitteen näytöllä mitään väliä. Kannettavan koneen omistaja menee läppärin kanssa liikkeeseen ja sanoo netti tähän, lähtiessä hänellä toimiva netti, ilman viikkojen odottelua ja tukinumeroihin soittelua. Kaiken lisäksi se toimii muuallakin kuin makkarin nurkassa.
Jos tulee ongelmia niin hän ottaa paketin kainaloon ja menee liikkeesee, ei tarvi tilailla kalliita kotikäyntejä.
tuon lisäksi Suomessa on iso potenttiaalinen käyttäjäkunta jolle jonkin pc:n hankinta netin välttämättömään peruskäyttöön on turhan raju kallis ja työläs valinta.
Pelkällä matkapuhelimella ja tuijottamalla 2-3 tuumaista näyttöä ei suostu kukaan nettiä jatkuvasti käyttää
optionin GT Max on ainakin meikäläisellä se ensisijainen HSDPA päätelaite.
Joka ei uskoakseni ole kiinni matkapuhelimessasi.
tuon lisäksi Suomessa on iso potenttiaalinen käyttäjäkunta jolle jonkin pc:n hankinta netin välttämättömään peruskäyttöön on turhan raju kallis ja työläs valinta.
Suomessa on käytössä tälläkin hetkellä lähemmäs miljoona kannettavaa tietokonetta, joiden osalta mobiililaajakaista on luontaisin vaihtoehto internet-liittymäksi. Henkilökohtaisesti en muista koska olen kytkenyt ethernet-kaapelin johonkin kannettavista koneistani. Kotona ja konttorilla käytän wlan:ia samoin kavereidenkin luona, muualla käytän 2/3G -yhteyttä.
Lisäksi Suomesta löytyy noin miljoona matkapuhelinta, jotka soveltuvat varsin hyvin sähköpostien lukemiseen ja lähettämiseen. Esim. autossa/kaupungilla jne. on hauska pystyä lukemaan tulevat sähköpostit ja tarvittaessa vastata niihin.
Eli laitekantaa mobiililaajakaistan yleistymiselle löytyy varsin mukavasti jo nykyisin.
/ Panu.
Paljon kuitenkin ihmisiä jotka ovat "nähneet" näitä nopeampia datayhteyksiä vaan lehtien sivuilla tahi telkkarissa.Totta. Silloin kun tämä muuttuu, alkaa puskista kuulumaan rytinää ja pajut kaatumaan, kun kansa rynnistää mobiilin netin äärelle.
Toivoisin kuitenkin että ei unohdettaisi näitäkään ihmisiä jotka eivät ole kiinnostuneita nokian uusista malleista ja toisaalta taas, suotaisiin suunnilleen kaikille halukkaille mahdollisuus uuden tekniikan käyttöönottoon.Siinä vaiheessa kun kaiken kansan tikipoksin valikosta löytyy kohta, josta sallitaan tv-lähetysten ja nauhoitusten lähetys eteenpäin puhelimeen sekä huomataan videopuheluidenkin kulkevan ilmaiseksi netin yli matkapuhelimeen (*), vaikka perinteisestä puhelusta vielä maksetaan minuuttihintaa, niin loputkin kansasta alkaa heräilemään että josko sitä pitäisi laittaa se mobiilinetti omaankin luuriin. Haasteena on toteuttaa käyttö ja siirtymät tietokoneelta puhelimeen helposti, toimivasti ja käyttäjän etua ajatellen, eikä markkinointimiesten märkien unien mukaan, joissa ilmaisen pikaviestimenkin siirtymisestä puhelimeen täytyy maksaa heille 5 €/kk.
(*) Nämä kuvitelmat tulevasta käytöstä perustuvat puhtaasti jo olemassa oleviin mahdollisuuksiin. Mobiilinetin käyttöönottoon tulee varmasti vaikuttamaan myös edut, joita ei vielä ole edes olemassa.
Siinä vaiheessa kun kaiken kansan tikipoksin valikosta löytyy kohta, josta sallitaan tv-lähetysten ja nauhoitusten lähetys eteenpäin puhelimeen
Teknisesti tämä olisi erinomaisen helppo toteuttaa ja meillä on käytännössä tätä varten valmis tekninen toteutuskin. Ainoa ongelma on se, että palveluntarjoajat eivät saa kyseistä palvelua tarjota tv-yhtiöiden vastustuksesta johtuen. Jos vain tv-yhtiöt sallisivat niin tarjoaisimme enemmän kuin mielellämme mahdollisuuden nauhoittaa tv-ohjelmia ja katsoa niitä kännykällä, tietokoneella tai digiboxilla esim. 5-10 euro/kk hintaan.
Sinänsä asia on ihmeellinen, sillä tv-yhtiöiden tulot eivät laskisi sentilläkään vaan pikemminkin päinvastoin -> tv-yhtiöt saisivat ohjelmilleen enemmän katsojia ja siten enemmän mainostuloja + useammat maksaisivat tv-lupamaksunsa mukisematta.
Paras ja tehokkain tie kyseisten palveluiden saamiseen markkinoille on julkisen keskustelun herättäminen ja se, että mahdollisimman useat ovat yhteydessä valitsemiinsa kansanedustajiin esim. sähköpostin välityksellä.
/ Panu.
Teknisesti tämä olisi erinomaisen helppo toteuttaa ja meillä on käytännössä tätä varten valmis tekninen toteutuskin. Ainoa ongelma on se, että palveluntarjoajat eivät saa kyseistä palvelua tarjota tv-yhtiöiden vastustuksesta johtuen. Jos vain tv-yhtiöt sallisivat niin tarjoaisimme enemmän kuin mielellämme mahdollisuuden nauhoittaa tv-ohjelmia ja katsoa niitä kännykällä, tietokoneella tai digiboxilla esim. 5-10 euro/kk hintaan.
Tässäpä se taas on markkinamies kiemurtelemassa ihmisten lompakoille. ;) Miksi ihmeessä minä maksaisin Saunalahdelle, tai kellekään muulle, mitään siitä, että oma tietokoneeni/viihdekeskukseni streamaa live-tv:n, tallennukset ja koko muun mediavarastoni halutessani kännykkääni? Turha tuota vastaan on yrittää pyristellä edes ylen tai teostojen suojauksien avulla, sillä ne raksahtaa auki ensin innokkaimpien toimesta ja lopulta kaatuvat kokonaan, kuten nyt on käymässä musiikin kuuntelun hankaloittamiselle drm:n avulla.
telco manager
09.08.07, 12:23
Joka ei uskoakseni ole kiinni matkapuhelimessasi.
no shit? tarkoituksena oli vaan tuoda esille (kuten Panukin), että matkapuhelin ei välttämättä ole ensisijainen mobiilin Internetin päätelaite.
Miksi ihmeessä minä maksaisin Saunalahdelle, tai kellekään muulle, mitään siitä, että oma tietokoneeni/viihdekeskukseni streamaa live-tv:n, tallennukset ja koko muun mediavarastoni halutessani kännykkääni?
Haluat kuitenkin maksaa jollekin viihdekeskuksesta, kovalevystä jne, vai kuinka, erityisesti kun kotona olevan purkin käyttöön liittyy "pari" kysymysmerkkiä:
- Miten talletat rinnakkaisilta kanavilta tulevia ohjelmia viihdekeskuksellasi -> montako viritintä purkistasi löytyy?
- Paljonko sinulla on kovalevytilaa purkissasi? Eikö olisi kivempaa kun ei tarvitsisi miettiä edes koko asiaa, vaan tilaa olisi aina riittävästi esim. 5 teratavua?
- Haluatko murehtia parin teratavun varmistusta? Mitäs jos kovalevysi ottaa ja paukahtaa rikki -> sinne menivät tallennukset, vai kuinka?
- Miksi kuormittaisit omaa adsl-yhteytesi hidasta uplinkiä (yhteyttä verkosta kotiisi), jos homman voisi hoitaa toisinkin?
- Haluatko murehtia tietoturva yms. ongelmia sallimalla internetistä tulevat yhteydet kotipurkillesi?
- Jaksaako kotipurkkisi tehdä median konversiomuutoksen lennosta siten, että stream tulee päätelaitteellesi (esim. kännykälle, kannettavalle jne.) parhaassa formaatissa? Ja haluatko edes rakentaa tätä varten tukea, jos joku voisi tehdä sen puolestasi?
/ Panu.
Haluat kuitenkin maksaa jollekin viihdekeskuksesta, kovalevystä jne, vai kuinka, erityisesti kun kotona olevan purkin käyttöön liittyy "pari" kysymysmerkkiä:
Puhuin hypotettisesta tulevaisuuden tilanteesta; siitä hetkestä kun seuraava sukupolvi digivirittimiä on markkinoilla ja nopeat mobiiliverkot laajalle levinneitä. Silloin tallennustila tai konversiot eivät ole ongelmana, tosin eipä nuo nykyäänkään juuri päänvaivaa aiheuttaisi.
Mutta periaatteessa, miksei joku muukin tuon tallennuksen voisi tehdä puolestani. Ongelma vain on siinä, että puhelinoperaattoreiden tulevaisuuden asema on olla bittiputki. Kaiken muun muut tekevät paremmin ja halvemmalla. Tulevaisuudessa perus puhe ja tekstiviestit menettävät asemaansa hitaasti vanhan historiansa ja toimintavarmuutensa ansiosta, mutta kaikki muu kohtaa ankaraa kilpailua. Operaattoreiden tarjoamat kuvaviestit ja videopuhelut häviät kilpailussa halvemmille ja helpommille ratkaisuille, erilliset rahastettavat soittoäänet katoavat, numeropalvelut korvataan muilla hauilla ja ulkomaanpuhelutkin muuttuvat pääsääntöisesti ylihintaisista nollahintaisiksi voipeiksi.
Menkää toki videostreamauksen kilpailuun mukaan, jos tuote on kunnossa, kustannustehokkuus kohdallaan ja hinnoittelu sopiva. Mutta yksinoikeuden aika palveluiden tarjoamisessa puhelimeen on ohi. Olkaa ensisijaisesti hyvä bittiputki, sillä se on asema johon operaattorit päätyvät ja mitä niiltä tulevaisuudessa vaaditaan. Sitten vasta kannattaa miettiä kuluttajille tarjottavia lisäpalveluita, kuitenkin muistaen että se ei enää ole operaattoritoimintaa.
Ongelma vain on siinä, että puhelinoperaattoreiden tulevaisuuden asema on olla bittiputki. Kaiken muun muut tekevät paremmin ja halvemmalla.
Tämä ollee vähitellen OT, mutta... On selvää, että verkkotasolla tulee toimia mahdollisimman tehokkaasti samoin kuin palvelutasollakin. Miksei operaattori voisi toimia myöskin tehokkaasti? Esim. Saunalahti tarjoaa 50Gtavua verkkolevytilaa jo tällä hetkellä hintaan 5 euro/kk - yhtä edullista levytilaa ei taida muilla olla tarjolla. Wippies tarjoaa veloituksetta 4Gtavun postilaatikkoa veloituksetta - vastaavaa ei taida olla myöskään muilla tarjolla jne.
Jos operaattorit muuttuvat puhtaiksi bittiputkiksi, niin Suomesta häviää lähemmäs 10 000 työpaikkaa tulevien vuosien aikana.Myöskin datasiirron hinta tulee todennäköisesti nousemaan ellei operaattoreilla (mukaanlukien esim. Welho) ole muita tulonlähteitä.
/ panu.
Tämä ollee vähitellen OT, mutta... On selvää, että verkkotasolla tulee toimia mahdollisimman tehokkaasti samoin kuin palvelutasollakin. Miksei operaattori voisi toimia myöskin tehokkaasti?Toki, voihan operaattorikin onnistua toimimaan muilla aloilla. Vastassa on kuitenkin koko internet - nopealiikkeisiä teknisesti taitavia pikkuyrityksiä ja huippukuntoon viilattuja tehokkuutensa maksimoineita jättejä. Onnea kilpailuun, toivottavasti onnistutte tai ainakin joku Suomessa onnistuu, ettei kaikki alan työpaikat katoa ulkomaille. Avaahan tämä nykyinen kehitys paljon uusia mahdollisuuksia ja liekö vastaavaa hinnoittelua on edes muualla maailmassa vielä käytössä. Siinä mielessä eturintamassa ennakkoluulottomasti toimien voisi olla operaattoreillakin mahdollisuus kaapata markkinoita jopa koko maailmasta.
Myöskin datasiirron hinta tulee todennäköisesti nousemaan ellei operaattoreilla (mukaanlukien esim. Welho) ole muita tulonlähteitä.Paljon mahdollista. Toinen vaihtoehto olisi koittaa jatkaa aiemmalla linjalla, jossa mobiilinetin käyttöä hidastetaan ja hankaloitetaan, mutta sen pelin viheltää poikki viranomainen, viimeistään siinä vaiheessa kun rahastusautomaateissaan kiinni roikkuvat operaattorit onnistuvat kartellinomaisella toiminnallaan häiritsemään koko kansakunnan teknistä kehitystä. Onhan tässä vielä aikaa ihmetellä mihin suuntaan maailma pyörähtää. Hetki menee siihenkin, että tavallisten tallaajien puhelinkanta on riittävän älykäs ja vikkelä hyödyntämään mobiilinettiä.
Toinen vaihtoehto olisi koittaa jatkaa aiemmalla linjalla, jossa mobiilinetin käyttöä hidastetaan ja hankaloitetaan, mutta sen pelin viheltää poikki viranomainen, viimeistään siinä vaiheessa kun rahastusautomaateissaan kiinni roikkuvat operaattorit onnistuvat kartellinomaisella toiminnallaan häiritsemään koko kansakunnan teknistä kehitystä.
Siis täh? Mikä operaattori niin tarkoituksella hidastaa nettiä? Se on ihan operaattorinkin etu ottaa kaikki nopeus irti verkosta, jolloin kaistaa jää heti perään seuraavilla käyttäjille enemmän ja näin edelleen jatkuen se lisää verkon käyttöastetta ja siten koko homman kannattavuutta. Ihan toinen asia on, että puhe ja korkeampaa hintaa maksavien datakäyttäjien liikenne priorisoidaan kapasiteetin loppuessa heidän edukseen, mutta näinhän sen pitääkin olla.
Totta. Silloin kun tämä muuttuu, alkaa puskista kuulumaan rytinää ja pajut kaatumaan, kun kansa rynnistää mobiilin netin äärelle.
Ja sitten kun näille ihmisille tarjotaan sitä nopeaa datasiirtoa. Kaikki eivät edelleenkään asu kehä 3sen sisäpuolella.
no shit? tarkoituksena oli vaan tuoda esille (kuten Panukin), että matkapuhelin ei välttämättä ole ensisijainen mobiilin Internetin päätelaite.
Ja tämänhän minä jo totesin aiemmassa viestissäni.
Siis täh? Mikä operaattori niin tarkoituksella hidastaa nettiä?Ymmärsit väärin. Viittasin mahdolliseen tilanteeseen, jossa tulevaisuudessa operaattorit yhteisymmärryksessä mobiilinetin hinnoittelun tai muiden rajoitusten kautta häiritsisivät ihmisten mahdollisuuksia käyttää puhelimiaan vapaasti ja näin yrittäisivät estää mm. voip ja pikaviestipalveluiden käytön yleistymistä, mikä syö heidän tulojaan.
Siis täh? Mikä operaattori niin tarkoituksella hidastaa nettiä? Se on ihan operaattorinkin etu ottaa kaikki nopeus irti verkosta, jolloin kaistaa jää heti perään seuraavilla käyttäjille enemmän ja näin edelleen jatkuen se lisää verkon käyttöastetta ja siten koko homman kannattavuutta. Ihan toinen asia on, että puhe ja korkeampaa hintaa maksavien datakäyttäjien liikenne priorisoidaan kapasiteetin loppuessa heidän edukseen, mutta näinhän sen pitääkin olla.
Minusta tuo Soneran lisämaksu HSDPA-nopeudesta on juuri tätä tarkoituksellista hidastamista.
Rajattoman datamäärän liittymässä ymmärrän sen, mutta Soneralla joutuu maksaamaan HSDPA-nopeudesta myös datamäärältään rajoitetuissa paketeissa.
Joo välillä huvittaa Sonera näissä mobiililaajakaista jutuissa etsii kummallisia ansainta jippoja.. Aikanaan Sonera oli uudistuskärkenä nyt vain hinnoitemallien uudistusten kallein kärki, eipä taida kovin häävisti menestyä markkinoilla.
Asiaa että hinnat putoo :) En valita :D
Ja todellakin tulevaisuudessa vaikuttas siltä että operaattorit tarjoo datan, ja asiakas ite duunaa siihen palvelut päälle, tai ostaa sieltä mistä halvimmalla saa. Ainakin nykysistä 20+ tyypeistä on kehittymässä uusi sukupolvi jonka kanssa operaattoreilla on kova pähkinä ratkottavaksi. Kuinka saada pertti ja mirkku ostamaan palveluita, kun ne voi saada ilmaiseksi tai lähes ilmaiseksi. Ainoastaan rauta maksaa, mutta niin ... maksaisihan se muutenkin. Käyttipä sitten operaattorin palveluita, tai duunailis niitä ite.
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.
Käännös G-man.