View Full Version : Keskustelua tietoturvasta
Läppärikö on sitten ilmainen & kestää vähin huolloin monta vuotta?? (Virukset, troijaaniset hevoset, spywarit, liian halvat palomuurit)
Kynnys ruveta käyttämään internettiä oikeasti maantieteellisestä sijainnista melko riippumattomasti, on edelleen vähintään yhtä suuri koska tietokonemaailmassa ongelmat eivät ole hälvenneet vaan päinvastoin (esim että suoritin-kehitys junnaa paikallaan, jäähdytys-toteutusten yleistyminen junna paikallaan, & että edelleen työmuistia tarjotaan asiantuntemattomille asiakkaille liian vähän tietokone-paketeissa) - tarkoitan siis uusia tai uudehkoja läppäreitä.
Lisäksi akku-kehitys junnaa paikallaan eivätkä tee sille mitään (edelleen eri mallien & tietenkään eri valmistajienkaan akut eivät ole yhteensopivia varsinkaan sen pituisella aikavälillä että voisi helpoin keinoin pitää läppäriänsä vireessä järkevän pitkään).
Tämä ei mitenkään edistä tietokonepuolen kehitystä, vaan pahentaa sitä. Elisa GSM & 3G palveluiden kylkijäisinä kaupattavat palomuurit, sähköposti- kotisivutilat eivät ole läheskään sillä laadullisella tasolla että niitä voisi harkita. Sitä on turha uskoa jos väittävät että Elisan palomuuri mobiili-käyttäjille on muka laadukas - normaalisti laadukkaan palomuurin saa vain erillisestä maksusta joltain erikoisasiantuntemus-firmalta.
Ongelma on nimittäin se että suurin osa läppäri-asiakkaista eivät todellakaan tiedä teknisisistä toteutuksista tarpeeksi, saati ovat riittävän kiinnostuneita, ratkaistaaksen asian käyttämällä Elisan ansiosta saamansa säästöt siihen että maksaisivat erikoisasiantuntemus-firmoille saadakseen hyviä palomuureja,
eikä myöskään eri käyttöjärjestelmän oppimiseen tai sähköposti-haittojen (virukset, troijaaniset, spyware) haittojen vähentämiseen
Kaiken kukkuraksi on edelleen liian toivotonta löytää tarpeen tullen verkko-sähköä (edelleen ei ole kulttuurillisesti eikä yksittäisten pienyrittäjien mukaan täysin hyväksyttyä kytkeä läppäri missä tahansa verkko-sähköön), eikä linja-autoissa, metrossa, ratikassa, tai juuri missään junissa ole sähköä lisämaksusta
Kävin konekirjoituskurssin nyt jo 8 vuotta sitten.
Päätelkää siitä ihan vapaasti
No, kiva jos olette tyytyväisiä, ei siinä mitään (:
Sellaisilla ilmaisilla palomuureilla ei tee yhtikäs mitään, vaivan haaskausta. Maksullinen sen olla pitää
Ja onko niitä palomuuri ja virustorjunta ohjelmia pakko hankkia elisalta kun ilmaisiakin on saatavissa.
OT:
Sellaisilla ilmaisilla palomuureilla ei tee yhtikäs mitään, vaivan haaskausta. Maksullinen sen olla pitää
Kuinka vaan, mutta täällä on pärjätty ilmaisilla ohjelmilla(Kerio, Antivir) ja jos homma toimii tulevaisuudessakin samalla tavoin, niin ei mikään kiire vaihtaa maksulliseen.
Hyvä niin
Kuinka vaan, mutta täällä on pärjätty ilmaisilla ohjelmilla(Kerio, Antivir) ja jos homma toimii tulevaisuudessakin samalla tavoin, niin ei mikään kiire vaihtaa maksulliseen.
Sellaisilla ilmaisilla palomuureilla ei tee yhtikäs mitään, vaivan haaskausta. Maksullinen sen olla pitää
Kertoisitko mitä puutteita esim. Comodon palomuurissa on?
Sitten asiaan, saako "kympin paketin" myös Kolumbus-liittymiin?
Taitaa Slotte nyt taas hieman trollailla... toivottavasti ainakin.
Sellaisilla ilmaisilla palomuureilla ei tee yhtikäs mitään, vaivan haaskausta. Maksullinen sen olla pitää
Kuulostaa ihan joltain Sonera-fanaatikon kommentilta. ;)
Kuulostaa ihan joltain Sonera-fanaatikon kommentilta. ;)
Ai miksi?
Ai miksi?
tarkoitti varmaan sitä, että kun joillakin on joku "pakko" saada maksaa kaikista mahdollisista palveluista vaikka markkinoilta löytyy ilmaisiakin vaihtoehtoja mitkä toimivat hyvin, ellei jopa paremmin kuin maksulliset...
Läppärikö on sitten ilmainen & kestää vähin huolloin monta vuotta?? (Virukset, troijaaniset hevoset, spywarit, liian halvat palomuurit)
Läpä läpä jne..
Heips.
Mikäs ihmeen pakko se se on jotain Pc-läppäriä käyttää...
Onhan tarjolla nettikäyttöön ihan virus/spyware/jne...vapaitakin koneita!
Puhumattakaan tietysti mobiilipuolen surffailusta...
Nimim. mikä virussuojaus???
Waiski
Oikeastaan osuit nyt jake79 aivan väärään. Ensinnäkin minä vatvoin todella kauan operaattorin valintaani. Toiseksi olen todella kaukana fanaattisesta, se oli aivan täpärällä (mutta silti tunsin valinnassani varmuutta eikä mua harmita tai kaduta yhtään) että edes valitsin Soneran, plus että kyllä mä käytän vähän muutakin kuin Soneraa, kuten uvtc.com, Telenor.
Jos on unohtunut voi vapaasti tarkistaa mielipiteitäni:
http://www.matkapuhelininfo.com/keskustelu/showthread.php?p=567391#post567391
... muistakaa seurata sitä linkkiä jonka siinä viestissäni annoin.
Kolmanneksi suosittelen maksaa lähinnä koska USEIMMAT niistä ns. tietoturva-palveluista mitä tavallisille tallaajille tyrkytetään, on suurelta osin täyttä roskaa - jotain hyötyä mutta antaa pettävän turvallisuuden tunteen.
Se on todella hyvä jos on jotain huokeita tai peräti ilmaisia TODISTETTAVASTI kaikessa kirjavassa internetkäytössä toimivia Windows ja/tai Linux sovelluksia, levittäkää mielellään tietoa sellaisista.
Olen aina huojentunut milloin kukin osaa enemmän mistäkin kuin minä ja uskaltaa sanoa minulle.
Muilta osin ei ole mitään moitittavaa kenenkään teidän kommenteista, tässä tai muissakaan ketjuissa, muuta kuin mikä näkyy päivänselvästi viimepäiväisistä viesteistäni.
tarkoitti varmaan sitä, että kun joillakin on joku "pakko" saada maksaa kaikista mahdollisista palveluista vaikka markkinoilta löytyy ilmaisiakin vaihtoehtoja mitkä toimivat hyvin, ellei jopa paremmin kuin maksulliset...
Se on todella hyvä jos on jotain huokeita tai peräti ilmaisia TODISTETTAVASTI kaikessa kirjavassa internetkäytössä toimivia Windows ja/tai Linux sovelluksia, levittäkää mielellään tietoa sellaisista.
Linux/Unix-pohjaisille työasemille ei käytännössä tarvita edelleenkään mitään virusturvaa, ja riittävä palomuuri löytyy ainakin Linuxin kerneliin jo vakiona. Suurempi uhka on ettei huolehdita tietoturvapäivityksistä, jolloin paraskaan antivirus-/palomuurisofta ei anna riittävää suojaa.
Netissä on usein toivottavasti puolueettomia testejä myös virustorjuntaohjelmistoille, ja useimmiten joku kaupallisista tuotteista on kiivennyt sinne kärkisijalle. Toisaalta yleensä on ollut myös ilmaisia virustorjuntasoftia, jotka ovat kyykyttäneet monia kaupallisia softia. Tietty luonnollisesti kaikkein paras virustorjunta viime kädessä löytyy sieltä näppiksen ja tuolin välistä. :)
Heips.
Mikäs ihmeen pakko se se on jotain Pc-läppäriä käyttää...
Konekirjoittaja haluaa näppäimistön
Onhan tarjolla nettikäyttöön ihan virus/spyware/jne...vapaitakin koneita!
Puhumattakaan tietysti mobiilipuolen surffailusta...
Nimim. mikä virussuojaus???
Waiski
Sun UltraSparc -suorittimet.
Itselläni on UltraSparc-II-e
<clip>
Tietty luonnollisesti kaikkein paras virustorjunta viime kädessä löytyy sieltä näppiksen ja tuolin välistä. :)
Enpä sanoisi. Se olisi sama kuin että suuri osa internet -käyttäjistä eivät pitäisi käyttää suurtaa osaa hyvin arvostetuista & todistetusti hyötyä aikaansaavista palveluista internetillä.
Sun UltraSparc -suorittimet.
Itselläni on UltraSparc-II-e
Suoritin ei tee koneesta vapaata haittaohjelmista, sen tekevät tietoturvallinen käyttöjärjestelmä ja tarvittaessa virustorjunta-/palomuurisoftat. Tosin eipä taida Sunin ytimille Windowsia saada, joten siinä mielessä olet oikeassa. ;)
Avast!+XP:n oma palomuuri on suojannut tähän mennessä 100% tarkkuudella jo kaksi vuotta kotikonetta. Ei viruksen virusta. Spy- ja malwaret poistetaan kerran viikossa omilla ohjelmillaan.
Useimmissa tapauksissa se on totta että suoritin ei tee, lähinnä se johtuu siitä että useimmilla on 100% Intel-yhteensopiva suoritin.
Loogisesti ajattelen niin että kunhan suoritin pystyy käsittelemään kyseistä virusta tai troijaanista hevosta tai spywaria niin siitä se vaara tulee.
Sparc ei pysty millään muotoa käsittelemään Windows-maailman sovelluksia, ei yhtäkään niistä
Ja suuri osa Linux -tiedostoista eivät myöskään pyöri koska Linux on kehitetty Intel/AMD-suorittimille. Ainoa Linux-sovellus mikä pyörii on sellainen mikä on kehitetty oikealla Javalla.
Virukset, troijaaniset hevoset ja spywarit pitää olla kompiloituja sekä kyseiselle käyttöjärjestelmälle että kyseiselle suorittimelle tai pääosin yhteensopivalle suorittimelle.
Pelkkä "ANSI" -muotoinen lähdekoodi ei tee mitään.
Sovellus joka ei ole kompiloitu Sparcille vaan jollekin muulle suorittimelle, ei takuulla käynnisty edes osittain vaikka tekisi miten päin vaan.
Mitkään Intel/AMD-suorittimelle kompiloidut Linux-ohjelmistot eivät voi käynnistyä Sparcilla. Vähintään pitää ensin saada lähdekoodi ja kompiloida se Sparcille.
Joka ikinen Linux-shell ja joka ikinen Unix-maku on tehty Intel/AMD-suorittimelle. Poikkeuksia on todella harvoja ja tunnetuin niistä poikkeuksist on siis Sun Solaris Sparc-edition.
Mä siis "edustan" Sun Solaris Sparc-editionia. Mulla on versio 9. (Uusin version on 10 mutta mulla ei aina tarvetta uusimpaan kerta StarOffice Sparc-edition on hyvin yhteensopiva Microsoft-Officen kanssa.)
Mun on siis vaikea käsittää että millä tavalla alun perin Windowsille tai Linuxille suunniteltu virus tai troijaaninen hevonen tai spyware, niin miten sellaiset pystyisivät leviämään tai saamaan edes jotain aikaan Sparc-tietsikalla jossa on hyvä palomuuri.
Sellaisista en ole kuullutkaan että ne tulevat tietokoneelle pelkkänä "ANSI"-lähdekoodina ja itestään kompiloituvat.
Ainoa minkä voin kuvitella pyörivän myös Sparcilla on oikealla Javalla tehdyt sovellukset.
Vaikkapa .doc, .png, .jpg, gif -tiedostoissa tai äänitiedostoissa mukaan hiipivät virukset eivät voi Sparc-tietsikalla tehdä yhtikäs mitään. Sparc käsittää vain tasan sen mitä StarOffice tai Solariksen internetselain sille kääntää itse käyttäjälle näkyvästä sisällöstä dokumenteissa ja kuvissa, ja äänitiedostot eivät avaudu lainkaan.
Näin luulisin sen tosiaan olevan koska virus joka on dokumentin tai kuvan sisällä on kuitenkin joko kompiloitu tai skriptattu Intel/AMD-suorittimille.
Suoritin ei tee koneesta vapaata haittaohjelmista, sen tekevät tietoturvallinen käyttöjärjestelmä ja tarvittaessa virustorjunta-/palomuurisoftat. Tosin eipä taida Sunin ytimille Windowsia saada, joten siinä mielessä olet oikeassa. ;)
Ei todellakaan Sunin ytimille saa Windowsia, Linuxia, DOSia tai mitään muutakaan.
Varmaankin virukset, troijaaniset hevoset ja spywarit voivat osittain levitä Sparc-tietokoneen kautta jossa ei ole palomuuria tai jossa on liian epälaadukas palomuuri.
Sparc ei pysty millään muotoa käsittelemään Windows-maailman sovelluksia, ei yhtäkään niistä
Joo... Tähän nämä sinun tässä postissa mainitsemasi "faktat" sitten jäävätkin... Tietty sillä edellytyksellä, että sana "käsittelemään" tulkitaan hieman väärin tarkoittamaan samaa kuin "suorittamaan", kuten asiayhteys hieman antaa ymmärtää.
Ja suuri osa Linux -tiedostoista eivät myöskään pyöri koska Linux on kehitetty Intel/AMD-suorittimille. Ainoa Linux-sovellus mikä pyörii on sellainen mikä on kehitetty oikealla Javalla.
Linux taitaa olla tällähetkellä kaikista porttautuvin käyttöjärjestelmä. Koko perusjärjestelmä ja suurin osa muustakin ohjelmistosta kääntyy varsin nätisti ja vaivattomasti myös SPARCille. Itselläni Linuxia pyörii muunmuassa myös ARM9 ja RISC -suorittimilla.
Sovellus joka ei ole kompiloitu Sparcille vaan jollekin muulle suorittimelle, ei takuulla käynnisty edes osittain vaikka tekisi miten päin vaan.
"kompiloitu"? Tarkoitat kontekstista päätellen ohjelman "kääntämistä" (englanniksi 'compile'). Ja joo. Toki kaikki suoritettavat ohjelmat täytyy kääntää sille järjestelmä-arkkitehtuurille, jolla niitä ajetaan. Se on sitten ohjelmakoodin sisällöstä kiinni mille alustoille ja käyttöjärjestelmille se sitten oikeasti kääntyy.
Sellaisista en ole kuullutkaan että ne tulevat tietokoneelle pelkkänä "ANSI"-lähdekoodina ja itestään kompiloituvat.
Joo, harvemmin ne tekstitiedostot kovin vaarallisia pelkälteen ovat.
Ei todellakaan Sunin ytimille saa Windowsia, Linuxia, DOSia tai mitään muutakaan..
Ja edelleen paskaa. Linux kääntyy, vaikka Windows tai DOS eivät tietty toimikaan.
Kokonaisuutena postisi on melkoisen säälittävä trolli. Jos oikeasti luulet näitä "tietojasi" todeksi, niin suosittelen hieman opiskelemaan tietotekniikkaa jostain aloittelijoille suunnatusta oppaasta tai oppikirjasta ja hankkimaan siten jonkinmoista perustietoutta asioista.
Ja sitten ehkä hieman aiheeseen:
Tietoturva itsessään on todella moniuloitteinen ongelma ja niin kauan kun on olemassa ihmisen kehittämää ohjelmakoodia, on myös tietoturvaongelmia. MIKÄÄN järjestelmä ei ole pomminvarma, mutta toiset toki suoriutuvat tietoturva-asioissa paremmin kuin muut. Ja kuten joku jo aiemmin mainitsi, se suurin uhka on edelleen, ja tulee aina olemaan, se keräkaalin älykkyydellä varustettu olio siinä penkin ja näppiksen välissä.
Windows-haavoittuvuudet on ollut menneinä vuosina sellainen tietojenkäsittelyn runsaudensarvi ja edelleenkin on kohtuu hyvä käyttää asiansa osaavaa ulkopuolista ohjelmistoa niin palomuurina kuin viruksentorjuntaohjelmistonakin. Viimevuodelta muistui mieleen eräs lukemani testi, joka antaa pientä kuvaa vuodentakaisesta tilanteesta virustorjuntasoftien kesken: http://www.virustorjunta.net/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=5
Uudempiakin tutkimuksia on tullut vastaan, mutta en jaksa niitä nyt tähän kaivaa. Yleislinja on kuitenkin ollut, että MS:n itsensä valmistamat turvasoftat olvat olleet poikkeuksetta "luokattoman huonoja". Ilmaisohjelmilla pärjää paremmin. Omassa käytössä hyväksi koettuja ovat olleet Kerio, Antivir sekä Avast.
Mitä muihin käyttöjärjestelmiin tulee, niin esimerkiksi OpenBSD:ssä on ollut vain kaksi verkon kautta hyödynnettävää haavoittuvuutta kymmenessä vuodessa. Molemmat vieläpä korjattiin varsin nopeasti.
[Jatketaanpa myöhemmin kirjoittelua, jos vielä kiinnostaa... -> ]
Ei todellakaan Sunin ytimille saa Windowsia, Linuxia, DOSia tai mitään muutakaan.
http://www.ultralinux.org/
tai jopa
http://www.freebsd.org/where.html
Kyllä näin on :D
Muuhun ei edes jaksa kommentoida.
Oho, no nyt olen yllättynyt! Mukavaa että halusit jakaa tietoasi, jaska915!
Sinäänsä Sun.com Solaris -käyttöjärjestelmä on itsessään ilmainen (ohjelmistot, kuten StarOffice SPARC -edition maksavat ja tietenkin itse "hardware" maksaa), joten jos UltraLinux ja FreeBSD ovat itsessään ilmaisi niin siinä ei ole mitään eroa.
Näköjään tuo FreeBSD SPARC-edition on 64-bittisille suorittimille joten se on aika raskaille sovelluksille verrattuna "kotikäyttäjään" - joten sen voi poissulkea. Tosin tasan tarkkaan en tästä tiedä
Sun.com Solariksessa voi asennuksen alussa valita haluaako asentaa 32-bittisenä vai 64-bittisenä, joten siinä on huomattavasti selkeämpi jako. Itse asennan -bittisenä koska se riittää pitkälle.
FreeBSD SPARC-edition ei tue UltraSPARC-III -sukupolven suorittimia, mikä on haitallista koska se hankaloittaa järjestelmien uusimista rajoittamalla "hardware"-valikoimaa.
Molemmista, FreeBSD ja UltraLinux, saa ainakin näin äkkiseltään aika heikosti dokumentoidun vaikutelman.
Sun.com Solariksen varteenotettava vahvuus on mittava dokumenttointi jota löytyy monelta osaamis-tasolta. Itse sain internetistä ilmaiseksi pitkästi yli viisisataa sivua helppo-selkoista ohjetta Solaris 9 -asennukseen.
UltraLinuxista saa hieman sekavan vaikutelman:
* 32- ja 64 -bittistä koodia rinnakkain
* Sun.com ohjelmistot pitää käyttää emulaattorin kautta (tyhmää sillä StarOffice on ihan kelpo ohjelmisto ja pyörii SPARC-ediotinina Sun.com Solariksella todella vinhasti suorittimen kellotaajuuteen verrattuna)
* harvinainen tiedostojärjestelmä (ext2fs) vakiintuneen sijasta (UFS - Unix File System jota on mm. Sun.com Solariksessa ollut kautta aikojen)
* UltraLinuxin virallisia sivustoja ei ole päivitetty kuuna päivänä mikä on aika rasittavaa koska se "testaaminen" ei ole projekteista aivan pienin.
Lainattua:
>>UltraLinux takes a smaller amount of memory to start up, so for machines with a small amount of memory it will tend to seem faster>>
... se on aivan epäolennaista. Muistista ei muutenkaan pihistellä.
... loput Benchmarkista voi kyllä antaa osviittaa siitä että UltraLinux olisi monessa suhteessa nopeampi - tosin StarOffice on taatusti älyttömän hidas jos edes asentuu ylipäätään (Sun.com ei todellakaan takaa saati edes maintitse että StarOffice 8 SPARC -ediotionia voisi asentaa UltraLinuxille).
http://www.ultralinux.org/
tai jopa
http://www.freebsd.org/where.html
Kyllä näin on :D
Muuhun ei edes jaksa kommentoida.
OT:
Kuinka vaan, mutta täällä on pärjätty ilmaisilla ohjelmilla(Kerio, Antivir) ja jos homma toimii tulevaisuudessakin samalla tavoin, niin ei mikään kiire vaihtaa maksulliseen.
Mulla oli AviranAntivir alkuaikana, kun hankin läppärin...muistaakseni siinä ilmaisessa versiossa ei ollut palomuuria. Myöskin muutamat virus/mato hyökkäykset pääsivät läpi koneelleni asti(en nyt väitä tämän takia, että Antivir olisi silti huono), niin että koneeni meni todella jumiin. Mutta F-securen jälkeen, kun sen hankin, on virukset ja madot pääasiassa pysyneet poissa..muutamia on tullut, mutta scannauksen aikana F-secure on ne poistanut, eikä kone siis ole mennyt mitenkään jumiin kertaakaan F-securen aikana.
Myöskin muutamia muita kokeilin mm.AVG,Avast...Mutta kyllä F-secure on ajanut asiansa, mielestäni ainakin omaan käyttöön turvallisempi, kuin mitkään ilmais ohjelmat.
Kumpikohan näistä sivuista muuten on se oikea?
http://www.antivir2007.com/index.asp?PID=85d720bd-00b9-4bc9-82ce-084717645e52&gclid=CLbjzZ73jo4CFQkJXgodtEdhEg
http://www.avira.com/en/pages/index.php
Molemmissa puhutaan Aviran Antivir:ista, mutta toisella sivulla on erilainen logo...
TrueCrypt, sen voi asentaa Win / Linux / MacOS käyttiksille... Aivan loistava. Tässä tämän aamun virittelin huvikseen loppuun yhden koneen. Siinä on yhdistetty AES, Blowfish ja Serpent suojaus. Avaaminen vaatisi niin hirveät jenkkien liittovaltion resurssit ettei kenelläkään olisi mitään mieltä yrittää mun konetta sillä avata ainakaan ;))
Saitte nyt vinkin siis läpinäkyvän kryptaussoftan asentamisesta. Laitan sen itse seuraavaan kannettavaan ehdottomasti, nytkin vituttais jos kone varastettaisiiin kun siellä on paljon tärkeitä tietoja. Aivan loistava ja ilmainen open source kirjasto, jolla reaaliaikaisesti voi kryptaa kannettavien folderit tai halutessaan koko levyn, suojaa upeasti myös heittovälimuistit jne, käyttiskään ei pääse sujauttamana suojeltavaa dataa minnekään ulos suojatuilta osioilta, suojaus on tosi vahva, mutta niin kivasti koodattu että tunnetulla avaimella levynkäyttö kuitenkin niin nopeaa ettei paljon eroa normaalista. Koneen failit on auki kun olet kirjautnut mutta kaikille muille tileille levy on kryptattu. Ei toimi millään peelolinux booteilla jne... aivan turha koittaa. Noh.. kokeilkaa itse... ja yllättykää kuin hieno homma on.
nytkin vituttais jos kone varastettaisiiin kun siellä on paljon tärkeitä tietoja.
Valion asiakaspalvelusta saadut maitopurkin avausohjeet?
Avataan tästä, öppnas här, käännä kokonaan taakse, vik helt bakåt.
SÄ et saisi kiroilla niin paljon..jos mä olisin sun isäs, mä pesisin sun suus mäntysuovalla ja antaisin vielä korvillekin.
Tietoturva on amatöörejä varten, proot kruisailee ilman palomuureja/virustutkia ja imuroi vileitä warez-sivuilta.
SÄ et saisi kiroilla niin paljon..jos mä olisin sun isäs, mä pesisin sun suus mäntysuovalla ja antaisin vielä korvillekin.
Eikös näppis kannattaisi mieluummin pestä, vaikuttaisi tänne enemmän...
Tietoturva on amatöörejä varten, proot kruisailee ilman palomuureja/virustutkia ja imuroi vileitä warez-sivuilta.
Niinpä. =D Ei semmosillla mitään tee. Hyvin on pärjännyt pelkällä XP:n palomuurilla ja Aviran virusturvalla. Ja yksityisyys on edelleen turvattuna ja rahat tilillä tallessa.
Kerran muuten "eksyin" yhdelle todelliselle warez sivulle ja haittaohjelmia plopsahti näyttöön, kun plussapallot konsanaan, kun Avira niistä ilmoitteli parin sekunnin välein...=) Oli mulla hauskaa, vaik vähä ihmettelin, et mitköhän mä nyt tekisin, ku niit tuli siihen tahtiin... Noh, onneks suostui selain sentään sulkeutumaan.. =D
Siirretty operaattorit-osiosta...
Pitää olla aika huono mäihä että joku onnistuu kaappaamaan sieltä yhtään mitään juuri silloin kun sitä satut käyttämään.
Niin, yhteyden salaaminen on toki ihan hyvä juttu, mutta todellisuudessa riski sille että joku ne juuri oikeat TCP-paketit onnistuisi siinä matkan varrella haalimaan itselleen on niin äärettömän pieni ettei sen takia kannata kyllä yöuniaan menettää.
Sillä, kuinka paljon tai usein jotakin tiettyä www-osoitetta käyttää, ei ole mitään merkitystä jos joku kuuntelee ja nauhoittaa verkkoliikennettäsi. Siihen en ota kantaa, kuinka todennäköistä tämä on, mutta täysin mahdollista ja tämä pitäisi aina muistaa. Netistä löytyy hommaan sopivat softat ilmaiseksi. Myöhemmin tuosta nauhoitteesta voidaan poimia vain tiettyyn osoitteeseen kohdistunut liikenne ja koostaa tallennetuista datapaketeista yhtenäinen datavirta eli ts. nähdä, mitä tietoa uhrin tietokone on kohdeosoitteeseen lähettänyt ko. aikavälillä. Se ei paljoa auta, että käyttää salattua langatonta yhteyttä, sillä salatun yhteyden nauhoittamiseen ja purkamiseen löytyy netistä n+1 softaa.
Suurin riski altistua kuuntelulle on langattomien yhteyksien käyttämien, jolloin väliin tuleminen on helppoa. Langallisissa verkkoyhteyksissä pitää periaatteessa olla fyysinen yhteys esim. verkkokytkimeen, jotta kuuntelu onnistuisi. Mahdotonta sekään ei ole.
Kääntäen: jos joku ne tiedot haluaisi niin 1000x helpompi vaihtoehto on pölliä muutaman kerran sinun postisi. Esim. veroehdotus+Sauniksen lasku riittävät oikeinkin kivasti.
Aivan totta, identiteettivarkaus on helppo toteuttaa sillä keinoja tehdä on paljon ja jotenkin tuntuu, että nykyään ihmiset entistä huolettomampia: edelleen käytetään salaamattomia yhteyksiä, heitetään hetu- yms. henkilökohtaisia tietoja sisältäviä dokumentteja roskiin jne. jne.
Positiivista on se, että asiasta keskustellaan ja riskit tiedostetaan. Ei niistä sen enempää murhetta kannata ottaa, kunhan tietää miten toimia tietoturvallisesti oikein.
Siirretty operaattorit-osiosta....
Ihan turhaa meuhkaamista jukralta. Ei niitä hetuja tai asiakasnumeroita kukaan sieltä kaappaa. Se että se on teoriassa mahdollista ei ole missään suhteessa käytäntöön. Se lienee syynä miksei niitä lomakkeita ole alunperinkään salattu.Hä, salaamaton http yhteys on kuin postikortti puiston penkillä. jokin julkisen foorumi postuaksen voi vielä tehdä saalamattomasti, mutta ei paljoa muuta.
Se lienee syynä miksei niitä lomakkeita ole alunperinkään salattu.Siis meinaat että Saunalahden tietoturva politiikka menee tuolla tasolla, eli jos teoriassa (ja helposti ja käytännössä) on mahdollista tiedot napata, niin se ei ole syy salata asiakas tietoja muutoinkaan?
Mikäs sitten olisi syy salata?
Meinasin laittaa tän tyhmiin kysymyksiin, mut menköön tänne.
Mistä johtuu, että tarkistettaessa koneelta pöpöjä, Ad-Aware löytää aina jotain, mutta F-Secure sanoo, että haittaohjelmia ei löydetty? (Tehtäessä siis molemmat tarkastukset peräkkäin koemielessä.) Jättääkö F-Secure pienimmät pöpöt huomioimatta, vai tekeekö Ad-Aware tarkempaa työtä, vai häh?
Meinasin laittaa tän tyhmiin kysymyksiin, mut menköön tänne.
Mistä johtuu, että tarkistettaessa koneelta pöpöjä, Ad-Aware löytää aina jotain, mutta F-Secure sanoo, että haittaohjelmia ei löydetty? (Tehtäessä siis molemmat tarkastukset peräkkäin koemielessä.) Jättääkö F-Secure pienimmät pöpöt huomioimatta, vai tekeekö Ad-Aware tarkempaa työtä, vai häh?
Ei kai se Ad-Awarekaan haittaohjelmia löydä aina? Kaiketi enimmäkseen evästeitä.
Ei kai se Ad-Awarekaan haittaohjelmia löydä aina? Kaiketi enimmäkseen evästeitä.
Ah, joo, totta.
Kumpikohan näistä sivuista muuten on se oikea?
http://www.antivir2007.com/index.asp?PID=85d720bd-00b9-4bc9-82ce-084717645e52&gclid=CLbjzZ73jo4CFQkJXgodtEdhEg
http://www.avira.com/en/pages/index.php
Molemmissa puhutaan Aviran Antivir:ista, mutta toisella sivulla on erilainen logo...
Avira on se "oikea". Ite käyttänyt tota Avira AntiViriä ties kuinka kauan. Kaverina sille Spybot - Search & Destroy, Vistan softapalomuuri, boxin rautapalomuuri ja ehkäpä turha Spywareblaster(?).
Hyvin on pärjänny, kerran XP:llä oli troijalainen yrittämässä koneelle MBnetin päivän ohjelman myötä. Linkki meni sivustolle joka jakaa softaa ja liittää niihin roskaa. Avira tämän huomasikin heti ;)
Selaimessa sitten McAfee SiteAdvisor lisäpalikka niin saa vähän tietoa mahtaako sivusto olla paska.
Itsellä pöytäkoneessa käytössä Avast Home ja Vistan oma palomuuri, hienosti on näillä pärjännyt.
EeePC:ssä on käytössä vain XP:n oma palomuuriohjelma, ja kerran viikossa ajan täyden virusskannauksen Avastilla, joka ei ole missään tausta-ajossa tehojen vähyyden vuoksi. Ilman virustorjuntaakin pärjää, kun on XP:n uusimmat päivitykset asennettu ja vähän katsoo minkälaisilla sivuilla surffaa ja mitä tauhkaa koneellensa lataa.
Merkillisen paljon alkanut tulemaan roskapostia nykyään laatikkoon, vuos takaperin ei tullut lainkaan. Ihan hyvä toi Gmailin roskaposti suodatin, mut välillä vain pistelee niitä tärkeitäkin sinne roskapostiin.
Mutta tässä yks ihme viesti, näitä saman tyylisiä tullut nyt parinpäivän sisällä about 5 kpl eri käyttäjiltä:
http://img185.imageshack.us/img185/4034/200808172of4.png (http://imageshack.us)
Merkillisen paljon alkanut tulemaan roskapostia nykyään laatikkoon, vuos takaperin ei tullut lainkaan. Ihan hyvä toi Gmailin roskaposti suodatin, mut välillä vain pistelee niitä tärkeitäkin sinne roskapostiin.
Mutta tässä yks ihme viesti, näitä saman tyylisiä tullut nyt parinpäivän sisällä about 5 kpl eri käyttäjiltä:
*kuva*
No onpas kummallista, samaa roskapostia mutta eri lähettäjä.
Ei semmosillla mitään tee.
Ei tee ei.
Kerran muuten "eksyin" yhdelle todelliselle warez sivulle ja haittaohjelmia plopsahti näyttöön, kun plussapallot konsanaan, kun Avira niistä ilmoitteli parin sekunnin välein...=) Oli mulla hauskaa, vaik vähä ihmettelin, et mitköhän mä nyt tekisin, ku niit tuli siihen tahtiin... Noh, onneks suostui selain sentään sulkeutumaan.. =D
Pertti Peruskäyttäjä kun eksyy useamminkin noille sivuille ja ilman virustorjuntaa / palomuuria nuokin olisi koneelta löytyneet.
kerran XP:llä oli troijalainen yrittämässä koneelle MBnetin päivän ohjelman myötä. Linkki meni sivustolle joka jakaa softaa ja liittää niihin roskaa. Avira tämän huomasikin heti ;)
Kävi muuten kerran täysin samalla lailla MBnetin sivuilla. Avira on palvellut kiitettävästi.
Tämän näköisiä roskaposteja alkanut tulemaan päivittäin, jokainen eri "ihmiseltä"... Tai en niitä nyt viitsi kaikkia avata ja lukea, mut ihmettelen vain, mistä ihmeestä yhtäkkiä tulee jotain ihmeen spämmiä.
http://img371.imageshack.us/img371/7494/200808182kf6.png (http://imageshack.us)
^kannattaa ihan suosiolla jättää avaamatta tollaiset viestit ja tyhjentää se spämmi-kansio vaikka päivittäin. Pystyt nukkumaan paremmin kun ei tarvii miettiä mistä noita tulee.
Tämän näköisiä roskaposteja alkanut tulemaan päivittäin, jokainen eri "ihmiseltä"... Tai en niitä nyt viitsi kaikkia avata ja lukea, mut ihmettelen vain, mistä ihmeestä yhtäkkiä tulee jotain ihmeen spämmiä.
Olet rekisteröinyt emailisi jonnekkin? Jostain on nyt spämmilistoille päätynyt.
Olet rekisteröinyt emailisi jonnekkin? Jostain on nyt spämmilistoille päätynyt.
Ei oikeastaan, kuin foorumeilla ja joillain nettikaupoissa ole mun e-mailini. Aina yrittänyt kaikin tavoin välttää antamasta mun virallista e-mailia mihinkään "turhaan". Sitten jotain, mitä en käytä, saatan antaa spämmättäväksi, eikä niihinkään ole mitään tullut.
Mut hyvä, et on sentään mennyt suoraan roskapostiin.
Merkillisen paljon alkanut tulemaan roskapostia nykyään laatikkoon, vuos takaperin ei tullut lainkaan.
Kun osoitteesi "keksitään", sen jälkeen sitä tulee. Itselleni tulee gmailiin vekottimenpidennys-viestejä alvariinsa, kellomainoksia, lääkkeitä ja viimeisimpänä villityksenä britneyn nakuvideoita(toki niissä ei niitä ole).
Mutta tässä yks ihme viesti, näitä saman tyylisiä tullut nyt parinpäivän sisällä about 5 kpl eri käyttäjiltä:
Kyllä ne samasta paikasta useimmiten on, eikä tollasia "lähettäjiä" ole edes olemassa. Loppuu usein hetkeksi, kun lukee jossain tietokonejulkaisussa, että joku roskapostikeisari on jäänyt kiinni.
Nuo punaisella merkatut varoitukset ovat gmailin luomia..epäilevät että linkin takana on tietojenkalasteluyritys. Katso siitä "lisätietoja"-kohdasta, niin asia valkenee.
Ja viestin avaaminen ei yleensä kummempaa haittaa aiheuta, vasta mahdollisen linkin klikkaaminen, tahi liitetiedoston avaus saattaa sotkea koneesi toimintaa.
Esimerkkiä omasta laatikostani;
Tämän näköisiä roskaposteja alkanut tulemaan päivittäin, jokainen eri "ihmiseltä"... Tai en niitä nyt viitsi kaikkia avata ja lukea, mut ihmettelen vain, mistä ihmeestä yhtäkkiä tulee jotain ihmeen spämmiä.
Älä käytä mitään paskaa Outlookia ainakaan.
Hotmailissa mulla menee kaikki jonnekin Junk kansioon mitä ei ole osotekirjassa ja poistuu 7 päivän sisällä viimeistään lopullisesti. Sieltä poimin kaikki oleellisen jos on ulkopuolelta tullut.
Firman postit on ok, sinne ei tule mitään paskaa ainakaan. Thunderbirdin viritin siihen hommaan.
Älä käytä mitään paskaa Outlookia ainakaan.
Miten Outlook tähän liittyy?
Firman postit on ok, sinne ei tule mitään paskaa ainakaan. Thunderbirdin viritin siihen hommaan.Miten Thunderbird estää sonnan tulemisen? eihän se ole sähköpostipalvelin? vaan sähköpostiasiakasohelma, joka ei estä mitään, korkeintaa sillä voi lajitella jo tullutta postia.
Eikä palvelinpäässäkään ihmeitä voi tehä, tai no monet nykyään harmaalistaa osoitteita mutta vatii taiteilua että homma toimii, mutta sopivilla setuksilla voi päästä kohtuu tuloksiin pahimpien osalta.
Sen lisäksi jos vastaanotetun postin pisteyttää niin voi päästä varsin hyviin tuloksiin käytön kannalta, taiteilua toki jos ei halua mitään tähdellistä menettää ja ei kuitenkaan (viruksia lukuunottamatta) heitä mitää roskiin vaan tunkee roskaposti kansiioon.
Miten Outlook tähän liittyy?
Miten Thunderbird estää sonnan tulemisen? eihän se ole sähköpostipalvelin? vaan sähköpostiasiakasohelma, joka ei estä mitään, korkeintaa sillä voi lajitella jo tullutta postia.
Eikä palvelinpäässäkään ihmeitä voi tehä, tai no monet nykyään harmaalistaa osoitteita mutta vatii taiteilua että homma toimii, mutta sopivilla setuksilla voi päästä kohtuu tuloksiin pahimpien osalta.
Sen lisäksi jos vastaanotetun postin pisteyttää niin voi päästä varsin hyviin tuloksiin käytön kannalta, taiteilua toki jos ei halua mitään tähdellistä menettää ja ei kuitenkaan (viruksia lukuunottamatta) heitä mitää roskiin vaan tunkee roskaposti kansiioon.
Tottakai nyt sen tajuan, halusin vaan antaa vinkkejä toimivien asioiden suhteen. Jätkillä tuntuu olevan jonku valtakunnan lajitteluongelma tai se ettei ole sellasta mailia erikseen mihin tilataan kaikki ulkomailta tuleva liikenne. Muutenhan ongelmaa ei olisi edes. Mulla on Luukussa osote erikseen mihin tilaan kaikki kirjautumistiedot ym. johonkin paikkaan jne. mihin vaan tarvitaan maililla rekisteröityä. Paljon fiksumpaa, ja roskapostia ei tule enään mistään. Se kaikki liikenne menee sinne "Luukkuun" sen jälkeen ja se on mulle ihan sama.
Tottakai nyt sen tajuan, En tajunnut miten Outlook tähän liittyy?
halusin vaan antaa vinkkejä toimivien asioiden suhteen. Miten Outlook neuvosi tuohon auttaa?
Jätkillä tuntuu olevan jonku valtakunnan lajitteluongelmaNo siinä olen samaa mieltä että kommenteista päätellen joillekkin sähköposti on aivan tämän kevään uusi tuttavuus, spam laatikkoon tuleen jotain outoa spämmiä ....
En siltikään tajua miten Outlook tai Thunderbird neuvosi tuohon vaikuttaisi.
En tajunnut miten Outlook tähän liittyy?
Miten Outlook neuvosi tuohon auttaa?
En siltikään tajua miten Outlook tai Thunderbird neuvosi tuohon vaikuttaisi.
No Outlook on semmonen esimerkki taasen... Varmaan siitäkin löytyy kaikennäköstä samaa ominaisuutta, käytettävyys on mun mielestä huono. Jotenki epäkäytännöllinen. Yleensä käytän sellasia mitkä olen hyväksi havainnu, monet käyttää kun eivät "osaa" vaihtaa tai muuta "osaa"käyttää. Turtuu käyttämään samaa ja tuskailemaan aina samojen asioiden kanssa. Kerralla vaihtaa kaikki muutkin entistä toimivimpiin kokonaisuuksiin.
Taas on ilmeisesti uusi mesevirus liikenteessä, jossa tulee kaverilta joku epämääräinen linkki. Sain nimittäin offline:ssa olevalta kaverilta seuraavanlaisen viestin: "http://www.faocazae.mobi ;)"
En siis klikannut tuota katsoakseni, mitä siellä linkin takana olisi, enkä tod. suosittele muidenkaan tekevän samaa!
Googlella löytyi tollanen: http://www.computing.net/answers/windows-xp/windows-live-messenger-keeps-signin/171195.html
Itekin yritin pikaisesti googletella tuota, mutta en tommosta löytänyt. Mut onneks ei tullu klikattua tuota(kaan) epämäärästä linkkiä :)
kenopäänaali
27.08.08, 12:41
No Outlook on semmonen esimerkki taasen... Varmaan siitäkin löytyy kaikennäköstä samaa ominaisuutta, käytettävyys on mun mielestä huono. Jotenki epäkäytännöllinen. Yleensä käytän sellasia mitkä olen hyväksi havainnu, monet käyttää kun eivät "osaa" vaihtaa tai muuta "osaa"käyttää.
Jos sä et vaan "osaa" käyttää sitä Outlookkia?
--kpn
Vähän vanhaan aiheeseen palatekseni: voi johtua nuo JuhaW:lle tulevat mystiset roskapostit siitäkin, että jonkun yhteystietoluettelossa olevan tutun kone on saastunut, ja se sitten lähettää kaikille sen koneen yhteystiedoille roskaa. Eli ei siis välttämättä tarvitse olla juuri JuhaW:n jäljiltä oma e-mailosoite levitettynä.
Oli mulla asiaakin: mikä noista ilmaisista virustorjunta-/palomuuriohjelmista nyt siis on "paras" läppärikäyttöön? Joku puhuu Comodon puolesta, joku Aviran, joku Avastin.. Palomuuri olisi plussaa, mutta löytyy koneesta tietty XP:n omakin muuri.
Edit: kokeillaas nyt mennä Comodo+XP+satunnaiset Ad-Aware tarkistukset - linjalla ihan aluks.
Oli mulla asiaakin: mikä noista ilmaisista virustorjunta-/palomuuriohjelmista nyt siis on "paras" läppärikäyttöön? Joku puhuu Comodon puolesta, joku Aviran, joku Avastin.. Palomuuri olisi plussaa, mutta löytyy koneesta tietty XP:n omakin muuri.
Edit: kokeillaas nyt mennä Comodo+XP+satunnaiset Ad-Aware tarkistukset - linjalla ihan aluks.
Itsellä läppärissä avast! ja palomuurina ZoneAlarm. Mitään ongemia niiden toiminnassa ei ole yli vuoteen ollut. avast! on ainakin omassa käytössä ollut kevyt käyttöinen.
Jees, mä löin Comodon tuohon nyt, kun sitä on kehuttu toisaalla. Avast!:ia se ei vissiin rinnalleen tarvii, kun itsessäänkin on ilmeisesti antivirus-ominaisuuksia. Jotkut jopa sanoivat, että sekoittaa koneen, jos niitä yrittää rinnakkain asentaa.
Katsellaan tässä nyt jonkin aikaa, että onko tuo toimiva systeemi.
f-secure on varmaan paskin virusturva. raskaskin. virusturvasta kannata maksaa. pistää vaikka ilmaisen avast!:n
Häkellyttävän syvällistä ja analyyttistä pohdintaa tietoturvaohjelmistosta, lisäksi vielä ongelman ratkaisukin. Hienoa..jatketaan kuitenkin laajakaistaliittymien hinnoista/tarjouksista.
F-secure (ainakaan testien perusteella) ei todellakaan ole paskin virusturva, mutta raskas se on kyllä koska uusimpien versioiden mukaan on ympätty yleisen käytännön mukaan useita erilaisia taustalla pyöriviä haittaohjelmatutkia. Vanhempaan koneeseen uusinta F-securea en itsekään suosittelisi, vaan jotain kevyempää.
Itse ottaisin uuteen koneeseeni kyllä F-securen, eri asia sitten antaisiko se niin paljon lisäturvaa että siitä kannattaisi erikseen maksaa verrattuna johonkin ilmaiseen antivirus + palomuuri -softaan?
Onpa isännän kannettava tukossa troijalaisten ja virusten takia :o Koneessa on uusin Norton Internet Suite, mutta sitä en tiiä miten se sitten oli päästänyt vihut ohi. On saattanut olla käyttäjävirhe tieten.
Hassua oli saada kone XP:hen asti ekaa kertaa, safe modesta kokeilla eri palautuspisteitä. Kun XP:seen pääsi niin kivaa huomata oikealla alhaalla palkissa "windowsin ilmoitus", että "Windows on havainnut viruksia koneessa" ja ehdottaa että klikkaa puhekuplaa jotta ladataan uusimmat ohjelmistot koneelle viruksien poistoa varten. Yeah right, niin varmaan :D
Vielä en ole uskaltanut nettiin lyödä kotonani, mutta täytyypi niin tehdä että saan virustiedot päivitettyä Avira Antivirille. Norton ei nimittäin käynnisty, eikä myöskään Spybot Search & Destroy.
Aika yleinen ilmiö, että mikään virusturva ei enää käynnisty tietokoneen saastumisen jälkeen. Oma kohtaisiakin kokemuksia on. =) Mullakin aikoinaan Nortoni päästänyt viruksia läpi tai sitten se oli tosiaan käyttäjän vika. Ensi kokemukset ekalla koneella eivät olleet niin miellyttävät, kone kun oli ehkä kuukauden ehtinyt olemaan. =D. Onneksi nykyään jo tietää ja osaa myös ennakoida.
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Käännös G-man.