View Full Version : Finnet perustamassa uutta operaattoria?
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id66107.html
Mielenkiintoista nähdä minkälaisella toimintamallilla Finnet aikoo aloittaa ja kenenkä verkossa alkaa Finnet toimia.
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id66107.html
Mielenkiintoista nähdä minkälaisella toimintamallilla Finnet aikoo aloittaa ja kenenkä verkossa alkaa Finnet toimia.
Tuostahan taitaa tulla DNA:lle varsinainen syöpä, ne paikalliset yhdistävät taas voimiaan, vai mitä sanoo asiasta Jake79?
Toivottavasti tuovat jotain oleellista lisää, kuten mitä ajattelin viestissäni päivätty 17.07.07:
http://www.matkapuhelininfo.com/keskustelu/showpost.php?p=576012&postcount=226
... se nyt jo olisi jotain! Ajatelkaa - kyllä sitä kapasiteettia on mutta muuta tapaa hyödyntää sitä koti-internet -käyttöön ei oikeastaan ole. Finnet voisi uutena toimijana jopa voida saada tuollaista aikaan, eikö!?
* Voivat edistää yhteenlaskettua kustannus- ja tienesti- kuvaansa sillä että heillä olisi lisäksi aivan tavallinenkin GSM-liittymätyyppi jossa hinnoittelu tekisi suurimman osan saamistaan asiakkaista tyytyväiseksi
* aspa osittain maksulliseksi (ts. ilmaisella puolella vain rajatusti apua uuden liittymän hankintaan). Ei yli-ampuvia panostuksia 0800 ym. numeroihin, ihan normaali lankanumerokin riittää nykyään kun kaukopuhelut lankaliittymästäkin suurella osalla väestöstä on edullisia
* itsepalvelusivustot
* harkitusti laaditut laskutukset asiakkaitten hyväksi
*erääntyneimmän laskun viitenumeron saaminen esimerkiksi puhelimella ja vastaanotto tekstiviestinä
* Yksiselitteinen mutta ei liian graafinen hakemuslomake uudelle liittymälle tai numeronsiirrolle
* 041xx -numerosarja
NTuostahan taitaa tulla DNA:lle varsinainen syöpä, ne paikalliset yhdistävät taas voimiaan, vai mitä sanoo asiasta Jake79?
Taitaa enemmänkin viedä asiakkaita edustamaltasi operaattorilta. Tuskin perivät aloitusmaksua, alkavan minuutin maksua tai vaikkapa rosvohintaa tekstiviestistä ulkomaiseen liittymään.....
Ammattilainen
29.07.07, 21:51
Mielenkiintoista nähdä, miten tämä uusi Finnet-operaattori profiloituu markkinoilla. Lähtevätkö Dna:n kanssa kilpailemaan pa-penninvenyttäjistä, vai lähtevätkö enemmän innovatiiviselle ja laatuun panostavalle linjalle kilpailemaan Saunalahden, Elisan ja Soneran asiakkaista.
Aikoinaanhan Dna:kin tuli lupauksella innovatiivisista palveluista, mutta ajautui sitten ainoastaan hintaa korostavaksi operaattoriksi, jonka mainoksissa ukko ähkii "Ei se nouse.".
kilpailemaan pa-penninvenyttäjistä, Alkaa todella jo ärsyttää näiden kilpailijaoperaattoreiden kätyreiden jatkuva p-puhe siitä että dnan asiakkaat on muka persaukisia! Taitaa isot operaattorit itse olla persaukisia kun pitää muiden asiakkaita haukkua, aika moukkamaistakin sellainen on.
Alkaa todella jo ärsyttää näiden kilpailijaoperaattoreiden kätyreiden jatkuva p-puhe siitä että dnan asiakkaat on muka persaukisia!
SItä vastoin pidät ihankin asiallisena esim. rbrbrb:n spekulointia mahdollisen uuden matkapuhelinoperaattorin hintapolitiikasta? Asiantuntevaa pohdiskelua, lähteet hyvin linkitettynä, kannattavuuslaskelmia käännelty monelta kantilta jne.
Vai olisko kuitenkin niin, että hänenkin kommenttinsa oli vaan tarkoitettu vttuiluksi ja riidan haastamiseksi? Jos/kun tähän provoon nyt sitten joku tarttuu ja vastaa "samalla mitalla", niin sitten alkaa itku ja parku, "äiti, setä kiusaa".
Kannattaisi tämän "sonera-/elisaleirinkin" sivuuttaa nämä typerät kommentit jostain aloitusmaksuista/ulkomaan tekstareista jne., eikä aina tarttua niihin. Maailmassa on eri hintaisia tavaroita/palveluita(vaikka olisivatkin samanlaisia) ja jos ei joku sitä vieläkään käsitä, niin eikö se ole hänen asiansa. Toinen ostaa jauhelihansa Stocmannin lihatiskiltä, toinen sitten "jaskan valinnasta". Tavara voi olla samaa, mutta hinta eri.
nimim. kohta menee vati
Tuostahan taitaa tulla DNA:lle varsinainen syöpä, ne paikalliset yhdistävät taas voimiaan, vai mitä sanoo asiasta Jake79?
jaa mulle on osoitettu viesti. no mikäpäs siinä. minusta on hyvä vaan että tulee kilpailua mahdollisesti lisää. kyllähän se näkyy ihan varmasti sinunkin soneran asiakas määrässä. varmasti jopa enemmän kuin dna:n.
kilpailu on aina positiivista. eli ei haittaa mu tippakaan mahdollinen uus op. jos tulee hyvä ja valmis paketti heti alkuun. eli toimii heti kunnolla ja ei ole mitään älyttömiä aloitusmaksuja ja minimiveloituksia... sinua ilmeisesti haittaa uus op?
saas nähdä miten käy soneran jos vaikka tämä uus op toimiikin soneran verkossa ja ei ole yhtä rajut hinnat. mut toimi missä verkossa tahansa, tulee kilpailua lisää. ja kun sonera ja elisa ovat nostaneet hintoja niin ehkä heidänkin pitää miettiä hinnoitteluaan uusiksi kun on taas yksi op lisää paremmilla hinnoilla...
ajantawarat
30.07.07, 07:36
kun on taas yksi op lisää paremmilla hinnoilla...
Aika aikaista puhua "paremmista" hinnoista. Ei ole vielä hintoja julki eikä operaattorin aplvelujakaan tarjolla. Seuraavaksi varmaan joku sanoo "sillä paras verkko".
ei tarvi olla kummoinenkaan fakiiri "ennustaakseen" että tämä uusi op kilpailee juuri hinnoilla. massat ei muuten halua kokeilla uuden operaattorin liittymää jos samat palvelut saa nykyiseltä op:lta samaan hintaan. tuskimpa mitään uusia innovatiivisia palveluita tulee tämä uusi op tarjoamaan (skeptinen kirjoitus)
ei tarvi olla kummoinenkaan fakiiri "ennustaakseen" että tämä uusi op kilpailee juuri hinnoilla. massat ei muuten halua kokeilla uuden operaattorin liittymää jos samat palvelut saa nykyiseltä op:lta samaan hintaan. tuskimpa mitään uusia innovatiivisia palveluita tulee tämä uusi op tarjoamaan (skeptinen kirjoitus)
Hintavetoisuutta oletan minäkin tältä mahdollisesti tulevalta uudelta operaattorilta. Taustalla on kuitenkin vanhoja DNA-leirin yhtiöitä, eikä DNAkan ole tuonut mitään uutta ja erilaista palveluvalikoimaansa missään vaiheessa. Osaamista sen suhteen on aika paha tyhjästä nyhjäistä ja eivätköhän suurimmat haasteet ole ihan jo operaattorin saattamisessa toimintakuntoon.
Kokonaan toinen asia on se, että miten järkevää on ylipäätään lähteä perustamaan uutta operaattoria. Onkohan tässä lainkaan mitään liiketaloudellista pohjaa mukana vai kyseessä pelkästään katkeruus siitä miten homma hoidettiin DNAn osalta? Mikäli kyseessä on jälkimmäinen, niin onnea vaan yritykseen...
Ei olisi ihme jos Finnet-leiri päätyisi vuokraamaan verkkoa DNA Verkoilta. Vaikka ero olikin...hmm...dramaattinen, niin DNA Verkot on se yhtiö joka eniten tarvitsee lisää liikennettä verkkoonsa. Sonera ei viime aikoina ole kovin innokkaasti verkkoaan halunnut vuokrata, lieneekö syynä hyvän verkon siivellä kasvatettu käenpoika (Saunalahti), jos ilmaisu sallitaan. Elisalla taas lienee tarpeeksi sulateltavaa Saunalahden hankinnassa ja aggressiivisessa datahinnoittelussaan (verkon resurssit).
Lisäksi lähimenneisyydessä tehdyt sopimukset palveluoperaattorien osalta ovat päätyneet DNA Verkoille, joten tarjoukset lienevät hyvin hal...kilpailukykyisiä. :)
Hintavetoisuutta oletan minäkin tältä mahdollisesti tulevalta uudelta operaattorilta. eivätköhän suurimmat haasteet ole ihan jo operaattorin saattamisessa toimintakuntoon.
Kokonaan toinen asia on se, että miten järkevää on ylipäätään lähteä perustamaan uutta operaattoria. Onkohan tässä lainkaan mitään liiketaloudellista pohjaa mukana vai kyseessä pelkästään katkeruus siitä miten homma hoidettiin DNAn osalta? Mikäli kyseessä on jälkimmäinen, niin onnea vaan yritykseen...
Vaikka periaatteessa olenkin sitä mieltä että lisääntyvä kilpailu tekee hyvää varsinkin asiakkaan kannalta halvempien hintojen muodossa niin noin asian kans näen. Verkon vuokraajat pystyvät hinnoittelemaan tulokkaan sen verran ahtaalle, ettei taloudellisessa tuloksessa paljoo ole huutelemista. Muistaakseni Saunalahtikaan ei aikoinaan kaksisia voittolukuja esittänyt, pikemminkin päinvastoin.
Ööh, eikös esim. Soneran verkkoyhtiö ole pakotettu vuokraamaan verkkoaan muille tasan samaan hintaan kuin Sonerallekin?
Ööh, eikös esim. Soneran verkkoyhtiö ole pakotettu vuokraamaan verkkoaan muille tasan samaan hintaan kuin Sonerallekin?
Pari vuotta sitten tapahtuneen Viestintämarkkinalain muutoksen jälkeen kyseinen velvoite on poistunut. Suomessa eikä muissakaan EU maissa ole HMV markkina 15 -yrityksiä, joilla olisi ko. velvoite.
/ Panu.
Ööh, eikös esim. Soneran verkkoyhtiö ole pakotettu vuokraamaan verkkoaan muille tasan samaan hintaan kuin Sonerallekin?
No jos näin on niin sitten olen ollut harhojen vallassa, mutta helppoa ei ole uudella yrittäjällä siltikään. Hinnoista ei ilmaa löytyne siinä määrin kuin esim. Saunalahden aloittaessa.
Edit: eikä varmana ollu Panun viestiä vielä silloin kun omaani aloin kirjottaan...
Pari vuotta sitten tapahtuneen Viestintämarkkinalain muutoksen jälkeen kyseinen velvoite on poistunut. Suomessa eikä muissakaan EU maissa ole HMV markkina 15 -yrityksiä, joilla olisi ko. velvoite.
/ Panu.
Niin tosiaan juu, siis samaan aikaan kun Sauniskin lopetti Soneralla virtuaalioperoinnin...
Itse uskoisin, että tuo uusi Finnetin operaattori tulisi panostamaan eniten ns. omiin nykyisiin "tuttuihin" asiakkaisiin. Nyt kun Finnettiin kuuluvilla paikallisilla puhelinyhtiöillä on lankapuhelin ja laajakaista asiakkaita, niin heille tullaan tarjoamaan parhaimmat hinnat ja palvelut. Tietenkin asiakkkaan on "helpompi" mennä sinne "tuttuun ja turvalliseen" paikallispuhelinyhtiöön asioimaan, kun jonkun "ison ja vain itsestään välittävän" operaattorin luo.
Toki uusi operaattori koittaa saada muillekkin ihan kilpailukykyisen hinnoittelu (ei välttämättä se halvin kuitenkaan).
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=30890&tyyppi=1
Kiinteän ja mobiilin paketointia juurikin taitaa suunnitelmissa olla, kuten tässä arveltiinkin jo aiemmin.
Lainattua:
>>uusi mobiilipalveluiden tarjoaja ei olisi rakentamassa omaa verkkoaan, vaan se voisi toimia vuokralaisena palvelu- tai virtuaalioperaattorin toimintamallilla. [...]
Toivosen mukaan kyse olisi alueellisesta tarjonnasta, ei niinkään uudesta valtakunnallisesta mobiilioperaattorista.>>
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=30890&tyyppi=1
Kiinteän ja mobiilin paketointia juurikin taitaa suunnitelmissa olla, kuten tässä arveltiinkin jo aiemmin.
Eikös nuo Finnetin ihmiset puhuneet joskus alkuvuodesta että suunnittelevat premium-oiperaattorin perustamista, joten mihinkään halpisoperaattoriin en usko, vaan nimenomaan siihen että palveluita tarjotaan jo vanhoille asiakkaille tai niille jotka haluavat keskittää palvelunsa saman operaattorin alle
Kolmen verkon solujen vaihtuvaa ylikapasiteettia kehiin!
Eikös nuo Finnetin ihmiset puhuneet joskus alkuvuodesta että suunnittelevat premium-oiperaattorin perustamista, joten mihinkään halpisoperaattoriin en usko, vaan nimenomaan siihen että palveluita tarjotaan jo vanhoille asiakkaille tai niille jotka haluavat keskittää palvelunsa saman operaattorin alle
Saahan sitä kaiken maailman premium-hinnoista uneksia. Uuden operaattorin ainoa merkittävä kilpailuase voi olla hinta. Numeronsiirrot ovat viime aikoina vähentyneet reilusti - syynä vähennykseen on se, että miksi ihmeessä ihminen toiselle operaattorille vaihtaisi jos nykyinen operaattori toimii ok. ja kilpailija ei pysty tarjoamaan senttiäkään halvempia minuuttihintoja tai kk-maksuja.
Jos alalle tulisi uusi operaattori, jonka tekstiviesti ja puheluhinnat olisivat vaikka puolet nykyisistä DNA:n, Saunalahden, Kolumbuksen ja Telefinlandin hinnoista, niin eiköhän se numeronsiirto uudelle operaattorille kiihtyisi todella reiluksi.
Eli toivotaan, että uusi operaattori aloittaa hinnoilla kilpailemisen uudelleen. 90 prosentille kännykän käyttäjistä riittää hyvin, että tekstiviestit ja puhelut pelaavat ja ovat halpoja. Niille jotka haluavat maksaa yhlihintaa on tarjolla kaikenmaailman minun sonera -kytky-ryöstöliittymiä pirkkapekkapeteliuksineen.
Joo kilpailumahdollisuus olisi esim. mobiilidata pakettihinnat ja 3G-verkon peitto..
Saahan sitä kaiken maailman premium-hinnoista uneksia. Uuden operaattorin ainoa merkittävä kilpailuase voi olla hinta. Numeronsiirrot ovat viime aikoina vähentyneet reilusti - syynä vähennykseen on se, että miksi ihmeessä ihminen toiselle operaattorille vaihtaisi jos nykyinen operaattori toimii ok. ja kilpailija ei pysty tarjoamaan senttiäkään halvempia minuuttihintoja tai kk-maksuja.
Monelle vanhemmalle asiakkaalle on paljon tärkeämpää se, että saavat kaikki palvelut saman katon alta ja samoin mahdollisesti plussa- s-bonus tai muut pisteet mitä heille kertyy sieltä sun täältä. Se hinta ei aina ole se tärkein kriteeri heille, kunhan vaan peruspalvelut toimii.
Muistan kun joskus aikoinaan myin liittymiä ja yksi papparainen oli nähnyt mainoksen että hänelle kertyy pisteitä jos hän ottaa jonkun tietyn operaattorin laajakaistan. Kyselin häneltä onko kotona tietokonetta tai onko tarkoitus hankkia, hän vainn sanoi että mitä minä niillä teen, haluan vaan ne pisteet tilille. Pitkän keskustelun jälkeen sain hänet vakuuttuneeksi että se laajakaistan avaaminen ei kannata pelkästään niiden pisteiden takia. Että joskus näinkin
...
Hyvä esimerkki miten ihmiset sokaistuvat näiden sekavien pistejärjestelmien takia. Parannustahan niissäin on tapahtunut, mutta selkeytymistähän asiaan tarvitaan.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=30890&tyyppi=1
Kiinteän ja mobiilin paketointia juurikin taitaa suunnitelmissa olla, kuten tässä arveltiinkin jo aiemmin.
Sehän on ihan selvä, tarve olla kokonaisvaltainen palveluntarjoaja.
Sekö nyt on selvä kun strategioitte hiominen on joko alkumetreillä tai ratkaisevasti kesken!?
Sehän on ihan selvä, tarve olla kokonaisvaltainen palveluntarjoaja.
Toivonpa että siitä ei tule mitään kokonaisvaltaista.
Paikoissa jonne ei voi millään teknisellä toteutuksella alle vaikkapa parin sadan tuhannen € kustannuksella tilata lankaliittymää ja/tai edes kohtalaista internetyhteyttä, niin onhan se nyt aivan päivänselvää että niihin sijainteihin, eli niihin yksittäisiin koteihin, ei ole internetin saamista varten tasan muuta vaihtoehtoa kun mitä kirjoitin tuossa sivulla #1 tässä viestiketjussa, menkää linkkiin jonka annoin siinä.
Todella syrjässäkin on yleensä kolme 900 MHz GSM verkkoa, ja ellei ole kolme niin luulisinpa hyvinkin että ON kaksi.
Eli ylikapasiiteettia ON kyllä ja varmasti mutta se vaihtelee montakin kertaa minuutissa että tarkalleen missä verkossa se ylikapasiteetti on.
JA kokoajan olen tarkoittanut GPRS enkä yhtikäs mitään muuta!!
Toimintaa nyt, hyvät herrat, olemme kaikki hyvällä asialla ja synergiasta tässä on kyse - siksi tämä foorumi on olemassa.
Bump!
Nyt, kuulkaas:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=674828
Tuota en lukenut kuin vasta sen jälkeen kun kirjoitin edellisen viestini!
OT: (Nyt mulla on aihetta pistää kirjeessä siitä DN artikkelista kopio puolisolleni. Kerrankin jotain!)
Finnetin SSP ja AinaCom tuovat markkinoille palvelun, joka yhdistää mobiilia ja lankaa:
http://www.ainagroup.fi/service/gpublisher/images/image_845.pdf
Aika ympäripyöreä tiedote vielä tosin.
Taustalla tietysti tämä:
http://www.ainagroup.fi/service/gpublisher/images/image_831.pdf
Se mitä ehdoitin ei ole sama asia kuin testata missä 900MHz GSM-verkossa tietyssä yksittäisessä kodissa on eniten GPRS-ylikapasiteettia, koska kuten alun perinkin ja moneen kertaan sanoin niin se vaihtelee montakin kertaa minuutissa:
Nimittäin: kyllähän se GPRS on koko maan joka kolkassa käytössä, joten GPRS-käyttäjiä on myös koko ajan joka puolella maata.
Sen sijaan että missä yksittäisessä paikassa millä sekunnilla on minkäkin verran GPRS-käyttöä-verkkokohtaisesti - niin sitä ei voi kokeneimmatkaan ihmiset tietää.
GPRS hyödyntää "aikaluukkuja", siksi ainoa tapa oikeasti hyödyntää ylikapasiteettia, on voida pitää käynnissä yhtä ja samaa internet-GPRS-yhteyttä kahden tai kolmen fyysisen GSM 900MHz-verkon avulla.
Yhdessä yksittäisessä verkossa EI todellakaan ole koko-ajan ylikapasiteettia, ei edes Elisan 900MHz-EGPRS-verkossa, ei varsinkaan siinä määrin mihin ihmisillä on tarve kotikäyttöön.
Se mitä puhuin WAPista, sillä tarkoitin että suosituimpia palveluita Suomen internetillä ja joitakin muita palveluita, voisi muokata kevyemmäksi, suurten sovellus-tiedostojen lataus estetty, j.n.e - palvelu olisi kuitenkin huikeasti parempi kuin mitä niillä ihmisillä niissä kodeissaan tällä hetkellä on - tällä hetkellähän he korkeintaan voivat tavallisen yhden verkon GPRSän tai EGPRSän avulla sinnitellä - ja yhteyden nopeus kuihtuu olemattomiin vaikkapa kymmeniä kertoja päivässä - ei sellaista pysty käyttää esim etätyöhön tai mihinkään tehokkaaseen käyttöön yli päätään
Ne kevennetyt versiot internet-sivuista olisivat siis niille jotka kodeissaan käyttäisivät kyseistä 900MHz kahden tai kolmen verkon palvelua.
Saas nähdä, missä verkossa uusi operaattori aloittaa toimintansa. Uusi tulokas ei hinnoilla juuri voi kilpailla se on selvää jo tässä vaiheessa.
Uusi tulokas ei hinnoilla juuri voi kilpailla se on selvää jo tässä vaiheessa.
Miksi ei?
Miksi ei?
Hinnat ovat käytännössä ainoa keino milla uusi operaattori voi kahmia asiakkaita riittävästi.
Vai uskooko joku vakavissaan, että uusi operaattori kehittelisi jotain uusia x-files palveluita ja niillä onnistuisi houkuttelemaan uusia asiakkaita riittävästi? Soneran ja Elisan kaltaisilla isoilla operaattoreilla on erittäin vaikea kehittää mitään uusia kannattavia palveluita. Saa olla jo vahva usko, että nollasta aloittava operaattori pystyisi siihen alkuvaiheessa.
Nuo toiveet siitä, että uusi operaattori ei kilpailisi hinnoilla ovat lähinnä Sonera-fanaatikkojen sairaita unelmia.
Useissa lehdissä tulevan operaattorin johtohenkilöt ovat itse sanoneet, ettei ole varaa pelkällä hinnalla enää kilpailla, ne ovat jo nyt niin alhaalla. Ja tottahan se on. Suomessa edelleenkin Euroopan halvimmat hinnat. Verkkovuokrat, markkinointi, henkilöstö ym. kulut ja alhaiset hinnat eivät ole mahdollinen yhtälö kannattavalle liiketoiminnalle.
Onko Finnetin uuden operaattorin perustaminen edennyt?
Vuodenvaihteessa pitäisi miettiä näitä laajakaista ja kännykkäsopimuksia uudelleen.
Finnet on täällä tällä hetkellä ainoa joka tarjoaa lankaa pitkin laajakaistaa joten halu olisi niputtaa kännykkä ja laajakaista samaan yhtiöön.
Minkä paikallisen Finnet- yhtiön alueella asut Arjal? Salo, Savonlinna, Mikkeli,
Laitila, Loviisa ja aivan piakkoin Kajaani ovat lanserranneet omat niputus-
liittymänsä jolla voi paketoida lankaa/laajakaistaa/gsm yhteyksiä... On Aina
Groupin toteuttama paletti gsm-puolelta...
Sitä varsinaista valtakunnallista ei ole vielä Finnetiltä tullut. Ovat varmaan odottavalla kannalla wimaxin tulevan portabiliteetin suhteen...
Se valtakunnallinen ratkaisu tulee oletettavasti olemaan osin wimax/voip-
mobile pohjainen ratkaisu, joka osin roumaa perinteistä gsm/umts puolta...
Kenen verkossa ja millon on kysymysmerkki. Täysin epätodennäköistä on Finnetin panostus enää perinteiseen matkapuhelintekniikkaan. Neljännelle verkolle ei suomen kokoisessa maassa ole yksinkertaisesti taloudellisia perusteita, vaan
Finnet suurelta osin laittaa Dna:sta tahkomansa rahat voip- puolen kehityshankkeisiin ja wimax laajennuksiin.
Täysin epätodennäköistä on Finnetin panostus enää perinteiseen matkapuhelintekniikkaan. Neljännelle verkolle ei suomen kokoisessa maassa ole yksinkertaisesti taloudellisia perusteita, vaan
Finnet suurelta osin laittaa Dna:sta tahkomansa rahat voip- puolen kehityshankkeisiin ja wimax laajennuksiin.
Paljon mahdollista...ei kun siis.. Niin tuskinpa Finnet rakentaa omaa gsm-verkkoa mutta luultavasti tarjoaa kyllä gsm-palveluoperaattorin roolissa gsm-liittymiä. Verkkoa se varmasti vuokraa muilta, luultavasti dnalta tai elisalta.
Näin on sys;-)
Juuri tekniikan tulevaisuuden linjaukset on ollu se yksi syy Finnetin välirikkoon. Denan nykyset omistajat tahkonnu siinämäärin rahaa pereinteiseen matkapuhelinteknologiaan, että Wimaxiin ja Voippiin panostaminen ja Tdc-Song yhteistyö ei ollu heidän juttunsa...
Toivoa sopii Finnetille että strateginen linjaus Alvarionin toteuttamaan langattomuuteen ja voip-pohjaiset sovellukset ovat lopulta oikea ja tuottoisa
valinta.... kuten Tdc-yhteistyökin
Myös mitä tulee Finnetin matkapuhelinpuoleen, mainiotahan olis toteuttaa uma
ja portabiliteetilla varustettuja voip pohjasia matkapuhelinpalveluja adsl:n ja
wimax breezer tekniikan varaan, ja siellä missä näitä vaihtoehtoja ei ole, roumata kaikkia kolmea verkkoa.... Suurin ongelma mitä tulee Soneraan/Elisaan/Denaan on se että eivät tarjoa palveluoperaattoreille mitään
järkevän hintaista pakettihinnoittelun mahdollisuuttakaan datasiirtoon ja puhepaketeille. Sen näkee jo Ainan sopimustilanteesta, eikä tuo GsmSuomikaan ole lupauksistaan huolimatta saanut vielä ees videopuheluita toimimaan, saati datapaketteja....
Eipä tunnu Frostdahlia ja Tiuraniemeä moisten faciliteettien edullinen tarjoaminen kiinnostavan sen enempää kuin VeliMattimattilaa tai Sonera nimistä yhtiötäkään...
Eli odottavalla kannalla tuleeko Finnetiltä Ainan tarjoamien paketointiliittymien
oheen valtakunnallinen palveluoperaattori ratkaisu matkaviestinnän jo niin valmiiseen kolmelle isolle jaettuun kenttään.
Elisa ja Dna ovat kyllä mielestäni ikäänkuin nurkanvallanneet kaksi Finnetin rakentamaa verkkoa. Niillä Finnet on toki lyönyt rahoiksi, mutta ovat matkapuhelinpuolella ikävällä tavalla osaamisestaan ja tehdystä työmäärästä huolimatta altavastaajan asemassa kun tilanne todella on se että neljättä perinteistä ei kannata rakentaa.. Toivoa sopii että lainsäätäjä vaatii terminointihintojen alennuksia ja kustannusvastaavuutta myös palveluoperaattoreiden yhteyksiin jotta muutkin voivat tarjota palveluja kohtuuhintaan kolmen ison ohella...
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.
Käännös G-man.