Millä puhelimella parempi kenttä?

[satellite]

Eli voiko puhelimen valinnalla saada paremmin kenttää maaseudulla liikkuessa. Tarvitsen työssäni puhelimen,joka ei helposti reagoi katvealueisiin ja katko puhelua. Parantaisiko jokin lisävempain ongelman, esim. bluetooth-nappi? Suositelkaa jos jotain on suositeltavissa. Kiitoksia!

[memasa]

Todella hankala kysymys. Mistään ei oikeen näytä löytyvän oikeasti testattua, ajantasaista tietoa kuuluvuuden osalta.

Lukemistani arvosteluista esiin nousivat selvästi seuraavat puhelinmallit kuuluvuutta "mitattaessa":

Nokia 6101
Nokian 8xxx -sarja (jonka uusin tulokas on 8800)
Motorola V3 (eli RAZR) ja sitä seuraavat mallit V3i ja V3x

[Imperial]

Jaa-a, paha sanoa. Nokialaisista ainakin Series 40 -sarjan puhelimilla on aina tuntunut olevan hyvä kuuluvuus ja kenttä. Samoin vanhoilla puhelimilla kuten 3330 ja 5210. Symbianeilla, ainakin 3230, 3660 ja N70 :llä tuntuu olevan ongelmia kuuluvuuden ja kentän kanssa aivan tarpeeksi.

[Jankka]

TCP-arvot voinevat kertoa kuuluvuudestakin, linkistä saa uusimman testin ladattua:
http://www.mobilmarkning.nu/pls/nvp/Document.ShowClean?CID=1200&MID=1059

Lisätietoja http://www.matkapuhelininfo.com/keskustelu/showthread.php?t=31928

[memasa]

Eikös TCP (Telephone Communication Power) mittaa lähinnä virrankulutusta? Mitä paremmalla hyötysuhteella puhelin pysyy verkossa, sitä isompi on TCP -arvo. (Pieni kulutus on yhtä kuin vähemmän säteilyä.)

Tiedä sitten, mikä on TCP:n suhde kuuluvuuteen. Voisi jopa kuvitella, että puhelin, jonka TCP -arvo on matala (yl. vanhemmat puhelimet), alle TCO (http://www.tco.se/Default.aspx?id=7):n vaatiman 0,30 W, säilyttää joissain tapauksissa kuuluvuutensa paremmin vaikka virtaa kuluukin suhteellisen paljon -- ja käyttäjä saa enemmän säteilyä.