View Full Version : pitäis löytää hyvä kamera joka ois varustettu puhelimella
eli mistä puhelimesta löytyis paras kamera ? oisko lähiaikoina tulossa mitään huippukameralla varustettuja malleja? kuulin kaverin kaverilta jostain samsugin n.10mega pikselisestä mutta en ole kyllä löytänyt mitään tietoa moisesta laitteesta..
Lieneekö tuo pikselimäärä ainoa ratkaiseva tekijä??? Hyvä kuva koostuu muustakin kuin pelkistä pikseleistä. Hyvä optiikka ja toimiva salama on kaiken A ja O...
Jos hyvän kameran haluaa, kannattanee ostaa esim. Canon EOS ja kännykkä erikseen, mutta jos haluaa molemmat samassa paketissa, on tyydyttävä kompromissiin, kännykän kokoiseen laitteeseen kun ei kunnon optiikkaa tahdo saada mahtumaan, tai sitten luuri ei sovi taskuun...
K800i, markkinoiden ainut kamera, jossa puhelin mukana.
oisko lähiaikoina tulossa mitään huippukameralla varustettuja malleja?On huhuttu sellasesta kuin Nokia N83, sen kameralla olisi samat ominaisuudet kuin N73:sessa mutta megapikseleitä 5.
Se tulee kyllä olemaan varmaankin kallein Nokia ikinä, ja tulee tod.näk. ulos vasta ensivuoden puolella.
ja tulee tod.näk. ulos vasta ensivuoden puolella.
Plus "pakollinen" vähintään kolmen kuukauden myöhästyminen Suomen markkinoille tullessa ;)
tottahan se on että jonkun järkkärin yhteyteensijoitettu puhelin ois ehkä vähän hankala käyttöinen.mutta mettä ja kalareissuilla ois monesti pientä kuvaamista eikä aina tule raahattua järkkäriä mukana niin ois tarkoitus löytää puhelin millä pääsis jo hyvään kuvan laatuun .kun tolla vanhalla sonni eriksonilla ei kuvat ole edes tyydyttäviä ,on kylläkin 1mega pikselin laite..k700i..niin ja ne samsung huhut tais olla vain huhuja??
osta k800i siinä on jo ihan hyvä kaamera.
onko kokemuksia ton k800i video kuvan laadusta onko parantunut samassa suhteessa näihin 1mega pikselin vehkeisiin verrattuna
Ostat minulta sharp 903SH:n siinä on 3,2 mpix kamera, autofocus ja 2x optinen zoomi, sekä hyvä video kuvaus..
Lieneekö tuo pikselimäärä ainoa ratkaiseva tekijä???
Pikselien määrällä ei ole mitään merkitystä kuvan LAADUN kannalta. Se kertoo vain ja ainoastaan kuvan koon: pysty- ja vaakaresoluution. Optiikan ja kennon laatu määräävät sen millaisen kuvan saat.
http://koti.mbnet.fi/toniam/vga.jpg VGA-resokin riittää mainiosti melkein kaikkeen muuhun paitsi julisteiden tulostamiseen, jos muut osa-alueet on kunnossa :)
Jo mainittu K800i tai, jos älypuhelimen tarvitset, niin N73.
Toinen probleema optiikan lisäksi taitaa olla luureissa kunnon salaman puute...noilla kuavusvaloilla, kun ei kauheasti tee mitään.
Jo mainittu K800i tai, jos älypuhelimen tarvitset, niin N73.
Toinen probleema optiikan lisäksi taitaa olla luureissa kunnon salaman puute...noilla kuavusvaloilla, kun ei kauheasti tee mitään.
K800i:ssä ollaan jo aika lähellä "oikeaa" ja kunnon salamaa, kun taas N73:sessa on pelkkä kuvausvalo.
Jo mainittu K800i tai, jos älypuhelimen tarvitset, niin N73.
Toinen probleema optiikan lisäksi taitaa olla luureissa kunnon salaman puute...noilla kuavusvaloilla, kun ei kauheasti tee mitään.
K800i:ssä ollaan jo aika lähellä "oikeaa" ja kunnon salamaa, kun taas N73:sessa on pelkkä kuvausvalo.
Jep, mutta taitaa tuo N73 kuvausvalo olla kirkkaudeltaan silti samaa luokkaa ton oikean salaman kanssa. Yllättävän kirkashan se ainakin on. Itse voin suositella N73 lämpimästi, loistava kamera, hyvä käytettävyys, loistava nettiselain ja kohtuullinen videokuvaus. Taitaa parempaan yltää ainoastaan N93 ja pikselimäärältään myös 6280, ehkä laadultaankin.
Jep, mutta taitaa tuo N73 kuvausvalo olla kirkkaudeltaan silti samaa luokkaa ton oikean salaman kanssa. Yllättävän kirkashan se ainakin on. Itse voin suositella N73 lämpimästi, loistava kamera, hyvä käytettävyys, loistava nettiselain ja kohtuullinen videokuvaus. Taitaa parempaan yltää ainoastaan N93 ja pikselimäärältään myös 6280, ehkä laadultaankin.
Ei taida oikeesti olla lähelläkään. Kyllä SE:n K800 on ainoa jolla voi oikeesti ottaa kuvia pimeessä. Toki tuo ledi "kuvausvalokin" auttaa jos metrin päästä ottaa kuvan... Itse olen ollut enemmän kuin tyytyväinen K800:n kuviin...
Ei taida oikeesti olla lähelläkään. Kyllä SE:n K800 on ainoa jolla voi oikeesti ottaa kuvia pimeessä. Toki tuo ledi "kuvausvalokin" auttaa jos metrin päästä ottaa kuvan... Itse olen ollut enemmän kuin tyytyväinen K800:n kuviin...
Oletko nähnyt tuota N73 valoa käytännössä? Kyllä se valaisee helposti meidän koko olohuoneen kuvaushetkellä, mutta huone on kyllä melkoisen vaalea. Myönnän suoraan etten itse ole nähnyt K800 salamaa käytännössä, mutta tämän (http://mobile-review.com/review/nokia-n73-cam-en.shtml) vertailun mukaan ainakaan ero ei suuri ole. Ja itse olen kanssa ollut enemmän kuin tyytyväinen N73 kuviin..
Jep, mutta taitaa tuo N73 kuvausvalo olla kirkkaudeltaan silti samaa luokkaa ton oikean salaman kanssa. Yllättävän kirkashan se ainakin on. Itse voin suositella N73 lämpimästi, loistava kamera, hyvä käytettävyys, loistava nettiselain ja kohtuullinen videokuvaus. Taitaa parempaan yltää ainoastaan N93 ja pikselimäärältään myös 6280, ehkä laadultaankin.
Ei taida oikeesti olla lähelläkään. Kyllä SE:n K800 on ainoa jolla voi oikeesti ottaa kuvia pimeessä. Toki tuo ledi "kuvausvalokin" auttaa jos metrin päästä ottaa kuvan... Itse olen ollut enemmän kuin tyytyväinen K800:n kuviin...
Onko sillä kameran laadula mitään väliä, jos ottaa kuvia salaman avulla pimeässä. Salaman käyttö = huono kuva.
eli mistä puhelimesta löytyis paras kamera ? oisko lähiaikoina tulossa mitään huippukameralla varustettuja malleja? kuulin kaverin kaverilta jostain samsugin n.10mega pikselisestä mutta en ole kyllä löytänyt mitään tietoa moisesta laitteesta..
Samsungilla on SCH-B600 10-megapikselin kameralla, ei kuitenkaan ilmeisesti tule euroopan markkinoille.
n73 ja se800 on kameraltaan luonnossa kuvatessa lienee samalla viivalla. salaman kanssa ei metsäreissulla voi ottaa kuvia kun korkeintaan puolukan varvuista.
asia johon kiinnittäisin huomiota on se että metsällä tilanteet tulee nopeasti eteen. n73 on kameran käynnistyksessä ennätyksellisen hidas, se on asia jota itse harmittelen. se800 kokemusta nopeudesta ei ole. myöhemmin ilmestyvä päivitys korjannee tilannetta?
toinen asia on se saako kamerapuhelimen rajalliset asetukset talletettua vai onko valkotasapaino ja salama uudelleen kameraa käynnistäessä palanneet auto-asentoon. näin ainakin n73 tekee, sekin harmi.
eikä voi unohtaa sitä, minkälaista luuria on tottunut käyttämään.
ne kuvat joita n73 on minulle tuottanut on kyllä lähtökohtaisesti olleet erittäin hyviä, siis puhelimen kameraksi.
edellä mainitut asiat mielessä olen n73 omistajana edelleen pitänyt x60 minolta pokkaria taskussa. pieni lisäpaino tulee moninkertaisesti takaisin nopeutena ja käytettävyytenä. eikä harmita niin paljon jos parin sadan kamera kastuu, viiden sadan puhelin on pussissa tai kotona :)
PhazonBlaxor
05.09.06, 18:18
Minun mielestäni ei ole olemassakaan hyvää kameraa, jossa on puhelin mukana. Puhelimiin ei vain voi saada samanlaatuista optiikkaa kuin isoihin kameroihin, se on tosiasia.
Ja tosiaan, ne megapikselit eivät mitään kuvan laadusta sano, vain kuvan koon. Ennemmin otan 2 megapikselin kameran, jossa on todella laadukas optiikka, kuin 16 megapikselin kameran, jossa optiikka on ihan sukasta.
Kuinka hyvää kameraa tarvitset? Pitääkö olla hyvä zoomi? Tarvitko paljon säätötoimintoja vai ihan perusjutut? Toisenlaiset kuvauslaitteet ovat toisille hyviä ja käytännöllisiä, ja joillekkin taas huonoja ja epäkäytännöllisiä. Mutta minä suosittelen että ostat ihan vain sellaisen pikkuisen povitaskuun mahtuvan digipokkarin, ja kännykän erikseen, jos kerran laatua haluat. Tai jos vähemmän laatua, niin sitten ehkä joku noista edellämainituista on sinulle hyvä.
Uusimmassa Tiede-lehdessä (6/2006) oli muuten pieni optiikkaan liittyvä juttu, jossa kerrottiin Kalifornian yliopistossa Berkleyssä kehitetystä miniatyyrilinssistä (koko: 2,5 mm), rakenteeltaan kuin hyönteisen silmä. "Yksi" puolipallonmuotoinen linssi on itse asiassa tuhansia linssejä samassa "paketissa". Tuhannet omnatidit eli osasilmät mahdollistavat näkemisen lähes kaikkiin suuntiin yhtäaikaa.
Voi mennä jonkin aikaa ennen kuin Matkapuhelinfoorumilla keskustellaan pikselimäärien sijasta luontevasti linssien määristä, mutta on se silti kaunis ajatus.
Minun mielestäni ei ole olemassakaan hyvää kameraa, jossa on puhelin mukana. Puhelimiin ei vain voi saada samanlaatuista optiikkaa kuin isoihin kameroihin, se on tosiasia.
Ja tosiaan, ne megapikselit eivät mitään kuvan laadusta sano, vain kuvan koon. Ennemmin otan 2 megapikselin kameran, jossa on todella laadukas optiikka, kuin 16 megapikselin kameran, jossa optiikka on ihan sukasta.
Tuliko tää äskeinen ihan pelkkänä mutuna, vai ootko todella testannu k800i:n kameran laadun ja todennut sen täydeksi sukaksi!?
Minun mielestäni ei ole olemassakaan hyvää kameraa, jossa on puhelin mukana. Puhelimiin ei vain voi saada samanlaatuista optiikkaa kuin isoihin kameroihin, se on tosiasia.
Ja tosiaan, ne megapikselit eivät mitään kuvan laadusta sano, vain kuvan koon. Ennemmin otan 2 megapikselin kameran, jossa on todella laadukas optiikka, kuin 16 megapikselin kameran, jossa optiikka on ihan sukasta.
Tuliko tää äskeinen ihan pelkkänä mutuna, vai ootko todella testannu k800i:n kameran laadun ja todennut sen täydeksi sukaksi!?
Ei ne kännykät pärjää tiukan paikan tulle oikeille digikameroille. K800i:ssä toki on hyvä kamera kännykäksi.
Ei ne kännykät pärjää tiukan paikan tulle oikeille digikameroille. K800i:ssä toki on hyvä kamera kännykäksi.
Edelleen väittäisin ettette ole testanneet k800i:tä, vai olenko väärässä!?
Meinaan kyllä k800i ainakin 2Mpiks. digikameran pieksee. Pystyy jopa toimintoihin, joihin moni tuontasoinen digikamera ei pysty, esim. panorama kuvat. K800i:ssä panorama kuvissa automaattinen sovitus, kun monissa digikameroissa joutuu itse tähtäämään kuvat vierekkäin.
ari_kroolaa
07.09.06, 21:11
Minun mielestäni ei ole olemassakaan hyvää kameraa, jossa on puhelin mukana.
Tossa joku juuri mainitsi Samsungin erään mallin jota ei saa Suomesta.
Se oli muistaakseni ison digikameran näköinen. Siihen kylkeen oli laitettu puhelimen napit.
Olen itsekin katsellut sitä joskus netissä.
Tuo digikameran näköinen kännykkä taitaa olla jo 2 vuotta vanha asia.
Tässä uudempi yritelmä.
SCH-B600 :
http://www.samsung.com/PressCenter/PressRelease/PressRelease.asp?seq=20060309_0000239138
Jos siinä on isokokoinen laatuobjektiivi ja optinen zoom, niin se voisi olla aika hyvä. Megapixelit eivät yksinään todellakaan ratkaise.
Täällä on jotakin N83:sta (http://www.newmobile.nl/eur/en/news.php?news_id=b76b16)
Ei ne kännykät pärjää tiukan paikan tulle oikeille digikameroille. K800i:ssä toki on hyvä kamera kännykäksi.
Edelleen väittäisin ettette ole testanneet k800i:tä, vai olenko väärässä!?
Meinaan kyllä k800i ainakin 2Mpiks. digikameran pieksee. Pystyy jopa toimintoihin, joihin moni tuontasoinen digikamera ei pysty, esim. panorama kuvat. K800i:ssä panorama kuvissa automaattinen sovitus, kun monissa digikameroissa joutuu itse tähtäämään kuvat vierekkäin.
Epäilen tuota väitettä vahvasti, että k800 puhelimen kamera pieksee kahden kahden megapikselin oikean digikameran.
Tuolla esimerkiksi vaikka 2,1 megapikselin canon a40 kameran testikuvia.
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/a40_samples.html
Alla k800 mallin yksi mallikuva.
http://www.sonyericsson.com/downloads/Flowers_taken_with_K800.jpg
Vertaa vaikka tuota lähikuvaa kukista sonyerkillä tuohon canonin kuvaan kukista:
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/a40/samples/IMG_0110.JPG
Katso kuvien värejä, pakkausartifekteja ja syväepäterävyyttä. Missä suhteessa se k800 on sinusta parempi kuin kahden megapikselin oikea digikamera? SonyEricsonin puhelin näyttäisi vielä valottavan nuo kuvat puhki helposti. Tuo SonyEricsonin kuva vielä firman omalta sivulta oleva mallikuva, joten eiköhän se kuva ole otettu sillä tavalla, että siitä puhelimen kamerasta on otettu kaikki mahdollinen irti ammattilaisten toimesta eikä se puhelin pysty parempaan kuvanlaatuun.
Alla vielä samsungista.
http://www.mobile-review.com/review/samsung-d900-cam-en.shtml
Itse väittäisin, että parhaiden kamerakännyköiden kuvan laatu ei vastaa kuin korkeintaan yhden megapikselin oikean kunnollisen digikameran kuvaa. Sekin vain kirkkaassa päivänvalossa.
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Käännös G-man.