View Full Version : Nokian markkinaosuus kasvaa...
"Nokian matkapuhelinten osuus koko maailman markkinoista on kasvanut lähes 36 prosenttiin, kertoo tutkimuslaitos Gartner Dataquest. Vuosi sitten markkinaosuus oli 34,1 prosenttia."
Koko juttu löytyy osoitteesta:
http://ww2.yle.fi/pls/show/page?id=211856
"Nokian matkapuhelinten osuus koko maailman markkinoista on kasvanut lähes 36 prosenttiin, kertoo tutkimuslaitos Gartner Dataquest. Vuosi sitten markkinaosuus oli 34,1 prosenttia."
Koko juttu löytyy osoitteesta:
http://ww2.yle.fi/pls/show/page?id=211856
Suomessa 89% on nokialaisia ihmisten käytössä. Kyselyyn oli osallistunu vähän yli 1000 kanslaista. Asiasta oli 25.11 juttua tekstitv:ssä.
"Nokian matkapuhelinten osuus koko maailman markkinoista on kasvanut lähes 36 prosenttiin, kertoo tutkimuslaitos Gartner Dataquest. Vuosi sitten markkinaosuus oli 34,1 prosenttia."
Suomessa 89% on nokialaisia ihmisten käytössä. Kyselyyn oli osallistunu vähän yli 1000 kanslaista.
Ja jotkut vielä väittävät että Suomi ei ole Nokialandia. Miksei 36% oli mahtava luku mutta Suomen 89% kertoo jotain siitä miksi Nokialainen on täälä ylistetty, pidetty ja palvottu vaikka ei aina syytä olisikkaan - vähän niinkuin Sonera ennen töppejään :P
Pistää vähän harmittamaan toi nokian ylivoima...
Ja jotkut vielä väittävät että Suomi ei ole Nokialandia. Miksei 36% oli mahtava luku mutta Suomen 89% kertoo jotain siitä miksi Nokialainen on täälä ylistetty, pidetty ja palvottu vaikka ei aina syytä olisikkaan - vähän niinkuin Sonera ennen töppejään :P
Vertailu Soneraan ei liene kovin asiallista. Totta kylla on, etta Nokian markkinaosuus Suomessa on erittain korkea ja tuo kylla mieleen monia ajatuksia taman jarkevyydesta. Luulisi, etta pelkastaan ns. protestiostajia olisi enemman kuin 11%.
36% ei ehka tosin ole aivan oikea vertailukohta. Olisiko jollain kasitysta Nokian markkinaosuudesta koko Euroopassa?
Suomessa 89% on nokialaisia ihmisten käytössä.
Lauseen muotoilussa olisi toivomisen varaa... :)
Voivoi... en älyä että miksi näin on. Osaako joku selittää? Ite en ole nokialaisen kanssa ollut enään tekemisissä kesästä lähtien ja HYVÄ niin!
Voivoi... en älyä että miksi näin on. Osaako joku selittää? Ite en ole nokialaisen kanssa ollut enään tekemisissä kesästä lähtien ja HYVÄ niin!
Turha sitä on porata, miksi Nokia on markkinoilla ylivoimainen. Muut valmistajat eivät ole pystyneet vastaamaan Nokian markkinointiin ja mallien tuomisessa markkinoille.
Turha sitä on porata, miksi Nokia on markkinoilla ylivoimainen. Muut valmistajat eivät ole pystyneet vastaamaan Nokian markkinointiin ja mallien tuomisessa markkinoille.
Sanos mitä nokia on tuonut tai tehnyt matkapuhelinmarkkinoilla ansaitakseen ykkössijan? Siis onhan se mukava että Nokia on alunperin Suomalainen jne. mutta en todellakaan älyä miten ihmiset voivat ostaa bugisia ja (melkein) vuoden päästä hajoavia puhelimia....
Blue Joker
26.11.02, 20:23
niin kuin sigunikin rehellisesti toteaa:
Nokia ROCKS!!!
Sanos mitä nokia on tuonut tai tehnyt matkapuhelinmarkkinoilla ansaitakseen ykkössijan? Siis onhan se mukava että Nokia on alunperin Suomalainen jne. mutta en todellakaan älyä miten ihmiset voivat ostaa bugisia ja (melkein) vuoden päästä hajoavia puhelimia....
En tiedä, mutta jokin syy siinä on miksi ihmiset ostavat Nokiaa. Luultavasti muut valmistajat eivät edes osaa tehdä niin hyviä/kestäviä puhelimia kuin Nokiat. Miks muuteni ihmiset ostaisivat paskaa tavaraa?
Ja tuota en allekirjoita, että vuoden päästä hajoaisivat Nokian puhelimet. Ja bugjea siinä on niin kuin muillakin valmistajilla.
niin kuin sigunikin rehellisesti toteaa:
Nokia ROCKS!!!
Nokia sucks.....
niin kuin sigunikin rehellisesti toteaa:
Nokia ROCKS!!!
Nokia sucks.....
kujiksen kaa täysin samaa mieltä :P
Huoh, tapelkaa nyt ees kunnolla, kun jo vähän alkuun on päästy.
i Nokia on markkinoilla ylivoimainen. Muut valmistajat eivät ole pystyneet vastaamaan Nokian markkinointiin ja mallien tuomisessa markkinoille.
Tänään MTV:n(vai oliko se Nelosen) talousuutisissa oli joku viisas mies, analyytikko tai jotain - en ehtinyt katsoa, kuuntelin vain ja hän kertoi että esim Sony Ericssonin ongelma on volyymin puute! Esimerkkinä T68, ollut markkinoilla yli vuoden ja voluumi ei riitä millään vieläkään.
Tarkat markkinaosuudet:
Nokia 35,6%
Motorola 14,4%
Samsung 10,6%
Siemens n. 6%(en muista/löydä tarkkaa)
Sony Ericsson n. 5% (en muista/löydä tarkkaa)
Turha sitä on porata, miksi Nokia on markkinoilla ylivoimainen. Muut valmistajat eivät ole pystyneet vastaamaan Nokian markkinointiin ja mallien tuomisessa markkinoille.
Sanos mitä nokia on tuonut tai tehnyt matkapuhelinmarkkinoilla ansaitakseen ykkössijan? Siis onhan se mukava että Nokia on alunperin Suomalainen jne. mutta en todellakaan älyä miten ihmiset voivat ostaa bugisia ja (melkein) vuoden päästä hajoavia puhelimia....
Nokian kännyillä on erittäin hyvä muotoilu ja viihde ominaisuudet,
Se vaikuttaa jo aikapaljon siihen miksi sitä ostetaan niin paljon. eniten Nokia taitaa tehdä voittoa 3000 sarjalla nuorisopuhelimilla, yleinsähän nuorille on tärkeää että saa ladattu logoja, kuvaviestejä, soittoääniä, ja tätähän ominaisuutta ennen ei muissa puhelimissa ollut kuin Nokioissa. lisäksi personallisuus (vaihdettavat värikuoret...) vaikuttavat aika paljon miten kännykkä valitaan. Sonyericsson ,Siemens + muut tulevat jäljessä näissä asiossa, eikä ainakaan Ericssoninlla ole enen varsinaisia teinimalleja ole ollut...
No joo, tuo on kyllä totta. Itse en anna minkäälaista arvoa noille asioille kun kännykkää valitsen =D Ja mielestäni paljon parempi että logoja ja soittoääniä saa ilmaseks vaikka kuinka Siemenseihin ja Samsungeihin! Nokioissa niistä pitää maksaa.
Siis minkä volyymin?
Tuotetta ei saada toimitettua markkinoille tarpeeksi.
Aiheeseen, Nokia on saanut laitettua puhelimiinsä myyvät ominaisuudet, Nokia tekee puhelimia loistavalla voitolla, Nokian muotoilu ja käytön helppous ovat omaa tasoaan, Nokialla on tarjota joka luokkaan vaihtoehto(ja), Nokialla volyymit keskitetään sinne minne pitääkin eli peruspuhelimiin, joita ihmiset eniten ostavat vrt esim. SE kompuroi T68:n ja P800:n kanssa, siitä ei ole vielä hetkeen Suuren ja Mahtavan kilpailijaksi.
No joo, tuo on kyllä totta. Itse en anna minkäälaista arvoa noille asioille kun kännykkää valitsen =D
en minäkään... sinänsä turhia ominaisuuksia (mulle) :P mutta värinäyttö, java, GPRS , MMS, lisämuisti ja kamera kyllä kiinnostaa!! =D
Canis lupus
26.11.02, 21:35
Nokia osaa käyttää julkisuutta hyväkseen.
Kumma etteivät kilpailijat käytä nokian keinoja.
niin kuin joku on jo ehkä maininnut, nokia osaa tuoda markkinoille sellaisia kännyköitä, joiden ominaisuudet vastaavat peruskäyttäjän tarpeita. esim gprs ja bt ovat monille ihmisille ihan turha. ja sit tää muotoilu. nokia osaa(uskaltaa) tuoda markkinoille muotoilultaan erilaisia kännyköitä(3650, 7250, 6800). nykyäänhän persoonallisuus ja erilaisuus ovat vain plussaa. tämä on kenties yks niist syistä, että miksi nokia ei tuo markkinoille (japania lukuunottamatta) "läppäkännyköitä". nehän näyttävät kaikki lähes samanlaisilta.
nokia osaa myös ottaa eri kohderyhmiä huomioon (3xxx teineille/peruskäyttäjille, 6xxx businessäijille, 7xxx multimediaäijille, 8xxx tyylitietoisille, 9xxx businessäijille, vertu vitun snobeille). tällä tavalla nokia pystyy tavoittamaan jokaisen kadullatallaajan. esim samsung t-100 ei mm. sovi teineille, koska hinta on liian korkea. businessäijillekään ei sovi, koska siinä on liian pieni valmiusaika (vrt n6310).
ja nokia brandi. mielestäni nokiata voidaan nykyään verrata merkkivaatevalmistajiin. ihmisethän maksavat vaatekappaleen merkistä ja "suunnittelusta" tuplahinnan kuin lähes vastaavanlainen vähemmän tunnettu merkkivaatekappale. toisin sanoen nokioissa on "tyylitakuu" elikkä tietyillä kännymalleilla varustettuna oot kännyn osalta tyylikäs.
SE kompuroi T68:n ja P800:n kanssa, siitä ei ole vielä hetkeen Suuren ja Mahtavan kilpailijaksi.
SE kuolee ja kuopataan - ei tulevaisuutta. Nokian pahin ja samalla paras kilpailija on ehdottomasti Samsung.
Nokia myy brändillä, käytettävyydellä ja kuluttajia tyydyttävillä ominaisuuksilla.
Jenkkien ehdoton ykkönen (jenkit ovat melkoisia patriootteja ja Motorola perinteinen jenkkiyritys) ja suosio Ruotsissa (vanha kunnon arkkivihollinen) kertovat omalta osaltaan jotain.
http://www.digitoday.fi/digi98fi.nsf/pub/finanssi20021119013755_kni_82475165
http://www.digitoday.fi/digi98fi.nsf/pub/te20020315054216_em_42419775
Aamun uutinen:
Nokian markkinaosuus nousi vuoden kolmannella neljänneksellä ensimmäisen kerran yli 50 prosentin läntisessä Euroopassa
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20021127TA3
Kauhusta kankeana luen noita markkinaosuuslukuja ja ihmettelen että täällä jakestaan paasata jostain brandeistä, tekniikasta ja markkinan ymmärtämisestä.
Oletteko tulleet ajateleeksi mitä 90% markkina osuus tarkoittaa; monopoolia. Koska nokialla on määräävä markkinaosuus voi se oman mielensä mukaan hinnoitella tuotteet, markkinoilta puuttuvan kilpailun takia kuluttajat maksavat tuotteista ylihintaa ja tämä on mielestäni täysin perseestä, te tunnutte pitävän tilanetta täysin hyväksyttävänä, vai?
Kauhusta kankeana luen noita markkinaosuuslukuja ja ihmettelen että täällä jakestaan paasata jostain brandeistä, tekniikasta ja markkinan ymmärtämisestä.
Oletteko tulleet ajateleeksi mitä 90% markkina osuus tarkoittaa; monopoolia. Koska nokialla on määräävä markkinaosuus voi se oman mielensä mukaan hinnoitella tuotteet, markkinoilta puuttuvan kilpailun takia kuluttajat maksavat tuotteista ylihintaa ja tämä on mielestäni täysin perseestä, te tunnutte pitävän tilanetta täysin hyväksyttävänä, vai?
Sinä todella vaikutat allekirjoituksesi mukaiselta mieheltä. Se on sinänsä positiivista, että pysyy sanassaan... =) Sitten asiaan. Eihän se tunnetusti ole tyhmä joka pyytää, vaan tyhmä joka maksaa. Et sinäkään varmaan myisi esim. autoasi tonnilla, jos joku tarjoaisi siitä kolme tonnia?? Korjaa toki jos olen väärässä!
Oletteko tulleet ajateleeksi mitä 90% markkina osuus tarkoittaa; monopoolia. Koska nokialla on määräävä markkinaosuus voi se oman mielensä mukaan hinnoitella tuotteet, markkinoilta puuttuvan kilpailun takia kuluttajat maksavat tuotteista ylihintaa ja tämä on mielestäni täysin perseestä, te tunnutte pitävän tilanetta täysin hyväksyttävänä, vai?
Ei se 90% mikään monopoli ole, se on vielä ihan normaalitilanne, kilpailua on ja se on tervettä. Nokian tuotteet ovat myös hinnaltaan ihan kilpailukykyisiä. Suomen kokoisessa maassa ei tuollaisen markkinaosuuden saaminen ole mitenkään ennennäkemätöntä. Esimerkiksi Oras hanat, Abloy lukot, Pappa-tunturit 80-luvulla, Fiskars sakset ja varmaan kymmeniä muita.
Nokia 35,6%
Motorola 14,4%
Samsung 10,6%
Siemens n. 6%(en muista/löydä tarkkaa)
Sony Ericsson n. 5% (en muista/löydä tarkkaa)
Eli yhteensä 71,6%...eli 28,4% on muita valmistajia? Eli muita kuin noitten valmistajien kännyköitä on liikkeellä melkein yhtä paljon kuin Nokiaa?
Nokia 35,6%
Motorola 14,4%
Samsung 10,6%
Siemens n. 6%(en muista/löydä tarkkaa)
Sony Ericsson n. 5% (en muista/löydä tarkkaa)
Eli yhteensä 71,6%...eli 28,4% on muita valmistajia? Eli muita kuin noitten valmistajien kännyköitä on liikkeellä melkein yhtä paljon kuin Nokiaa?
Lainaus ylen uutisesta:
Nokian matkapuhelinten osuus koko maailman markkinoista on kasvanut lähes 36 prosenttiin, kertoo tutkimuslaitos Gartner Dataquest. Vuosi sitten markkinaosuus oli 34,1 prosenttia.
Kaikkiaan maailmalla myytiin heinä-syyskuussa 104,3 miljoonaa matkapuhelinta.
Motorolan markkinaosuus on nyt 14,4, Samsungin 10,6, Siemensin 8,1 ja Sony Erikssonin 4,8 prosenttia.
Samsungin myynnin kasvu oli ripeintä, yli 50 prosenttia. Motorolan markkinaosuus putosi vajaan prosenttiyksikön, Siemensin pysyi kutakuinkin ennallaan, mutta Sony Erikssonin osuus putosi selvästi viime vuoden 7,4 prosentista.
Länsi-Euroopassa jo yli puolet kaikista myydyistä kännyköistä on nokialaisia.
Nuohan tekee yhteensä 73.9%. Onhan noita muita valmistajia pilvin pimein; aasialaisia useita, alcatel, benefon(tosi iso joo) jne.
Samsungin myynnin kasvu oli ripeintä, yli 50 prosenttia.
Veikkaan et Samsung tulee nousemaan euroopassa ja ehkä Suomessakin) Nokian ykköhaastajaksi hyvinkin pian.
Nillä kun tulee puhelimet myyntiin valmiina ni kun Nokian ostajat huomaavat että taas tuli uusi puhelin kesken myyntiin ni pelkään et porukka harkitsee muita malleja, ja silloin Samppa "hyökkää"... :o)
Nillä kun tulee puhelimet myyntiin valmiina ni kun Nokian ostajat huomaavat että taas tuli uusi puhelin kesken myyntiin ni pelkään et porukka harkitsee muita malleja, ja silloin Samppa "hyökkää"... :o)
- Kuinka moni kuluttaja muka oikeasti vaihtaa merkkiä tällaisesta syystä?
Nillä kun tulee puhelimet myyntiin valmiina ni kun Nokian ostajat huomaavat että taas tuli uusi puhelin kesken myyntiin ni pelkään et porukka harkitsee muita malleja, ja silloin Samppa "hyökkää"... :o)
- Kuinka moni kuluttaja muka oikeasti vaihtaa merkkiä tällaisesta syystä?
Minä! Ja luulen et montaa muuta käyttäjää harmittaa kun pitää puhelinta paivityksessa käyttää vaikka just on uus hankittu... Ja eikö sua harmittais jos oot ostanut uuden puhelimen ja huomaatkin että se on täynnä bugeja, ja sit jos vielä tulee heti perään korvaaja esittelyyn...
Toinen mikä saattaa ajaa (ja on ajanutkin) ihmisiä muille merkeille on se että Nokian puhelimet tuntuu viivästyvän aika lailla... Niin tekee muillakin (vrt. p800), mutta ku suurin osa on tällä hetkellä Nokialaisia ni uskon et ihmisillä on on kokeilunhalua...
Minä! Ja luulen et montaa muuta käyttäjää harmittaa kun pitää puhelinta paivityksessa käyttää vaikka just on uus hankittu... Ja eikö sua harmittais jos oot ostanut uuden puhelimen ja huomaatkin että se on täynnä bugeja, ja sit jos vielä tulee heti perään korvaaja esittelyyn...
Osa foorumin kayttajista saattaa vaihtaakin valmistajaa mainitsemistasi syista, mutta valtaosa kayttajista ei suhtaudu asiaan nain kiihkeasti.
Toinen mikä saattaa ajaa (ja on ajanutkin) ihmisiä muille merkeille on se että Nokian puhelimet tuntuu viivästyvän aika lailla... Niin tekee muillakin (vrt. p800), mutta ku suurin osa on tällä hetkellä Nokialaisia ni uskon et ihmisillä on on kokeilunhalua...
Olen edelleen sita mielta, etta Nokian uusimmat puhelimet ovat tullaan kohtuullisen hyvin markkinoille sovittuna aikoina. Muutamien viikkojen viivastymiset eivat haittaa kun aivan marginaaliryhmaa.
Minä! Ja luulen et montaa muuta käyttäjää harmittaa kun pitää puhelinta paivityksessa käyttää vaikka just on uus hankittu... Ja eikö sua harmittais jos oot ostanut uuden puhelimen ja huomaatkin että se on täynnä bugeja, ja sit jos vielä tulee heti perään korvaaja esittelyyn...
Toinen mikä saattaa ajaa (ja on ajanutkin) ihmisiä muille merkeille on se että Nokian puhelimet tuntuu viivästyvän aika lailla... Niin tekee muillakin (vrt. p800), mutta ku suurin osa on tällä hetkellä Nokialaisia ni uskon et ihmisillä on on kokeilunhalua...
Hienoa, että Bull valvoo oikeuksiaan kuluttajana, mutta:
- Suurin kuluttajista ei vie puhelintaan huoltoon, koska a) he eivät huomaa pikkubugeja tai b) eivät niistä välitä vaikka huomaisivatkin.
- Suurin osa kuluttajista ei seuraa hysteerisesti, mitä on luvattu milloinkin myytäväksi. Puhelin vaihdetaan silloin kun siltä tuntuu. Eikä siinä mietitä tuleeko "korvaaja" ja milloin tulee.
- Valtaosa käyttäjistä ei merkitse kalenteriin omaa arvaustaan, milloin puhelimen pitäisi muka olla myynnissä. "Jaa-ha sirtyi viikolla, ostan jonkun muun merkin" -pätee hyvin harvoin. Loppujen lopuksi melko harvoja kiinnostaa tuleeko joku luuri ensi vai seuraavassa kuussa. Tai tuleeko ollenkaan...
Minä! Ja luulen et montaa muuta käyttäjää harmittaa kun pitää puhelinta paivityksessa käyttää vaikka just on uus hankittu... Ja eikö sua harmittais jos oot ostanut uuden puhelimen ja huomaatkin että se on täynnä bugeja, ja sit jos vielä tulee heti perään korvaaja esittelyyn...
Toinen mikä saattaa ajaa (ja on ajanutkin) ihmisiä muille merkeille on se että Nokian puhelimet tuntuu viivästyvän aika lailla... Niin tekee muillakin (vrt. p800), mutta ku suurin osa on tällä hetkellä Nokialaisia ni uskon et ihmisillä on on kokeilunhalua...
Hienoa, että Bull valvoo oikeuksiaan kuluttajana, mutta:
- Suurin kuluttajista ei vie puhelintaan huoltoon, koska a) he eivät huomaa pikkubugeja tai b) eivät niistä välitä vaikka huomaisivatkin.
- Suurin osa kuluttajista ei seuraa hysteerisesti, mitä on luvattu milloinkin myytäväksi. Puhelin vaihdetaan silloin kun siltä tuntuu. Eikä siinä mietitä tuleeko "korvaaja" ja milloin tulee.
- Valtaosa käyttäjistä ei merkitse kalenteriin omaa arvaustaan, milloin puhelimen pitäisi muka olla myynnissä. "Jaa-ha sirtyi viikolla, ostan jonkun muun merkin" -pätee hyvin harvoin. Loppujen lopuksi melko harvoja kiinnostaa tuleeko joku luuri ensi vai seuraavassa kuussa. Tai tuleeko ollenkaan...
Joo, hyvä kommentti USIMilta. Muistakaa hyvät ihmiset, että me (foorumilaiset) olemme erittäin HUONO otanta kännyköiden käyttäjäkunnasta. Suurin osa käyttäjistä ei tosiaan edes huomaa niitä juttuja, joista täällä saatetaan valittaa sivutolkulla. Marginaaliryhmien miellyttäminen on tuskin yhdenkään matkapuhelinvalmistajan prioriteettilistalla ensimmäisenä...
i Nokia on markkinoilla ylivoimainen. Muut valmistajat eivät ole pystyneet vastaamaan Nokian markkinointiin ja mallien tuomisessa markkinoille.
Sony Ericssonin ongelma on volyymin puute! Esimerkkinä T68, ollut markkinoilla yli vuoden ja voluumi ei riitä millään vieläkään.
Sony-Erkin vaikeudet jatkuvat. Tutkimuslaitos Garner Dataquestin mukaan Sony-Ericssonin puhelinmyynti syöksyy! Markkinaosuus on suorastaan romahtanut. Puhelimia kasaantuu jakelukanaviin, kun myynti ei vedä.
Kauhusta kankeana luen noita markkinaosuuslukuja ja ihmettelen että täällä jakestaan paasata jostain brandeistä, tekniikasta ja markkinan ymmärtämisestä.
Oletteko tulleet ajateleeksi mitä 90% markkina osuus tarkoittaa; monopoolia. Koska nokialla on määräävä markkinaosuus voi se oman mielensä mukaan hinnoitella tuotteet, markkinoilta puuttuvan kilpailun takia kuluttajat maksavat tuotteista ylihintaa ja tämä on mielestäni täysin perseestä, te tunnutte pitävän tilanetta täysin hyväksyttävänä, vai?
Sinä todella vaikutat allekirjoituksesi mukaiselta mieheltä. Se on sinänsä positiivista, että pysyy sanassaan... =) Sitten asiaan. Eihän se tunnetusti ole tyhmä joka pyytää, vaan tyhmä joka maksaa. Et sinäkään varmaan myisi esim. autoasi tonnilla, jos joku tarjoaisi siitä kolme tonnia?? Korjaa toki jos olen väärässä!
Olen aika pitkälle samaa mieltä kuin per.
Kaikki kunnia Nokialle ja miksei myös heidän tuotteilleen (susia lukuun ottamatta). Noin suuri markkinaosuus ei kuitenkaan kuluttajan osalta ole hyvä asia. Monopoli antaa aina mahdollisuuden ohjailla markkinoita voimakkaasti. Jo nyt on havaittavissa selvää ohjailua operaattorien hyväksi ja kuluttajien tappioksi matkapuhelinten ominaisuuksissa. (Tämä tietysti voi johtua myös Nokian tietotaidon puutteesta, mutta molempi pahempi.)
Joku kaunis aamu voi ollakin liian myöhäistä vaihtaa puhelinmerkkiä kun huomaa nokiaworldin liian ahdistavaksi tai rajoittavaksi... ;)
Selvennetään vähän tähän loppuun ettei ole Nokiaa vastaa mitään, minusta vaan kaikkia asioita ja ilmiöitä täytyy kyetä tarkkailemaan myös kriittisesti.
P.S. Vaikka normaalisti suhtaudun melko kriittisesti lehdistöön ja toimittajiin, niin täytyy antaa suomalaisille tekniikan alan lehtitoimittajille pinnat kotiin liittyen Nokia-puhelinten hinnoittelun kommentointiin. Paria räikeää ylilyöntiä huomioimatta on nokialaisten hinta/laatusuhdetta pohdittu viime aikoina vihdoinkin realistisesti ilman sitä aiemmin vallinnutta nokiahurmosta.
Nokian alamäki on alkanut ,johtuen liian kalliista puhelimista.
Ensivuonna toiset valmistajat menevät menojaan.
Suomi on pieni maa pitämään nokiaa pystyssä.
Nokian alamäki on alkanut ,johtuen liian kalliista puhelimista.
Ensivuonna toiset valmistajat menevät menojaan.
Suomi on pieni maa pitämään nokiaa pystyssä.
Vai niin, vai niin. Mihin tama lausuntosi oikein perustuu?
Nokian alamäki on alkanut ,johtuen liian kalliista puhelimista.
Ensivuonna toiset valmistajat menevät menojaan.
Suomi on pieni maa pitämään nokiaa pystyssä.
- Ihan mielenkiintoinen lausunto, mutta totaalista paskaa.
Nokialla on edelleen halpapuhelimissa aivan ylivoimainen markkinajohtajuus ja näillä näkymin Nokia myös pitää sen.
Nokian markkinaosuus on kasvussa, halusitte tai ette. Vuoden loputtua markkinaosuus tullee olemaan jo lähellä neljääkymmentä, nimittäin Nokia raportoi juuri, että heidän markkinaosuutensa on kasvanut ja tulee vielä kasvamaan tämän vuoden puolella selvästi.
Nokian markkinaosuus on kasvussa, halusitte tai ette. Vuoden loputtua markkinaosuus tullee olemaan jo lähellä neljääkymmentä
Olen samaa mieltä. Kuten varmasti moni muukin.
Nokian julkaisema uusi mallisto on aika kovatasoinen verrattuna kilpailijoihin ja lisäksi Nokialla on tukenaan hyvä brändi ja rasvattu markkinointikoneisto.
Joten kyllä Nokia sen 40% saavuttaa, mutta siitä eteenpäin on mielenkiintoista nähdä. Esimerkiksi Kiinassa ja Intiassa on vielä paljon kasvun varaa, ainakin teoriassa.
Itseäni kiinnostaa lähinnä eri valmistajien välinen kamppailu, ei niinkään jonkun yksittäisen valmistajan markkinaosuus.
nimittäin Nokia raportoi juuri, että heidän markkinaosuutensa on kasvanut ja tulee vielä kasvamaan tämän vuoden puolella selvästi.Siis raportoi että markkinaosuus kasvaa edelliseen neljännekseen verrattuna, ja edellisellä neljännekselä ilmoitettiin että markkina osuus kasvoi edellisen vuoden vastaavaan neljännekseen verratuna, ei 2Q:n verrattuna. sanoin voidaan luoda mielikuvia :)
Ja monet muutkin valmistaja ilmoittelevat kasvavista markkina osuuksista verrattuna johonkin.
Toki Nokialla on vuoden sisään mahdollisuuksia kasvattaa markkina osuuksiaan.
Nokian alamäki on alkanut ,johtuen liian kalliista puhelimista.
Ensivuonna toiset valmistajat menevät menojaan.
Suomi on pieni maa pitämään nokiaa pystyssä.
Vai niin, vai niin. Mihin tama lausuntosi oikein perustuu?
Realiteettiin.
Olen hyvä ennustaja ,sen tulette näkemään.
Alamäki on jo näkynyt pitkään, katsokaa pörssiä.
Itse en usko ennustuksiin koska ei voi ennustaa. Kukaan ei voi ennustaa tulevaisuutta. Voi vain spekuloida...
http://www.digitoday.fi/digi98fi.nsf/pub/te20030217085718_jvi_76144197
Tuoreen tutkimuksen mukaan Nokia Mobile Phones kasvatti loka-joulukuussa markkinaosuuttaan maailmassa myydyistä matkapuhelimista 26,4 prosenttia 36,4 prosenttiin kolmannen vartin 35,7 prosentista. Nokia myi loppuvuonna kaikkiaan 46 miljoonaa puhelinta
Äkkiä lukien ko jutussa menee välillä prosentit vähän sekaisin, puhutaan markkinaosuuden kasvusta prosenteina, mutta annetut arvot viittaavat enemmän myynnin kasvuun... Ja toki myös huomioitava mihin taasen verrataan.
Oleellista kai että kaikki länsimäiset suuret ovat kasvattaneet osuuksiaan.
Samsungin lasku ei nyt kai merkkaa suurta ko yhtiöllä nousut ja laskut menevät vähän eri tahtia kuin muilla, johtuen mm. ettei esiinny vahvana kaikilla markkoinoilla ja niillä missä on vahva taitaa Joulun merkitys olla vähäisempi. Ja perinteisesti näitä tutkimuksia tulee monenlaisia.
Nokia 36,4% 35,7%
Motorola 17,5% 16,7%
Samsung 9,2% 11,5%
Siemens 8,7% 7,6%
SE 5,5% 4,9%
LG 3,7% 4,4%
2002 4Q 3Q
Ko. neljänneksen kokonaismyynnin kasvu oli 23.9%
Nokian kännyillä on erittäin hyvä muotoilu ja viihde ominaisuudet,
Nokialla on osattu mainostus yms. todella hyvin.
Nokian luurit eivät ole sen parempia, kuin muidenkaan mutta nuorisolle tapahtuva mainostus/markkinointi on osattu täysin.
Britney, BSB yms. pärjää listoilla mutta tuskinpa niitäkään kukaan parhaimmaksi musiikiksi siltikänä tosissaan väittää.
Tässä on vähän sama homma, kuin jokaisen katu-uskottavan lumilautailijan ja/tai extreme harrastajan pitää juoda näkyvästi redbullia. (Ei varmaankaan sattuma, että samaista tuotetta mainostetaan kyseissä tapahtumissa.)
Nokian ehdottomana valttina on sen puhelimien muotoilu, ne ovat yksinkertaisesti markkinoiden kauneimpia.
Ominaisuuksiltaan Nokiat eivät useimmiten ole mitään huipputasoa,mutta mitä sitä turhaan laittamaan rahaa niihin, kun kuluttajat ostaa joka tapauksessa Nokian puhelimia...
Nokian ehdottomana valttina on sen puhelimien muotoilu, ne ovat yksinkertaisesti markkinoiden kauneimpia.
Mikä mahtoi olla esim. tämän foorumin/sivuston kaunein matkapuhelin äänestyksen voittaja?
Tai olisiko kyseisen äänestyksen tuloksia nähtävillä vielä jossain?
Omasta mielestäni vanhat Nokian 6110 & 6210 yms. näyttivät peräpuikoilta ja uudet näyttävät aina vain karmeimmilta älyttömän numeroiden sijoittelun yms. takia.
Tarkoitan lähinnä Nokian koko malliston näyttävyyttä... Voihan se olla, että esim. SE:n T68 on ihan tyylikäs puhelin, mutta ne muut ko. firman puhelimet ovatkin sitten ihan kauheita.
Lähes kaikki Nokiat ovat kauniita/siedettäviä lukuun ottamatta sitä kauheeta 6250:aa!
Mikä mahtoi olla esim. tämän foorumin/sivuston kaunein matkapuhelin äänestyksen voittaja?
Tai olisiko kyseisen äänestyksen tuloksia nähtävillä vielä jossain?...
http://www.matkapuhelininfo.com/viikonkysymys3.html
Tuon äänestyksen voisi jo uusia.
Omasta mielestäni vanhat Nokian 6110 & 6210 yms. näyttivät peräpuikoilta ja uudet näyttävät aina vain karmeimmilta älyttömän numeroiden sijoittelun yms. takia.
Ihan samaa mieltä.Ja lisäksi vois sanoa, että samaa p*skaa eri kuorissa!!!(vertaa:7210, 6100, 6610)
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Käännös G-man.