View Full Version : Paras kamerapuhelin
Missä puhelimissa on parhaat kamerat?
Sanotaan hintaluokissa:
alle 200e
200-400e
yli 400e
Onko hinta/laatu -suhteeltaan SE 750 vielä paras?
Linssisuoja lienee välttämätön kamerpuhelimella kun taskuissa ja muun pölyn seassa pyörii?
Alle 200 e -luokassa paras on Nokia N99, 9megapikselin kamera, autofocus, makrokuvaus, tuplalinssisuoja, 20 kertainen optinen zoom. Saatavissa rajoitetusti.
Onko hinta/laatu -suhteeltaan SE 750 vielä paras?On
Alle 200 e -luokassa paras on Nokia N99, 9megapikselin kamera, autofocus, makrokuvaus, tuplalinssisuoja, 20 kertainen optinen zoom. Saatavissa rajoitetusti.
Tämähän kuulostaa hyvältä :D No mulla ei ole aavistustakaan paljonko kännykät maksaa nykyään.
Jostain muuten kuulin, että joku japanilainen firma (olisiko ollut sony) olisi kehittänyt jo tekniikan jolla kamerapuhelimiinkin saisi kunnon zoomeja.
Mutta meitä lienee paljon kännykän hankintaa suunnittelevia jotka haluaisi yhdistää (mahd. hyvän) kameran ja kännykän kohtuulliseen hintaan (200-500e?).
Onko SE 750:ssa muka vieläkin paras kamera?
No mulla ei ole aavistustakaan paljonko kännykät maksaa nykyään.MB-Net hintaseuranta: Kännykät (http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/26392). Tuolta saat aavistuksen.
Jostain muuten kuulin, että joku japanilainen firma (olisiko ollut sony) olisi kehittänyt jo tekniikan jolla kamerapuhelimiinkin saisi kunnon zoomeja.Saattaa olla että myös Sony on kehittelemässä linssejään, mutta Varioptic (http://www.varioptic.com/en/) niminen yritys tunnetaan nestelinssien pioneerina.
Mutta meitä lienee paljon kännykän hankintaa suunnittelevia jotka haluaisi yhdistää (mahd. hyvän) kameran ja kännykän kohtuulliseen hintaan (200-500e?).Jos haluat parasta mahdollista, niin kännykkä kuin kamera puolellakin suosittelen odottamaan Nokia N73 (http://www.nokia.com/n73) mallia, vastaava malli (oletetusti) kameran laatu puolella on SonyEricsson K800i (http://www.sonyericsson.com/spg.jsp?cc=fi&lc=fi&template=pp1_loader&php=php1_10407&zone=pp&lm=pp1&pid=10407). Kummatkin on luvattu kauppoihin kesäksi
Onko SE 750:ssa muka vieläkin paras kamera?On niitä parempia kameroitakin varmasti olemassa, mutta kamerakännyjen puolella se on vieläkin ehkä se järkevin ostos.
Tuo SE K800 näyttää mielenkiintoiselta. 3megan kamerakin.
Osaatko heittää arviota minkähintaisia nuo kamerat tulee olemaan?
edit. löysin vastauksen SE:iin:
"Sony Ericsson K800i on kaksitaajuus-3G-puhelin, joka tulee myyntiin vuoden 2006 toisen neljänneksen aikana noin 550 euron hinnalla."
http://www.foorumit.fi/uutiset/index.php?itemid=65
Ku nokialta tulee N93, Zeissin optiikat ja optinen zoomi ja tarkennus ,DVD- laatusta videota, niin mää uskon että jos ei SE rupea äkkiä julkistelemaan ton tasosia kamerapuhelimia ,niin jää markkinat aika huonoon,
Ku nokialta tulee N93, Zeissin optiikat ja optinen zoomi ja tarkennus ,DVD- laatusta videota, niin mää uskon että jos ei SE rupea äkkiä julkistelemaan ton tasosia kamerapuhelimia ,niin jää markkinat aika huonoon,
Eivätköhän ne osaa hommansa, kun ovat tähän saakka toimittaneet kilpailukykyiset kameraosiot kamerapuhelimiinsa.
Ja se dvd-laatu, älä nyt viitsi.
Sitten kun joku tekee tuohon luokkaan kamerapuhelimen, joka tuottaa oikeasti videokuvalle 4:4:4 komponenttisingaalin tasoista 560+ juovaa erottelevaa ja hyvin vähän kompressiovirheitä sisältävää korkean dynamiikan videokuvaa, niin voidaan puhua dvd-laadusta.
Muuten kuva on normaalia suttua, mitä nyt tuon kokoisella optiikalla, halpiskennolla, kovasti runnovalla pakkauksella ja erittäin perustason prosessoinnilla voi saada aikaan.
Totuus nähdään kun kamera on oikeasti kaupoissa, mutta ei kannata kuvitella, että KENENKÄÄN valmistajan kamerapuhelimen rupuinen kameraosio tuottaisi oikeasti korkealaatuista dvd-tasoista kuvaa.
Sitäpaitsi se "dvd-laatu" taisi koskea lähinnä toistettujen videoiden laatua, jopa markkinointiosaston mielestä:
http://www.mobile-review.com/articles/2006/nseries-openstudio-en.shtml
Eikä kameralla kuvatun videon laatua.
Onko noista uusista Nokialaisista tietoa, että tuleeko yhtä hyviä kuvia kuin tuolla SE K800:lla? Liikkuva kuva nyt ainakin parempi, vaikkakin lupaukset DVD-tasosta alkaa jo ampua yli :D
Hyvän aikaa on ollut SE kännykameroissa paras, ainakin stillkuvia katsellessa. Videot ei oikeen missään oo säväyttäny, paras mitä oon livenä koittanu on Xcute DV1 mut taas kun video vie yli megan sekunti niin on siinäkin taas hyöty aika pientä, mutta jotain sentään. Silti siis tuo et hehkutetaan jotain "zeiss optiikoita" niin mitä ne nyt merkkaa? Jäi N90 selkeesti K750i:lle vaikka oli nää uber-optiikat. Ja zoomi, sehän on tärkein sais nyt ensin laadun jonkunnäköseks ilman sitä. Välillä näkee kun mainostetaan isolla jotai 20x digizoomeja ja videokameroissa lähelle 1000x, jeejee.
http://www.mobile-review.com/review/sonyericsson-wilma-3-en.shtml
Tällä sivulla on vertailua k800 ja k750 kameralla otetuista kuvista. Aika huonoja (sumuisia, kellertäviä) ovat nuo k750 otetut kuvat, mutta tuo K800 otetut kuvat ovat jo ok tasoa. Nokialla ei ilmeisesti ole SE k800 veroista kamerapuhelinta, toivottavasti nuo uusi Nokialainen on yhtä hyvä. Mieluitenhan sitä kotimaisen ostaisi.
Itselleni tuo kamerapuoli on aika tärkeä kun ei digikameraa ennestään ole ja ei sitä erillisinä varmaan mukanakaan jaksaisia kantaa. Sitten sähköposti.
http://www.mobile-review.com/review/sonyericsson-wilma-3-en.shtml
Tällä sivulla on vertailua k800 ja k750 kameralla otetuista kuvista. Aika huonoja (sumuisia, kellertäviä) ovat nuo k750 otetut kuvat, mutta tuo K800 otetut kuvat ovat jo ok tasoa. Nokialla ei ilmeisesti ole SE k800 veroista kamerapuhelinta, toivottavasti nuo uusi Nokialainen on yhtä hyvä. Mieluitenhan sitä kotimaisen ostaisi.
Itselleni tuo kamerapuoli on aika tärkeä kun ei digikameraa ennestään ole ja ei sitä erillisinä varmaan mukanakaan jaksaisia kantaa. Sitten sähköposti.
Ei mikään ihme et K750i:n kuvat kalpenee jollenkin uudelle mitä ei oo vielä myynnissäkään, ku toinen on jo reippaasti yli vuoden vanha malli.
PS. mikähän osa nykynokialaisista on kotimaisia? :)
Tällä sivulla on vertailua k800 ja k750 kameralla otetuista kuvista. Aika huonoja (sumuisia, kellertäviä) ovat nuo k750 otetut kuvat, mutta tuo K800 otetut kuvat ovat jo ok tasoa. Nokialla ei ilmeisesti ole SE k800 veroista kamerapuhelinta, toivottavasti nuo uusi Nokialainen on yhtä hyvä. Mieluitenhan sitä kotimaisen ostaisi.
Minkä ihmeen "kotimaisen"?
Minkä ihmeen "kotimaisen"?
Kotimainen Nokian tuote? No onhan niitä, esim. Kontio (http://www.nokianfootwear.fi/nfi/ItemGroups/Yleissaappaat/Kontio) kumisaapas. Ehkä sekin on vielä joskus varustettu kameralla jossa 3,2megapikseliä, carl zeiss optiikka ja optinen zoom. Paremmassa sisarmallissa kamera kummassakin saappassa. Vasen ja oikea kumppari keskustelee keskenään nopean bluetooth -yhteyden avulla. Ottaa kuvan jokaisella askeleella. Oikea voyeuristin ykkösvalinta. :)
No niin, takaisin ruotuun, lähti ajatus liitämään näin myöhäisillan pimeinä tunteina, anteeksi siitä.
John Cooper
28.04.06, 09:44
Minkä ihmeen "kotimaisen"?
Kyllä tämän Nokia-konsernin kotipaikka on Suomi ja pääkonttorikin vielä täältä löytyy:
Nokia
Keilalahdentie 2-4
02150 Espoo
PL 226
00045 NOKIA GROUP
Kotimainen Nokian tuote?
Sigussa näkyvistä puhelimistani kaksi uusinta on made in Finland :)
Meinasin sitä, että kyllähän Nokia enemmän suomalaisia työllistää ja tuo rahaa suomen kassaan kun nyt vaikka SE. Vaikka omistus taitaa ollakin jo lähinnä ulkomailla.
Älkäähän nyt unohtako N73 mallia pois keskustelusta, sekun taitaa olla K800 mallin lähin kilpailija 3,2 mp, carlin fokus, mekaaninen suljin. Toki kuvanlaadusta ei näistä spekseistä voi päätellä mielestäni yhtään mitään, vaan on vain yksinkertaisesti odoteltava mallikuvia.
Mun mielestä aika typerä topic, koska ei se ole niin absoluuttista että "tämä on paras.."
Riippuu ihan käyttäjästä. Joku tykkää toisesta, joku jostain toisesta... Kuitenkin kännykän kameroiden erot ovat loppupeleissä aika pieniä... Ja kuitenkin kännyköiden kamerat ovat niin huonoja ettei niillä ota kuitenkaan kuvia kuin hätätilanteessa...
Mitäs puhelinta suosittelisitte jos hinnalla ei olis juuri väliä ja tarkoituksena olisi hankkia mahdollisimman hyvällä kameralla varustettu puhelin. Puhelimeen olisi myös saatava 1g muistikortti
Mitäs puhelinta suosittelisitte jos hinnalla ei olis juuri väliä ja tarkoituksena olisi hankkia mahdollisimman hyvällä kameralla varustettu puhelin. Puhelimeen olisi myös saatava 1g muistikortti
Nokia N90 tällä hetkellä myytävistä, ehkäpä.
Mitäs puhelinta suosittelisitte jos hinnalla ei olis juuri väliä ja tarkoituksena olisi hankkia mahdollisimman hyvällä kameralla varustettu puhelin. Puhelimeen olisi myös saatava 1g muistikortti
Nokia N90 tällä hetkellä myytävistä, ehkäpä.K750i, W800i, W810i, Sharp TM 200, Xcutemobile DV2, Mitsubishi M900, Gigabyte G-Cam(5mpx:n kenno), Toshiba TS921 tai BenQ-Siemens EF81.
www.vesat.de
www.handyattacke.de
K750i, W800i, W810i, Sharp TM 200, Xcutemobile DV2, Mitsubishi M900, Gigabyte G-Cam(5mpx:n kenno), Toshiba TS921 tai BenQ-Siemens EF81.
Itse en taas ajatellut ulkomailta hankittavista malleista mitään. Kyllähän nuo kovilta kuulostavat, tosin Mitsubishi ei tunnu vakuuttavan.
Ericssoneissa ei myöskään mitenkään mahtava kuvanlaatu mielestäni ole.
aika puolueettomaksi menee nää keskustelut , mutta kuitenkin N93 on aika ylivoimainen muihin kamera puhelimiin verrattuna, miettikää nyt 3.2 Mpix, Auto-Focus, Optinen-Zoom, mitä vielä puuttuu, kyllä se K800i kamerapuhelinkin on , mutta kyllä se laatu jää taakse N93:n
aika puolueettomaksi menee nää keskustelut , mutta kuitenkin N93 on aika ylivoimainen muihin kamera puhelimiin verrattuna, miettikää nyt 3.2 Mpix, Auto-Focus, Optinen-Zoom, mitä vielä puuttuu, kyllä se K800i kamerapuhelinkin on , mutta kyllä se laatu jää taakse N93:n
Kannattaa tsekata myös XCute DV80.
aika puolueettomaksi menee nää keskustelut , mutta kuitenkin N93 on aika ylivoimainen muihin kamera puhelimiin verrattuna, miettikää nyt 3.2 Mpix, Auto-Focus, Optinen-Zoom, mitä vielä puuttuu, kyllä se K800i kamerapuhelinkin on , mutta kyllä se laatu jää taakse N93:n
Sharp 904:ssä on kanssa nuo ominaisuudet + aivan järkyttävällä resoluutiolla varustettu näyttö.
Aika hankala sitä laatua on kuitenkin etukäteen ennustaa. Pitihän N90 olla odotettavasti parempi kuin K750i, mutta eipä siltä näytä.
aika puolueettomaksi menee nää keskustelut , mutta kuitenkin N93 on aika ylivoimainen muihin kamera puhelimiin verrattuna, miettikää nyt 3.2 Mpix, Auto-Focus, Optinen-Zoom, mitä vielä puuttuu, kyllä se K800i kamerapuhelinkin on , mutta kyllä se laatu jää taakse N93:n
Eipä tossa varmaan muuta parempaa kamerassa oo kun optinen zoomi, auto-focus löytyy K800i:stäkin... ja Nokialaisella on fyysistä kokoa aivan liikaa.
aika puolueettomaksi menee nää keskustelut , mutta kuitenkin N93 on aika ylivoimainen muihin kamera puhelimiin verrattuna, miettikää nyt 3.2 Mpix, Auto-Focus, Optinen-Zoom, mitä vielä puuttuu, kyllä se K800i kamerapuhelinkin on , mutta kyllä se laatu jää taakse N93:n
Pyh pyh, oli siinä upean hienossa N90:kin Zaissin optiikka ynnä muuta sellaista. Mutta kyllä ero oli selvä verrattaessa K750:n ottamiin kuviin. Tuossa sun N93-esimerkissäs ainut ero on optinen zoomi käytännössä ja voin sanoa että uskoisin senkin olevan heikonpuolisesti kehitettyä kauraa kun kuitenkin puhutaan Nokian ensimmäisestä opt. zoomilla olevasta koneesta ;)
Ericssoneissa ei myöskään mitenkään mahtava kuvanlaatu mielestäni ole.Kuten tuossa mainittiin, että N90:ssä piti olla kaikki uutta ja parempaa, kuin Ericssoneissa, mutta kyllä nuo ovat edelleen kamerakännyköiden aatelia.
Mielestäni on myös turha leveillä N93:lla, jonka myyntiin tulo saattaa kestää kuitenkin +/- 6kk. Milloinkohan sen N91:sen piti olla myynnissä mutta mutta. Onhan Samppakin jo mainostanut messuilla tulevia optisen zoomin omaavia kännyköitä, mutta katsotaan katsotaan.
Pyh pyh, oli siinä upean hienossa N90:kin Zaissin optiikka ynnä muuta sellaista. Mutta kyllä ero oli selvä verrattaessa K750:n ottamiin kuviin. Tuossa sun N93-esimerkissäs ainut ero on optinen zoomi käytännössä ja voin sanoa että uskoisin senkin olevan heikonpuolisesti kehitettyä kauraa kun kuitenkin puhutaan Nokian ensimmäisestä opt. zoomilla olevasta koneesta ;)
Ei kuitenkaan taida CZ:lle olla ihan ensimmäinen ;)
No sen verran voisi sanoa, että nämä ns. suuret valmistajat eivät kameroissa välttämättä ole ihan kärjessä. Pienillä valmistajilla (X-cute yms.) ongelmia on sitten taas muualla kuin kameroissa.
Tuskinpa itse optiikoissa pahempaa vikaa on mutta nokia saisi säätää kennon automaatiikan oikein ajan kanssa. Lopulta tulin N90 vs. K750 kamppailussa siihen tulokseen että CZ optiikka tuottaa parempaa jälkeä (vähemmän vääristymää) mutta taas SE on saanut automatiikkansa toimimaan paremmin muissakin kuin ihanne olosuhteissa.
Tuskinpa itse optiikoissa pahempaa vikaa on mutta nokia saisi säätää kennon automaatiikan oikein ajan kanssa. Lopulta tulin N90 vs. K750 kamppailussa siihen tulokseen että CZ optiikka tuottaa parempaa jälkeä (vähemmän vääristymää) mutta taas SE on saanut automatiikkansa toimimaan paremmin muissakin kuin ihanne olosuhteissa.
Olisi kiva nähdä noita hyvin onnistuneita kuvia, jotka on otettu N90:llä.
Täällä (http://koti.mbnet.fi/pry/k/) on aikoinaan ottamiani kuvia K750i:llä. Varmasti paljon parempiakin saisi, en ole valokuvaaja.
Ostakaa V**** kunnon digi kamerat jos haluutte kuvata ja jos haluutte kännykän ni ostakaa kännykkä.. Huoh..
thomas, miksi noin tympeä asenne?
miksi pitäisi digikamera ostaa jos kännykälläkin saa tyydyttäviä kuvia?
ja jos kännyllä saa tyydyttäviä kuvia niin tietenkin niitä kannattaa verrata
Pry-:
Tosi hyviä kuvia ja hienot kohteet! Miten tuo panoraama on tehty, onko k750i:ssä joku softa joka osaa "tehdä" tommosen vai mitenkä?
Pry-:
Tosi hyviä kuvia ja hienot kohteet! Miten tuo panoraama on tehty, onko k750i:ssä joku softa joka osaa "tehdä" tommosen vai mitenkä?
On sellainen panoraama-asento, jossa otetaan muistaakseni 3 kuvaa rinnakkain. Edellisestä kuvasta näkyy reunaa läpinäkyvänä, eli kuvan pystyy siitä katsomaan kohdalleen.
Ostakaa V**** kunnon digi kamerat jos haluutte kuvata ja jos haluutte kännykän ni ostakaa kännykkä.. Huoh..
Höh, mulla on digikamera, mutta se ei oo koskaan mukana sillon kun tulee hyvä tilanne, mistä näpätä kuva. Tai sit siit on akut loppu. Tai muistikortti täynnä ja unohtunu tyhjentää.
Kännykkä mulla aina mukana, kotonakin se kulkee kaulassaroikkuen. Eli kamera on aina matkassa, akussa aina riittävästi poweria ja muistikortille mahtuu.
Ja kyllä mä olen ihan tyytyväinen uuden kapulani kuviin. Kun en ole mikään pro, vaan tämmönen harrastelijanäppäilijä. Miksi siis kuljettaisin kaulassani kaikkialle sekä kännykkää, että erillistä kameraa?
Ei tämmösten (http://irc-galleria.net/view.php?nick=Nist&image_id=35201358) tilanteiden napsimiseen tarvita välttämättä huippukameroita, fiilis on tärkein. :)
Ei tämmösten (http://irc-galleria.net/view.php?nick=Nist&image_id=35201358) tilanteiden napsimiseen tarvita välttämättä huippukameroita, fiilis on tärkein. :)
Tosta oon samaa mieltä... itekin napsinu jopa K700:lla noita fiiliskuvia, mutta mielelläänhän sitä kesällä vaihtais n. satasella paremmaks (K790 tai K800). =)
Huonokin kännykamera on parempi kuin ei kameraa ollenkaan. Montakertaa oon moisen huomannut.
Kyllä näin on, että kännykamera on parempi kuin ei mitään... sitä voi sitten ottaa kuvia, jos tulee joku "niin hauska tilanne, että siitä täytyisi ottaa kuva" :)
Tässä kuva, otettu SE K750i puhelimella ja kyllä mielestäni on hyvä,
en tiedä kuka on ottanut mutta katsokaa itse => http://kotisivu.dnainternet.fi/bjoart/sony/dsc002388rw.jpg
Mitäs puhelinta suosittelisitte jos hinnalla ei olis juuri väliä ja tarkoituksena olisi hankkia mahdollisimman hyvällä kameralla varustettu puhelin. Puhelimeen olisi myös saatava 1g muistikortti
Jos jaksat sinnitellä vielä, niin osta N93 sillon kun se tulee. Tai no jos nyt tarvitsee saada niin Nokian N90<3<3 on oikein hyvä :)
Olisihan tuo N73:kin ihan järkevä vaihtoehto... ei olisi ainakaan niin iso kuin N93.
Olisihan tuo N73:kin ihan järkevä vaihtoehto... ei olisi ainakaan niin iso kuin N93.
Totta, mutta N93:ssa on 3x optinen zoom ja VGA-reson videokuvaus.
Aivan. Tuo optinen zoom on varmasti hyvä ominaisuus, mutta mahtaa olla paljon kalliimpi kuin N73. Onko näin?
Aivan. Tuo optinen zoom on varmasti hyvä ominaisuus, mutta mahtaa olla paljon kalliimpi kuin N73. Onko näin?
Eiköhän sillä optisella zoomilla saada lisää hintaa...
Ku nokialta tulee N93, Zeissin optiikat ja optinen zoomi ja tarkennus ,DVD- laatusta videota, niin mää uskon että jos ei SE rupea äkkiä julkistelemaan ton tasosia kamerapuhelimia ,niin jää markkinat aika huonoon,
Eivätköhän ne osaa hommansa, kun ovat tähän saakka toimittaneet kilpailukykyiset kameraosiot kamerapuhelimiinsa.
Ja se dvd-laatu, älä nyt viitsi.
Sitten kun joku tekee tuohon luokkaan kamerapuhelimen, joka tuottaa oikeasti videokuvalle 4:4:4 komponenttisingaalin tasoista 560+ juovaa erottelevaa ja hyvin vähän kompressiovirheitä sisältävää korkean dynamiikan videokuvaa, niin voidaan puhua dvd-laadusta.
Muuten kuva on normaalia suttua, mitä nyt tuon kokoisella optiikalla, halpiskennolla, kovasti runnovalla pakkauksella ja erittäin perustason prosessoinnilla voi saada aikaan.
Totuus nähdään kun kamera on oikeasti kaupoissa, mutta ei kannata kuvitella, että KENENKÄÄN valmistajan kamerapuhelimen rupuinen kameraosio tuottaisi oikeasti korkealaatuista dvd-tasoista kuvaa.
Sitäpaitsi se "dvd-laatu" taisi koskea lähinnä toistettujen videoiden laatua, jopa markkinointiosaston mielestä:
http://www.mobile-review.com/articles/2006/nseries-openstudio-en.shtml
Eikä kameralla kuvatun videon laatua.
olit kuule oikeassa tuossa dvd kuvaus jutussa , mutta jos sää juovista rupeat puhumaan niin sillon on puheenaiheena analoginen tv-kuva, digitaalisessa videossa ei ole juovia vaan ne on pikseleitä , jonka tiesit mutta et varmaan huomannu käyttää sitä tässä yhteydessä ja se valitettava dvd laatu on kuitenkin aika kusista että siitä ei tarvitse minkään tasoista romaania ruveta kirjoittamaan, mutta se on hyvä että ne tiedetään, tiedän nuo jutut itekkin ja se seuraava hyppäys on HDTV laatuun sitten kamerapuhelimissa, mutta siihen menee aikaa...tästä tulee arvostelua , mutta tulkoon :D
onkos kellään tietoa missä puhelimissa olisi sisällä/suht pimeässä hyvä videokuvaus kun esim. n80 on täyttä roskaa pimeällä. ainakin vanha puhelin D600 oli suht hyvä videoimaan pimeälläkin(ei kohinaa oikeastaan yhtään) paitsi fps oli ihan susi(joku 7). haluaisin vaan hommaa semmosen luurin jolla sais vähintään cif/15fps ja hyvä pimeäkuvaus... harmi et tää N80 on muuten melkein täydellinen paitsi pimelläkuvaus/videointi ja huono näyttö...
Jos nyt katsotaan miten N93:n 3.2mpix- kuvat eivät olleet sitä parasta, suosittelen Sharpin 903sh:ta, joka mielestäni on eräs parhaista kamerakännyköistä myytävissä (vaikka sen valmistus lopettettiinkin maaliskuussa) 3.2mpix kennollaan. Videotakin se saa hyvin otettua mp4- muodossa 320x240@15. Vähemmän pakattuna 320x240@30. Valokuvaukseen myös näyttökin on omiaan aika valovoimaisella 240x320- näytöllä. Vaikka kunnollisille digikameroille/-pokkareille tämä ei olekaan haaste, on puhelimen valokuvauksen laatu silti todella hyvä, kännykäksi.
Muutamia iltakuvia pimeästä joulukuisesta Tokiosta:
Omotesandou- metroasema (http://www.kolumbus.fi/bessman/05-12-10_18-061.jpg)
Akihabaran Yodobashi Camera (http://www.kolumbus.fi/bessman/05-12-11_17-56.jpg)
Huonoimmassa tapauksessa känny tarvitsee kuitenkin kunnon tukea yökuvauksessa, vaikka nämä shotit on otettu yhdellä kädellä melkein kävelyn aikana. Esim. yöshotit Helsingissä talon sisällä juhlien aikana menivät vähän pehmeiksi, vaikka sisäänrakennettua LED- "salamaa" käytinkin hyväkseni. Kuitenkaan kohinaa ei näy kovin paljoa 1280x960- resoluutioon asti, 3mpix tarkkuudella alkaa jo vähäsen sellaista näkymään, mutta kuvat ovat muuten hyviä.
Videot pimeässä ovat verrattain hyvälaatuisia, eivät kuitenkaan VGA-resoluutioisia kuten uusimmalla 904sh:lla tai Nokian N93:lla. Kohinaa on vähän, eli suunnilleen yhtä paljon kuin Canon IXY 600:ssa, jonka omistan.
Jos nyt katsotaan miten N93:n 3.2mpix- kuvat eivät olleet sitä parasta, suosittelen Sharpin 903sh:ta, joka mielestäni on eräs parhaista kamerakännyköistä myytävissä (vaikka sen valmistus lopettettiinkin maaliskuussa) 3.2mpix kennollaan. Videotakin se saa hyvin otettua mp4- muodossa 320x240@15. Vähemmän pakattuna 320x240@30. Valokuvaukseen myös näyttökin on omiaan aika valovoimaisella 240x320- näytöllä. Vaikka kunnollisille digikameroille/-pokkareille tämä ei olekaan haaste, on puhelimen valokuvauksen laatu silti todella hyvä, kännykäksi.
Muutamia iltakuvia pimeästä joulukuisesta Tokiosta:
Omotesandou- metroasema (http://www.kolumbus.fi/bessman/05-12-10_18-061.jpg)
Akihabaran Yodobashi Camera (http://www.kolumbus.fi/bessman/05-12-11_17-56.jpg)
Huonoimmassa tapauksessa känny tarvitsee kuitenkin kunnon tukea yökuvauksessa, vaikka nämä shotit on otettu yhdellä kädellä melkein kävelyn aikana. Esim. yöshotit Helsingissä talon sisällä juhlien aikana menivät vähän pehmeiksi, vaikka sisäänrakennettua LED- "salamaa" käytinkin hyväkseni. Kuitenkaan kohinaa ei näy kovin paljoa 1280x960- resoluutioon asti, 3mpix tarkkuudella alkaa jo vähäsen sellaista näkymään, mutta kuvat ovat muuten hyviä.
Videot pimeässä ovat verrattain hyvälaatuisia, eivät kuitenkaan VGA-resoluutioisia kuten uusimmalla 904sh:lla tai Nokian N93:lla. Kohinaa on vähän, eli suunnilleen yhtä paljon kuin Canon IXY 600:ssa, jonka omistan.
N93 kuvia ei ole vielä edes nähty , niin miten hitossa pystyt arvostelemaan heti kättelyssä N93:n huonommaksi kun Sharp 903sh ? , vai oletko sittemmin nähnyt N93:n kameralla otettuja kuvia jossain , olisin myöskin halukas vertailemaan noita kuvia, jos niitä on olemassa.
Jos nyt katsotaan miten N93:n 3.2mpix- kuvat eivät olleet sitä parasta, suosittelen Sharpin 903sh:ta, joka mielestäni on eräs parhaista kamerakännyköistä myytävissä (vaikka sen valmistus lopettettiinkin maaliskuussa) 3.2mpix kennollaan. Videotakin se saa hyvin otettua mp4- muodossa 320x240@15. Vähemmän pakattuna 320x240@30. Valokuvaukseen myös näyttökin on omiaan aika valovoimaisella 240x320- näytöllä. Vaikka kunnollisille digikameroille/-pokkareille tämä ei olekaan haaste, on puhelimen valokuvauksen laatu silti todella hyvä, kännykäksi.
Muutamia iltakuvia pimeästä joulukuisesta Tokiosta:
Omotesandou- metroasema (http://www.kolumbus.fi/bessman/05-12-10_18-061.jpg)
Akihabaran Yodobashi Camera (http://www.kolumbus.fi/bessman/05-12-11_17-56.jpg)
Huonoimmassa tapauksessa känny tarvitsee kuitenkin kunnon tukea yökuvauksessa, vaikka nämä shotit on otettu yhdellä kädellä melkein kävelyn aikana. Esim. yöshotit Helsingissä talon sisällä juhlien aikana menivät vähän pehmeiksi, vaikka sisäänrakennettua LED- "salamaa" käytinkin hyväkseni. Kuitenkaan kohinaa ei näy kovin paljoa 1280x960- resoluutioon asti, 3mpix tarkkuudella alkaa jo vähäsen sellaista näkymään, mutta kuvat ovat muuten hyviä.
Videot pimeässä ovat verrattain hyvälaatuisia, eivät kuitenkaan VGA-resoluutioisia kuten uusimmalla 904sh:lla tai Nokian N93:lla. Kohinaa on vähän, eli suunnilleen yhtä paljon kuin Canon IXY 600:ssa, jonka omistan.
N93 kuvia ei ole vielä edes nähty , niin miten hitossa pystyt arvostelemaan heti kättelyssä N93:n huonommaksi kun Sharp 903sh ? , vai oletko sittemmin nähnyt N93:n kameralla otettuja kuvia jossain , olisin myöskin halukas vertailemaan noita kuvia, jos niitä on olemassa.
Mobile-Review:istä löytyy esim. kuvia
Nyt kun olen nähnyt vähän enemmän tästä Nokian puhelimesta alan sanomaan, että 903sh ja N93 ovat hemmetin lähellä toisiaan (ja kumpi on parempi- tappelussa ovat aika tasaväkisiä). Ainoa suurempi ero näyttää olevan se, että N93:ssa on merkityksellisen hyvä optinen zoomi (kolminkertainen).
En tiedä onko Mobile-reviewin sivu bluffia vai mitä, mutta ainakin se väittää, että nämä kuvat ovat kys. Nokialla otettuja (linksu (http://www.mobile-review.com/review/nokia-n93-cam-en.shtml)). Ja kauniita kuvia ovatkin, ainakin Sony-Ericssonin K790 on hätää kärsimässä, kuten N80:kin.
Kallekamakin ehti jo mainita Mobile-reviewin kuvat, mutta nyt pitäisi saada kunnon vertailua 3mpixelin kamerapuhelimiin mattimeikäläisten tasolla. Molemmat ovat kamerapuhelinten huippua, mutta kunnon vertailupohja puuttuu, kun ei paljon samasta paikasta otettuja kuvia löydy vertailtavaksi, joka on vähän pettymys.
ok, no käydäänpä katsomassa omat kannanotot tähän kuvan laatuun, mutta tuo kohina vähän hämää vielä noissa kamerapuhelimien kuvan laadussa ja jos se jonkin ajan kuluttua noistakin saadaan pois niin sitten alkaa jo kuvan laatu olla paikallaan :)
@Leader: Olen samaa mieltä, jos kohina saataisiin kokonaan pois, saisi näistä puhelimista kunnon kuviakin. Mutta kyllä nämä kaksi ovat verrattain hyviä silläkin tasolla ;)
Videopuolella ainakin näppäinten puolesta N93 on voitolla, myöskin VGA- resoluutiolla. Toisaalta 904sh on myöskin jo tullut ulos, jossa on VGA- näyttö sekä VGA- videon mahdollisuus. Muistikorttini on vain 64mt suuri, mutta voisi silti kokeilla miltä 904sh:lla kuvattu video/valokuvaus näyttää (kokeilen ottaa vähän minimipakkauksella VGA- videota huomenna). 904sh:ää ei kuitenkaan voi vielä kunnolla vertailla, sillä se ei ole myynnissä Euroopassa eikä siihen ole vielä SIM- lukon purkua tullut. Lähinnä lelun roolissa tällä hetkellä.
903sh taasen on jo vuoden vanha puhelin, jota ei enää valmisteta kolme ja puoli kuukautta. Näin ollen se tappelee mielestäni hemmetin hyvin uusien/vasta tulossa olevien puhelinten kanssa.
vähän kun tutkiskeli niin selvis että samsung i310:stä voisi saada hyvän videoluurin(reso on VGA mutta fps on ?), tuo vaan muuten aika karsittu luuri, kuten ei 3g, wlan... ja vielä pieni 2" näyttö.
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Käännös G-man.