View Full Version : Valokuvauskeskustelua
Onko muita kuvauksen harrastajia. Linkissä oma galleriani. Kalustona 350D EOS + kasa erilaisia objekteja, manfrottoa, Cullman salamaa jne.
www.viikate.org
Kevään aikan olisi eri mallien kanssa toteuttaa eri projekteja.
Nykyjään kai sitten semi-pro (laskutettua keikkaa). Kalustona Canonin runko ja objektiivejä aina 16mm fisusta 200mm saakka. Seuraava hankinta firmalle luultavasti kevyet "keikkastudiosalamat".
Kuvia julkaistu ehkä 15-20 lehdessä. Useat on promokuvia, mitkä leviää helposti. Eniten ylpeä kuitenkin Me Naiset -lehdessä julkaistusta kuvasta.
Täällä yksi. Kalustona srl-like pokkari panasonic fz 5. Jalusta on cullmanilta, ja sitten muuta kivaa esim. harmaa kortti, jolla luodaan kuvan värimaailma neutraaliksi. kuvia on esim ajaton.deviantart.com . kameralaukkufrooumilla olen myös n.100 viestin jäsen (ajaton).
Täällä yksi. Kalustona srl-like pokkari panasonic fz 5. Jalusta on cullmanilta, ja sitten muuta kivaa esim. harmaa kortti, jolla luodaan kuvan värimaailma neutraaliksi. kuvia on esim ajaton.deviantart.com . kameralaukkufrooumilla olen myös n.100 viestin jäsen (ajaton).
Mistä täällä pitää keskustella? Itse en tarvitse harmaakorttia. Sille on käyttöä mielestäni vain tuotekuvauksissa. Tai no sellainen calibrointi-taulu olisi kiva, missä on noin 10 eri värisävyä. Olenhan värisokea.
Jup ... joskus on tullu kuvailtua, joku reilut 30 vuotta...
Mitäpä tehnyt; yksityisnäyttelyitä Suomessa ja ulkomailla, virallinen kutsunäyttely (Suomalaisia valokuvaajia/ Unkarin kulttuuriministeriö)
Kutsuttuna Jäävuori-näyttelyssä (ensimmäinen valokuvataidehuutokauppa Suomessa)
Kamera Lehden toimtuskunnan jäsen joitakin vuosia (joitakin vuosia sitten)
Muita näyttelyjä: Sveitsissä. Portugalissa, Suomessa näyttelyjä kymmenkunta
Omat kuvausryhmät
-Aberraatio (yksi ryhmänäyttely)
-Torstaiseura (pari ryhmänäyttelyä)
Opiskellut luovaa valokuvausta ja opettanut sekä kuvaustekniikkaa, että itse kuvaa.....
Aikoinaan osallistuin jokuseen "Valokuvataide, Arkitaide seminaariin"...
Kuvauskalustoa on ... kuvaan pääasiallisesti yhä filmille (koot kuusysistä kinoon)
Lisäksi keräilen historiallisesti merkittäviä kameroista; kokoelmassa on nyt reilut 200 kameraa pääosin aikaväliltä 1920-1960 ... Rolleita, Argusta, Kodakkia, Zeissia, Voiglanderia jne.....
Tuossahan tuota aluksi... mistäpä pitäisi keskustella .. ja siis huomautettakkon kuvauksen yms. olevan minulle vain "harrastus"....
Niin lisätään tähän kun luin noita edellisiä: Kuvia toki julkaistu lehdissä, lukua en muista ja lehtiäkään en ala luetella. Ylpein (jos pitää määritellä) lienen kutsutuista kuvista Imagessa ja Valokuvauksen vuosikirjassa ...
kenopäänaali
20.03.06, 10:39
Suurin osa kameran omistajista harrastanee kuitenkin itseni tavoin diginäppäilyä, eikä valokuvausta.
--kpn
Miten ne poikkeavat toisistaan? Jokainen sinun ottamasi kuva on tasan yhtä hyvä ja tärkeä kuin mikä tahansa taideteokseksi määritetty kuva ... kuvaa tulkitaan näet subjektiivisesti ja objektiivinen valokuva on hullujen höpinää....
kenopäänaali
20.03.06, 13:31
Miten ne poikkeavat toisistaan? Jokainen sinun ottamasi kuva on tasan yhtä hyvä ja tärkeä kuin mikä tahansa taideteokseksi määritetty kuva ... kuvaa tulkitaan näet subjektiivisesti ja objektiivinen valokuva on hullujen höpinää....
Tarkoittaako tämä, että valokuvauskisatkin ovat hullujen hömppää?
Voin kyllä rehellisesti sanoa, etten ole hyvä kuvaaja, mutta toivottavasti aika kasvattaa. En ole mielestäni montaakaan hyvää kuvaa ottanut; sen sijaan näyttelyissä ei huonot kuvat ovat vähemmistönä.
--kpn
Salon taidemuseossa tuli käytyä viikonloppuna katsomassa Mary Ellen Markin näyttely. Melko pienikokoisia vedoksia, mutta upea näyttely. 130 kuvaa oli rahdattu Saloon. Suosittelen.
www.maryellenmark.com
Salon taidemuseossa tuli käytyä viikonloppuna katsomassa Mary Ellen Markin näyttely. Melko pienikokoisia vedoksia, mutta upea näyttely. 130 kuvaa oli rahdattu Saloon. Suosittelen.
www.maryellenmark.com
luin itekki tosta näyttelystä lehdestä ja tarkastin netistäkin sen otoksia.. tekis mieli lähteä kattoo sinne näyttelyyn, mut on turhan pitkä matka.. mua kiehtoo just tollaset kuvat.. :)
Tarkoittaako tämä, että valokuvauskisatkin ovat hullujen hömppää?
Aika monta tuollaista kisaa olen itsekin ollut arvostelemassa, mukaanlukien Kameralehden vuosikilpailut .... ja voin kyllä sanoa, ettei sellaista yksiselitteistä käsitettä kuin hyvä kilpailukuva ole edes olemassa ... hyviä kuvia toki löytyy, mutta harvemmin ne hyvät kuvat voittavat kilpailussa ... on muuten tullut ihka oikeasti testattua asia .. en viitsi tarkemmin kertoa, koska jos silloinen arvostelijapelle sattuisi lukemaan, niin turhaan vetäisi herneitä nenäänsä .... sen verran voin sanoa, että sujautimme kilpailukuvien sekaan muutamia valokuvataiteen "suurteoksia" (Adams, Cartier-Bresson ja Koudelka) ... turha sanoa, etteivät edes sijoittuneet.
Eli se niistä kilpailuista.....
Harvemmin yksi kuva on asiayhteydestään (esim. näyttelykokonaisuus) irroitettuna mitenkään erikoinen. Yhdessä muiden kuvien kanssa se voi sitten taas olla....
Käsitteet näyttely ja valokuvakilpailu on ehdottomasti erotettava toisistaan. Harvemmin niillä on yhtään mitään tekemistä keskenään. Otetaanpa esimerkiksi vaikka Sammallahden Irlannin kuvasalkku... yksittäisinä kuvina tuskin (jos rehellisiä ollaan) yksikään niistä tuskin pärjäisi yhdessäkään valokuvakilpailussa .... kokonaisuutena ne ovat merkittävä osa suomalaista taidehistoriaa.....
Ajatellaanpa asiaa näin; kumpi on sinulle tärkeämpi; oma itse ottama kuvasi jossa on taltioitu joku tärkeä hetki elämästäsi, vai Adamsin kuva kuunnoususta meksikolaisen hautausmaan ylle?
Kuva on subjektiivinen teos, jokainen näkee jokaisen kuvan omien kokemustensa ja oppimansa lävitse suodatettuna....
Ja niille jotka pitivät Mary Ellen Markin kuvista/töistä ... jos Diane Arbus ei ole tuttu, niin kannatta tutustua ... ne kuvat leikkaavat syvältä, eikä niiden sanomaa ole mitenkään pehmennetty, ne ovat inhimillistä elämää paljaimmilaan.
Täällä yksi. Kalustona srl-like pokkari panasonic fz 5. Jalusta on cullmanilta, ja sitten muuta kivaa esim. harmaa kortti, jolla luodaan kuvan värimaailma neutraaliksi. kuvia on esim ajaton.deviantart.com . kameralaukkufrooumilla olen myös n.100 viestin jäsen (ajaton).
Mistä täällä pitää keskustella? Itse en tarvitse harmaakorttia. Sille on käyttöä mielestäni vain tuotekuvauksissa. Tai no sellainen calibrointi-taulu olisi kiva, missä on noin 10 eri värisävyä. Olenhan värisokea.
No harmaakortian en itse paljon käytä, mutta esimerkiksi panoraama kuvissa (monta kuvaa yhdistetty, käyttäen harmaa korttia tulee mahd. vähän saumoja) ja myös talvela ulkona kamera antaa värit päin peetä. kiva se on olla, kun ei maksanut kuin alle 5e.
Täällä yksi. Kalustona srl-like pokkari panasonic fz 5. Jalusta on cullmanilta, ja sitten muuta kivaa esim. harmaa kortti, jolla luodaan kuvan värimaailma neutraaliksi. kuvia on esim ajaton.deviantart.com . kameralaukkufrooumilla olen myös n.100 viestin jäsen (ajaton).
Mistä täällä pitää keskustella? Itse en tarvitse harmaakorttia. Sille on käyttöä mielestäni vain tuotekuvauksissa. Tai no sellainen calibrointi-taulu olisi kiva, missä on noin 10 eri värisävyä. Olenhan värisokea.
No harmaakortian en itse paljon käytä, mutta esimerkiksi panoraama kuvissa (monta kuvaa yhdistetty, käyttäen harmaa korttia tulee mahd. vähän saumoja) ja myös talvela ulkona kamera antaa värit päin peetä. kiva se on olla, kun ei maksanut kuin alle 5e.
Eikö riitä, että lukitsee värilämpötilan, sen sijaan että antaa olla automaatti-asennossa? Toisaalta kun kuvaa RAW-muodossa, niin eipä noilla väreillä ole ihan kamalaa merkitystä.
Täällä yksi. Kalustona srl-like pokkari panasonic fz 5. Jalusta on cullmanilta, ja sitten muuta kivaa esim. harmaa kortti, jolla luodaan kuvan värimaailma neutraaliksi. kuvia on esim ajaton.deviantart.com . kameralaukkufrooumilla olen myös n.100 viestin jäsen (ajaton).
Mistä täällä pitää keskustella? Itse en tarvitse harmaakorttia. Sille on käyttöä mielestäni vain tuotekuvauksissa. Tai no sellainen calibrointi-taulu olisi kiva, missä on noin 10 eri värisävyä. Olenhan värisokea.
No harmaakortian en itse paljon käytä, mutta esimerkiksi panoraama kuvissa (monta kuvaa yhdistetty, käyttäen harmaa korttia tulee mahd. vähän saumoja) ja myös talvela ulkona kamera antaa värit päin peetä. kiva se on olla, kun ei maksanut kuin alle 5e.
Eikö riitä, että lukitsee värilämpötilan, sen sijaan että antaa olla automaatti-asennossa? Toisaalta kun kuvaa RAW-muodossa, niin eipä noilla väreillä ole ihan kamalaa merkitystä.
Kato kun tässä ei ole RAWia ja värejä saa sitten jälkeenpäin säätä fotarissa, jos/kun neutraali häiritsee.
Suurin osa kameran omistajista harrastanee kuitenkin itseni tavoin diginäppäilyä, eikä valokuvausta.
--kpn
Mutta missä menee ero? Onko jokainen digikennolla kuvaava diginäppäilijä, vai jokainen joka näpsii kuvia digillä periaatteella "kun tätä muistia on" eikä harkitse sommittelua tms? vai onko kenties automaagisilla asetuksilla (aukko/aika/valkotasapaino) kuvaava diginäppäilijä? vai vaaditaanko valokuvaukseen järjestelmäkamera?
Suurin osa kameran omistajista harrastanee kuitenkin itseni tavoin diginäppäilyä, eikä valokuvausta.
--kpn
Mutta missä menee ero? Onko jokainen digikennolla kuvaava diginäppäilijä, vai jokainen joka näpsii kuvia digillä periaatteella "kun tätä muistia on" eikä harkitse sommittelua tms? vai onko kenties automaagisilla asetuksilla (aukko/aika/valkotasapaino) kuvaava diginäppäilijä? vai vaaditaanko valokuvaukseen järjestelmäkamera?
Kaikki alle 6x6 on leluja... :D
Neutraali?
harmaakortin ideahan on neutraali värimaailma, ja siis sitä voi säätää fotarissa.
Suurin osa kameran omistajista harrastanee kuitenkin itseni tavoin diginäppäilyä, eikä valokuvausta.
--kpn
Mutta missä menee ero? Onko jokainen digikennolla kuvaava diginäppäilijä, vai jokainen joka näpsii kuvia digillä periaatteella "kun tätä muistia on" eikä harkitse sommittelua tms? vai onko kenties automaagisilla asetuksilla (aukko/aika/valkotasapaino) kuvaava diginäppäilijä? vai vaaditaanko valokuvaukseen järjestelmäkamera?
Kaikki alle 6x6 on leluja... :D
Sano 1d:n omistaja. ;)
Neutraali?
harmaakortin ideahan on neutraali värimaailma, ja siis sitä voi säätää fotarissa.
Tuskin värimaailmasta tulee neutraali. Sen sijaan kortin harmaa on täysin neutraali, jotta kuviin saadaan täysin luonnollinen väritasapaino.
Neutraali?
harmaakortin ideahan on neutraali värimaailma, ja siis sitä voi säätää fotarissa.
Tuskin värimaailmasta tulee neutraali. Sen sijaan kortin harmaa on täysin neutraali, jotta kuviin saadaan täysin luonnollinen väritasapaino.
noh, säätäjä on kingi.. :P
Suurin osa kameran omistajista harrastanee kuitenkin itseni tavoin diginäppäilyä, eikä valokuvausta.
--kpn
Mutta missä menee ero? Onko jokainen digikennolla kuvaava diginäppäilijä, vai jokainen joka näpsii kuvia digillä periaatteella "kun tätä muistia on" eikä harkitse sommittelua tms? vai onko kenties automaagisilla asetuksilla (aukko/aika/valkotasapaino) kuvaava diginäppäilijä? vai vaaditaanko valokuvaukseen järjestelmäkamera?
Kaikki alle 6x6 on leluja... :D
Sano 1d:n omistaja. ;)
Se onkin näppäilemiseen. Jos totta puhutaan, niin hyllyssä on myös 6x6-kamera...
Suurin osa kameran omistajista harrastanee kuitenkin itseni tavoin diginäppäilyä, eikä valokuvausta.
--kpn
Mutta missä menee ero? Onko jokainen digikennolla kuvaava diginäppäilijä, vai jokainen joka näpsii kuvia digillä periaatteella "kun tätä muistia on" eikä harkitse sommittelua tms? vai onko kenties automaagisilla asetuksilla (aukko/aika/valkotasapaino) kuvaava diginäppäilijä? vai vaaditaanko valokuvaukseen järjestelmäkamera?
Kaikki alle 6x6 on leluja... :D
Sano 1d:n omistaja. ;)
Se onkin näppäilemiseen. Jos totta puhutaan, niin hyllyssä on myös 6x6-kamera...
Hyllyssä, vai ullakolla romujen joukossa? :)
Suurin osa kameran omistajista harrastanee kuitenkin itseni tavoin diginäppäilyä, eikä valokuvausta.
--kpn
Mutta missä menee ero? Onko jokainen digikennolla kuvaava diginäppäilijä, vai jokainen joka näpsii kuvia digillä periaatteella "kun tätä muistia on" eikä harkitse sommittelua tms? vai onko kenties automaagisilla asetuksilla (aukko/aika/valkotasapaino) kuvaava diginäppäilijä? vai vaaditaanko valokuvaukseen järjestelmäkamera?
Kaikki alle 6x6 on leluja... :D
Sano 1d:n omistaja. ;)
Se onkin näppäilemiseen. Jos totta puhutaan, niin hyllyssä on myös 6x6-kamera...
Hyllyssä, vai ullakolla romujen joukossa? :)
Hyllyssä. Filmit (pos./neg.)on taas jääkaapissa.
Suurin osa kameran omistajista harrastanee kuitenkin itseni tavoin diginäppäilyä, eikä valokuvausta.
--kpn
Mutta missä menee ero? Onko jokainen digikennolla kuvaava diginäppäilijä, vai jokainen joka näpsii kuvia digillä periaatteella "kun tätä muistia on" eikä harkitse sommittelua tms? vai onko kenties automaagisilla asetuksilla (aukko/aika/valkotasapaino) kuvaava diginäppäilijä? vai vaaditaanko valokuvaukseen järjestelmäkamera?
Kaikki alle 6x6 on leluja... :D
Sano 1d:n omistaja. ;)
Se onkin näppäilemiseen. Jos totta puhutaan, niin hyllyssä on myös 6x6-kamera...
Hyllyssä, vai ullakolla romujen joukossa? :)
Hyllyssä. Filmit (pos./neg.)on taas jääkaapissa.
so last year ;);)
so last year ;);)
Digi=teinix.
so last year ;);)
Digi=teinix.
Myönnä pois et sulta löytyy peili+salama kuvia. :) multa ei muute löydy.
so last year ;);)
Digi=teinix.
Myönnä pois et sulta löytyy peili+salama kuvia. :) multa ei muute löydy.
Jep, toisessa kädessä kamera ja toisessa salama. En ymmärrä miksi jollainen ne on kiinni toisissaan?
so last year ;);)
Digi=teinix.
Myönnä pois et sulta löytyy peili+salama kuvia. :) multa ei muute löydy.
Jep, toisessa kädessä kamera ja toisessa salama. En ymmärrä miksi jollainen ne on kiinni toisissaan?
Se on kato muotia. Tai sitten niissä ixuxixsissa ei ole lisäsalamaa.
so last year ;);)
Digi=teinix.
Myönnä pois et sulta löytyy peili+salama kuvia. :) multa ei muute löydy.
Jep, toisessa kädessä kamera ja toisessa salama. En ymmärrä miksi jollainen ne on kiinni toisissaan?
Se on kato muotia. Tai sitten niissä ixuxixsissa ei ole lisäsalamaa.
Ei vanha setä Ixusista ymmärrä.
Otetaan tuo harmaakorttijuttu ... nimenomaan se ole ole värilämmön säätämiseen, vaan valotuksen tarkastamiseen. Itse kortti on neutraalin harmaa ja heijastaa tasan 18% siihen osuneesta valosta. Tämän mukaan saadaan kalibroitua valotus ... harmaakortista mitataan valotus, ja lopputulos vastaa keskiarvomittausta tavallisesta kohteesta.
Itse valon värilämpöön kortilla ei ole vaikutusta, kokeilkaa vaikka. Kuvatkaa kortti ulkona, ja sisällä keinovalossa säätämättä värilämpöä ja ilman automatiikkaa... ja kas, teillä on kaksi tasan eriväristä kortin kuvaa......
Ja sitten tuo värilämpöjuttu: Pelkän kameran värilämmön kanssa hiplaaminen on lähinnä ajankulua. Yleensä koko ketju säädetään kerralla (kamera, monitori (kuvankäsittelyä varten) ja tulostin)... homma on useinkin ammattimiesten puuhaa ja tavallisilla kotimonitoreilla/tulostimilla useimmiten tekemätön juttu. LIsäksi lähes jokainen paino-originaalien vastaanottaja tarvitsee omat säätönsä omaa painoaan varten.... joten loppujen lopuksi pelkän kameran värilämpösäätöjen kanssa painiskelu on .... no joo.....
Kaikkea sitä oppii... ei ole noiden korttien kanssa tullut säädettyä koskaan. Videohommissa otin aina valkotasapainon valkoisesta pinnasta. Ja digillehän olen kuvannut alle puolivuotta. Sitä ennen kaikki filmille.
Videohommissa otin aina valkotasapainon valkoisesta pinnasta.
Hemmetin paljon parempi kuin harmaakortti, heijastanee noin 90% valosta ja ei pahemmin (jos neutraali valkoinen) muuta värilämpöä..... oikea säätö saadaan vain värilämpömittarilla mitaten kohdistuvaa valoa, ei heijastuvaa....
Kameralaukussa oli täysin valkoinen pleksikortti. Se oli nopea ja kätevä.
Kameralaukussa oli täysin valkoinen pleksikortti. Se oli nopea ja kätevä.Huhu kertoo, että jotkut käyttävät vanhan tyyppisten Pringles-purkkien kantta valkotasapainon mittaamiseen, mutta he eivät uskalla tätä kertoa, koska pelkäävät ammattilaisten verbaalista pieksentää.
Digipokkarilla ja -järkkärillä näppäilen huvikseni, vaikka taiteellista silmää on aika vähän.
Kameralaukussa oli täysin valkoinen pleksikortti. Se oli nopea ja kätevä.Huhu kertoo, että jotkut käyttävät vanhan tyyppisten Pringles-purkkien kantta valkotasapainon mittaamiseen, mutta he eivät uskalla tätä kertoa, koska pelkäävät ammattilaisten verbaalista pieksentää.
Digipokkarilla ja -järkkärillä näppäilen huvikseni, vaikka taiteellista silmää on aika vähän.
Tuon on hyvä ja vanha kikka. Oma Kaanoni antaa auto-asetuksella sopivan oikein. RAW-kehityksessä sitten viimeistely.
kenopäänaali
21.03.06, 10:28
Ajatellaanpa asiaa näin; kumpi on sinulle tärkeämpi; oma itse ottama kuvasi jossa on taltioitu joku tärkeä hetki elämästäsi, vai Adamsin kuva kuunnoususta meksikolaisen hautausmaan ylle?
Kuva on subjektiivinen teos, jokainen näkee jokaisen kuvan omien kokemustensa ja oppimansa lävitse suodatettuna....
Tottakai itselleni on tärkeämpi ensimmäinen vaihtoehto. Suurin osa kuvistani onkin juuri tällaisia. Muille nämä kuvat eivät anna juuri mitään. Peräänkuuluttaisinkin hieman nimenomaan sitä objektiivisuutta ja itsekritiikkiä laitettaessa tällaisia kuvia esille. Antavatko kuvat jotain muillekin? Minun eivät.
Myönnä pois et sulta löytyy peili+salama kuvia. :)
Peilikuviakin on kahdenlaisia. Hyviä ja huonoja.
--kpn
e:typo
Peilikuviakin on kahdenlaisia. Hyviä ja huonoja.
--kpn
http://pintaliitodesign.com/oopa_mv.jpg
Peräänkuuluttaisinkin hieman nimenomaan sitä objektiivisuutta ja itsekritiikkiä tällaisia laitettaessa kuvia esille
Tuo on totta .... silti elämänmittaisesta harrastekuvasarjastakin voi tulla taidetta ... mietitäänpä vaikka Lartiqueta ...jonka elämänmittainen "näppäilykyvista" koostuva elämäntyö on kyllä luettava valokuvataiteen merkitäviin teoksiin. Toki tuosta 1900-luvun kuvasta on karsittu huonoimmat otokset pois.
Kun kuvia laitetaan esille on ensimmäinen kysymys mitä itselleen tulee esittää: "Mitä haluan kuvillani sanoa?" ... jos vastausta ei ihka helposti löydy, niin kannattaa harkita koko esillepanoa.... onko siinä mitään mieltä.
Maailma on nykyisin niin "kyllästetty" kuvallisella viestinnällä, että jokaiselta esillepanijalta pitää vaatia jotain "sanomaa"... muuten kuvat hukkuvat massaan. Ja lisäksi näppärien esillepanijoiden olsi syytä muistaa, ettei kuvateksti mitenkään tee huonosta kuvasta hyvää.... valitettavan usein tämä tupaa unohtumaan. Jos kuvalla ei ole mitään sanomaa, ei kuvatekstikään siihen sellaista pysty luomaan... pikemminkin päinvastoin.
1/2 h kuvausluento tuli pidettyä äsken... toivottavasti jäi jotain mieleen kaverille. :)
Onko muita kuvauksen harrastajia. Linkissä oma galleriani. Kalustona 350D EOS + kasa erilaisia objekteja, manfrottoa, Cullman salamaa jne.
www.viikate.org
Kevään aikan olisi eri mallien kanssa toteuttaa eri projekteja.
joo.. vähän tulee kuvailtua, mutta työn puolesta senki edestä. Asunnoista lähtien kaikkea mahdollista kuvataan. Tuossa nyt on vaikka esimerkki
http://www.autoberner.fi/
Sielä on Kouvolan toimipiste virtuaalisesti kuvattu. Meillä on käytössä kalansilmä ja panoraamaa. Manfrotto jalusta semmonen hiukan yli 200e pika klipsein ja kamerana Nikon 8400 Coolpix... Optiikkaa on Usasta ja Austraaliasta hommattu. Jos joku tarttee myydä mökkinsä tai omistaa firman ja tarttee kuvausapua vaikka mainostaessaan, siitä ottaa yhteyttä vaan. Kymenlaakson alueella lähinnä, mutta tarvittaessa missä vain. Infolaiset saa hyvään hintaan sitte, jos tarttee... ;)
www.eliiketoiminta.com tuolta yritys voi saada tukea vaikka jos haluaa näkyvyyttä ja ilmettä. Me hoidetaan sekin asia sitten paperisotineen. Tukea saa 50-70% ja jäljelle jäävän osuuden voi vähentää verotuksessa.
Nettisivut ostoskoreineen ym. järjestyy kans.
Meni vähän mainostuksenkin puolelle, mut ei tule tavaksi.
No sanotaan nyt sitten perään, että Pintaliitodesign on nykyjään firma, joka tarjoaa kaikkea valokuvauksesta vaatesuunnitteluun. Pääpaino on valokuvauksen lisäksi innovatiivisessa markkinointiviestinnän toteutuksessa.
Muttamutta. Nyt noita studiosalamia tutkineena taidan päätyä näihin... ehkä joskus kesällä... tai jotain:
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=2014
On niitä nähty firmoja jotka pelkkää softaa pyörittää käsissään ja ne katoaa sen myötä kun on yksipuolista touhua. Se on tärkeintä ettei tee mitään kummallisia sitten, vaikka vaatteita :)) että pysyy asiassa. Sieltä puuttuu sivujentekohommat ym. osiot vielä. Asiakkaat kun haluaa aina muutakin ja pyrkii sitten näin järjestämään. Osaa sitten muutakin kuin kuvan näpätä, jos asiakas sivuilleen muutoksia haluaa ja markkinointia. Kokoajan pitää kehittyä ja tulla muutoksia, ettei jää jalkoihin.
Itse en nyt virallisesti harrasta mutta kyllähän joskus tulee aika paljon käytyä kuvailemas maisemia ja semmosta...ehkä sitten joskus kun aikaa on enemmän
On niitä nähty firmoja jotka pelkkää softaa pyörittää käsissään ja ne katoaa sen myötä kun on yksipuolista touhua. Se on tärkeintä ettei tee mitään kummallisia sitten, vaikka vaatteita :)) että pysyy asiassa. Sieltä puuttuu sivujentekohommat ym. osiot vielä. Asiakkaat kun haluaa aina muutakin ja pyrkii sitten näin järjestämään. Osaa sitten muutakin kuin kuvan näpätä, jos asiakas sivuilleen muutoksia haluaa ja markkinointia. Kokoajan pitää kehittyä ja tulla muutoksia, ettei jää jalkoihin.
Teiltä ei vissiin saa kokonaisvaltaista viestintää? En nimittäin ymmärtänyt tästä tekstistä mitään...
Moottoriurheilukuvausta on tullut harrastettua monta vuotta, kalusto on mitä on mutta kun ei parempaakaan ole varaa.
Ehkä vielä joskus omistaa kunnon kameran...
kuvia löytyy tuolta
http://personal.inet.fi/koti/pe/
Meikä räppäilee "kuvia" Canonin S2 IS;llä päivittäin, sekä työhön että vapaa-aikaan liittyviä. Ja kuten kaikissa mielenkiintoisissa asioissa niin tuntuu ettei mikään riitä kun on riittävän hurahtanut johonkin.
Tähtäimessä esmes Canonin EOS 350D jollain sopivalla kitillä mutta ehkä vasta ensi kuussa, jalustakin pitäis vaihtaa...
Flickriin olen noita otoksia törkännyt jo useamman tuhatta.
On niitä nähty firmoja jotka pelkkää softaa pyörittää käsissään ja ne katoaa sen myötä kun on yksipuolista touhua. Se on tärkeintä ettei tee mitään kummallisia sitten, vaikka vaatteita :)) että pysyy asiassa. Sieltä puuttuu sivujentekohommat ym. osiot vielä. Asiakkaat kun haluaa aina muutakin ja pyrkii sitten näin järjestämään. Osaa sitten muutakin kuin kuvan näpätä, jos asiakas sivuilleen muutoksia haluaa ja markkinointia. Kokoajan pitää kehittyä ja tulla muutoksia, ettei jää jalkoihin.
Teiltä ei vissiin saa kokonaisvaltaista viestintää? En nimittäin ymmärtänyt tästä tekstistä mitään...
:)) mjaaha.
Niin, ei siis kaikkea tehdä sentään mutta kuvataan ja tehdään sivuja ja niille muutoksia jos asiakas haluaa niin vaikka koko sivut uusiksi, järjestetään melkeen mitä vain sivuille sitten. Monet on just jotain ostoskori hommia ja myyntiin tähtääviä sivuja kyselly.
hmm.. kokonaisvaltanen viestintä. No kaikkea saa jos maksaa, monetkaan ei tiedä oikein että mitä ne haluaisi ;)
Eräskin mamma tilitti, että haluaisi lisäksi omatkin kuvat suoraan nettiin näkymään ja tehdä tiedotteita, uutisia ja valitteli viruksista ja kaikesta ongelmista omalla kotikoneella kun pojat sitä käyttää. Noo, tee siinä sitten ja sano ei asiakkaalle :) suunniteltiin idioottivarmoja juttuja ja oon pari kertaa ohimennen ghostannu koneen eli palauttanu sen entiselleen. Minutin homma. Muuten asia koski vain lomamökkien vuokraukseen liittyvää kuvausta ja toiminnan näkymistä. Jonain viikonloppuna voinkin ottaa asiaksi ja mennä naiseni kanssa pikku lomalle, ei maksa se mitään kummallekaan osapuolelle, työetuja nääs kun auttaa pikkusen samalla saa vastapalveluksen... :)
Varmaan kaikkea mitä tietoliikenne pitää nyt ylipäätään sisällään ja webissä liikkuu, osataan tehdä mitä asiakas haluaa. Siis joo... heh. En tiedä oikein mitä tuohon muuta vastaisi.
Eilistä kuvasatoa Turun kauppatorilta.
http://www.viikate.org/galleria/photos/photo4.html
Sen kummemmin valokuvaustaiteesta ymmärtämättä, viikatteen sivulla oli hienoja otoksia.
http://www.viikate.org/galleria/photos/photo1.html
http://www.viikate.org/galleria/photos/photo10.html
http://www.viikate.org/galleria/photos/photo6.html
Uutta projektia.
Eilen olin valokuvaamassa piiiiitkäästä aikaa. Kelvollisia otoksia tuli, mutta ei voi laittaa näytille ennen kuin kuvat on julkaistu.
kenopäänaali
25.04.06, 09:35
Näin unta Canonin EF-S 17-55mm f2.8 is usm:sta. Rupeaa huolestuttamaan, mutta minkäs teet, kun on croppikenno.
--kpn
Sen kummemmin valokuvaustaiteesta ymmärtämättä, viikatteen sivulla oli hienoja otoksia.
Itse en myöskään kauheesti ymmärrä, mut olen samoilla linjoilla. Jos osais niin mielellään itsekkin työstäis tollaista mikä esim toi uusin projekti oli... :)
www.eliiketoiminta.com
Nyt menee pahasti otsikon ohi, mutta onkohan E-liikkeellä kaikille asiakkaille positiivinen imago? :)
Pienimuotoinen kotistudio pitäisi rakentaa, pari valoa ja taustaa. Mitä muut valaistuksesta mieltä, suoraan ostokamoihin vai rakentamalla. Näin jossain mallin jossa raksavaloista rakennetuilla valoilla oli tehty ihan ok jälkeä. Pahvista oli tehty kotelot, verhottu sisältä foliolla ja valkealla lakanalla päällystetty. Hintaa ei tulisi 40 euroa yhteensä, halvimmat ostokamat taitaa olla 599 luokkaa. Ei suoraan voi verrata mutta ajatuksena.
Kiitti palautteesta, varsinkin uuden projektin osalta. Mielipiteet on tärkeitä kun kuvauksia aiheen kanssa tulen tekemään jatkossakin.
Pienimuotoinen kotistudio pitäisi rakentaa, pari valoa ja taustaa. Mitä muut valaistuksesta mieltä, suoraan ostokamoihin vai rakentamalla. Näin jossain mallin jossa raksavaloista rakennetuilla valoilla oli tehty ihan ok jälkeä. Pahvista oli tehty kotelot, verhottu sisältä foliolla ja valkealla lakanalla päällystetty. Hintaa ei tulisi 40 euroa yhteensä, halvimmat ostokamat taitaa olla 599 luokkaa. Ei suoraan voi verrata mutta ajatuksena.
Kiitti palautteesta, varsinkin uuden projektin osalta. Mielipiteet on tärkeitä kun kuvauksia aiheen kanssa tulen tekemään jatkossakin.
Se on ikävä todeta, että kun menee keikalle, niin kamat ei saa näyttää kotikutoisilta. Perseestä. Kerran on jo Turun entinen kaupunginjohtaja todennut jotain nasevaa, kun salamassa oli kuminauhalla valkoinen kapalevyn pala viritettynä. Pintaliidolle pitäisi vissiin ostaa keikkasetiksi pienet studiosalamat. Tuo 600 saa kyllä riittää.
Noista uusimmista kuvista olisi aika paljonkin sanottavaa, mutta antaa nyt olla. Harjoittelu tekee mestarin.
Pienimuotoinen kotistudio pitäisi rakentaa, pari valoa ja taustaa. Mitä muut valaistuksesta mieltä, suoraan ostokamoihin vai rakentamalla. Näin jossain mallin jossa raksavaloista rakennetuilla valoilla oli tehty ihan ok jälkeä. Pahvista oli tehty kotelot, verhottu sisältä foliolla ja valkealla lakanalla päällystetty. Hintaa ei tulisi 40 euroa yhteensä, halvimmat ostokamat taitaa olla 599 luokkaa. Ei suoraan voi verrata mutta ajatuksena.
Kiitti palautteesta, varsinkin uuden projektin osalta. Mielipiteet on tärkeitä kun kuvauksia aiheen kanssa tulen tekemään jatkossakin.
Se on ikävä todeta, että kun menee keikalle, niin kamat ei saa näyttää kotikutoisilta. Perseestä. Kerran on jo Turun entinen kaupunginjohtaja todennut jotain nasevaa, kun salamassa oli kuminauhalla valkoinen kapalevyn pala viritettynä. Pintaliidolle pitäisi vissiin ostaa keikkasetiksi pienet studiosalamat. Tuo 600 saa kyllä riittää.
Noista uusimmista kuvista olisi aika paljonkin sanottavaa, mutta antaa nyt olla. Harjoittelu tekee mestarin.
Vähän riippuu, itse olen pariin lehteen kuvannut rakennetuilla lainakamoilla eikä ole sanomista tullut.
Riippuuhan se. Pikkukeikkoja noilla halogeeneillä on varmasti ok tehdä. Mutta niitä ei sitten säädetä 1/10 aukon tarkkuudella... :D
Noista uusimmista kuvista olisi aika paljonkin sanottavaa, mutta antaa nyt olla. Harjoittelu tekee mestarin.
No, sano nyt edes jotain niin pääsee maalikkokin syventymään hieman valokuvauksen ihmeelliseen maailmaan. Kenties sitä kautta myös hieman kehittyy valokuvaajana...
Noista uusimmista kuvista olisi aika paljonkin sanottavaa, mutta antaa nyt olla. Harjoittelu tekee mestarin.
No, sano nyt edes jotain niin pääsee maalikkokin syventymään hieman valokuvauksen ihmeelliseen maailmaan. Kenties sitä kautta myös hieman kehittyy valokuvaajana...
No lähinnä rajauksessa olisi hiomista. (ja tietty valaistuksessa, mutta siinähän olisi aina)...
Noista uusimmista kuvista olisi aika paljonkin sanottavaa, mutta antaa nyt olla. Harjoittelu tekee mestarin.
No, sano nyt edes jotain niin pääsee maalikkokin syventymään hieman valokuvauksen ihmeelliseen maailmaan. Kenties sitä kautta myös hieman kehittyy valokuvaajana...
Kuvat ovat vähän nettivedos mallissa, samoin galleriasofta pakkaa kuvia niin laatu kärsii aina siinä hiukkasen. Samoin jonkin mielestä eka kuva on liian "valkoinen" mutta tässä tapauksesa kuuluukin olla. Mutta palaute on aina tervetullutta.
Vaihdoin uuden gallleriasoftan.
http://www.viikate.org/galleria/
En siis ole ainoa, joka ei näe viikatteen kuvia minään ammattimaisina teoksina. Siis löytyy tuolta muutamia hienojakin kuvia, mutta useimmat eivät jotenkin nappaa. Varsinkin henkilökuvat ovat jotenkin tylsiä, ja useimmat tilanteet jotenkin teennäisiä.
Tuo mustavalkokuvakansiokin on jotenkin liian harmaa eikä nuo kuvat taloista varsinkaan toimi tuolla tavalla. Myöskään Santaholma-kuvissa ei tunnu tapahtuvan mitään ja tuo moottoripyöräkuvakin on jotenkin amatöörimainen.
Tietysti nämä eivät ole minkään ekspertin mielipiteitä, ja jos olen ainoa, joka ei ole erityisemmin vaikuttunut kuvistasi, et ole varmastikaan tehnyt mitään väärin. Voihan se myös olla, että osa kuvien vaikutuksesta on kadonnut, croppauksen ja pakkauksen takia.
Mielipiteet ja keskustelu on aina tervetullutta. Pääsääntöisesti varsinaiset "teokset" ovat pariin lehteen mihin säännöllisesti teen + fetissiprojektit, siksi varsinaiset helmet eivät ole galleriassa.
Mutta valokuvauksessa kun ei ole yhtä ainoaa oikeaa mielipidettä edes olemassa, on aina eri mielipiteitä. Haukutkin on paikallaan kun silloin tietää että korjattavaa on. Onneksi suhde markkinoilla on pysynyt vielä toisinpäin.
Kuvien miellyttävyydestä. Pariin juttuun kun on työstetty taustavoimia on toinen saattanut sanoa heti että tyhmä ajatus, kun taas toinen sanoo että tee toi meille. Mutta tosin näin pitääkin olla, ja siitä on hieno tilanne kun teen puoliksi harrastuksena saa tehdä niitä juttuja mitkä myös itseä kiinnostaa, ei tarvi raiskata itseä kuvaamalla esim raveja tai vastaavaa :D
www.eliiketoiminta.com
Nyt menee pahasti otsikon ohi, mutta onkohan E-liikkeellä kaikille asiakkaille positiivinen imago? :)
Heh... paha sitä on mennä sanomaan. Vastaan kun kysytään, menee vähän ohi aiheesta, sorry. Kaikkihan sitä ei saa, esim. isot ketjut tms. Lähinnä pienemmät ja keskisuuret yritykset. Ei kai siinä mitään pahaa ole. Semmoset jää asiakkaan ja yrityksen välisiksi asioiksi, joka tukea haluasi hyödyntää. Totuus on se, että lähes kaikki on enemmän vain kiinnostuneita mahdollisista tukieuroista kun EU:ssa ollaan ja tottakai hyödyntää se kannattaa aina. IT alalla on tätä paljon hyödynnetty, nyt sitä on tarjolla muillekin. Jos tekisi vaikkapa 3000e diilin, kukaan ei edes mieti jos takasin saa puolet jopa. Enkä jaksa uskoa, että kukaan vaihtaisi firmaa ainakaan sen takia jos siihen sivuun olisi käytetty tukieuroja.
Trendikäs yleisilme kuvauksineen on se pohja, jolla luodaan hyvä edustava kuva yrityksestä. Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa niinkuin sanotaan... PL osotteella varustettu yritys ei anna välttämättä hyvää kuvaa itsestään varsinkin, jos ei ole mitään mitä edes esitellä. Kartan sellasia ennenmmin. :)
esim raveja tai vastaavaa :D
Juuri pyysin foto-passia raveihin. Urheilukuvaus kun kiinnostaa henkilökuvauksen ohella eniten. ;)
esim raveja tai vastaavaa :D
Juuri pyysin foto-passia raveihin. Urheilukuvaus kun kiinnostaa henkilökuvauksen ohella eniten. ;)
=) juu, mutta ymmärsit varmaan pointin. Kuvaisin toki raveja jos ne kiinnostaisivat, kamppailu-urheilun kuvaaminen taas olisi sellainen mitä tekisin mieluusti.
Juuri pyysin foto-passia raveihin.
Pyydä kahta :)
Juuri pyysin foto-passia raveihin.
Pyydä kahta :)
Eikö sulle ne vippiliput nyt sitten kelpaa?
Eikö sulle ne vippiliput nyt sitten kelpaa?
Kelpaa toki, mutta ajattelin pelata varman päälle, jos ei vippilippuja kuulu niin on ainakin foto-passi odottamassa :)
Ja tää pari voi mennä hevostelemaan yv:nä niitä lippujaan.
Viikatteen kuvista osaa muuta sanoa, kun että malleilla on liikaa vaatteita. Etenkin naisilla se häiritsee mun esteettistä silmää.
säätäjällä on tuolla sen pintiksessä yks ihan törkeen hieno foto mis joku lintu vetää handreilii. :D:D
säätäjällä on tuolla sen pintiksessä yks ihan törkeen hieno foto mis joku lintu vetää handreilii. :D:D
Se kuva julkaistaan kevään aikana vielä eräässä skeittilehdessä ja syksyllä katsotaan jos tulisi mainintoja Vuoden Luontokuva -kilpailussa.
säätäjällä on tuolla sen pintiksessä yks ihan törkeen hieno foto mis joku lintu vetää handreilii. :D:D
Se kuva julkaistaan kevään aikana vielä eräässä skeittilehdessä ja syksyllä katsotaan jos tulisi mainintoja Vuoden Luontokuva -kilpailussa.On muuten tosissaan tilannekuva ja hieno sellainen. Oliko lintu lähdössä pois, vai laskeutumassa poikittain?
Miten tuota kuvaa on photoshopattu, vai onko laisinkaan? Taustaa vain hämää jotenkin, ja jos luontokuvakilpailuun laittaisin, leikkaisin tuon lampun pois tuosta.
säätäjällä on tuolla sen pintiksessä yks ihan törkeen hieno foto mis joku lintu vetää handreilii. :D:D
Se kuva julkaistaan kevään aikana vielä eräässä skeittilehdessä ja syksyllä katsotaan jos tulisi mainintoja Vuoden Luontokuva -kilpailussa.On muuten tosissaan tilannekuva ja hieno sellainen. Oliko lintu lähdössä pois, vai laskeutumassa poikittain?
Miten tuota kuvaa on photoshopattu, vai onko laisinkaan? Taustaa vain hämää jotenkin, ja jos luontokuvakilpailuun laittaisin, leikkaisin tuon lampun pois tuosta.
Taisi olla kisakuva rajattu tiukemmin. Fotoshoppia ei ole käytetty, sellaista kun ei VL-kisassa sallita. Lintu siis laski puuterilla koko putken alas asti. Taisin saada viisi skarppia otosta tilanteesta. Taustan väreily muuten johtuu sillan kohdalla olevan avannon höyrystä ilmeisesti.
säätäjällä on tuolla sen pintiksessä yks ihan törkeen hieno foto mis joku lintu vetää handreilii. :D:D
Jaahas, ja missä?
säätäjällä on tuolla sen pintiksessä yks ihan törkeen hieno foto mis joku lintu vetää handreilii. :D:D
Jaahas, ja missä?
http://pintaliitodesign.com/tiistai12/lintu.jpg
tossa on toi tiukempi rajaus...
tossa on toi tiukempi rajaus...
Jaahas, ja mitään mistään ymmärtämättä kysyn, onko tossa nyt sitten jotain ihmeellistä? Strutsi lähdössä lentoon, so what?
tossa on toi tiukempi rajaus...
Jaahas, ja mitään mistään ymmärtämättä kysyn, onko tossa nyt sitten jotain ihmeellistä? Strutsi lähdössä lentoon, so what?
Ko. lintu laskee liukumalla putken alas.
tossa on toi tiukempi rajaus...
Jaahas, ja mitään mistään ymmärtämättä kysyn, onko tossa nyt sitten jotain ihmeellistä? Strutsi lähdössä lentoon, so what?
Ko. lintu laskee liukumalla putken alas.
kimmo ei ymmärrä hyvän päälle. :E
tossa on toi tiukempi rajaus...
Jaahas, ja mitään mistään ymmärtämättä kysyn, onko tossa nyt sitten jotain ihmeellistä? Strutsi lähdössä lentoon, so what?No kyllä tuo nyt sinun "kuolleet" linnut-kuvat voittaa.
tossa on toi tiukempi rajaus...
Jaahas, ja mitään mistään ymmärtämättä kysyn, onko tossa nyt sitten jotain ihmeellistä? Strutsi lähdössä lentoon, so what?
Ko. lintu laskee liukumalla putken alas.
No niinpä näkyy, mikset videolle ottanut sitä, niin ei tarttisi meille tyhmille asiaa selittää.
tossa on toi tiukempi rajaus...
Jaahas, ja mitään mistään ymmärtämättä kysyn, onko tossa nyt sitten jotain ihmeellistä? Strutsi lähdössä lentoon, so what?No kyllä tuo nyt sinun "kuolleet" linnut-kuvat voittaa.
Kun itellä on kalustona 149 euroa maksava kamera, säätäjällä ehkä hieman enempi, niin lähtöasetelmat ovat hieman erilaiset. Itse myöskään en yritä ottaa mitään "taidekuvia", vaan ja silleen. Sitäpaitti, ihmiseltä joka vaihtaa liittymänsä slahteen, ei kysytä mitään.
kenopäänaali
04.05.06, 11:25
No mut säätäjällä on niin paska kamera, ettei sillä saa edes videota otettua. Eikä saa esim. sellaista kivaa koiran haukuntaa laukaisuääneksi, ainoastaan sellaisen tylsän "klonk".
--kpn
No mut säätäjällä on niin paska kamera, ettei sillä saa edes videota otettua.
--kpn
Eiköhän se pikkuhiljaa ala rikastua, kun sen ei tarvi enää vuokraakaan maksaa. Sitten se voi ostaa viteokameran.
No mut säätäjällä on niin paska kamera, ettei sillä saa edes videota otettua.
--kpn
Eiköhän se pikkuhiljaa ala rikastua, kun sen ei tarvi enää vuokraakaan maksaa. Sitten se voi ostaa viteokameran.
Se elämä on nähty jo... ei enää videoita.
Pintiksen blogiin laitoin viime keikalta yhden kuvan.
kenopäänaali
10.05.06, 09:14
Eilen tuli hieman harjoiteltua ja kokeiltua. Tarkoituksena olisi omakuvan (peilli) ja tippakuvan ottaminen. Molemmista ihan positiivisia tuloksia, mutta paljon on vielä tekemistä.
Tippakuvaukseen ei taida edes kalusto riittää.
--kpn
Eilen tuli hieman harjoiteltua ja kokeiltua. Tarkoituksena olisi omakuvan (peilli) ja tippakuvan ottaminen. Molemmista ihan positiivisia tuloksia, mutta paljon on vielä tekemistä.
Tippakuvaukseen ei taida edes kalusto riittää.
--kpn
Tippoihin riittää loitot... www.pintaliitodesign.com/blogi löytyy taas muutamia kuvia riennoista... ei mitään kummaa ja ihmeellistä.
kenopäänaali
10.05.06, 13:46
Nojoo. Ajattelin siirtää kameran pois vesilasista / ammeesta ja ostaa jonkun 300mm tsoomin kunhan rahaa kertyy. 50mm on muutenkin tietyissä tilanteissa hieman rajoittava tekijä.
--kpn
50mm on muutenkin tietyissä tilanteissa hieman rajoittava tekijä.
--kpn
Justjoo, ja taas mulle juuri sanottiin, ettei koolla olisi merkitystä.
kenopäänaali
10.05.06, 14:08
50mm on muutenkin tietyissä tilanteissa hieman rajoittava tekijä.
--kpn
Justjoo, ja taas mulle juuri sanottiin, ettei koolla olisi merkitystä.
Naiset valehtelee.
--kpn
1. älä koskaan kuvaa vastavaloon
2. älä koskaan käytä suoraa salamaa
välillä 1+2 toimii... parempiakin esimerkkejä tosin löytyy...
http://pintaliitodesign.com/blogi/antti_ranta.jpg
1. älä koskaan kuvaa vastavaloon
Ali- ja ylivalotus yhdessä tekevät maisemista varsin vaikuttavia.
Itse pyrin välttämään salaman käyttöä(en kuvaa henkilöitä lähes yhtään), paitsi yökuvauksessa jossa valotusajat ovat yli 30s. Puolen minuutin aikana ehtii laukomaan muutaman valotussalman, jolla voi vieläpä sävyttää kuvaa.
Tuo itse kuva on varsin jees, mutta fisheyesta saa päänsärkyä, ja äijän arskat ovat vinossa.
Hast Du Problem ?
http://www.viikate.org/galleria/Peoples/hdb.html
http://www.viikate.org/galleria/Peoples/katapp.html
Hast Du Problem ?
http://www.viikate.org/galleria/Peoples/hdb.html
http://www.viikate.org/galleria/Peoples/katapp.html
Vähän tylsiä... pelkkä naamari ei vielä tee kuvasta mielenkiintoista. Kokeile rajumpia rajauksia ja kuvakulmia.
Kaluston päivitystä 350d vaihtui 20d:hen.
http://pintaliitodesign.com/blogi/2006/05/oopa-iltakvely-kameroiden-kanssa.html
http://pintaliitodesign.com/blogi/2006/05/oopa-sm-biljardia.html
kenopäänaali
29.05.06, 13:53
Vai onko ammattilainen asialla?
No kyllä noista näkee, että asialla on ammattilainen (tai ainakin tuleva?) sekä kunnon vehkeillä.
Niin en minä sillä, etteikö olisi ammattilainen/tuleva ammattilainen :)
Ei minunkaan mielestä kuvissa ollut mitään vikaa. Oli oikein tunnelmallisia, eikä minun mielestä ainakaan mitään suuria "tekniikka ongelmia" ollut kuvissa...
"Onpa sulla hyvä kamera kun tulee noin hienoja kuvia". Tällaista aina välillä kuulee. Pitää muistaa kehua seuraaavalla kerralla emännän uunia, kun hyvää pullaa saa.
--kpn
"Onpa sulla hyvä kamera kun tulee noin hienoja kuvia".
Pitää muistaa kehua seuraaavalla kerralla emännän uunia, kun hyvää pullaa saa.
--kpn
Miks muuten ammattilaisilla on "hyvät" kamerat, jos ei niillä parempia kuvia saa, kuin taviksen 150€ maksavalla digipokkarilla?
PS meillekin hankittiin uusi uuni, kun emäntä tykkäsi että sillä paistaa paremmin kun vanhalla.
kenopäänaali
30.05.06, 12:09
Voi sillä leipurilla ja valo/digikuvan ottajallakin olla pieni vaikutus lopputulokseen..
--kpn
"Onpa sulla hyvä kamera kun tulee noin hienoja kuvia".
Pitää muistaa kehua seuraaavalla kerralla emännän uunia, kun hyvää pullaa saa.
--kpn
Miks muuten ammattilaisilla on "hyvät" kamerat, jos ei niillä parempia kuvia saa, kuin taviksen 150€ maksavalla digipokkarilla?
PS meillekin hankittiin uusi uuni, kun emäntä tykkäsi että sillä paistaa paremmin kun vanhalla.
Vuoden luontokuvankin voitti viime vuonna pokkarilla otettu kuva.
http://www.viikate.org/galleria/People/tit4p.html
http://www.viikate.org/galleria/Peoples/tit4p.html
Kannattaisi laittaa joku varoitus, että kyseessä on K18-materiaalia. Täällä on sentään herkkiä nuoria lapsia, joiden elämä voi suistua raiteilta, kun tuollaisia kuvia katselee. Yleensäkin tuollaiset pornokuvat kuuluvat johonkin muualle, kuin matkapuhelinfoorumille :)
Voi sillä leipurilla ja valo/digikuvan ottajallakin olla pieni vaikutus lopputulokseen..
--kpn
Aivan varmasti, kuhan vaan näitä tavanomaisia typeryyksiäni viljelen.
Olin näemmä aiemmin itsekin syyllistynyt tuohon "kyllä minäkin, jos mulla olis hyvät vehkeet"-selittelyyn, eipä ole ollut tarkoitus. Itse olen valokuvauksessa tasolla "kamera automaattiasetukselle ja laukastaan", joten ero itseni ja kuvausta harrastavan/työkseen tekevän (esim. säätäjän) kanssa melkoinen, oli sitten kyseessä minkä tason kalusto hyvänsä.
Miks muuten ammattilaisilla on "hyvät" kamerat, jos ei niillä parempia kuvia saa, kuin taviksen 150€ maksavalla digipokkarilla?
Pääasiallisesti siksi, että työkseen kuvaavalla ei ole mitään syytä riskeerata itse työkalun toiminnan suhteen. Useimmiten "ammattikamerat" on tehty kestämään ihan toisenlaista käsittelyä ja olosuhteita kuin "harrastelijamallit", ja tämähän maksaa...
Niile jotka uskovat välineen tärkeyteen mitetittävää:
Miten paljon kirjoituskoneen tyyppi ja malli vaikuttaa lopullisen kirjan sisältöön ja siihen, onko se hyvä vai ei?
Keneltäkään heittää neuvoja urheilukuvien ottamisesta?
Olen yrittänyt muutamaan otteeseen ottaa pyörä & motocross kuvia, varsinkin hypyistä. Ongelmana sarjakuvissa esiintyy yleensä se, että kamera ei kykene tarkentamaan kohteeseen varsinkaan sarjakuvissa. Onko miten olisi mahdollista saada mahd. tarkka bursti kohteesta?
Onko yleisestikään heittää jotain vinkkiä, miten nuo onnistuisi paremmin, kun ehkä yksi viidestä onnistuu kunnolla. Pitänyt aukkoa mahd. pienenä ja valotusaikaa jossain 1/1000s. paikkeilla. Myös taivas ylivalottuu liian usein, vaikka kuvauspaikka on varsin. hämärä. Liekö yksi ongelmista? Kamerana toimii Nikon D50, 18-70mm Nikkorilla.
Keneltäkään heittää neuvoja urheilukuvien ottamisesta?
Olen yrittänyt muutamaan otteeseen ottaa pyörä & motocross kuvia, varsinkin hypyistä. Ongelmana sarjakuvissa esiintyy yleensä se, että kamera ei kykene tarkentamaan kohteeseen varsinkaan sarjakuvissa. Onko miten olisi mahdollista saada mahd. tarkka bursti kohteesta?
Onko yleisestikään heittää jotain vinkkiä, miten nuo onnistuisi paremmin, kun ehkä yksi viidestä onnistuu kunnolla. Pitänyt aukkoa mahd. pienenä ja valotusaikaa jossain 1/1000s. paikkeilla. Myös taivas ylivalottuu liian usein, vaikka kuvauspaikka on varsin. hämärä. Liekö yksi ongelmista? Kamerana toimii Nikon D50, 18-70mm Nikkorilla.
Onko sun kamerassa servo-tarkennusta? Toisin sanoen tarkennus käy koko ajan. Normaalimodessa kamera "lukitsee tarkennuksen" ja laukaisee sitten. Nopeasti liikkuvaa kohdetta on kuvattava jatkuvalla tarkennuksella.
1/5 onnistunutta kuvaa on jo ihan perkeleen hyvin. Itse kelpuutan käyttöön yleensä 1/20. Jos kuvaat vastavaloon ja valotat kohteen mukaan, niin taivas ylivalottuu. Onhan se muutenkin ongelma. Siihen auttaa se, että hommaat viisi kunnon salamaa. Nin voit valaista kohteen samalle tasolle taivaan kanssa. ;)
8 kuvaa sekunnissa... aah.
http://pintaliitodesign.com/blogi/uploaded_images/mp_sekkari-703681.jpg
8 kuvaa sekunnissa... aah.
http://pintaliitodesign.com/blogi/uploaded_images/mp_sekkari-703681.jpg
Minkäslaisia salamalaitteita tuossa on käytetty?
8 kuvaa sekunnissa... aah.
http://pintaliitodesign.com/blogi/uploaded_images/mp_sekkari-703681.jpg
Minkäslaisia salamalaitteita tuossa on käytetty?
Ei minkäänlaisia... kuin?
Onko sun kamerassa servo-tarkennusta? Toisin sanoen tarkennus käy koko ajan. Normaalimodessa kamera "lukitsee tarkennuksen" ja laukaisee sitten. Nopeasti liikkuvaa kohdetta on kuvattava jatkuvalla tarkennuksella.
1/5 onnistunutta kuvaa on jo ihan perkeleen hyvin. Itse kelpuutan käyttöön yleensä 1/20. Jos kuvaat vastavaloon ja valotat kohteen mukaan, niin taivas ylivalottuu. Onhan se muutenkin ongelma. Siihen auttaa se, että hommaat viisi kunnon salamaa. Nin voit valaista kohteen samalle tasolle taivaan kanssa. ;)Löytyihän se "servo"-tarkennus tuolta sittenkin. Nyt täytyy vain katsoa mihin sen suorityskyky riittää, koska hiukan epäilyttää riittäkö tuolla ritsalla taidot siihen. Täytyy kokeillakkin napsaista jalustalla tuollainen yhditelmähyppykuva.
8 kuvaa sekunnissa... aah.
http://pintaliitodesign.com/blogi/uploaded_images/mp_sekkari-703681.jpg
Otitko tuon jalalla vai ilman? Kyllä Nikon-miehenä tulen hankkimaan vielä joskus tulevaisuudessa joko D200:sen tai D2X:n, kunhan rahatilanne ja ajatukset selvenevät.
Ja vielä yleistä keskustelua perään, Nikonit ovat selvästi parempia kuin Canonit. Harmi, että noinkin hyvät kuvaajat ovat jämähtäneet väärään merkkiin.
(:
http://pintaliitodesign.com/blogi/uploaded_images/mp_sekkari-703681.jpg
Otitko tuon jalalla vai ilman? Kyllä Nikon-miehenä tulen hankkimaan vielä joskus tulevaisuudessa joko D200:sen tai D2X:n, kunhan rahatilanne ja ajatukset selvenevät.
Ja vielä yleistä keskustelua perään, Nikonit ovat selvästi parempia kuin Canonit. Harmi, että noinkin hyvät kuvaajat ovat jämähtäneet väärään merkkiin.
(:
Käsivaralta... muistaakseni valotusaika oli joku 1/125 ja linssi oli 16mm FE. Kerro yksikin hyvä syy Nikoniin? Kysymys ei ole mistään muusta kuin tottumuksesta.
kenopäänaali
01.06.06, 16:12
kun on tarpeeksi hyvä kuvaaja, niin ei tarvitse Nikonia...?
--kpn
Löytyihän se "servo"-tarkennus tuolta sittenkin. Nyt täytyy vain katsoa mihin sen suorityskyky riittää, koska hiukan epäilyttää riittäkö tuolla ritsalla taidot siihen
Kyse on sekä rungon että objektiivin tarkennusmoottorista.
8 kuvaa sekunnissa... aah.
http://pintaliitodesign.com/blogi/uploaded_images/mp_sekkari-703681.jpg
Minkäslaisia salamalaitteita tuossa on käytetty?
Ei minkäänlaisia... kuin?
Heh. Ajattelin et uskalaako kysyä, kun kuitenkaan ei ole käytetty mitään. Tuo seinä vaan näytti niin kirkkaalta tuosta keskelä, että en uskonut kattolampuista tulevan tuommoista valoa. Vai oliko siellä ihan erikseen valaistu tuo keskimmäinen kohta.
(Aikaisempia kuvalinkkejä)
Sais vielä exifit niin voisin vertailla.
kenopäänaali
02.06.06, 08:07
Vuosien taantumus iski ja macronäppäily alkoi.
Seuraavaks vissiin sit auringonlasku-, karvapallo- yms mummonitketyskuvia ;)
--kpn
Vuosien taantumus iski ja macronäppäily alkoi.
Seuraavaks vissiin sit auringonlasku-, karvapallo- yms mummonitketyskuvia ;)
--kpn
No nii... se on menoa sitten...
Kysymys ei ole mistään muusta kuin tottumuksesta.Ensimmäisenä mieleen tulee kuluttajakameroiden hintojen suhteellisen suuri ero. Kukaan ei voi kieltää sitä, että Nikon D50 ja EOS 350d ovat osapuolin saman tasoisia laitteita ja yleensä kaikissa arvosteluissa, on kummallakin hyvät ja huonot puolensa.
Pikaisesti hintaseurannasta katsottuna on Canonin laite n. 700e, kun Nikonin runko on n. 500e. 350d on myös käsittämättömän pieni, ja vaatii lähes aina akkukahvan hankkimisen, jotta siitä saisi hyvän otteen. Liekö tässä syy, miksi kaikki teiniX devianart-taiteilijat näkevät märkiä unia tuosta vehkeestä. Täytyy kuitenkin muistaa, että lähes jokainen näpsijä aloittaa halvimman luokan kameroista, ja siirtyy askel askeleelta parempiin laitteisiin, jos on sattunut keräämään, vielä muutamia putkiakin. Siksi en käsitä, miksi 350d on suositumpi, kuin D50, D70 tai D70s.
Muutama vuosi takaperin erot myös paremmissa laitteissa olivat selvästi isommat.
...
Nikon kakkulat ovat Canonin kakkuloita kalliimpia.
Sama kai pätee nikoniinkin mutta Sigman lasit on ihan hyvä vaihtoehto jos ei heti halua ostaa Canonin L sarjaa. L sarja hintansa veroinen mutta Sigma huolta halvempi ja hintaansa nähden ihan ok tuotteita.
Sama kai pätee nikoniinkin mutta Sigman lasit on ihan hyvä vaihtoehto jos ei heti halua ostaa Canonin L sarjaa. L sarja hintansa veroinen mutta Sigma huolta halvempi ja hintaansa nähden ihan ok tuotteita.
Hyviä linssejä joukossa. Itse en esim. halua muuttuva valovoimaista opiskaa... uusissa DG-linsseissä f/2.8 löytyy pari hyvää ja edullista vaihtoehtoa...
Sama kai pätee nikoniinkin mutta Sigman lasit on ihan hyvä vaihtoehto jos ei heti halua ostaa Canonin L sarjaa. L sarja hintansa veroinen mutta Sigma huolta halvempi ja hintaansa nähden ihan ok tuotteita.
Hyviä linssejä joukossa. Itse en esim. halua muuttuva valovoimaista opiskaa... uusissa DG-linsseissä f/2.8 löytyy pari hyvää ja edullista vaihtoehtoa...
Onko kokemusta noista sigman muuttava-aukkoisesta 2.8 "alapäisestä" lasista. Ei ole muuttumaton mutta hinta houkuttaisi, kaveri tollaista on ostatellut eikä ole hinnan kirossa.
Sama kai pätee nikoniinkin mutta Sigman lasit on ihan hyvä vaihtoehto jos ei heti halua ostaa Canonin L sarjaa. L sarja hintansa veroinen mutta Sigma huolta halvempi ja hintaansa nähden ihan ok tuotteita.
Hyviä linssejä joukossa. Itse en esim. halua muuttuva valovoimaista opiskaa... uusissa DG-linsseissä f/2.8 löytyy pari hyvää ja edullista vaihtoehtoa...
Onko kokemusta noista sigman muuttava-aukkoisesta 2.8 "alapäisestä" lasista. Ei ole muuttumaton mutta hinta houkuttaisi, kaveri tollaista on ostatellut eikä ole hinnan kirossa.
En nyt tajunnut mitään, mutta... Sigmojen tarkennus on kehnompi ja piirtokyky välillä jopa ala-arvoinen. Mutta peruskäyttöön kyllä ihan jees. Mulla on siis 20-40mm f/2.8 ja sillä tulee hyvää jälkeä kun hieman himmentää.
TheT
http://www.viikate.org/galleria/Black%20and%20white/tisumvp.html
kenopäänaali
05.06.06, 11:56
Sigmojen tarkennus on kehnompi ja piirtokyky välillä jopa ala-arvoinen. Mutta peruskäyttöön kyllä ihan jees. Mulla on siis 20-40mm f/2.8 ja sillä tulee hyvää jälkeä kun hieman himmentää.
Sama vika lienee millä tahansa valmistajalla, jos sen halvimman kakkulan välttämättä haluaa.
--kpn
Sigmojen tarkennus on kehnompi ja piirtokyky välillä jopa ala-arvoinen. Mutta peruskäyttöön kyllä ihan jees. Mulla on siis 20-40mm f/2.8 ja sillä tulee hyvää jälkeä kun hieman himmentää.
Sama vika lienee millä tahansa valmistajalla, jos sen halvimman kakkulan välttämättä haluaa.
--kpn
Onhan Sigmalla pari hyvääkin linssiä...
Tuossa takavuosina, kun vielä kuvattiinn filmille, Sigmalla oli tosihyviä optiikoita. Itsellänikin on tuolta ajalta jäljellä parit 17-35mm zoomit (Nikonille ja Minoltalle) ... näistä digirunkoihin tehdyistä en tiedä. Mutta jos kennon reso on jotain 8megaa, niin kyllä siinä objektiivin todellinen piirto pääsee todella helpolla verrattuna siihen mitä filmi vaati aikoinaan.
Itse olen vielä vaiheessa sen oikean digirungon hankinnan kanssa; nythän kyllä Mamiyalta on tulossa kohtuullisen kiinnostava runko. Pohjautunee takavuosien 645-runkoon. Kennon todellinen koko on hieman takavuosien kinoruuta suurempi (24*36mm) ja resoluutio (ennakkotiedon mukaan) olisi noin 20 megapixeliä ... jos vielä elektroniikka on tavallista Mamiyan tasoa, niin tuo alkaa tekniikan puolesta olla sitä mitä olen hakemassa
Noilla eväillä alkaisikin jo saada "samanvertaista" jälkeä kuin kunnon kinarilla ja hyvällä filmillä (oikein kehitettynä).
Menee överikalliiksi jo...
http://pintaliitodesign.com/blogi/kallio.jpg
http://www.mamiya-op.co.jp/home/camera/eng/digital/zd/spec/spec.html
Hiinä se on.....kun vain saisi tarkempia hintatietoja.
http://www.mamiya-op.co.jp/home/camera/eng/digital/zd/spec/spec.html
Hiinä se on.....kun vain saisi tarkempia hintatietoja.
http://www.fimeko.fi/shop/product_catalog.php?c=13
Heh, melko hintava.
Kun täällä on haukuttu Sigman linssejä vuoron perään, niin mikä tässä (http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=2051) mallissa mättää? Jos oikein ymmärsin valovoiman pitäisi olla halutessa vakio, mutta noista Sigman lyhenteistä en oikein ota selkoa.. Linssissä taitaa olla hidas tarkennus vai?
Kun täällä on haukuttu Sigman linssejä vuoron perään, niin mikä tässä (http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=2051) mallissa mättää? Jos oikein ymmärsin valovoiman pitäisi olla halutessa vakio, mutta noista Sigman lyhenteistä en oikein ota selkoa.. Linssissä taitaa olla hidas tarkennus vai?
1. Se on Nikoniin
2. Se nopeus jää ainakin Canonin vastaavalle sekä tarkennusnopeudessa että piirtokyvyssä
3. Ihan hyvä se on
http://www.foka.fi/www/page.php?id=48
3. Ihan hyvä se on
Varmasti tämä (http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=298) on kaksi kertaa parempi kuin Sigma, mutta niin on hintakin..
3. Ihan hyvä se on
Varmasti tämä (http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=298) on kaksi kertaa parempi kuin Sigma, mutta niin on hintakin..
Toi tärinämoottori maksaa jo sen 500e tosta hinnasta... tää on sellainen perusvarma varmaan?
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=15342
säätäjällä on tuolla sen pintiksessä yks ihan törkeen hieno foto mis joku lintu vetää handreilii. :D:D
Se kuva julkaistaan kevään aikana vielä eräässä skeittilehdessä
Tänään ProSkate tapahtumasta poimin käteeni uutuus lehden nimeltä Hang Up ja siellähän se säätäjän lintu fiftaria veteli. :D Olitko kuvaamassa tapahtumassa?
kenopäänaali
12.06.06, 10:11
Parisen sataa kuvaa tuli perjantaina näppäiltyä potkupallopelistä. Pitää ruveta tarkastelemaan lähemmin illalla, jos vaikka olisi sattunut muutama hyväkin kuva joukkoon.
--kpn
Parisen sataa kuvaa tuli perjantaina näppäiltyä potkupallopelistä. Pitää ruveta tarkastelemaan lähemmin illalla, jos vaikka olisi sattunut muutama hyväkin kuva joukkoon.
--kpnMinkä tason matsia olit kuvaamassa? Olen tässä miettinyt kuinka helppo on saada kuvauslupa esim. Veikkausliigan peleihin ja maksaako se paljonkin?
Olen käynyt useasti räpsimässä JeFu-kuvia eri joukkueille ihan harrastusmielessä, mutta olisihan se kiva kokeilla muitakin lajeja.
Nyt minulle vasta selvisi, mitä kpn kuvaa kun kaikki mahd. aiheet näytti olleen niin teinejä:).
Parisen sataa kuvaa tuli perjantaina näppäiltyä potkupallopelistä. Pitää ruveta tarkastelemaan lähemmin illalla, jos vaikka olisi sattunut muutama hyväkin kuva joukkoon.
--kpnMinkä tason matsia olit kuvaamassa? Olen tässä miettinyt kuinka helppo on saada kuvauslupa esim. Veikkausliigan peleihin ja maksaako se paljonkin?
pressi-kortti tai hyvä selitys... ei maksa mitään varsinainen lupa. Turha sitten olla paikanpäällä ilman 300-500mm linssiä... about.
säätäjällä on tuolla sen pintiksessä yks ihan törkeen hieno foto mis joku lintu vetää handreilii. :D:D
Se kuva julkaistaan kevään aikana vielä eräässä skeittilehdessä
Tänään ProSkate tapahtumasta poimin käteeni uutuus lehden nimeltä Hang Up ja siellähän se säätäjän lintu fiftaria veteli. :D Olitko kuvaamassa tapahtumassa?
Piti tulla, mutta en ehtinyt... olin mökillä.
niin... mökiltä:
http://pintaliitodesign.com/blogi/mokkiranta.jpg
Lisätty kuvia People ja Black and White osioille...
www.viikate.fi
mä laitoin jotain tänne:
http://www.flickr.com/photos/36032908@N00/show/
Olen tässä miettinyt kuinka helppo on saada kuvauslupa esim. Veikkausliigan peleihin ja maksaako se paljonkin?
Takavuosina Suomen Kameraseurojen Liitto toimitti jäsenilleen korttia jolla todettiin kortin omistaja olevan "epäkaupallinen" kuvaaja. Tuolla kortilla pääsi useimpiin tilaisuuksiin kuvaamaan. Toinen homma on kuvata jollekin aviisille ja hommata ihka oikea "pressikortti", joka sekään ei välttämättä avaa ovia joka paikkaan. Yleensä kuvaaja ei maksa kuvauksesta (poislukien kaupallinen kuvaus, jonka tuotoksille yleensä löytyy muu maksaja kuin kuvaaja). Yhdessä nuo kaksi korttia avaavat ovet lähes kaikkialle (poislukien "myydyt tilaisuudet").
Suurempaa vaivaa nykyisellään tuottaa tuo "intimiteettisuojan" edellyttämien vaatteitten täyttäminen. Periaatteessa jos saat luvan kuvata jossain tilaisuudessa, niin tuo lupa ei kata tilaisuudessa olevien henkilöiden kuvien julkaisua. Siihen täytyy saada kultakin henkilöltä lupa erikseen.
Sitten asiasta toiseen, onkohan täällä muitakin kuin minä jotka kuvaavat vielä filmille? Itse en ole sitkeistä yrityksistäni huolimatta vielä löytänyt ainuttakaan järkevän hintaista digikameraa joka täyttäisi omat vaateeni erottolukyvyn, valotuksen ja käytettävyyden osilta.
Suurempaa vaivaa nykyisellään tuottaa tuo "intimiteettisuojan" edellyttämien vaatteitten täyttäminen. Periaatteessa jos saat luvan kuvata jossain tilaisuudessa, niin tuo lupa ei kata tilaisuudessa olevien henkilöiden kuvien julkaisua. Siihen täytyy saada kultakin henkilöltä lupa erikseen.
Käsittääkseni esim. urheilijat kentällä eivät kuulu enää minkään suojan piiriin? Julkinen henkilö julkisella paikalla ->saa kuvata.
kenopäänaali
16.06.06, 11:01
Sitten asiasta toiseen, onkohan täällä muitakin kuin minä jotka kuvaavat vielä filmille? Itse en ole sitkeistä yrityksistäni huolimatta vielä löytänyt ainuttakaan järkevän hintaista digikameraa joka täyttäisi omat vaateeni erottolukyvyn, valotuksen ja käytettävyyden osilta.
Ostat huonopia putkia, niin riittää ;)
Nojoo. Käytännössä esim. Canonin 17-85 IS ei tarvitse enempää kuin 4mpix. Dynamiikka onkin sitten jo vähän eri juttu, varsinkin croppikennoisilla. Laseista saa kertoa (ja sigmoista), jos jollain mittaustuloksia löytyy.
--kpn
Nojoo. Käytännössä esim. Canonin 17-85 IS ei tarvitse enempää kuin 4mpix.
Toihan on sitä ef-s sarjaa, eli pikkukennoisille tehtyä...
kenopäänaali
16.06.06, 11:11
Nojoo. Käytännössä esim. Canonin 17-85 IS ei tarvitse enempää kuin 4mpix.
Toihan on sitä ef-s sarjaa, eli pikkukennoisille tehtyä...
Sitäpä juuri. Ei ole kyllä käynyt mielessäkään ostaa.
FF ja 28-105L sitten joskus rikkaana.
--kpn
Nojoo. Käytännössä esim. Canonin 17-85 IS ei tarvitse enempää kuin 4mpix.
Toihan on sitä ef-s sarjaa, eli pikkukennoisille tehtyä...
Sitäpä juuri. Ei ole kyllä käynyt mielessäkään ostaa.
FF ja 28-105L sitten joskus rikkaana.
--kpn
16-35
17-35
24-70
vai mitä ne nyt on L-sarjaa 2.8 valovoimalla kiinnostaa... jossain vaiheessa...
edit: hupsista väärään ketjuun meni :p
Julkinen henkilö julkisella paikalla ->saa kuvata.
Eihän seiska ja muut skandaalilehdet voisi menestyä, jos tuo ei pitäisi paikkansa.
Dynamiikka onkin sitten jo vähän eri juttu
Niinpä. itse kuvaan, jos jälkeä haluan, tuollaiselle 100 ASA filkalle (BW), valotuksen olen sovittanut kehitykseen ja käyttämääni paperin (eräänlainen sovellettu Zone-system) .... en paljon viitsisi katsella noida digituotoksia samana päivänä.
Lisäksi tuo "käden jälki" valmiissa kuvassa on kohtuullisen oleellinen osa sitä valmista kuvaa.... en toki morkkaa mitenkään digikuvausta (hassu ilmaisu, onko joskus ollut analogista kuvausta?), mutta nähtävästi valokuvaus on jakautunut kahteen eri kategoriaan; sähköiseen (=digikuvaus) ja hopeaan perustuvaan kuvaukseen. Ero noiden välillä on lähes samaa luokkaa kuin valokopioinnin ja maalaamisen välillä. Molemmilla voi tuottaa teoksia joita voi kutsua "taiteeksi", ja lopputuloskin saattaa pikaisesti silmättynä näyttää samalta.
Väittäisin kuitenkin, että digikuvaus vielä etsii itseään noin ilmaisullisessa mielessä, kehitys tapahtuu samoin kuin valokuvauksen alkuainkoina jolloin valokuvaus lainasi ilmaisukeinojaan maalaustaiteelta. Ihan samoin digikuvaus lainaa nyt perinteiseltä valokuvalta, kunnes löytää oman ilmaisunsa....
Dynamiikka onkin sitten jo vähän eri juttu
Niinpä. itse kuvaan, jos jälkeä haluan, tuollaiselle 100 ASA filkalle (BW), valotuksen olen sovittanut kehitykseen ja käyttämääni paperin (eräänlainen sovellettu Zone-system) .... en paljon viitsisi katsella noida digituotoksia samana päivänä.
Lisäksi tuo "käden jälki" valmiissa kuvassa on kohtuullisen oleellinen osa sitä valmista kuvaa.... en toki morkkaa mitenkään digikuvausta (hassu ilmaisu, onko joskus ollut analogista kuvausta?), mutta nähtävästi valokuvaus on jakautunut kahteen eri kategoriaan; sähköiseen (=digikuvaus) ja hopeaan perustuvaan kuvaukseen. Ero noiden välillä on lähes samaa luokkaa kuin valokopioinnin ja maalaamisen välillä. Molemmilla voi tuottaa teoksia joita voi kutsua "taiteeksi", ja lopputuloskin saattaa pikaisesti silmättynä näyttää samalta.
Väittäisin kuitenkin, että digikuvaus vielä etsii itseään noin ilmaisullisessa mielessä, kehitys tapahtuu samoin kuin valokuvauksen alkuainkoina jolloin valokuvaus lainasi ilmaisukeinojaan maalaustaiteelta. Ihan samoin digikuvaus lainaa nyt perinteiseltä valokuvalta, kunnes löytää oman ilmaisunsa....
Taide on taidetta. Itse olen aina sanonut kuvaavani lehtikuvamaista dokumentointia. Sihen on digikalusto on hyvä väline. Kyllä esim. mainoskuvat tilaan mielummin filmille kuvaavilta. Se on jo niin eriasia.
Taide on taidetta. Itse olen aina sanonut kuvaavani lehtikuvamaista dokumentointia
Periaatteessa en ymmärrä moista jakoa; jos nyt lähdetään hakemaan valokuvataiteen merkkiteoksia niin suurin osa niistä löytyy nimenomaan tuolta "lehtikuvauksen" ja dokumentoinnin puolelta: FSA lienee jonkinmoinen käänekohta joka teki dokumentista taidetta ja samalla antoi oman identiteetin valokuvaustaiteelle.
SE mitä tuolla edellä tarkoitin on, että nk. digikuvaus ei ole löytänyt (vielä) omaa tapaansa ilmaista asioita. Sekin varmasti löytyy. Nythän digikuva yrittää käyttää perinteisen valokuvauksen ilmaisukeinoja enemmän tai vähemmän onnistuneesti. Mikään toki ei poissulje (ilmaisun ollessa kyseessä), etteikö perinteisen valokuvauksen ilmaisukeinoja käyttäen tuotettu digikuva voisi olla taideteos siinä kuin perinteinenkin kuva. Harvemmin itse keino, tai tapa, on itsessään taidetta, lopputulos on se joka sen ratkaisee ... ei suinkaan tapa jolla lopputulokseen on päästy.
Juhannukselta pari kuvaa:
http://www.flickr.com/photos/oopa
Ostaakko Fisheye 2.8/12mm vai 2.8/24. Kummatkin maksaa sen ~250e kotiovelle, mutta eihän kumpaakin voi ostaa:(.
Juhannukselta pari kuvaa: Millä napsaisit tuon joutsenen pää kuvan? Tuli oltua merellä muutama päivä sitten ja yritettiin hetki metsästää veneellä itseämme tarpeeksi lähelle joutsenta, jotta oltaisiin saatu kunnon kuva. Ei kuitenkaan 70mm riittänyt.
Ostaakko Fisheye 2.8/12mm vai 2.8/24. Kummatkin maksaa sen ~250e kotiovelle, mutta eihän kumpaakin voi ostaa:(.
Juhannukselta pari kuvaa: Millä napsaisit tuon joutsenen pää kuvan? Tuli oltua merellä muutama päivä sitten ja yritettiin hetki metsästää veneellä itseämme tarpeeksi lähelle joutsenta, jotta oltaisiin saatu kunnon kuva. Ei kuitenkaan 70mm riittänyt.
1.3x -runko ja 200mm ... joutsen ui noin mettrin päähän... lähemmäksi en uskaltanut mennä.
24mm on huomattavasti käyttökelpoisempi. Fisu on erikoistilanteisiin ja leikkimisiin.
1.3x -runko ja 200mm ... joutsen ui noin mettrin päähän... lähemmäksi en uskaltanut mennä.
24mm on huomattavasti käyttökelpoisempi. Fisu on erikoistilanteisiin ja leikkimisiin.Millä rungolla tarkalleen ottaen kuvaat? Jostain on jäänyt muistiin EOS 1d, mutta mikä niistä? Nyt kun rahaa taas on(kiitos pokerin), olisi kiva hankkia n. 70-200 tai 300mm., jossa olisi tarpeeksi valovoimaa, sekä fisu leikkimistä varten. No huomenna poikkean asiantuntevaan Nikon-liikkeeseen "ostoaikeissa".
1.3x -runko ja 200mm ... joutsen ui noin mettrin päähän... lähemmäksi en uskaltanut mennä.
24mm on huomattavasti käyttökelpoisempi. Fisu on erikoistilanteisiin ja leikkimisiin.Millä rungolla tarkalleen ottaen kuvaat? Jostain on jäänyt muistiin EOS 1d, mutta mikä niistä? Nyt kun rahaa taas on(kiitos pokerin), olisi kiva hankkia n. 70-200 tai 300mm., jossa olisi tarpeeksi valovoimaa, sekä fisu leikkimistä varten. No huomenna poikkean asiantuntevaan Nikon-liikkeeseen "ostoaikeissa".
Se vanhin, eli 1D... riittää about kaikkeen ja sain hyväkuntoisen yksilön kohtuulliseen hintaan...
On se kyllä outoa, kun verkkokauppa.comin hinnat ovat jo ennen postikuluja pienemmät, kuin Saksassa. Jenkkien hinnat ovat samaa luokkaa pk + tullien jälkeen. 18-200/3,5-5,6 VR G IF-ED Nikon kun maksaa Saksassa n. 700e, Jenkeissä reilu 600e ja VK myy sitä 654.90 (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=14755). No eihän siinä mitään, kun saan vielä heiltä -10% kaikista ostoksista pois. On kyllä semmoiset ruuhkat joka mestassa, että PRKL
Yritti muuten valokuvaliikkeessä tyrkyttää turhan innokkaasti jotain G-sarjan 70-300mm rimpulaa, mutta ei vakuuttanut. Ihan kätsä peli varmasti monopodilla/tripodilla, mutta uskoisin kuvanvakaaja on tärkeämpi, eikä tarvitse linssiä turhaan vaihtaa.
Joku oli päättänyt lisätä hieman vettä (http://img235.imageshack.us/img235/4529/dsc2081s2nf.jpg) Tapiolan putouksille:). Kuvan laatu kusee.
On se kyllä outoa, kun verkkokauppa.comin hinnat ovat jo ennen postikuluja pienemmät, kuin Saksassa. Jenkkien hinnat ovat samaa luokkaa pk + tullien jälkeen. 18-200/3,5-5,6 VR G IF-ED Nikon kun maksaa Saksassa n. 700e, Jenkeissä reilu 600e ja VK myy sitä 654.90 (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=14755). No eihän siinä mitään, kun saan vielä heiltä -10% kaikista ostoksista pois. On kyllä semmoiset ruuhkat joka mestassa, että PRKL
Yritti muuten valokuvaliikkeessä tyrkyttää turhan innokkaasti jotain G-sarjan 70-300mm rimpulaa, mutta ei vakuuttanut. Ihan kätsä peli varmasti monopodilla/tripodilla, mutta uskoisin kuvanvakaaja on tärkeämpi, eikä tarvitse linssiä turhaan vaihtaa.
Joku oli päättänyt lisätä hieman vettä (http://img235.imageshack.us/img235/4529/dsc2081s2nf.jpg) Tapiolan putouksille:). Kuvan laatu kusee.
Hyvä linssi, mutta 5.6 on telepäässä melko kohtuuttomasti. Noh, harrastekäyttöön perkuleen hyvä linssi.
Hyvä linssi, mutta 5.6 on telepäässä melko kohtuuttomasti. Noh, harrastekäyttöön perkuleen hyvä linssi.Tuo 5.6 on vähän pakko, kun seuraavat linssit ovat noita 2.8:ja, jotka kustantavat turhan paljon (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=15342). Toivotaan, että tuo kuvanvakain antaa pidentää valotusaikoja kuitenkin jossain määrin. Muutaman kuvan olen saanut "myytyä" skeitti/ug-lehtiin, mutta nuo kuvat saa 50mm f/1.8:lla.
Hyvä linssi, mutta 5.6 on telepäässä melko kohtuuttomasti. Noh, harrastekäyttöön perkuleen hyvä linssi.Tuo 5.6 on vähän pakko, kun seuraavat linssit ovat noita 2.8:ja, jotka kustantavat turhan paljon (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=15342). Toivotaan, että tuo kuvanvakain antaa pidentää valotusaikoja kuitenkin jossain määrin. Muutaman kuvan olen saanut "myytyä" skeitti/ug-lehtiin, mutta nuo kuvat saa 50mm f/1.8:lla.
Mihin lehtiin olet ottanut?
Mihin lehtiin olet ottanut?Numerossa oli joskus tarvetta henkilökuvalle. Laminan mainoslehteen jotain taustalayereitä. Onhan noista nimellisiä summiakin saatu, mutta pääosin kavereita olen vain autellut.
Tälläinen (http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=164) tulee muuten haettua käytettynä. Ennen kuin joku vie sen sieltä.
Mihin lehtiin olet ottanut?Numerossa oli joskus tarvetta henkilökuvalle. Laminan mainoslehteen jotain taustalayereitä. Onhan noista nimellisiä summiakin saatu, mutta pääosin kavereita olen vain autellut.
Tälläinen (http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=164) tulee muuten haettua käytettynä. Ennen kuin joku vie sen sieltä.
Jep, Numerossa on ollut pari mun kirjoitusta janyt HangUpissa oli se variskuva...
Uutta fotoa..
K-16
www.viikate.org/galleria
Paskat. Mä en ymmärrä tuollaista kiihkeää merkkitappelua. Samaa paskaa eri kuorissa... Canon vaan tuli eteen.Kunhan vaan kettuilin. Mutta jos tosissaan miettii, en ymmärrä miksi joku ostaisi kilpailevan yrityksen kameran kun kotoa löytyy toiselle jo useita putkia. Vai onko tuo sinun pokkarisi.
Paskat. Mä en ymmärrä tuollaista kiihkeää merkkitappelua. Samaa paskaa eri kuorissa... Canon vaan tuli eteen.Kunhan vaan kettuilin. Mutta jos tosissaan miettii, en ymmärrä miksi joku ostaisi kilpailevan yrityksen kameran kun kotoa löytyy toiselle jo useita putkia. Vai onko tuo sinun pokkarisi.
Se ei tule omaan käyttöön.
Kävin testaamassa tuo 80-200mm f/2.8:ia, mutta ei vakuuttanut(eikä mahtunut edes kuvauslaukkuun). Jätin 18-200:sen tilaukseen ja ostin väliaikaiseksi leluksi 70-300mm halpiksen. Ihan kivoja kuvia tuollakin ottaa ulkona.
Kävin testaamassa tuo 80-200mm f/2.8:ia, mutta ei vakuuttanut(eikä mahtunut edes kuvauslaukkuun). Jätin 18-200:sen tilaukseen ja ostin väliaikaiseksi leluksi 70-300mm halpiksen. Ihan kivoja kuvia tuollakin ottaa ulkona.
Edelleen se valovoima ei ainakaan omaan käyttöön riitä. VR ei paljon auta kun liikettä se ei pysäytä. Koolta noi 2.8:t on kyllä melkoisia, mutta sen arvoista se on. Toisaalta voi olla aika epätasapainoista laittaa sellainen D50:n nokalle.
Edelleen se valovoima ei ainakaan omaan käyttöön riitä. VR ei paljon auta kun liikettä se ei pysäytä. Koolta noi 2.8:t on kyllä melkoisia, mutta sen arvoista se on. Toisaalta voi olla aika epätasapainoista laittaa sellainen D50:n nokalle.Kyllä nuo seikat olivat tiedossa, mutta kun lintukuvaajaksi en jaksa ryhtyä ja urheilutilanteita, mitä tykkään kuvat ei ole pilattu valolla(ulkoilmassa, aurinkoisella kelillä). Ja tuollainen reilun kilon mötikkä tosissaan ei tunnu kivalta D50:sen selässä. Tosissaan en ole edes varma pysynkö Nikoneissa, vai vaihdanko Sonyn leiriin.
Haarapääsky? (http://static.flickr.com/54/179879117_793fa072e2_o.jpg)
Turussa!
Koko yön ollut kuvaamassa ulkona, rauhallista paitsi poliisit pysäytti/kävi katsomassa ja jututtamassa kolmesti ja vartijat muutaman kerran tuli seuraan mun kuvailuja =s
3x1,5l lidl hiilihapollist vettä, pari purkkia snusia, 3x2GB CF, 2 akkua.
Koko yön ollut kuvaamassa ulkona, rauhallista paitsi poliisit pysäytti/kävi katsomassa ja jututtamassa kolmesti ja vartijat muutaman kerran tuli seuraan mun kuvailuja =s
3x1,5l lidl hiilihapollist vettä, pari purkkia snusia, 3x2GB CF, 2 akkua.
Mitä kuvasit sitten?
Koko yön ollut kuvaamassa ulkona, rauhallista paitsi poliisit pysäytti/kävi katsomassa ja jututtamassa kolmesti ja vartijat muutaman kerran tuli seuraan mun kuvailuja =s
3x1,5l lidl hiilihapollist vettä, pari purkkia snusia, 3x2GB CF, 2 akkua.
Mitä kuvasit sitten?
Lähinnä rakennustyömaita, satamaa, lähikuvina. Jonkun verran eri liikkeiden pihoilla, ihan miten valo vaan sattui tulemaan ;) +150km tuli ajeltua ympäriinsä lähialueita ja kaupunkia etsien hyviä aiheita.
Koko yön ollut kuvaamassa ulkona, rauhallista paitsi poliisit pysäytti/kävi katsomassa ja jututtamassa kolmesti ja vartijat muutaman kerran tuli seuraan mun kuvailuja =s
3x1,5l lidl hiilihapollist vettä, pari purkkia snusia, 3x2GB CF, 2 akkua.
Mitä kuvasit sitten?
Lähinnä rakennustyömaita, satamaa, lähikuvina. Jonkun verran eri liikkeiden pihoilla, ihan miten valo vaan sattui tulemaan ;) +150km tuli ajeltua ympäriinsä lähialueita ja kaupunkia etsien hyviä aiheita.
Omaksi huviksi?
Koko yön ollut kuvaamassa ulkona, rauhallista paitsi poliisit pysäytti/kävi katsomassa ja jututtamassa kolmesti ja vartijat muutaman kerran tuli seuraan mun kuvailuja =s
3x1,5l lidl hiilihapollist vettä, pari purkkia snusia, 3x2GB CF, 2 akkua.
Mitä kuvasit sitten?
Lähinnä rakennustyömaita, satamaa, lähikuvina. Jonkun verran eri liikkeiden pihoilla, ihan miten valo vaan sattui tulemaan ;) +150km tuli ajeltua ympäriinsä lähialueita ja kaupunkia etsien hyviä aiheita.
Omaksi huviksi?Kuvat jakoon:).
Koko yön ollut kuvaamassa ulkona, rauhallista paitsi poliisit pysäytti/kävi katsomassa ja jututtamassa kolmesti ja vartijat muutaman kerran tuli seuraan mun kuvailuja =s
3x1,5l lidl hiilihapollist vettä, pari purkkia snusia, 3x2GB CF, 2 akkua.
Mitä kuvasit sitten?
Lähinnä rakennustyömaita, satamaa, lähikuvina. Jonkun verran eri liikkeiden pihoilla, ihan miten valo vaan sattui tulemaan ;) +150km tuli ajeltua ympäriinsä lähialueita ja kaupunkia etsien hyviä aiheita.
Omaksi huviksi?
Tarkoitus on menetetty aika ja kulut aina saada ainakin korvattua ;)
Kuvaan paljon kännykälläni (6230i) ja olen suunnitellut ostavani Sandiskin muistikortinlukijan,jolla voisin kuviani katsella tv:stä (en omista konetta).Tänään sitten tuli halu hankkia oikea digikamera (Samsung Digimax L50 tai Sony Cybershot T5).Niin,että minkä tasoisia kuvia tällä kännykällä saa ja olisiko digikamera aivan turha ostos?Ei sitä kuitenkaan tulisi otettua joka paikkaan (kuin kännyä).
Kuvaan paljon kännykälläni (6230i) ja olen suunnitellut ostavani Sandiskin muistikortinlukijan,jolla voisin kuviani katsella tv:stä (en omista konetta).Tänään sitten tuli halu hankkia oikea digikamera (Samsung Digimax L50 tai Sony Cybershot T5).Niin,että minkä tasoisia kuvia tällä kännykällä saa ja olisiko digikamera aivan turha ostos?Ei sitä kuitenkaan tulisi otettua joka paikkaan (kuin kännyä).Kyllä varmasti saa parempia kuvia. 6230i:n kuvat eivät ole lähelläkään huonon digikameran tasoa, eikä nuo ole huonoimmasta päästä. Minkä takia muuten juuri nuo kaksi kameraa? Ainakin Sony kohisee kuin syöpä. Mikä on kamerasi hintakatto?
Kyllä varmasti saakin parempia kuvia.Mietin vain,että riittääkö kännykameran kuvanlaatu hyvässä valaistuksessa minulle.Nuo kaksi mallia ovat Anttilassa tarjouksessa (n.200e) eikä oikein varaa kalliimpaan.Hp Photosmart R818 maksaa myös tarjouksessa 200e.Olen kylläkin kuullut,että HP:n kamerat ovat surkeita..Tietysti voisin vaihtaa puh. SE:n k750i,mutta onko senkään kuvat paljoa paremmat kuin tässä?
SE:n k750i,mutta onko senkään kuvat paljoa paremmat kuin tässä?SE K750i:ssä on astetta paremmat kuvat vrt. nykyiseen puhelmeesi, mutta esim. Ricohin (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=2296) kamera on erittäin lupaava pokkari pitkällä polttovälillä. Jos kuitenkin haluat pelata varman päälle Canon (http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20670&productId=223096) on valintasi.
Fillarilähettien EM-kilpailut ovat parhaillaan Stadissa. Muutaman kuvan kävin Velolla napsimassa:
http://static.flickr.com/70/183347188_fcbb9c5253_o.jpg
Fillarilähettien EM-kilpailut ovat parhaillaan Stadissa. Muutaman kuvan kävin Velolla napsimassa:
http://static.flickr.com/70/183347188_fcbb9c5253_o.jpgVelolta saa muuten aina onnistuneita kuvia. Jenkkifutiksen nurmikin on niin hiano.
edit. tämä (http://i79.photobucket.com/albums/j132/dill3/P1000804e.jpg) löyty pikaisella etsinnällä.
Tulipa vastaan aika tolppa (http://i79.photobucket.com/albums/j132/dill3/Lamppu.jpg). Mielipiteitä, häiritseekö kohina?
kenopäänaali
10.07.06, 11:10
Mielipiteitä, häiritseekö kohina?
Häiritsee.
--kpn
Lauantaina tuli taas kuvailtua, muutama ihan ok otos (ei ehkä teknisesti mutta kokonaisuutena :)
http://img.photobucket.com/albums/v497/rallikuvat/okauto06/IMG_4930.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v497/rallikuvat/okauto06/IMG_4994.jpg
Lauantaina tuli taas kuvailtua, muutama ihan ok otos (ei ehkä teknisesti mutta kokonaisuutena :)
http://img.photobucket.com/albums/v497/rallikuvat/okauto06/IMG_4930.jpg
Komee kaatokuva! Menikö useamman kerran ympäri?
Komee kaatokuva! Menikö useamman kerran ympäri?
Kerran katonkautta, tuolla kaikki kuvat
http://smg.photobucket.com/albums/v497/rallikuvat/okauto06/
Ostaakko Fisheye 2.8/12mm vai 2.8/24. Kummatkin maksaa sen ~250e kotiovelle, mutta eihän kumpaakin voi ostaa:(.
Juhannukselta pari kuvaa: Millä napsaisit tuon joutsenen pää kuvan? Tuli oltua merellä muutama päivä sitten ja yritettiin hetki metsästää veneellä itseämme tarpeeksi lähelle joutsenta, jotta oltaisiin saatu kunnon kuva. Ei kuitenkaan 70mm riittänyt.
http://pintaliitodesign.com/canon/pasaa/oopajajouts.jpg
e: väärä linkki...
kenopäänaali
21.07.06, 09:51
Oikea paikka (http://kukka.net/~kpn/060720), väärä aika, väärä putki.
--kpn
Oikea paikka (http://kukka.net/~kpn/060720), väärä aika, väärä putki.
--kpnMillä putkella nuo napsit? Ja tuo 50mm 1.4f taitaa olla siis seuraavaa oikeaa paikkaa varten.
Oikea paikka (http://kukka.net/~kpn/060720), väärä aika, väärä putki.
--kpnMillä putkella nuo napsit? Ja tuo 50mm 1.4f taitaa olla siis seuraavaa oikeaa paikkaa varten.
2.8 ei siis riittänyt... :D
http://www.nikon-euro.com/DoesNotDisappoint/
Olen tuolle Nikonin D80(tai 90) promoukselle hekotellut, mutta tuo alittaa kyllä kaikkki rimat:D Kyllä tuo varmaankin tulee kuitenkin hankittua.
Pari HDR-kuvaa tuli otettua illalla:
http://flickr.com/photos/oopa/archives/date-taken/2006/07/26/
Pari HDR-kuvaa tuli otettua illalla:
http://flickr.com/photos/oopa/archives/date-taken/2006/07/26/Selvisi.. Vaihtelitko suljinaikoja, vai EV:tä? Monesta osasta nuo on koottu, työlästä?
Pari HDR-kuvaa tuli otettua illalla:
http://flickr.com/photos/oopa/archives/date-taken/2006/07/26/Selvisi.. Vaihtelitko suljinaikoja, vai EV:tä? Monesta osasta nuo on koottu, työlästä?
Vaihtelin suljinaikoja itseasiassa. Tarkoittaako EV valotuksen korjausta? Noi on kuudesta kuvasta muistaakseni. Onhan niissä aina hieman työtä.
E: siis joo tuo EV selvisi. Sehän on siis yksikkö!
E: siis joo tuo EV selvisi. Sehän on siis yksikkö!Niin, no ainakin nikoneissa vaihdetaan EV:tä 0 ylös ja alas riippuen valoisuuksista, ja noinkin voi tehdä HDR:iä.
Oma tripodini on niin paska, että tuskinpa pysyisi tarpeeksi paikallaa tuollaisia kuvia otettaessa, mutta täytyypä joskus kokeilla.
E: siis joo tuo EV selvisi. Sehän on siis yksikkö!Niin, no ainakin nikoneissa vaihdetaan EV:tä 0 ylös ja alas riippuen valoisuuksista, ja noinkin voi tehdä HDR:iä.
Silloin kamera vaihtaa aukkoa, suljinaikaa tai herkkyyttä. Yleisesti puhutaan valotuksen korjailusta, eli toisin sanoen muutetaan manuaalisesti kameran valotusmittarin ehdotelmia.
E: siis joo tuo EV selvisi. Sehän on siis yksikkö!Niin, no ainakin nikoneissa vaihdetaan EV:tä 0 ylös ja alas riippuen valoisuuksista, ja noinkin voi tehdä HDR:iä.
Silloin kamera vaihtaa aukkoa, suljinaikaa tai herkkyyttä. Yleisesti puhutaan valotuksen korjailusta, eli toisin sanoen muutetaan manuaalisesti kameran valotusmittarin ehdotelmia.Ok.. elektroninen himmenin on siis tuo.
E: siis joo tuo EV selvisi. Sehän on siis yksikkö!Niin, no ainakin nikoneissa vaihdetaan EV:tä 0 ylös ja alas riippuen valoisuuksista, ja noinkin voi tehdä HDR:iä.
Silloin kamera vaihtaa aukkoa, suljinaikaa tai herkkyyttä. Yleisesti puhutaan valotuksen korjailusta, eli toisin sanoen muutetaan manuaalisesti kameran valotusmittarin ehdotelmia.Ok.. elektroninen himmenin on siis tuo.
Ei kai nyt sentään? :O:O:O
Uutta fotoa
http://www.viikate.org/galleria/People/ajatuksiagv.html
Täällä (http://karsu3000.blogspot.com/) on jotain mun ottamia kuvia.
Oon täs vielä alkutaipaleella kuvaamisen suhteen, joten olkaa helliä ;)
Pari HDR-kuvaa tuli otettua illalla:
http://flickr.com/photos/oopa/archives/date-taken/2006/07/26/
Pahaa tekee. Taustalla näkyvillä Oikokadun kallioilla on tyhjennetty pullo jos toinenkin nuoruusvuosina. Miten tämä sitten tähän liittyy, ei mitenkään. Tuli vaan nostalginen tunne.
Tuolla muuten lisää HDR-kuvia:
http://flickr.com/photos/oopa/tags/hdr
Viikatteella on paljon paremmat aihevalinnat, säätäjäkin voisi keskittyä enempi mallikuvaukseen.
Viikatteella on paljon paremmat aihevalinnat, säätäjäkin voisi keskittyä enempi mallikuvaukseen.
Voin laittaa yv:nä osoitteen niihin kuvaamini homopornokuviin?
Ajattelin tuossa käydä joku päivä testaamassa HDR:ää, mutta yksi tyhmempi kysymys heräsi taas.
Otatko valotuksen sekä tarkennuksen aina samasta kohtaa, vai siirteletkö sitä jonkun kaavan mukaan?
PS. Turkissa on vähän kuvattavaa.
Ajattelin tuossa käydä joku päivä testaamassa HDR:ää, mutta yksi tyhmempi kysymys heräsi taas.
Otatko valotuksen sekä tarkennuksen aina samasta kohtaa, vai siirteletkö sitä jonkun kaavan mukaan?
PS. Turkissa on vähän kuvattavaa.
Koko kuvan alueelta valotusmittarin arvo ja siitä sitten poikkeamat 3 aukkoa kumpaakin suuntaan. Tarkennus tilanteen mukaan, mutta siis yhteen kohtaan (yleensä ääretön).
Viikatteella on paljon paremmat aihevalinnat, säätäjäkin voisi keskittyä enempi mallikuvaukseen.
Voin laittaa yv:nä osoitteen niihin kuvaamini homopornokuviin?
Laita mielummin niihin kunkkuravikuviin, jos sellaisia satuit ottamaan.
Viikatteella on paljon paremmat aihevalinnat, säätäjäkin voisi keskittyä enempi mallikuvaukseen.
Voin laittaa yv:nä osoitteen niihin kuvaamini homopornokuviin?
Laita mielummin niihin kunkkuravikuviin, jos sellaisia satuit ottamaan.
Muutamia:
http://flickr.com/photos/oopa/tags/kuninkuusravit
Tarkennus yhteen kohtaan (yleensä ääretön).
Menee kyllä melko pitkään ennen kun musta kuvaaja tulee, jos tonne asti pitää osata tarkentaa.
Haluaisin säilyttää kuvissani EXIF-tiedot, mutta pienenkin soppauksen jälkeen ne katoavat huitsin nevadaan. Mitä tehdä?
Torstaille asti täytyy kattella, mutta viim. sillon päätetään mikä runko tulee ostettua.
Haluaisin säilyttää kuvissani EXIF-tiedot, mutta pienenkin soppauksen jälkeen ne katoavat huitsin nevadaan. Mitä tehdä?
Älä muokkaa.
Oletko valokuvaaja vai "artisti"?
Haluaisin säilyttää kuvissani EXIF-tiedot, mutta pienenkin soppauksen jälkeen ne katoavat huitsin nevadaan. Mitä tehdä?
Älä muokkaa.
Oletko valokuvaaja vai "artisti"?Tätä vastausta en hakenut. Ja itseasiassa soppaukseni jäävät yleensä linjalle sharppen, levels, curves, canvas size ja save for web.
save for web.
Pyyhkii kaikki tiedot.
n.1500e odottelee tässä UPS:n lähettiä...
kenopäänaali
04.09.06, 15:51
Sitten asiasta toiseen, onkohan täällä muitakin kuin minä jotka kuvaavat vielä filmille? Itse en ole sitkeistä yrityksistäni huolimatta vielä löytänyt ainuttakaan järkevän hintaista digikameraa joka täyttäisi omat vaateeni erottolukyvyn, valotuksen ja käytettävyyden osilta.
Ostat huonopia putkia, niin riittää ;)
Nojoo. Käytännössä esim. Canonin 17-85 IS ei tarvitse enempää kuin 4mpix. Laseista saa kertoa (ja sigmoista), jos jollain mittaustuloksia löytyy.
--kpn
Itse itseäni lainaten, oliko kellään havaintoja canonin kennojen erottelukyvystä (LW/PH), vai onko se nimenomaan kenon korkeus pikseleinä - ~10% näin lonkalta lauottuna? Jostain olisi jäänyt päähän, että 350D:llä tämä olisi ~2100
--kpn
Naps:
http://www.flickr.com/photos/oopa/tags/onnettomuus/
Naps:
http://www.flickr.com/photos/oopa/tags/onnettomuus/
tuli selailtua kaikki sun otokset läpi.. vakuuttavaa.. :)
Naps:
http://www.flickr.com/photos/oopa/tags/onnettomuus/
tuli selailtua kaikki sun otokset läpi.. vakuuttavaa.. :)
Kiitos, hyvä kamera.
Mustavalkokuvaus on mielenkiintoinen harrastus. Oma kalusto on Canon EOS 500N ja filminä tietysti Ilford XP2.
Tämän päivän elämän ikuistaminen mustavalkofilmille tuo kuviin todella erikoisen fiiliksen. Se on taidetta isolla T:llä. Esmeks muotokuva naisesta tekstaamassa Nokia N91:llä olisi todella upea mustavalkoisena, värillisenä se olisi liian....värillinen. :?
En ole oikein koskaan innostunut digikuvauksesta, vaikka se pakollinen Powersottaaja pitkin ostaa.
kenopäänaali
29.09.06, 08:47
Itsekin löysin tuossa vuosi takaperin parikymmentä vuotta vanhaa ilfordia, asiallisia kuvia tuli vanhalla rungolla :)
--kpn
Naps:
http://www.flickr.com/photos/oopa/tags/onnettomuus/Oliko sinun ottamasi kuva Uutislehti-100:ssa. Omat rahat tuolta kesti tulla n. 3kk kiitos omiin taskuihin vetäneen työntekijän. Sai kyllä potkut, mutta kuitenkin..
Naps:
http://www.flickr.com/photos/oopa/tags/onnettomuus/Oliko sinun ottamasi kuva Uutislehti-100:ssa. Omat rahat tuolta kesti tulla n. 3kk kiitos omiin taskuihin vetäneen työntekijän. Sai kyllä potkut, mutta kuitenkin..
Ei ollut. Eikö siellä ole kännykuvia aina? :P
Ei ollut. Eikö siellä ole kännykuvia aina? :PJoku oli näpsäissyt kännykuvan samasta kohtaa, ja tienannut 50e. Niin ja lehden kuvathan on täyttä paskaa. Lainaten yhtä heidän kuvaajaa futisottelussa "Hei mitäköhän mun kannattais kuvaa, ku mä en tiedä mitään futiksesta", kyllä tuohon sai miettiä vastausta... Seurasi sitten meikäläistä ottelun ajan.
Ei ollut. Eikö siellä ole kännykuvia aina? :PJoku oli näpsäissyt kännykuvan samasta kohtaa, ja tienannut 50e. Niin ja lehden kuvathan on täyttä paskaa. Lainaten yhtä heidän kuvaajaa futisottelussa "Hei mitäköhän mun kannattais kuvaa, ku mä en tiedä mitään futiksesta", kyllä tuohon sai miettiä vastausta... Seurasi sitten meikäläistä ottelun ajan.
Ei ole kamerakännyä tällähetkellä. Tosin olisi pitänyt ottaa kuva siitä, kun ihmisiä oli rivissä kuvaamassa kännyköillä. Aika arpapeliä, että kenen kuva pääsee lehteen.
Paskajournalismia halvalla. Minä en siihen alennu. ;)
7h studiolla tyttöjä kuvaamassa... huh, ja kivaa oli.
7h studiolla tyttöjä kuvaamassa... huh, ja kivaa oli.
Kuvia?
:-)
7h studiolla tyttöjä kuvaamassa... huh, ja kivaa oli.
Kuvia?
:-)
Viksut saattavat löytää...
Viksut saattavat löytää...
Entäs me muut :)
Viksut saattavat löytää...
Entäs me muut :)
Tyhmyydestä sakotetaan.
http://www.viikate.org/galleria/Urban/index.html
Jotain uutta
kenopäänaali
09.10.06, 16:21
24-70
28-70L. Yllättävän rapaista jälkeä tekee tuo 24-70 photozonen mukaan.
No, onneksi ei tarvitse vielä ihan heti uutta laajista ostaa, kun ei ole ff-kennoiseen kameraan varaa.
--kpn
Kun EI osaa päättää kumman ostaisi. Sigman 100-300 f/4 vai C:n 70-200L f/4. Sigmasta löytyy minulle parempi polttoväli, mutta se on reilusti isompi (Paino:1440g vs. 770g)( Pituus:226.5mm vs. 172mm). Koosta ei niinkään luonnossa kulkiessa olisi haittaa, jos siihen innostuu, mutta samaa ei voi sanoa offareille mentäessä. Joka toinen päivä tekee mieli hankkia ällä ja to