View Full Version : TV simahti- mitä tilalle?
Tänään simahti tuo 32" kuvaputki TV (kuva hävisi, sihinä kävi ja palanut haisi, eli valmis on). ikää noin 3v, eli laadukas Beko...
Mitähän kannattaisi hankkia tilalle, itse en enää ole kehityksessä kärryillä?
Kriteereinä vähintään 32", tällä kertaa pitäisi olla ihan laadukas versio. Voisihan plasman tai LCD:nkin ostaa, vaan kannattaako, en kuitenkaan ole valmis sijoittamaan siihen kauheasti? Käyttö on lähinnä elokuvien katselua kohtuu usein, televisio-ohjelmia harvemmin. Eli Bekolla on pärjätty, vaatimustaso ei siis ole kovin korkealla, digiboxit, vahvistimet yms löytyvät erillisenä.
summasumarum, kannattisiko vielä odottaa noitten tauluvehkeiden kanssa ja ostaa hyvä perinteinen mielummin kun "halvahko" taulari?
Esa Isopahkala
19.03.06, 03:11
Sony KDF-e50a11e (http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=178607&shopId=10001&findPath=true&compartmentId=10012&categoryId=10231&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay) olisi varmaan aika hyvä koko/hinta/laatusuhteeltaan. DVD-Plazalla on kyseisestä mallista juttua 1350 viestin verran (http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=41701&page=68).
kiitos vinkistä, mutta tuo ollee tällä hetkellä jopa liian hyvä tarpeisiini (myöskin hieman liian arvokas), eli halvempaa haussa.
Osta videotykki... jopa 2,5 kertaa enemmän kuvaa puoleen hintaan...
Tykkikeskustelussa on videotykeistä enemmän. 1200e saa jo laadukkaan pelin. Optoma Theme Scene esimerkiksi. Satasen kahden heitolla... ei kannata säästää. Sit voi puhua kuvasta metreissä eikä tuumissa ja kuva hyökkää heti päälle. On kaverillakin 42 tuumanen Philips, mut kyl sil kattelee, mut silti jää tai tulee se tunne ettei se nyt ookkaan sitä mitä piti. Oikeasti jos haluaa plasman niin että sillä näkee televisio-ohjelmien pimeissäkin kohdissa jotain niin on Pioneerilla ollu paras. Muut ei yllä lähellekään sen tuomaa elämystä, mitä tammikuussa vertailin, hintaakin on aikalailla. Se prosessoi kuvaa vaan paremmin.
Plasma on hankala painonsa, kokonsa ja kakaroiden takia ärsytävän kallis rikottava. Lisäksi vaihdossa joskuns myöhempään, saa niin vähän varmasti että joka tonni mikä menee sillä saa jo videotykin, siinä ei niin paljon huollettavaa ole tai rikkimenevääkään. Ainoa huonopuoli on lampun hinta, muttei se niin usein mene eikä himmene tai muutakaan että se siitä kiini jäisi. Televisiossa on omat etunsa, tykin rinnalla voi jotain halpaa käyttää tai 50e saa tietokoneen näytöstäkin televisiokuvan. Mut mieti rauhassa.
Kyllä nyt jos uusi telkkari pitäisi valita niin valinta kohdistuisi melko varmasti uuteen Sony Braviaan 50 tai 42"
Saanut kehuja kaikkialta kuvan laadusta ja hintahan vedetty todella alas!
Videotykki on hankala tavalliseen tv:n katseluun.
Ei jaksa säätää kankaan kanssa(jos ei ole kiinteä), laittaa tykkiä päälle, odottaa sen lämpenemistä, pimentää huone jne...
LCD/Plasma TV on huomattavasti käytännöllisempi
Itse ostaisin normaalin 32" laajakuvatelkun, sony on ollut perheen merkkinä iät ja ajat, jättää kuvanlaadussa mielestäni muut taakseen.
Tauluteeveetä en vielä ostaisi. 2000€ tv:stä on vaan naurettavan iso hinta. Vievät myös sähköä helvetisti normaaliin kuvaputkeen verrattuna. Ja onhan ne myös naurettan isoja, paljonko 50" töllössä on sopiva katseluetäisyys? Piisaako 5m? Meikän pitäis ainakin ostaa töllön mukana isompi talo :)
Kai nyt 500 eurolla saa jo aika hyvän 32" telkkarin.
Itse ostaisin normaalin 32" laajakuvatelkun, sony on ollut perheen merkkinä iät ja ajat, jättää kuvanlaadussa mielestäni muut taakseen. Tauluteeveetä en vielä ostaisi. 2000€ tv:stä on vaan naurettavan iso hinta.
Minäkin ostaisin varmaan jonkun kohtuu halvan kuvaputken tän siirtymävaiheen ajaksi. Litteät mallit ovat ylihinnoiteltuja vielä. Ainakaan näin opiskelijalla ei ole varaa laittaa montaa tonnia TV:seen. Tykki taas on todella epäkäytännöllinen sellaisen satunnaiseen uutisten katseluun.
Vievät myös sähköä helvetisti normaaliin kuvaputkeen verrattuna.
Oletko varma tuosta sähkönkulutuksesta? Kun minun mielestä tuo kova sähkönkulutus koskee vain plasmoja. LCD:t kuluttavat käsittääkseni vähemmän sähköä kuin perinteiset töllöt.
No ei hyvää päivää jos TV:n valintaperusteena on mahdollisimman pieni virran kulutus!
Emmä nyt tiedä voiko väittää, että taulutelkkarit on vielä ryöstöhinnoissa kun vielä 2 vuotta sitten tollanen 42" laadukas taulutelkkari maksoi vielä 4k€ ja nyt saa jo 1,5k€...
Toki kuvaputkitelkkareita saa nyt pilkkahintaan kun taulutelkkarienkin hinnat on tippunu roimasti ja alkaa muutenkin häviämään pikkuhiljaa markkinoilta koko kuvaputkinäytöt.
Itellä ei ole tällä hetkellä opiskelukämpällä kuin 17" Philipsin LCD-telkkari joka 1,5 vuotta sitten maksoi vielä melkein 900€ ja noin pieni ihan sen takia, että eipä ole neliöitäkään tossa huoneessa kuin joku 13 neliöta ja katseluetäisyys noin metri.
Jokatapauksessa mun mielestä 2k€ ei ole todellakaan paha hinta hyvästä 50" telkkarista!
Itse ostaisin normaalin 32" laajakuvatelkun, sony on ollut perheen merkkinä iät ja ajat, jättää kuvanlaadussa mielestäni muut taakseen.
Tauluteeveetä en vielä ostaisi. 2000€ tv:stä on vaan naurettavan iso hinta. Vievät myös sähköä helvetisti normaaliin kuvaputkeen verrattuna. Ja onhan ne myös naurettan isoja, paljonko 50" töllössä on sopiva katseluetäisyys? Piisaako 5m? Meikän pitäis ainakin ostaa töllön mukana isompi talo :)
Sitä minäki on miettiny, plasmoissa koolla ei ole väliä, kuitenkin joutuu kauempaa kattelemaa... mitä teen toisaalta töllöllä joka on kilometrin päässä ja joutuu ostamaan kiikarin. Eikä 42 tuumaa ole mikään iso. 4:3 kuvalla se on hädintuskin 28 tuumasta 4:3 kuvaputkea isompi. Eroa ei juuri huomaa. Videotykissä on tyyliä. TV ohjelmat voi katsoa vaikka jostain räppänästä jos tykki koetaan elämän hektisyyden takia liian hankalaksi. Toisaalta, ei siinä juomassa käyntiä enempää ehdi odotella. Toisaalta tietokoneen näyttöönhän saa palikan n.50e jolla katsoa ohjelmiakin suoraan kuin televisiosta. Kerran sellasen ostin muistaakseni hevnet.comista. Kyllä mä miettisin jos satunnaisen television katseluun pitäs plasma ostaa, ja muutenkin... virtasyöppöhän se on, 600W vie kaverillakin. Jos sitä alkaa päällä pitämään paljonkin, sähkölaskussa huomaa piikin. Toisaalta Arvi Lindiä ei seinänkokoisena hotsittaisi aamulla nähdä :))
No mikäs videotykissä on se katseluetäisyys ? ;)
No mikäs videotykissä on se katseluetäisyys ? ;)
No mulla on 3m, 2m kuvalle. :)
Tykki kannattaa ostaa. Siihen sit digiboxi ja dvd ym teatterihepeneet.
No ei hyvää päivää jos TV:n valintaperusteena on mahdollisimman pieni virran kulutus!
Eihän tästä nyt ole kysymys. Mutta kannattaahan niistäkin asioista ottaa selvää. Tuollaisen löysin pikaisesti googlella:
http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?id=17906&site=34&tmf=7418&root_id=7418&mode=readdoc
Eli niinhän se meni, että LCD:llä ja kuvaputkella ei paljoa eroa, Plasmat vie jonkin verran enemmän virtaa.
Emmä nyt tiedä voiko väittää, että taulutelkkarit on vielä ryöstöhinnoissa kun vielä 2 vuotta sitten tollanen 42" laadukas taulutelkkari maksoi vielä 4k€ ja nyt saa jo 1,5k€...
Niin ja paljonkohan se maksaa vuoden päästä.. Tuntuu vain, että kun nyt kaikki haluaa ostaa taulutelkkarin niin jengi ostaa tv:itä vaikka millä hinnalla kunhan vain saa taulutelkkarin.
Jokatapauksessa mun mielestä 2k€ ei ole todellakaan paha hinta hyvästä 50" telkkarista!
Niinhän se menee. Jonkun mielestä 500 euroa kännykästä on liikaa, jonkun mielestä 50000 autosta on liikaa, meitä on moneen junaan.
Kyllä mä miettisin jos satunnaisen television katseluun pitäs plasma ostaa, ja muutenkin... virtasyöppöhän se on, 600W vie kaverillakin. Jos sitä alkaa päällä pitämään paljonkin, sähkölaskussa huomaa piikin.
Ei plasmat koko aikaa tuolla takapaneelin mukaisella teholla käy. Kulutus riippuu siitä mitä värejä näytöllä on, täysin valkoinen kuluttaa eniten.
Vievät myös sähköä helvetisti normaaliin kuvaputkeen verrattuna.
Oletko varma tuosta sähkönkulutuksesta? Kun minun mielestä tuo kova sähkönkulutus koskee vain plasmoja. LCD:t kuluttavat käsittääkseni vähemmän sähköä kuin perinteiset töllöt.Olet varmaan oikeassa. Taisin vaan yleistää...littu mikä littu ;)
Jokatapauksessa mun mielestä 2k€ ei ole todellakaan paha hinta hyvästä 50" telkkarista!
Tuossa on tasan 1500eur. liikaa mun kukkarolle :) Lisäksi inhoan kaikkea audiovisuaalista "hifistelyä"...
Mitä helkkarin hifistelyä 50 tuumanen telkkari on, ei sitten yhtikäs mitään. Leffanautinto kasvaa kymmenenteen potenssiin verrattuna siihen jos kattelisi joltain 32" ws telkkarilta. Mitä isompi, sitä parempi. Toki hinnat on ihan järjettömiä noissa >50" parempilaatuisisssa telkkareissa, mutta jos varaa on, niin mikä ettei. Videotykki leffoille ja pienempi (~32-37") telkkari televisio-ohjelmille olisi kyllä parempi, mikäli vain asunto sen sallisi. Eli itse joutuisin päätymään isoon telkkariin, mutta kelpaisi sekin :) Jos vain rahaa olisi niin paljon ylimääräistä.
Sit puhutaan mun mielestä jo hifistelystä, kun ostetaan jotain kymppitonnin kaiutinpareja ja laitetaan melkein kalliin auton tai halvan asunnon hinta ääni- ja videojärjestelmiin. :)
Tota Esan mainitsemaa Sonyä olen kuolannut, ehkä sitten kesällä... ;)
Jos on talon ainoaksi katselulähteeksi tulee niin tykki kannattaa unohtaa heti. Jos yhtään tuntuu että parin vuoden sisällä pitää kuitenkin hankkia uusi iso töllö, niin katso vaikka jostain dvd-plazalta käytettyjä laatuputkitelkkareita. Littukoneissa tulee hinnat niin kovaa alas ja laatu ylös, etten ihan vielä ostaisi sellaista.
Täällä taas kiroillaan sitä, että yli rippikouluikään ehtinyt 25" JVC ei hajoa mitenkään. Tuon käyttöarvo on boxin kanssa ok, mutta kukaan ei maksaisi siitä muutamaa kymppiä enempää, joten edelleen odotellaan sen hajoamista ja uuden isomman hankintaa. Huolensa kullakin;-)
Mites se on nykyisin antennitaloudessa, vieläkö erillinen digiboxi vai digitv, jos tallennusta ei huomioida? Aiemmin väittivät yhden digilaitteen kanssa olevan enemmän ongelmaa vs. erillinen tv + boxi.
Niin, mielipidettä kenelläkään tv:n sopivasta koosta, kun katseluetäisyys on ~5m?
Niin, mielipidettä kenelläkään tv:n sopivasta koosta, kun katseluetäisyys on ~5m?
Ei nyt muisti sitä oikeaa laskukaavaa, mutta huolettomasti voit hankkia markkinoiden isoimman kuvaruudun. Tykillä kannattaa pysyä +/- 100".
kiitoksia vastuksista, tosin siinä nyt käy lähinnä niin että oma ajatus vain vahvistuu, eli 32" kuvaputken hankkiminen siirtymäkauden ajaksi.
tykki olisi hieno mutta ei palvele mun tarkoitustani, se että tulee uutiset katsottua ja joskus joku satunainen ohjelma. elokuviakin katson kuitenkin vain myös toisinaan kun ei tuo aika tahdo riittää.
50" olisi loistohankinta, mutta edessä myös 2-auton vaihto, autokatoksen rakentamista yms mukavaa landella olevan omakotitalon asujan arkea.
kuten ekassa postauksessa kirjoitin niin etsin halpaa ratkaisua, telkkari ei ole ykkössijalla, monasti lähden vaikka juoksemaan tai pyöräilemään ennemmin. toisaalta lenkin jälkeen röjähdän kuitenkin sohvalle katsomaan leffaa. mutta televisiota kotona katson kuitenkin maks jokatoinen päivä.
eli itse taidan odottaa sen verran että antaa tuo laajennuskukkaro sen verran myötä että saan rakennettua "leffahuoneen".
jos siis ostaisi vaikka sen perus tv:n tai sitten kuitenkin isomman...on se vaikeaa :)
edit: 32" ruudulta näkee juuri ja juuri teksityksen.
edit edit: mitenkäs tuo on, telkkari on kohtuu lähellä takkaa, haittaakohan tuo hieman lämpimämpä paikka esim LCD-telkkaria?
siirtymäkauden ajaksi.
Kyllä se siirtymäkausi on jo ollutta ja mennyttä. Kuten aikaisemmin topicissa sanottiin sai hyvästä plasmasta maksaa 3v. sitten 4k €, kun ne nykyään kustantaa noin 1.5k €.
Hyvien kuvaputkien hintakin pysyi pitkään +/- 1000e, eikä niiden hinta ruvennut laskemaan, ennen kuin tuli uutta tilalle. 32" lituskojen hinnat tulevat laskemaan ehkä muutamia satoja euroja, mutta ei niiden valmistuskulut kuvaputkia halvemmaksi tule. Jokainen valmistaja tuo kuitenkin joka vuosi uuden malliston, mikä on hiukan edellistä parempi, mutta tämä pistää heidät laadulliseen kilpailuun, jolloin hinnat eivät hevillä tipu.
Mutta jos ei kummallisempaa tarve HD-tuelle, ohuudelle, yleisesti huonommille kaiuttimille sekä herkemmälle kuvan virheiden huomaamiselle ole kannattaa hankkia hyvä kuvaputki.
=Henkkis=®
19.03.06, 22:02
Itse päädyin 28" putkitelkkariin, kun päätin vaihtaa, vaikka halvalla oisin saanut litteän, toisin en tarpeeksi halvalla että rahatilanne siihen olisi antanut aihetta.
Mutta kun kauhistellaan kun kaikki yritykset lähtee kiinaan, kannattaa ajatuksella lukea mitä Petteri Järvinen kolumnissaan toteaa. Moni äänsetää kukkarollaan kiinassa tehdyille tuotteille valoa, mutta kauhistelee kun kaikki lähtee sinne. Sitten kun se on liian myöhäistä, ei auta itku markkinoilla. Ajetaanko kukkarollamme tuotannot kiinaan ja ollaan täällä ilman työpaikkoja, vai ostammeko täällä tai edes euroopassa tehtyjä laitteita, vähän kalliimmalla ja pidämme tuotannut täällä? Se pitää meidän valita omalla kukkarolla.
Tyhmä ostaa halvinta, ja se nyt vaan on tyhmää maksaa liian vähän (http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=766607)
Kyllä se siirtymäkausi on jo ollutta ja mennyttä.
Plääh, aika heikkoa kuvanlaatu on vielä 1500e LCD-näytöissä. Kun hyvät LCD:t maksavat enää 2 x nykyisten hyvien CRT-näyttöjen hinnoista, alkaa siirtymäkausi olla ohitse. Ja olettaen, että LCD:ssä samanlaatuinen kuva vrt. hyvä CRT.
näin enemmistön kantaa vastustaen ostin kuitenkin Panasonic Tx-32ps12 100hz kuvaputki mallin. Menee sitten appivanhempien käyttöön kun tuon seuraavan aika tulee.
pieni arvostelu tuossa (http://www.pricerunner.co.uk/sound-and-vision/vision/tv/161239/reviews)
ja suomispeksit tässä (http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10001&compartmentId=10012&categoryId=10159&productId=180242)
Kyllä se siirtymäkausi on jo ollutta ja mennyttä.
Ja mielestäni on tyhmää ostaa "hyvä" televisio tällä hetkellä, jossa ei ole digiviritintä. Analogiset lähetyksethän loppuvat ensi vuonna.
Ja minusta on turhaa maksaa televisiosta, jossa on digiviritin. Mielummin ulkoinen boksi, joka on vaihdettavissa jos muutoksia tulee.
Ja minusta on turhaa maksaa televisiosta, jossa on digiviritin. Mielummin ulkoinen boksi, joka on vaihdettavissa jos muutoksia tulee.Analogi virittemellä ei kohta tee juuri mitään, joten olen sitä mieltä että Digivirittimellä varustettu TV kannattaa ostaa (toki hintajärki pitää mielessä), jos haluaa virittemeen lisää ominaisuuksia niin ostaa sitten erillisenboxin kun siltä tuntuu.
Voiko edes kutsua televisioksi laitetta jossa ei ole käyttökelpoista viritintä? Jos monitoria ehdottomasti haluaa, niin ei siitä virittemestä ehkä kannatta liikoja maksaa, ja jos TV käyttöä ei lainkaan niin TV-maksun välttämiseksi ehkä parempia olla ilman.
Analogiset lähetyksethän loppuvat ensi vuonna.
Yup ... ja valtaosa jo myydyistä digiboxeista menee sitten hyvin pikaisesti "vanhoiksi".... moniko on tietoinen Suomen hakeneen (ja lähes varmasti saaneen) kaksi kanavanippua VHF-alueelle... moniko nykyisitä digiboxeista vastaanottaakaan VHF-taajuuksia? ... Lisäksi UHF-alueen muxeihin on tulossa HDTV lähetystä, moniko boxi kykenee siihen?... ja moniko boxi kykenee noihin molempiin...
Eli ostakaa vaan televisio digivirittimellä ja sitten parin vuoden päästä sille seuraksi uusi digiboxi..... fiksuinta on tällä hetkellä ostaa halvin toimiva digiboxi (jos boxia haluaa) ja odottaa kunnes HDTV-pakkausnormi on varma, että VHF valmiita virittimiä alkaa olla boxeissa yleisimmin kuin nykyisin.
Eli ostakaa vaan televisio digivirittimellä ja sitten parin vuoden päästä sille seuraksi uusi digiboxi..... fiksuinta on tällä hetkellä ostaa halvin toimiva digiboxi (jos boxia haluaa) Jos TVn käyttö on vähäänkään käytettävä, niin käytettävämpi on TVn oma boxi, ja riippuen TVn sijoittelusta niin asentaminenkin on paljon mielyttävämpää kun alkaa viritteleen seinälle jotain ulkoista boxia.
Jos TV katselu vähääkään kiinnostaa, niin ehdottamasti suosittelen ulkoisen osalta tallentavaa boxia, harrastuneisuudesta riippuen sitten voi pohtia millaista. näppärin on tietenkin verkotettu jaetulla tallennustilalla.
ja odottaa kunnes HDTV-pakkausnormi on varma, että VHF valmiita virittimiä alkaa olla boxeissa yleisimmin kuin nykyisin.Totta että nykyiset tarjotkaa jäävä enemmän tai vähemmän jälkeen ajastaa, se koska kenelläkin tulee ajankohtaiseksi päivittää laitekantaa lähetysteknisistä syistä vaihtelee kovasti, niin halujen kuin asuinpaikan/verkon suhteen. Siihen voi mennä monia vuosia ja sitä enen monelle tulee varmaan muitakin syitä kehittää digiTV vastaanottoa.
Mutta jos laitteidensa elinieksi laskee parivuotta, niin tuskin monellekkaan yllätyksiä tulee.
Jos nyt vastaa pohtii Digiaikaansiirtymistä, niin suosittelen viimeisintä toimivaa tekniikkaa käyttövalmiiksi laitettuna, sillä päivitystahti uuteen ilmeisen hidas...
näin enemmistön kantaa vastustaen ostin kuitenkin Panasonic Tx-32ps12 100hz kuvaputki mallin. Menee sitten appivanhempien käyttöön kun tuon seuraavan aika tulee.
Mielestäni teit oikean ratkaisun. Littunäyttöjen hinnoissa on vielä noin yleisesti ottaen ilmaa, teräväpiirto suunnittelun asteella lähetyspuolella ja muutenkin digivirittimet vasta kehitysvaiheessa. Hyvällä putkella pärjää mainiosti tämän nykyhetkestä ehkä noin viisi vuotta eteenpäin kestävän murrosvaiheen.
Kyllä se siirtymäkausi on jo ollutta ja mennyttä.No ei todellakaan ole. Nythän ei kaupasta taida edes Amoin lisäksi löytä yhtään "aitoa" HD-paneelia, eli 1080p tarkuuteen yltävää telkkua. Amoihinkin pitää tuo 1080p kuva ajaa sisään analogisesti komponentilla, kun HDMI:n kautta saadaan ajettua "vain" 1080i kuvaa. Saatika sitten että löytyisi sellainen jossa olisi sisäänrakennettu digiviritin ja 1080p tuki ihan HDMI:n kautta. Ensimmäiset mallit jotka täyttävät nuo kriteerit taitaa olla Sonyn bravian X-sarja, joka tulee myyntiin joskus syksyllä ja hinta pyörii ilmeisesti 4000 paremmalla puolella. Muutenkin markkinoilla on vastaa muutama flätti jossa on sisäänrakennettu digiviritin ja silmiin ei ole sattunut yhtään jossa olisi sisäänrakennettu digiviritin kaapelikäyttöön.
Eli ihan oikean päätöksen mielestäni paerikss teki ja itse tein saman päätöksen vuosi takaperin ja ostin Panan 32px30:n. Flättiä ajattelin katsoa sitten kun yllä mainittuilla ominaisuuksilla olevan flätin saa alle 2000, eli varmasti 2-4 vuoden kuluttua. Tälläin on varmasti jo seuraavan sukupolven dvd-laitteiden hinnat laskeneet siedettäviksi, leffoja saa runsaasti kyseisille laitteille ja kaapelin kautta saa varmasti jo jonkinverran HD-kamaa.
sillä päivitystahti uuteen ilmeisen hidas...
Yltiö optimistinen näkemys...meinaan taisi olla jo jaossa nuo tulevat VHF-alueen muxit. Ja HDTV-lähetyksiä on jo ihan normaalikäytössä DVB-s puollella ....
Joten tuo hidas päivitystahti on yhtä fiksu veikkaus kuin sen taannoisen kaljupäisen ministerin taannoiset puheet digi-TV:n interaktiivisista palveluista...
sillä päivitystahti uuteen ilmeisen hidas...
Yltiö optimistinen näkemys...meinaan taisi olla jo jaossa nuo tulevat VHF-alueen muxit. Ja HDTV-lähetyksiä on jo ihan normaalikäytössä DVB-s puollella ....
Joten tuo hidas päivitystahti on yhtä fiksu veikkaus kuin sen taannoisen kaljupäisen ministerin taannoiset puheet digi-TV:n interaktiivisista palveluista...HDTV-kamaa tulee nyt vähän sateliitista ja kaapelista (HTV), mutta ei se nyt vielä mitään yleistä ole. Terresteriaali puolelle ja pääkanavien kohdalla taas HDTV:tä saadaan ikävä kyllä odottaa vielä hyvinkin pitkään. Ensin pitää saada analogiverkot ajettua alas ja sen jäkeen vielä tapella mitä tulee, millä aikataululla ja ennen kaikkea kuka maksaa. Hdtv:seen siirtymisessä kun pitää uusia verkkojen lisäksi aika rankasti esim. tuota kamerakalustoakin, jos siis omaa tuotantoa halutaan HDTV:nä tehdä. Suomessa ei takuulla nähdä anteniverkossa hdtv-kamaa kuin korkeintaan testimielessä ennen vuotta 2012-2013. Saisivat nyt vaikka ensiksi yrittää pukata sinne 5.1 äänet, kun sen nyt pitäisi jo digitv:n kautta onnistua.
Loppuvuodesta tulevat SED-näytöt tulevat ilmeisesti aika pitkälti korvaamaan
nykyiset LCD:t ja plasmat.
tietty näistä voi ohimennen keskustella täälläkin, mutta noillekin löytyy oma fooruminsa
http://huoltovalikko.keskustelupalstat.com/index.php?
ainakin jonkinmoisen vilkaisun perusteella siellä näyttäisi olevan monenmoista asiantuntijaa....
Loppuvuodesta tulevat SED-näytöt tulevat ilmeisesti aika pitkälti korvaamaan
nykyiset LCD:t ja plasmat.Eipä tule SED-paneelejä myyntiin ainakaan ennen 4Q2007, jos silloinkaan.
http://www.plasmatvbuyingguide.com/plasma-news.php?newsId=54
Loppuvuodesta tulevat SED-näytöt tulevat ilmeisesti aika pitkälti korvaamaan
nykyiset LCD:t ja plasmat.Eipä tule SED-paneelejä myyntiin ainakaan ennen 4Q2007, jos silloinkaan.
http://www.plasmatvbuyingguide.com/plasma-news.php?newsId=54
Aika paljon vettä virrannut ennenkuin ne kokonaan korvaavat LCD:t ja plasmat. Taidetaan olla vuodessa 2010 ainakin.
No ei todellakaan ole. Nythän ei kaupasta taida edes Amoin lisäksi löytä yhtään "aitoa" HD-paneelia, eli 1080p tarkuuteen yltävää telkkua. Amoihinkin pitää tuo 1080p kuva ajaa sisään analogisesti komponentilla, kun HDMI:n kautta saadaan ajettua "vain" 1080i kuvaa. Saatika sitten että löytyisi sellainen jossa olisi sisäänrakennettu digiviritin ja 1080p tuki ihan HDMI:n kautta. Ensimmäiset mallit jotka täyttävät nuo kriteerit taitaa olla Sonyn bravian X-sarja, joka tulee myyntiin joskus syksyllä ja hinta pyörii ilmeisesti 4000 paremmalla puolella. Muutenkin markkinoilla on vastaa muutama flätti jossa on sisäänrakennettu digiviritin ja silmiin ei ole sattunut yhtään jossa olisi sisäänrakennettu digiviritin kaapelikäyttöön.Mitä järkeä hankkia 1080p-paneeleita, kun ammoisessa Amerikassa on siirrytty käyttäämään 720p:tä sekä dvd:eissä sekä tv-lähetyksissä isommassa kaavassa, kuten Conanitkin sen kertovat.
Olisi nimittäin aika kusimaista useita satoja tuhansia jenkkejä kohtaan, jos yht'äkkiä kaikki isot studiot siirtyisivätkin käyttämään 1080p:tä, ja jos he eivät lähettäisi rinnalla 720:aa. En ihan tarkkaan tiedä kuinka hyvin nuo kaksi resoluutiota skaalautuvat keskenään, mutta uskoisin että kaikki ne ihmiset jotka ovat siirtyneet käyttämään 720:aa haluvat katsoa mielummin natiiviresoluutiota, kuin alaspäin skaalattua 1080:a.
En sitten tiedä kuinka tosissaan tuota SEDiä ollaan markkinoille tuomassa, mutta jos tuosta syntyy parempi vaihtoehto, voi odottaa että LCD:n hinnat laskevat.
Se on ihan sama mitä jenkit tekee ja sanoo kun 2,5 miljardin ihmisen talousalueella aletaan valmistamaan jotain, muitten on vaan hyväksyttävä se mitä sieltä tulee. Kohta ei kauaa mene kun Intia on talousmahti ja asukkaita on jo nyt senki edestä.
sillä päivitystahti uuteen ilmeisen hidas...
Yltiö optimistinen näkemys...meinaan taisi olla jo jaossa nuo tulevat VHF-alueen muxit. Ja HDTV-lähetyksiä on jo ihan normaalikäytössä DVB-s puollella ....Taisimme ymmärtää vähän huonosti tosiamme.
Tarkoitin päivitystahdilla ostoaikeissa olevaa kuluttajaa, jos ei vielä ole digiaikaan siirtynyt niin ei ole niitä joka toinenvuosi päivittää laitteensa viimeistä huutoaolevaksi.
HDTV lähetykset eivät ilmeisesti kosketa kaikkia vielä vuosiin, ensiaallossa olevat ovat jo asiankimpussa.
Ymmärtääkseni hiljan jakoon ja ensimmäinen uusi muxi on ihan nykylaitteiden alueella. Pitää myös muistaa että suurtaosaa talouksia ei kosketa maanpäälliset ratkaisut.
Toki olen samaa mieltä että Digiboxit ovat suht nopeasti vanhenevaa tekniikkaa, mutta analogiviritin TVstä vanhenee käsiin, TVn digivirittemellä tekee vielä pitkään jotain.
Jos kuluttaja on ostamassa tauluTVtä, niin on vielä suurempaa arpapeliä kuinka hän voi sillä hyödyntää tulevia teräväpiirto kuvanlähteitä, kuin mahdollisen Digivirittimen täysvoipaisuus.
Oletpa osaltasi oikeassa ... mutta jos minulla ei vielä olisi digiboxia ja tarvitsisin ostaa töllön; niin nykytietämyksella ostaisin ihan tavallisen putkella varustetun 16:9 aparaatin (jos sille löytyy tilaa) ... katsastaisin että siinä olisi 3 Scarttia (mieluusti RGB sisään), SVHS ja komposiitti sisään. Sitten kaveriksi joku (ei ihan halvinta market laatua) digiboxi ... noilla varmaan menisi kivuttomasti 3-4 vuotta ja sitten kauppaan ostamaan ihka oikea diditöllö... nin ja jos analogiasignaali tulee kunnolla, niin voisin jopa lykätä tuota digiboxin ostoa tuollaisen vuoden päivät....
Jos taas tarvitsee saada heti ja kaikki ja lompakko pakottaa takataskussa, niin kaupasta paras littunäyttö (resoluutio, liitannät!!!!) ja kaveriksi joku reilun puolentoista tonnin mediacenter ....ei sitten vanhenisi käsiin, koska kaikissa tuon hintaisissa m-centereissa on nuo DVB-virittimet vaihdettavaa laatua ja yleensä niitä mahtuu jokunen tuohon boxiin....
Se on ihan sama mitä jenkit tekee ja sanoo kun 2,5 miljardin ihmisen talousalueella aletaan valmistamaan jotain, muitten on vaan hyväksyttävä se mitä sieltä tulee. Kohta ei kauaa mene kun Intia on talousmahti ja asukkaita on jo nyt senki edestä.Käytännössä koko Eurooppa katsoo amerikkalaista viihdettä niin älyttömän paljon, että siitähän on tullut heidän suurin vientituotteensa. En usko myöskään mihinkään vaihtoehtoformaattiin, koska asian päättää kuitenkin pääosin amerikkalisten omistamat ja johtamat monikansalliset yritykset, jotka eivät jaksa tuhlata turhia rahoja.
En usko myöskään mihinkään vaihtoehtoformaattiin
Mikä ettei, jenkkilässä ei varmaan koskaan päästä eroon NTSC:sta, olipa muu formaatti mikä hyvänsä ... so, samalla kuin NTSC vaihtuu PAL-normin mukaiseksi, niin miksei muukin formaatti?
EBU nuo normit laatii Euroopassa, ja EBU ei ole kyllä tasan pätkääkään kiinnostunut jenkkien tekemisestä ... Joten kun EBU saa aikaiseksi uudet ETSI normit, niin veikkaanpa, ettei ne näytä alkuunkaan samalta kuin jenkkilän normit...
niin ... eikö tuo NTSC ollutkin lyhennelmä sanoista "Never Same Color Twice"?
Mitä järkeä hankkia 1080p-paneeleita, kun ammoisessa Amerikassa on siirrytty käyttäämään 720p:tä sekä dvd:eissä sekä tv-lähetyksissä isommassa kaavassa, kuten Conanitkin sen kertovat.No vaikka sen takia että esim. blue-ray tukee resoja 1080p:hen asti ja jo nyt ovat tuota tukevat leffafirmat luvanneet että julkaisevat blue-ray diskit ihan 1080p tarkkuudella. Jenkeissähän tosiaankin on tv:n HDTV nykyään usein 720p:tä, mutta sekin on käsittääkseni sen takia, että eivät nykyisillä pakkaustekniikoilla saa muuten kaistaa riittämään. Tämä tuskin tulee pysymään kunhan H.264 saadaan yleistymään ja todennäköisesti viimeistään silloin kuin jenkeissä pistetään analogiverkot alas eli ilmeisesti 2009. Voi kyllä muistaa väärin, mutta muistaakseni EBU on kovasti puhunut, että hdtv:n standardina käytettäisiin 1080i:tä, mutta tämä taitaa olla vielä auki. Jos tietysti on varaa ostaa 5 vuoden välein 2000-3000 euron töllö niin mikäs siinä, mutta itse ainakin odotan että saan "oikean" hdtv-flätin kohtuullisella hinnalla, jolla sitten pärjää hiukan pidempään.
Niimpä... tai sitten vaikka 1200e tykki... häviää rahaa huomattavasti vähemmän. Sen saa aina helpommin myytyä kun tarve tulee vaihtaa. Käytetyistä plasmoista pysyn helvetin kaukana.
Empä ole ketjua lukenut, mutta kannattaa katsoa vaikka TÄTÄ (http://www.bit-tech.net/content_images/brightside_hdr_edr/02_b.jpg) kuvaa. Vasemmalla siis normaali lcd tv, ja oikealla "BS" tv.
Koko testi HDR- näytöstä tästä (http://www.bit-tech.net/hardware/2005/10/04/brightside_hdr_edr/1.html)
No vaikka sen takia että esim. blue-ray tukee resoja 1080p:hen asti ja jo nyt ovat tuota tukevat leffafirmat luvanneet että julkaisevat blue-ray diskit ihan 1080p tarkkuudella.
<clip>
mutta muistaakseni EBU on kovasti puhunut, että hdtv:n standardina käytettäisiin 1080i:tä, mutta tämä taitaa olla vielä auki. Jos tietysti on varaa ostaa 5 vuoden välein 2000-3000 euron töllö niin mikäs siinä, mutta itse ainakin odotan että saan "oikean" hdtv-flätin kohtuullisella hinnalla, jolla sitten pärjää hiukan pidempään.Eri resulootuit, kopiointisuojaukset jne. tekevät nykyisellään tosiaan tulevaisuuteen varautuvan taulu näytön ostamisen erittäin haasteelliseksi ja ehkä epäonnistumaan tuomituksi.
Ehkä kannattaa keskittyä kuvanlaatuun ja jättää resoluutiot vähän vähemmälle huomiolle.
Niimpä... tai sitten vaikka 1200e tykki... häviää rahaa huomattavasti vähemmän. Sen saa aina helpommin myytyä kun tarve tulee vaihtaa. Käytetyistä plasmoista pysyn helvetin kaukana.Ketjussa ehkä vähän pomppii asiat mistä puhutaan, mutta yleisesti puhuen tykki on toki vaihtoehto, mutta uskon että harvoin kuitenkaan valinta.
Tykki + oheistarvikkeet ja kustannukset eivtä tee siitä välttämättä erityisen kilpailukykyiseksi keskihintaiseen litty TVhen verrattuna. Useissa tilanteissa käytettävyys on tykkiä vastaan. On toki kohteita joissa eri seikat puoltaa tykkiä. Pitää myös ostaessa selvittää tykin ylläpitokustannuksia.
mutta jos minulla ei vielä olisi digiboxia ja tarvitsisin ostaa töllön; niin nykytietämyksella ostaisin ihan tavallisen putkella varustetun 16:9 aparaatin (jos sille löytyy tilaa)Totta, jos euroja pihtailee, niin ilman muuta jopa vuoden kitkuttelu tarjous ja jopa varsinlaadukkaalla, putki TVllä kannattaa.
Jos kyseessä on tapaus jota ei yksikertaisesti kiinnosta seurata alaa ja TV vaihdetaan vain jos on pakko, niin ehkä on aika jos suunnata katsee litteisiin.
Sitten kaveriksi joku (ei ihan halvinta market laatua) digiboxi ... noilla varmaan menisi kivuttomasti 3-4 vuotta ja sitten kauppaan ostamaan ihka oikea diditöllö... nin ja jos analogiasignaali tulee kunnolla, niin voisin jopa lykätä tuota digiboxin ostoa tuollaisen vuoden päivät....Tässä olemme kovasti erimieltä, en sinua lähde neuvomaan, mutta yleisellä tasolla en juuri suosittele perus boxinostoa kuin keittiö TVhen.
Eli jos puhutaan ei alan harrastajasta ja nyt on TV kaupat ajankohtaisia...
Aika menee huomaamatta, kohta ne analogilähetykset varsin laajasti loppuu, joten mitään analogitekniikkaa ei kannatta vartavasten hommata, käytännön tosia-asia on että digiTV tarjonta on surkeaa, joten käytännössä joutuu turvautumaan ulkoiseen boxiin, varsinkin kaapelitalouksissa.
Jos nyt ostaa TVtä ja jos DigiTVtä ei löydy, kanattaa näytön kaveriksi hommata ehdottomasta tallentava boxi, harrastuneisuudesta riippuen pannostaa helppokäyttöisyyteen tai ominaisuuksiin, mutta tallentava jokatapuksessa, tuo kovasti lisää käyttö ohjelma tarjonnalle ja videoajansiirto on menneisyyttä, DVD/HDD tallentimien aika on siinä vaiheessa kun niihin tulee Digivirittimet.
Jos tapauksella ei ole DVD soitinta, niin samalla kerralla hankkia myös sellainen, ehkä vähintää jollain suppealla kotiteatteri toteutuksella. jos kyseessä keittiösijoitus niin en välttämättä tarkoita että kaikki rojut sinne pitäisi tunkea :)
Yksi vaihtoehto (ihan hyvä sellainen) on Sonyn Bravia taustaprojisio-TV... sellaisen saa (50 tuumaisen) Saksasta reilulla 1400 ekellä (postikulut 80 päälle. jolloin laite tulee kotiinkannettuna) ... kuva on laadultaan hyvä ja laite on HD-valmis. Laitteessa on sekä analoginen, että digitaalinen (DVB-t) viritin .... liitäntöjä löytyy tosiharrastajankin tarpeisiin...
Ainoa miinuspuoli on tuo projektorin lamppu, jolle käyttöikä on rapiat 2000h, toki uusi lamppukaan ei maksa kuin parisataa ekeä.... lamppu on helposti vaihdettavissa.
Yksi vaihtoehto (ihan hyvä sellainen) on Sonyn Bravia taustaprojisio-TV... sellaisen saa (50 tuumaisen) Saksasta reilulla 1400 ekellä (postikulut 80 päälle. jolloin laite tulee kotiinkannettuna) ... kuva on laadultaan hyvä ja laite on HD-valmis. Laitteessa on sekä analoginen, että digitaalinen (DVB-t) viritin .... liitäntöjä löytyy tosiharrastajankin tarpeisiin...
Ainoa miinuspuoli on tuo projektorin lamppu, jolle käyttöikä on rapiat 2000h, toki uusi lamppukaan ei maksa kuin parisataa ekeä.... lamppu on helposti vaihdettavissa.
Sattuupi oleen tollanen taloudessa ja liitännät tuskin riittää tosiharrastajalle, mutta on ihan kivat silti (en ole mikään tosiharrastaja sit todellakaan!). Kuitenkin kuva tuntui vertaillessa vievän melkeimpä kaikkia alle 4000€ littuja mitä silmiin pisti. Ainakin ihan ykkönen hintaluokassaan!
Siitäpä sitten vertailemaan.
Kuvitellaan että ostetaan videotykki kaikkine vehkeineen 1500e ja 300e varalamppu kun sen aika tulee. Koitetaan myydä se 3-4v. kuluttua kun kyllästytään tai halutaan syystä tai toisesta uudempi. Paljonko lie saa rahaa siitä sitten takaisin. Uusi tuskin se enempää maksaa sittenkään.
Entäs kun ostetaan 3000-4000e plasma ja jonka edes kelpuuttasin olisi Pioneer, muut oli tammikuussa kun vertasin silmä määräsestikin, ihan paskoja, ainakin tv kuvassa. Johtuen ylestä, maikkarista, nelosesta ja subista varsinkin. Monella merkillä prosessointi on niin huono ettei niitä viitsi edes katsoa, ero on oikeasti kuin yö ja päivä. Katsoin huvikseen taustoja jotka oli pimeitä siinä kohtaan kun Pioneerissa näkyi kaikkea muuta. Hifi lehti huomasi saman asian. No mutta koittakaas myydä se ja kattokaa paljonko rahaa häviää, riski on laskettava mukaan myös, jos jotain hajoaa ja kiikutat huoltoon, paljonko mikäkin lie sitten maksaa. Saakos sellasen tonnilla myytyä käytettynä... hmm... en ostaisi, 600e... en tiedä... Paljonko ne sitten maksaa 3-4v. uutena. Tulee aika, että ostat uuden.
Tosihan se on ettei mitään osteta myymisen vuoksi... Kannattaahan se järkevästi ajatella kuitenkin. Sillä rahalla mikä noitten kahden laitteen välilläkin on, ostaa varmaan vaikka 20 käytettyä töllöä jolla voi kattoa salkkarit tai uutiset jos tykkiä ei jaksa laittaa päälle siksi aikaa. Erona on tykissä vielä 2,5 kertaa isompi kuva jota ei lasketa tuumissa vaan metreissä.
Mitäs tykkäisitte tästä: ViewSonic NextVision N3260w (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=12249)
Onko kellään kokemuksia? Näyttäisi olevan hinta/laatu-suhde kohdallaan ja liittimiäkin löytyy hyvästi.
Kun vanha 21" JVC pisti sopimuksensa poikki...
Mitäs tykkäisitte tästä: ViewSonic NextVision N3260w (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=12249)
Onko kellään kokemuksia? Näyttäisi olevan hinta/laatu-suhde kohdallaan ja liittimiäkin löytyy hyvästi.
Kun vanha 21" JVC pisti sopimuksensa poikki...
Itselläni on tuo N2750W ja olen ollut todella tyytyväinen. Saa helposti kiinni tietokoneeseen ja on muutenkin varsin nopea. Näytti X360 tällä todella hyvältä.
HemmoHohto
02.06.06, 20:38
Minä ostin tuossa syksyllä 27" LCD-TV:n verkkokaupasta 699e hintaan, erittäin tyytyväinen olen ollut. :)
Digi-tv lähetyksien laatu on heikkoa, kuten on kaikilla LCD ja Plasma-tv:llä.
Mutta tietokoneen & Xbox 360:n kuva on erittäin skarppia!
Itse topicciin vastasten: TV:n ostoon kannattaa sijoittaa käyttötarpeiden mukaan.
Random TV:n katseluun ei ehkä tykki ole sopivin, mutta esim. leffoihin se sopii mainiosti.
Itse uuden TV:n hankinnassa odottaisin hetken (ostaisin ~300-400e 28-32 putken), ja katsoisin mihin suuntaan tekniikka kehittyy, toki jos tarpeisiin kuuluu saada tietokoneelle hieman isompi kuvanäytin, niin toki kannattaa jotain LCD-tv:tä harkita.
Vaikka oma LCD-tv oli halpa, niin hyvän laatuinen tämä silti on ollut, valovuotoa tosin jonkunverran kulmista löytyypi.
Mitäs tykkäisitte tästä: ViewSonic NextVision N3260w (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=12249)
Onko kellään kokemuksia? Näyttäisi olevan hinta/laatu-suhde kohdallaan ja liittimiäkin löytyy hyvästi.
Kun vanha 21" JVC pisti sopimuksensa poikki...
Kolmesataa lisää ja Citymarketeista irtoaa N3760W. Hinta siis plussakortilla 1249 euroa.
Mitäs tykkäisitte tästä: ViewSonic NextVision N3260w (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=12249)
Onko kellään kokemuksia? Näyttäisi olevan hinta/laatu-suhde kohdallaan ja liittimiäkin löytyy hyvästi.
Kun vanha 21" JVC pisti sopimuksensa poikki...
Kolmesataa lisää ja Citymarketeista irtoaa N3760W. Hinta siis plussakortilla 1249 euroa.
No tämäpä oliskin mielenkiintoista. :) Tiedätkö kuinka kauan ko. tarjous olisi voimassa, kun ihan heti ei bujdetti riitä?
Ja niin kiitoksia edellisien viestien kirjoittajilta käyttökokemuksista! Alkoi enemmänkin tämä kiinnostamaan.. :)
Ja niin kiitoksia edellisien viestien kirjoittajilta käyttökokemuksista! Alkoi enemmänkin tämä kiinnostamaan.. :)
Toi Viewsonicin 32 tuumainen tuli Hifi-lehden testissä viimeiselle sijalle. Mutta hinta-laatu -suhde oli muistaakseni aika kohdallaan.
No jos vertailujoukko on 1000-2300 euroa, niin luulisi hajontaa löytyvän. Sama kuin vertailisi 20ke ja 50ke autoja.
Ja niin kiitoksia edellisien viestien kirjoittajilta käyttökokemuksista! Alkoi enemmänkin tämä kiinnostamaan.. :)
Toi Viewsonicin 32 tuumainen tuli Hifi-lehden testissä viimeiselle sijalle. Mutta hinta-laatu -suhde oli muistaakseni aika kohdallaan.
hmmm... ihme vertaus... jos on hinta laatu kohdallaan ja on viiminen sija, kannattaako silti?
Ei se sielä kaupassa monikaan huomaa kun pyöritetään "optimimoitua dvd:tä" laitteelle, että mitkä on hyviä ja huonoja puolia. Paras oli se vertaus ainakin plasmoille, huonoa lähetettä yle, maikari, sub, nelonen, sitten muutama töllöistä auki ja kyllä niitä eroja alkoi näkymään. Se minkä hifilehti tämän vuoden alussa teki omat testit... Oli samoja, mutten käsittäny millään, miten pystyttiin Pioneerin vierelle edes muita laittamaan, erot oli huomattavia, kuin yö ja päivä.
Se mikä testissä tuli toiseksi erosi kuvaltaan paljon enemmän kun testin voittaja, muistaakseni silloin tuli Sony toiseksi. Katsoin myös pari lcd näyttöä siinä sivussa, kummassakin samaa kuvaa, tausta oli mustanpuhuvaa myös. Pioneeria kun katsoi, näkyi hyllyjä, kaikkea yksityiskohtia, ihan kun kuvan taustalta ois muista töllöistä laittanu valot päälle. Siksi kyllä kannattaa miettiä jos Suomessa katsoo televisiota paljon ennemmin sitä, miltä se kuva näyttää, eikä sitä mitä välttämättä testissä lukee.
Tiedän kokemuksesta kun kavereilla on parillakin sellanen halpa plasma, kyllä se ensin on et jess... mutta, sitte huomaa saman, puutteet kuvassa, sitte alkaa ärsyttämään. Lcd 32 jos hommaa, se on sitte aivan sama, hommaako 20 tuumasen töllön. Ei käytännössä kuva koolla mitään eroa, jos katsoo 4:3 kuvaa samalla suhteella. Monet puusilmät ei muka erota edes, että kuvasuhde on aivan päin honkia. Yleensä ihmiset katsoo 4:3 kuvaa 16:9 kuvalla ja sitten sanoo jo ovella, tuli hommattua tämmönen... hmmm.. mikä idea... ;) Sitten kun sanot asiasta, "kyl se kelpaa mulle..." juu juu...
Mut ei millään pahalla vaan ottakaa neuvona vastaan. Verratkaa mihin rahat tuhlaatte ja katsokaa, tuleeko sitä eroa todellakin vai ei. Kokeilkaa, se ei maksa muuta kuin vaivan. Huom! Eri vaihtoehtojakin.
----------------------------------------lähitulevaisuus...
SED, surface-conduction electron-emitter display. Eli yhdistää teknologioitten hyviä puolia joita on jo olemassa, plasmojen litteyden ja katodisädeputken kuvan laadun. Eli litteä CRT näyttö. Paitsi, että normaalisti CRT:hen verrattuna siinä on omat tykkinsä joka kuvapisteelle kun taas normaalisti on 3 tykkiä, eli jokaselle päävärille omansa. Värit toistuu paremmin, vasteajat huomattavasti nopeampia kuin plasmoissa ja lcd näytöissä, vie sähköä kolmasosan plasmoista ja puolet lcd tarvitsemista määristä. Sitä on kehitetty nyt 20v. Kauppoihin ensi vuonna. Sed lähtee kuvasta, jonka koko on alkaen 50 tuumaa.
Sonyn FED, field emission display.
FED näytöt ovat uuden tyyppisiä litteitä näyttöjä. Niissä elektronien säteilijät ovat järjestettyinä hilaan. "Kylmät" katodit tarkkailevat niitä yksilöllisesti, jotta ne tuottaisivat näytön tarvitsemaan värillistä valoa. FED näyttötekniikka mahdollistaa ohuen näytön tämän päivän nestekidenäytöille (LCD:t), tarjoaa laajemman näyttöalueen kuin vanhemmissa nestekidenäytöissä, antaa korkean imagon ja laadun nykyisiin CRT näyttöihin sekä vaatii vähemmän virtaa kuin nykyiset CRT näytöt.
Joitakin FED tuotteita on jo saatavilla ja kehitystyö jatkuu nopeaan tahtiin ja antaa kovan vastuksen vanhoille näyttötekniikoille. FED:n toimintaperiaate on samanlainen kuin TV:ssä olevassa katodisädeputkessa, ero on se että TV:n katodisädeputkessa elektroneja näytön sisäseinään ruiskuttaa vain yksi "tykki" kun taas FED näytössä niitä voi olla jopa 500 miljoonaa.
(tämä FEDin teksti on suora lainaus jostain, en muista miltä sivulta, oli jemmassa kovolla tuo.)
OLED Organic Light Emitting Diodes, Ennen FED:iä.
http://www.tekniikka.info/articles/TI030404.htm
Siitä kuvaa, se rullautuu vaikka kynän sisään.
Heikkoutena kestävyys.
hmmm... ihme vertaus... jos on hinta laatu kohdallaan ja on viiminen sija, kannattaako silti?
Kai se on budjetista kiinni. Sai kuitenkin yli seitsemän pistettä kymmenestä.
Samsung PS42S5H plasma
Hobbyhall on fiksu paikka... Kanta-asiakkaille... Ne jotka haluaa hyvää paremman plasman, joka hakkaa niin hinnasta kuin kuvastakin jopa Pioneerin plasman.
Hinta on 1990e. Kanta-asiakas etu oli 500e
Älkää ostako paskaa muualta... Hinta on muualla n. 1000e enemmän!
Samsung PS42S5H plasma
Hobbyhall on fiksu paikka... Kanta-asiakkaille... Ne jotka haluaa hyvää paremman plasman, joka hakkaa niin hinnasta kuin kuvastakin jopa Pioneerin plasman.
Hinta on 1990e. Kanta-asiakas etu oli 500e
Älkää ostako paskaa muualta... Hinta on muualla n. 1000e enemmän!
Saksasta 1600e?
Saksasta 1600e?
Väärin; Saksasta:
1,299.00 EUR
inclusive 16% MwSt.
Delivery Price starting from: 69.00 EUR
Että sillälailla Saksasta saa "paremman kanta-asiakasedun".....
Saksasta 1600e?
Väärin; Saksasta:
1,299.00 EUR
inclusive 16% MwSt.
Delivery Price starting from: 69.00 EUR
Että sillälailla Saksasta saa "paremman kanta-asiakasedun".....
Linkki?
Niin... no jos haluaa... paljon on sitten rahdit sun muut... Suomessa muuten ei saa alle ainakaan tuon ilmoittamani. On Samsungilta tulossa tietty uudempi, mitä katoin... Suomessa muuten onkin niin järjettömän kovat hinnat Saksaan verrattuna. 1600e ja 3000e... huh... Meinaan yks muija hommasi tollasen Hobbyhallista, tietty osamaksulla... 1990e ei paha jos vertaa mitä paskaa myydään sillärahalla muuten tänäpäivänä.
5e/kk seuraavat 50 vuotta :))
Itse olen kyllä videotykin kannattajia siis... Mutta jos joku on ostamassa plasman, siinäpä vinkkiä.
1990 euroa osamaksulla ei ole lähellekkään 1990 euroa loppusummaltaan.
On se kanta-asiakkaille korotonta kuulemma.
Paljonkos se on Saksasta nyt sitten sentilleen se hinta kun se toimitetaan?
Ainakaan HH:n sivut ei tuosta mainitse. Tosin mainitaan, että ei tarvitse käsirahaa kanta-asiakkaana.
Pitää kysyy Nistiltä... Se kuuluu varmaan kuitenki HH klubiin ;)
Siis se Samsung linkki:
http://www.tenspot.de/shop/product_info.php?products_id=925
Toimitus /Europe II) 86,90 € ... maksaa voi pankkisiirrolla.... (mahdollisesti myöskin luottokortti, yleensä hyväksyvät kysyttäessä PayPall maksun)
niin ja vielä tuosta Saksasta tilaamisesta: Vaikkei tilaisikaan, niin on ihan suositeltavaa ottaa tältä sivulta:
http://www.guenstiger.de/
haun jälkeem printti mukaan kauppaan kun menee tinkimään ... meinaan kokemuksen mukaan "alennusta" löytyy kyllä Suomi kaupoistakin (jos haluavat todella tehdä kauppaa)....
Pitää kysyy Nistiltä... Se kuuluu varmaan kuitenki HH klubiin ;)
Täh? Mikäs STT:n tietotoimisto minä olen? Mutta vastaus kysymykseen: joo, olen HH:n kanta-asiakas, mutten muista noista käsirahoista mitään. :]
..ja itse en ikinä ostaisi plasmaa! Mielummin kunnon lcd-tellu hd-readynä tietty. Kuulema LCD-tellujen hinnat tulee pian putoomaan, pikkulinnut kertoi.. ;)
Ja tykeistä taas - dlp-tykkiä himoan. Mitsubishin laite olis unelmissa, ton nykyisen Panasonicin valoteho ei oikeen tahdo riittää, pimennysverhoista huolimatta. :)
kenopäänaali
13.06.06, 11:08
Älkää ostako paskaa muualta... Hinta on muualla n. 1000e enemmän!
Kannattaako sitä paskaa nyt ostaa mistään?
Tuliko käyttöohjeet mukana?
--kpn
Pitää kysyy Nistiltä... Se kuuluu varmaan kuitenki HH klubiin ;)
Täh? Mikäs STT:n tietotoimisto minä olen? Mutta vastaus kysymykseen: joo, olen HH:n kanta-asiakas, mutten muista noista käsirahoista mitään. :]
..ja itse en ikinä ostaisi plasmaa! Mielummin kunnon lcd-tellu hd-readynä tietty. Kuulema LCD-tellujen hinnat tulee pian putoomaan, pikkulinnut kertoi.. ;)
Ja tykeistä taas - dlp-tykkiä himoan. Mitsubishin laite olis unelmissa, ton nykyisen Panasonicin valoteho ei oikeen tahdo riittää, pimennysverhoista huolimatta. :)
Kysymys olikin et saako osamaksulla ilman korkoja kanta-asiakas? :))
noo, en minäkään plasmoista tykkää, enkä muustakaan, tykki se olla pitää.
http://www7.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=383631
Optoman tai Sanyon... Optomaa käytti aikanaan jo Hifilehti vertailutykkinä. 1200e tykki hakkasi Panasonikin testivoittajan... En ole päässy näkemään Optoman kalliimpia ja muutenkaan kovin paljon tykkejä. Toivottavasti hifimessuilla on jotain. Ne uudemmat kankaat kiinnostais kans testata...
kenopäänaali
13.06.06, 11:10
Panasonicin valoteho ei oikeen tahdo riittää, pimennysverhoista huolimatta. :)
Höpöhöpö, vanha Pansun CRT:kin on ihan oiva fudiksen katseluun, vaikkei edes huonetta pimentäisi. Leffakäytössä sitten huonetta piemämmäksi, että tulee vähän järkevämmät kontrastit. Vai onko DLP sitten niin paljon pimeämpi?
--kpn
Panasonicin valoteho ei oikeen tahdo riittää, pimennysverhoista huolimatta. :)
Höpöhöpö, vanha Pansun CRT:kin on ihan oiva fudiksen katseluun, vaikkei edes huonetta pimentäisi. Leffakäytössä sitten huonetta piemämmäksi, että tulee vähän järkevämmät kontrastit. Vai onko DLP sitten niin paljon pimeämpi?
--kpn
No kyllähän Mitsubishi HC3000:n kuvanlaadussa verrattuna tuon meidän nykyisen Panasonicin AE-300:een on eroa kuin yöllä ja päivällä. Tuuppa meille kattomaan keskellä kirkasta päivää jotain kauhuleffaa, jossa on hurjasti yökohtauksia... Aikamoista mössöpuuroa on kuva, vaikka pimennysverhot onkin, sillä ihan pimeäksi ei meidän olkkaria saa, valoa tulee mm. yläkerran aulasta. :)
..niin ja fudista en katso - vaikka siitä maksettaisiin! ;P
kenopäänaali
13.06.06, 11:28
Tottakai on eroa. Mulla on AE-700, hyvin silläkin näkyy; mutta kuten sanoin, leffaa tuijotellessa on saatava huone hämärämmäksi tai rupeaa harmittamaan.
Mulla on mustat silkkiverhot, joiden edessä vielä paksut päiväverhot; ei paljoa valo pilkahda.. Onneks ikkunaa ei oo ku 5metrin leveydeltä olohuoneessa :P
--kpn
Tottakai on eroa. Mulla on AE-700, hyvin silläkin näkyy; mutta kuten sanoin, leffaa tuijotellessa on saatava huone hämärämmäksi tai rupeaa harmittamaan.
Mulla on mustat silkkiverhot, joiden edessä vielä paksut päiväverhot; ei paljoa valo pilkahda.. Onneks ikkunaa ei oo ku 5metrin leveydeltä olohuoneessa :P
--kpn
Onks sulla vaimoa? Mitä se sanoo sisustuksesta? :D Mä nimittäin pistin pikkasen toppia touhuun, kun herra Nist raahas kotiimme hörhökaverinsa, joka myy työkseen näitä laitteita. Nää kaks hullua oli jo suunnittelemassa, miten ne maalaa mustaksi sen seinän, jossa se valkokangas on, samaa mustaa maalia olis kuulema pitäny sutia ikkunaverhonkiskojen ja ikkunaseinän väliseen kattotilaan, lisäks vielä jotain tummia samettiverhojaki olis vissiin pitäny laittaa sinne ja tänne. :D Mutta nyt on lopputulos sisustuksellisesti raikkaan kaunis: siniset pimennysverhot (näkyy tässä (http://irc-galleria.net/view.php?nick=Nist&image_id=31590306) ja tässä kuvassa (http://irc-galleria.net/view.php?nick=Nist&image_id=31590299) vilaus). Tosin tässä kuvassa (http://irc-galleria.net/view.php?nick=Nist&image_id=36143965) näkyy, miten ikävästi valo kurkkii verhonraosta.
Juuri mittasin oman olohuoneen ikkunan leveyden. Sopivat 420 senttiä. Sitä on ihana pestä keväisin, kun on yhdessa osassa.
Tottakai on eroa. Mulla on AE-700, hyvin silläkin näkyy; mutta kuten sanoin, leffaa tuijotellessa on saatava huone hämärämmäksi tai rupeaa harmittamaan.
Mulla on mustat silkkiverhot, joiden edessä vielä paksut päiväverhot; ei paljoa valo pilkahda.. Onneks ikkunaa ei oo ku 5metrin leveydeltä olohuoneessa :P
--kpn
Onks sulla vaimoa? Mitä se sanoo sisustuksesta? :D Mä nimittäin pistin pikkasen toppia touhuun, kun herra Nist raahas kotiimme hörhökaverinsa, joka myy työkseen näitä laitteita. Nää kaks hullua oli jo suunnittelemassa, miten ne maalaa mustaksi sen seinän, jossa se valkokangas on, samaa mustaa maalia olis kuulema pitäny sutia ikkunaverhonkiskojen ja ikkunaseinän väliseen kattotilaan, lisäks vielä jotain tummia samettiverhojaki olis vissiin pitäny laittaa sinne ja tänne. :D Mutta nyt on lopputulos sisustuksellisesti raikkaan kaunis: siniset pimennysverhot (näkyy tässä (http://irc-galleria.net/view.php?nick=Nist&image_id=31590306) ja tässä kuvassa vilaus). Tosin tässä kuvassa (http://irc-galleria.net/view.php?nick=Nist&image_id=36143965) näkyy, miten ikävästi valo kurkkii verhonraosta.
No eikö se ois kannattanu laittaa ikkunan eteen...? Muutenkin sillon kiini verhot kun kattelee jotain. Ei paista ikävästi sivusta ainakaan. Sellasia moottorikankaita... sitten sellanen tykki että ei tartte valojen kanssa ihan liian paljon taivastella. Mulla ei muuta vaihtoehtoa ole... Tietty pimennysverhot on kans takana. Sitten jää muuta seinätilaa vapaaksi samalla.
Kaiutin pois sieltä nurkasta, irti ainakin metrin. Muuten menee musankuuntelusta ainakin idea.
kenopäänaali
13.06.06, 12:44
Tottakai on eroa. Mulla on AE-700, hyvin silläkin näkyy; mutta kuten sanoin, leffaa tuijotellessa on saatava huone hämärämmäksi tai rupeaa harmittamaan.
Mulla on mustat silkkiverhot, joiden edessä vielä paksut päiväverhot; ei paljoa valo pilkahda.. Onneks ikkunaa ei oo ku 5metrin leveydeltä olohuoneessa :P
--kpn
Onks sulla vaimoa? Mitä se sanoo sisustuksesta? :D Mä nimittäin pistin pikkasen toppia touhuun, kun herra Nist raahas kotiimme hörhökaverinsa, joka myy työkseen näitä laitteita. Nää kaks hullua oli jo suunnittelemassa, miten ne maalaa mustaksi sen seinän, jossa se valkokangas on, samaa mustaa maalia olis kuulema pitäny sutia ikkunaverhonkiskojen ja ikkunaseinän väliseen kattotilaan, lisäks vielä jotain tummia samettiverhojaki olis vissiin pitäny laittaa sinne ja tänne. :D Mutta nyt on lopputulos sisustuksellisesti raikkaan kaunis: siniset pimennysverhot (näkyy tässä (http://irc-galleria.net/view.php?nick=Nist&image_id=31590306) ja tässä kuvassa (http://irc-galleria.net/view.php?nick=Nist&image_id=31590299) vilaus). Tosin tässä kuvassa (http://irc-galleria.net/view.php?nick=Nist&image_id=36143965) näkyy, miten ikävästi valo kurkkii verhonraosta.
Ei ole rouva Naalia. Eikä tulekaan, jos ei 250+300e verhot kelpaa ;)
Noi mustat verhot näkyvät siis ainoastaan ulospäin, ei ole naapuritkaan tulleet vielä valittamaan ;)
Eipä silti, sisustaa en osaa, mutta itse kuitenkin viihdyn :)
--kpn
Tarttisi pikkuhiljalleen laittaa tuota televiisoria uusiksi. Rajoitteita asettaa tuo kirjahylly jossa telkulle tilaa on korkeussuunnassa n. 60,5 cm ja leveyssuunnassa 90 cm. Kovin isoa töllöä ei siis voi hommata. Lisäksi tietysti pitää miettiä vähän liitäntöjä, tarkoitus on saada pelaamaan digiboksi (digitaalisella liitännällä), pleikka (scartilla) ja tietokone (digitaalisella liitännällä). Nyt roikutaan kaapeliverkossa joten digihommelit menevät jatkossakin boksin kautta, näillä ei siis ole kovin paljoa painoarvoa. Eipä antennivirittimestä nyt kuitenkaan haittaakaan ole.
Sony KDL-32S2000 olisi yksi vaihtoehto jossa oli ihan hyvä näköinen kuva. Olisikos muita mielessä?
mitä liitäntää tarkoitat, digiboxi digitaalisella liitännällä? ääni optisella ulos? koaksaalilla?
kenopäänaali
13.07.06, 09:54
DVI:tä vissiin?
--kpn
Niin tuosta DVI:stä myyjä puhui jolla sen saisi. Tyydyin kuitenkin edeltävään malliin kuin tuo mitä alunperin ajattelin, joku A11 tjsp taisi olla. Eiköhän sitäkin pari vuotta katsele.
Nyt kerron koko foorumi porukalle varotuksen sanan: ÄLÄ missään nimessä mene ostaam plasma tv:tä tai jotai tykki projektio systeemiä. Plasma teevee hajoo todella suurella todennäköisyydellä 5 vuoden jälkeen tai aikaisemmin ja toiseksi ne vievät niin paljon virtaa ja lämmittävät kämppää sen verran hyvin ettei mitään pattereita siinä huoneessa tarvita.
Prjektoi koneet ovat toinen sama, nekin hajoo hajoamistaan niinkuin vähän kaikki uudet välineet.
Lcd tv:stä en tiedä hajooko ne mutta isoimmissa lcd:eissä on yleensä todella huono kuva.
Eli yhteenvetona: Osta kuvaputkellinen kone, kestää paremmin ja paljon parempi kuvanlaatu.
Niin tuosta DVI:stä myyjä puhui jolla sen saisi. Tyydyin kuitenkin edeltävään malliin kuin tuo mitä alunperin ajattelin, joku A11 tjsp taisi olla. Eiköhän sitäkin pari vuotta katsele.
mikäs on sellainen digiboxi josta saa kuvan ulos DVI:llä?
Nyt kerron koko foorumi porukalle varotuksen sanan: ÄLÄ missään nimessä mene ostaam plasma tv:tä tai jotai tykki projektio systeemiä. Plasma teevee hajoo todella suurella todennäköisyydellä 5 vuoden jälkeen tai aikaisemmin ja toiseksi ne vievät niin paljon virtaa ja lämmittävät kämppää sen verran hyvin ettei mitään pattereita siinä huoneessa tarvita.
Prjektoi koneet ovat toinen sama, nekin hajoo hajoamistaan niinkuin vähän kaikki uudet välineet.
Lcd tv:stä en tiedä hajooko ne mutta isoimmissa lcd:eissä on yleensä todella huono kuva.
Eli yhteenvetona: Osta kuvaputkellinen kone, kestää paremmin ja paljon parempi kuvanlaatu.
voi voi, onpas nyt elämä potkinut päähän. onko oikein omakohtaisia kokemuksia asiasta? eikö intialainen halpa-hallimerkki kestänytkään kuin vuoden? no, eipä maksanut paljoa
mikäs on sellainen digiboxi josta saa kuvan ulos DVI:llä?
Ei ilmeisesti mikään. Myyjä tuota eilen höpötti, tänään oli jo toisenlaiset jutut.
Nyt kerron koko foorumi porukalle varotuksen sanan: ÄLÄ missään nimessä mene ostaam plasma tv:tä tai jotai tykki projektio systeemiä. Plasma teevee hajoo todella suurella todennäköisyydellä 5 vuoden jälkeen tai aikaisemmin ja toiseksi ne vievät niin paljon virtaa ja lämmittävät kämppää sen verran hyvin ettei mitään pattereita siinä huoneessa tarvita.
Prjektoi koneet ovat toinen sama, nekin hajoo hajoamistaan niinkuin vähän kaikki uudet välineet.
Lcd tv:stä en tiedä hajooko ne mutta isoimmissa lcd:eissä on yleensä todella huono kuva.
Eli yhteenvetona: Osta kuvaputkellinen kone, kestää paremmin ja paljon parempi kuvanlaatu.
Samaa mieltä... Oli kuulemma jotain välkkymisongelmia tullu hyvän päivän tutulle plasmassa, sanoin, älä soita mulle ainakaan :))
Se uuno heitti kaikki pahvit pois ja mäkeen, milläpä nyt pakkailet semmosen. Sanoin että älä vaan kysy multa sitäkään, itse olet ristisi ostanut. Se on niinku niin iso työmaa ettei tosikaan.
Sanoin että osta tykki kun sillä oli jo ennestään kuvaputki töllö, ei ku hän ostaa 1700e plasman... on sillä puljaaminen, vie koko päivän sellasen pakkaaminen jos yhdessä päivässä löydät edes styroksia ym.
kenopäänaali
14.07.06, 09:20
Edelleen kannattaa ostaa niitä markan plasmoja ja tykkejä.
Hyvä plasma maksaa sen 5000e-6000e. Takuukin on tietysti hinnan mukainen, JOS jotain sattuisi käymään.
--kpn
nekin hajoo hajoamistaan niinkuin vähän kaikki uudet välineet.
Eli älä osta mitään uutta, vain käytettyä. Niinkö?
Niinkuin ketjun alussa kävi niin ostin Panasonic Tx-32ps12 100hz television tuon palaneen tilalle.
Nyt pieni varoituksen sana ehkä kuitenkin Panasonicin 100hz telkkareista. Niissä on ollut ongelmia juovamuuntajien kanssa. Omassanikin esiintyi häiriötä jo viikon jälkeen. Pientä vilkutusta kuvassa ja valkoista haamua.
Televisio on nyt ollut korjattavana 5 viikkoa, maanantaina se tulee takaisin. Uden muuntajan saaminen oli kestänyt.
Pointsit täytyy antaa Digiservicelle, ahkivat kotoa, toivat vastaavan sijaiseveheen (28"), nyt tuovat oman takaisin. Palvelu on muutenkin erittäin asiallista, vaikkakin asia hieman on venähtänyt, menköön se osan saamisvaikeuden piikkiin.
Muuten ole ollut telkaarin ja ominaisuuksiin tyytyväinen.
*" mitä tilalle?"*...
mä ottaisin sen hajonneen telkkarin tilalle ..
ELÄMÄN.
Ei enää telkkua ollenkaan eikä lupamaksuja ym vastaavaa.
Ite en juurikaan kato tellkaria kuin muutaman tunnin viikossa,satunnaisia juttuja vaan joten multa sekin onnistuisi.
Viime viikko, katoin Pulmuset, ei tule seurattua teevee lähetyksiä, eikä ole aikaa semmoseen. Sillon kun muut katsoo jotain 24h tai muuta jenkkipaskasarjaa, luen ja teen jotain senkin ajan.
hyvin lähti sivuraiteille. Onneksi lähes televisiossa kuin televiosiossa on sammutusnappula, sillä on hyvä säädellä mitä katsoo.
Pysytäänkö kuitenkin aiheessa...
Miten muuten on Plasman ja LCD:n paloturvallisuuden kanssa verrattuna kuvaputkimalleihin. Eipä tämä askarruttanut ennekuin omalla kohdalla tuo televisio syttyi.
Ewert Oktan
31.07.06, 15:37
Onko Samsung LE-32 T51 kannattava hankinta noin tuhannella eurolla, vai saako 200-300 euron lisäpanostuksella jonkin merkittävästi paremman telkkarin? Kyseisessä Samsungissa ei taida olla kääntyvää jalustaa?
Tuotteen kotisivu: http://www.samsung.com/fi/products/tv/lcdtv/le32t51b.asp
No ei tuo pahalta noin äkkiseltään kuulosta... jos olet päättäny juuri LCD:n ostaa. Tuossa hintaluokassa ei juuri aivan merkittäviä eroja ole. mjoo... voisihan se tietty isompi olla kuin 32 tuumanen... 4:3 kuva jää aika pieneksi. Jos etäältä seuraa.
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/31720?tuotenimet=1
Onko Samsung LE-32 T51 kannattava hankinta noin tuhannella eurolla, vai saako 200-300 euron lisäpanostuksella jonkin merkittävästi paremman telkkarin? Kyseisessä Samsungissa ei taida olla kääntyvää jalustaa?
Tuotteen kotisivu: http://www.samsung.com/fi/products/tv/lcdtv/le32t51b.asp
Kävin juri tänään katsomassa taulutelkkuja Veikon koneessa ja eipä toi samsungin kuva vakuuttanut vertaillessani sitä Fujitsu Siemensin taulu tv:n kanssa.
Ewert Oktan
31.07.06, 22:00
Eli F-S oli jompi kumpi Myrica-malleista? Rumempia ne nyt ainakin ovat, kuvanlaadusta ei mitään tietoa.
linkki: tuotevertailu (http://www.veikonkone.fi/portlets/Product05Portlet/popup_Compare.jsp?cat_sel_id=91)
Mitään varsinaista tarvetta uudelle telkulle ei ole, sattui vain tuo Samsungin mainos silmään postia tutkaillessa. LCD:n osto on ollut mietinnässä jo muutaman vuoden, kun pelkkä 14-tuumainen matka-tv näyttää hieman tyhmältä olohuoneessa. Ihan hyvin silläkin pärjää, kun ei ole DVD-soitinta, videoita, kotiteatteria, stereoita tai muutakaan.
Onko Samsung LE-32 T51 kannattava hankinta noin tuhannella eurolla, vai saako 200-300 euron lisäpanostuksella jonkin merkittävästi paremman telkkarin? Kyseisessä Samsungissa ei taida olla kääntyvää jalustaa?
Tuotteen kotisivu: http://www.samsung.com/fi/products/tv/lcdtv/le32t51b.asp
Kävin juri tänään katsomassa taulutelkkuja Veikon koneessa ja eipä toi samsungin kuva vakuuttanut vertaillessani sitä Fujitsu Siemensin taulu tv:n kanssa.
Niin no onhan se sitten eroa jos hintaa lyö 400e pöytään aina lisää... pitäs alkaa huomaamaan eroja. n. 1500e kannattaa jo hommata sitten muuta.
Monikin puhuu muuten siitä kannattavuudesta, mutta mielummin kysyisin että mikä on se raja... saako olla lcd, plasma vaiko tykki. Siinä on nyt 3 vaihtoehtoa mistä pitäs ensin päättää mitä ei ehdottomasti halua ja perustella syy miksi. Että jos ne syyt on järkeviä....
Jollei nyt mitään väliä ole ja tietoa, maku asiahan se on tietty... mä pysyisin tykissä. Monessakin on omat etunsa. On plasmassakin omat, mutten kelpuuta kuin pioneerin plasman. Se taas on sika kallis, no samsungilla oli aika hyvä. Jos sen tilaa saksasta 1300e 42 tuumasen, ei paha. Tuossa aikasemmin juttua oli kyseisestä töllöstä. Toisaalta mulla on houkutus siihen isompaan kuvaan ja muutenkin tykkiin sen elokuvasalimaisuuden vuoksi. Elokuvat nyt tuntuu vaan niin elävämmiltä ja siihen itse leffaan eläytyy paremmin. Tosin SED:itkin tulee ensvuonna... hmm...
Olisikohan tämmöisestä (http://www.thomson-europe.com/EU_EN/image.php?page=details&rubr=Projection+TV,DLP+projection+TV,50DSZ644) töllöstä mihinkään? Miten kauan projektiotelkuissa kestää lamput? Onko katselukulma miten kapea? Onko yleensäkin projektiotöllö parempi ostos kuin plasma/lcdtelkkari?
Olisikohan tämmöisestä (http://www.thomson-europe.com/EU_EN/image.php?page=details&rubr=Projection+TV,DLP+projection+TV,50DSZ644) töllöstä mihinkään? Miten kauan projektiotelkuissa kestää lamput? Onko katselukulma miten kapea? Onko yleensäkin projektiotöllö parempi ostos kuin plasma/lcdtelkkari?
mitä on muutamia nähnyt, niin tosiaan katselukulma on kapea, ja kuva ei hätkäytä laadullaan. jättäisin kauppaan suosiolla
Olisikohan tämmöisestä (http://www.thomson-europe.com/EU_EN/image.php?page=details&rubr=Projection+TV,DLP+projection+TV,50DSZ644) töllöstä mihinkään? Miten kauan projektiotelkuissa kestää lamput? Onko katselukulma miten kapea? Onko yleensäkin projektiotöllö parempi ostos kuin plasma/lcdtelkkari?
Proktiotöllö on huonoin ostos...
Proktiotöllö on huonoin ostos...Onkohan nämä kommentit historian havinaa, vaiko faktoihin perustuvaa.
Uudet projektioteevet yltävät parhaimmillaan erinomaiseen kuvan hintalaatu-suhteeseen. Hyvänä esimerkkinä Sonyn 50" Bravia (http://www.sony.fi/view/ShowProduct.action?product=KDF-E50A11E&site=odw_fi_FI&pageType=Overview&category=TVP+Rear+Projection+TV).
Proktiotöllö on huonoin ostos...Onkohan nämä kommentit historian havinaa, vaiko faktoihin perustuvaa.
Uudet projektioteevet yltävät parhaimmillaan erinomaiseen kuvan hintalaatu-suhteeseen. Hyvänä esimerkkinä Sonyn 50" Bravia (http://www.sony.fi/view/ShowProduct.action?product=KDF-E50A11E&site=odw_fi_FI&pageType=Overview&category=TVP+Rear+Projection+TV).
Voipi olla... en ole vaivautunu katsomaan pariin kolmeen vuoteen projektiotöllöjä.... Toi vois olla vaivan katsomisen arvonen jopa. Makuasia lähinnä, mä oon tykkeihin mieltyny. Voiskin nyt kun käy Hifimessuilla, kattoa näkyykös jossain mainitsemaasi töllöä. Luvut on aina lukuja, jotain suuntaa antaa.
Proktiotöllö on huonoin ostos...Onkohan nämä kommentit historian havinaa, vaiko faktoihin perustuvaa.
Uudet projektioteevet yltävät parhaimmillaan erinomaiseen kuvan hintalaatu-suhteeseen. Hyvänä esimerkkinä Sonyn 50" Bravia (http://www.sony.fi/view/ShowProduct.action?product=KDF-E50A11E&site=odw_fi_FI&pageType=Overview&category=TVP+Rear+Projection+TV).Hehe, juuri tuommosesta kattelin vklp vormuloita. Tuossa töllössä on hyvä kuva jos sitä katsotaan jostain 5 metrin päästä, ja suoraan. Heti jos kattoo vähänkään alempaa tai korkeamapaa niin kuva alkaa tummumaan reunoista lähtien. Myös kontrastissa on LCD/plasma telkkareihin matkaa. Iha hyvät tuumat tuossa saa kyllä hintalappuun kun kattoo.
Eli samat ongelmat on siis tuossakin töllössä niinkuin oletin. Mjaaha, ihan turha ostos siinä tapauksessa.
Eisenyt ihan noin mene kuitenkaan. Jos normaalisti sohvalta kattelee tai vaikka vähä sivummastakin niin mulle kyl kelpaa. Ei kelvannut vuosi pari sitten, niin paljon on parantunu nuo projektiot. Tietty jos pyritään ihan 180 asteen katselukulmiin jne niin sitten ehkä parempi ostaa se lcd. Mutta esim. tuon edellämainitun Sonyn kuvanlaatua tuohon ~1500€ ja 50" ei kyllä saa mistään ja millään. Toki jos on valmis maksamaan vähintään tuplat, että voi katsella 20cm päästä alaviistosta hienoa screeniään niin ilmanmuuta...
Vertailukohteita on tosin suhteellisen vähän pidemmältä testiltä, mutta nyt ainakin kaverin 42" Samsungin plasmaa joka oli jotain 1700€ hintaluokkaa niin kyl Sony on reilusti parempi ja halvempi ja isompikin. Tosin paksumpi, mutta jossei seinälle ripusta niin entä sitten.
Ja jos lamppu kestää n. 8000h (muistaakseni) niin sillä katselee jo reilun 4 vuotta 5h päivässä ja uus maksaa jotai parisataa.
kenopäänaali
11.09.06, 09:39
Kyl kaverin 52" thompsonissa (oliskohan 5-6v vanha) oli ihan reilu katselukulma. Ei nyt mitään 179 astetta, mut ihan riittävä kuitenkin.
--kpn
Itelläni on toi Sonyn Bravia 50" ja oli kyllä hintaansa nähden parhaita ostoksiani. Meillä telkkari katellaan ainakin isosta kulmasohvasta eikä ton katselukulman kanssa ole tullut mitään ongelmia. Harvemmin sitä töllöä tulee lattialta katottua. 42" tota sai markantalosta 999 eurolla ja on aivan varmasti parempi ostos kuin joku 32 tuumanen halpis lcd. Projektiotöllö ei omien kokemuksieni perusteella ole siis turha ostos.
niin no moni ei huomaa kuvassa eroa jos on crt-tv ja lcd-tv... ja tämä siis siten että katsotaan vaikka analogisignaalia molemmissa...
erota siinä sitten projektiota lcd:stä
Fujitsu-Siemens Myrica SE32BE
Tekeeköhän tollasella mitään?
Näyttäs veikonkoneessa http://www.veikonkone.fi Olevan halvalla, 799€
Fujitsu-Siemens Myrica SE32BE
Tekeeköhän tollasella mitään?
Näyttäs veikonkoneessa http://www.veikonkone.fi Olevan halvalla, 799€
Jotkut itkee tuosta HDMi:n puutteesta, mutta en ole omassa televisiossani ainakaan sitä tarvinnut. 2xscartilla pärjäät pitkälle ja tietokoneenkin saa kiinni.
Anttila taisi mainostaa Philipsin 26-tuumaista 699, mallia en muista.
Ei sitä oikeen vielä tarviikaan, mutta mites HD-kuva laitetaan dvd:ltä sisään? Meneekö scartilla, en oo varma. Ja tietty jos meinaa jonkun uuden konsolin liittää niin HDMI ois varmaan jees, muuten ei tarvetta.
Ei sitä oikeen vielä tarviikaan, mutta mites HD-kuva laitetaan dvd:ltä sisään? Meneekö scartilla, en oo varma. Ja tietty jos meinaa jonkun uuden konsolin liittää niin HDMI ois varmaan jees, muuten ei tarvetta.
HDMI:llä siirrät digitaalisena kuvan sekä äänen samalla piuhalla
en tiedä miten tulee yleistymään, DVI:llä saa myös digitaalisen kuvan sisään mutta käsittääkseni HDMI on se jota laitevalmistajat tulevat käyttämään
mutta käsittääkseni HDMI on se jota laitevalmistajat tulevat käyttämään
Mutta milloin? Kannattaako nyt sijoittaa tekniikkaan joka yleistyy vasta kun nyt hankittava tv on jo vanha?
mutta käsittääkseni HDMI on se jota laitevalmistajat tulevat käyttämään
Mutta milloin? Kannattaako nyt sijoittaa tekniikkaan joka yleistyy vasta kun nyt hankittava tv on jo vanha?
onhan niitä jo nyt, moneltakin merkillä on DVD-soittimia joissa on HDMI, tallentavia DVD:tä on, tallentavia DVD-soittimia joissa on kovalevy ja digiviritin...
kuka tietää, onko jo nyt saatavissa leffoja DVD:llä jotka on HD-tasoisia? eikös nämä Blue-ray-levyt (tjt) pitänyt tulla jo keväällä myyntiin?
EDIT: siis kyllä mielestäni nyt kannattaa ostaa vaikka DVD-soitin jossa on HDMI-lähtö. mutta huom sillä varauksella että sulla on jo nyt litteä tv vastaavalla liitännällä ja huom harrastat leffoja ja huom harrastat niitä ostamalla leffat dvd:llä... eli kannattaa :)
kenopäänaali
15.09.06, 07:53
HDMI:llä siirrät digitaalisena kuvan sekä äänen samalla piuhalla
Mikä versio HDMI:stä siirtää sacd-ääntä? 1.2?
--kpn
HDMI:llä siirrät digitaalisena kuvan sekä äänen samalla piuhalla
Mikä versio HDMI:stä siirtää sacd-ääntä? 1.2?
--kpn
ei mitään hajua
Pioneerin VSX-2016AV-S, VSX-1016V-S
kenopäänaali
15.09.06, 10:18
1.2 näköjään
--kpn
Pioneerin VSX-2016AV-S, VSX-1016V-S
hmmm, mitäs JJ nyt tuolla mahtaa meille oikein kertoa?
pioneerin kotiteatterivahvistimia molemmat, entä sitten?
Niin.. noissa ainakin toimii. On ne kyllä vähän hinnoissaan, 795e VSX-1016V-S oli toi halvempi...
hmmm...
http://www.videotykki.fi/tuotteet/Pioneer-ht.htm
eiku pohdin vähän omiani, heitin vähän ajatuksissaan. Pitäs ainakin vahvistin hommata, noo, nyt kun huomena meen Hifimessuille niin tarttee kattoa, ettei innostu ainakaan liikaa. En kyllä silti Pioneeria vahvistimena huolisi tietty, jotain muuta pitää olla. Mulla oli kerran M90, vanha joo kuin taivas, mutta soi erittäin hyvin. Menin hullu myymään sen, kaduttaa kyllä...
Miten on, innostasko Hifimessut?
Miten on, innostasko Hifimessut?
Olin viime vuonna, kova sisäänpääsy, paljon pukumiehiä ja pieni näyttelytila. En ole menossa.
Onko täällä kellään kokemuksia tästä? Käyttö olisi Helsinki ja pöytäkone. http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=15290
Kyllähän nuo USB DVB-t vastaanottimet toimivat. Ainoa ongelma on tuo mukana tuleva "antenni", jolla ei tee mitään ellei asu lähetysmaston naapurissa.
Itselläni on läppäriä varten tuollainen USB tikku (taisi olla Yakumo, tai jotain). Hyvin toimii kunhan antennisignaali on riittävä. Mukana tullut ohjelma oli joku Blaze HDTV .... joka sekin näyttää toimivan.
Hinnakashan tuo verkkokaupan USB juttu on. Itse huusin omani hintaan 14€ Saksan ebaysta.....postitus taisi maksaa 8€.....
Tekstitykset toimivat. Softa tukisi HDTV tasoon asti (mukaanlukien 5.1 äänet) jos sellaista joku lähettäisi.
Esa Isopahkala
11.10.06, 13:05
Sony KDF-e50a11e (http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=178607&shopId=10001&findPath=true&compartmentId=10012&categoryId=10231&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay) olisi varmaan aika hyvä koko/hinta/laatusuhteeltaan.
Aikani kun jahkailin tuon hankkimisessa, sainkin lopulta samaan hintaan uudemman mallin KDF-50E2000 (http://www.sony.fi/view/ShowProduct.action?product=KDF-50E2000&site=odw_fi_FI&pageType=Overview&category=TVP+Rear+Projection+TV). Sohvalta kun katselee, niin katselukulma on ihan riittävä.
Sohvalta kun katselee, niin katselukulma on ihan riittävä.
Sohvalta kohtisuoraan? vai mitä se meinaa...mitkä on tollasen laitteen fyysiset mitat, parempi putki on tähän kämppään sovitettava.
Sohvalta kun katselee, niin katselukulma on ihan riittävä.
Sohvalta kohtisuoraan? vai mitä se meinaa...mitkä on tollasen laitteen fyysiset mitat, parempi putki on tähän kämppään sovitettava.
nimenomaan kohtisuoraan edestä katsotaan projektiotelkkareita
projektio-tv on ohuempi kuin perinteinen putki-tv mutta paksumpi kuin lcd/plasma
Gadget Freak
30.10.06, 14:43
Tämä ei välttämättä liity täysin ketjun aiheeseen, mutta en viitsinyt tämän takia perustaa uutta ketjua.
No joka tapauksessa, en omista minkään laista televisiota, mutta viime aikoina dvd:eitten katsominen 15,4"-kannettavan näytöltä on alkanut tuntua "hieman" rajoittuneelta. Kuultuani Xboxin potentiaalista kodin viihdekeskuksen pyörittäjänä (esim. musiikin kuuntelu, kuvien ja dvd:eiden katselu) olen harkinnut sellaisen hankkimista. Xboxin liittäminen normaaliin televisioon ei ole kuitenkaan vaihtoehto, koska pelkkien uutisten takia (lue: en katsoisi muuta) en tv-lupaan halua rahoja laittaa. Täten varteen otettava vaihtoehto on 21"-litteä Samsungin 215TW lcd-näyttö komponenttiliitännällä. Kuitenkin koko on melko pieni olohuoneeseen (27" lienee sopivin), joten isompi muttei mahdottoman hintainen (maks. 700 e) on haussa.
Jenkeistä löytyy esim. tällainen (koko tosin liian suuri):
Westinghouse 37" (http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1088497). Lisäksi ainakin Olevialla (http://www.amazon.com/gp/product/customer-reviews/B000FG8KPG/ref=cm_cr_dp_pt/103-4850168-0678209?ie=UTF8&n=172282&s=electronics) ja Sceptrellä (tai joku vastaava) on valikoimassaan isoja näyttöjä, jotka tarkkuudessaan jäävät tietokone- ja tv lcd-näyttöjen väliin.
Löytyykö Euroopasta vastaavia vaihtoehtoja vai onko tilanne ns. toivoton eli pitää valita pienen+tarkan ja ison+ tv-luvan takia lopulta selkeästi kalliimman vaihtoehdon välillä :) ? Sohvalta seinään on etäisyyttä noin kaksi metriä, joten videotykki ei liene fiksu ratkaisu...
Tämä ei välttämättä liity täysin ketjun aiheeseen, mutta en viitsinyt tämän takia perustaa uutta ketjua.
No joka tapauksessa, en omista minkään laista televisiota, mutta viime aikoina dvd:eitten katsominen 15,4"-kannettavan näytöltä on alkanut tuntua "hieman" rajoittuneelta. Kuultuani Xboxin potentiaalista kodin viihdekeskuksen pyörittäjänä (esim. musiikin kuuntelu, kuvien ja dvd:eiden katselu) olen harkinnut sellaisen hankkimista. Xboxin liittäminen normaaliin televisioon ei ole kuitenkaan vaihtoehto, koska pelkkien uutisten takia (lue: en katsoisi muuta) en tv-lupaan halua rahoja laittaa. Täten varteen otettava vaihtoehto on 21"-litteä Samsungin 215TW lcd-näyttö komponenttiliitännällä. Kuitenkin koko on melko pieni olohuoneeseen (27" lienee sopivin), joten isompi muttei mahdottoman hintainen (maks. 700 e) on haussa.
Jenkeistä löytyy esim. tällainen (koko tosin liian suuri):
Westinghouse 37" (http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1088497). Lisäksi ainakin Olevialla (http://www.amazon.com/gp/product/customer-reviews/B000FG8KPG/ref=cm_cr_dp_pt/103-4850168-0678209?ie=UTF8&n=172282&s=electronics) ja Sceptrellä (tai joku vastaava) on valikoimassaan isoja näyttöjä, jotka tarkkuudessaan jäävät tietokone- ja tv lcd-näyttöjen väliin.
Löytyykö Euroopasta vastaavia vaihtoehtoja vai onko tilanne ns. toivoton eli pitää valita pienen+tarkan ja ison+ tv-luvan takia lopulta selkeästi kalliimman vaihtoehdon välillä :) ? Sohvalta seinään on etäisyyttä noin kaksi metriä, joten videotykki ei liene fiksu ratkaisu...
Kyllä se melkeen näin on... Pienemmän ja kalliimman väliä joutuu sahaamaan. Muuten suosittelisin Pioneerin plasmaa, jossa on tarkka ja hyvä kuva 43 tuumanen, mutta sitä voikin lähempää seurata kuin normaalia halppisplasmaa. Hinta voi olla toinen "mutta" tekijä. Videotykki.. hmm... En tiä, melkeen helpoin sulla toi pienempi lcd ja/tai jos rahaa on, pioneerin plasma.
eikös edelleen tilanne ole se että suuret isot näytöt ovat kalliimpia kuin vastaavan kokoiset tv:t?
siihen peilaten laittaisin ainakin itselleni tykin, tulee halvemmaksi ja saa todella ison kuvan. eikä pelkoa tv-luvasta
Onko Sonyn 26S2000 -lcd-töllöstä kellään mitään kokemuksia?
Auttakaa tietämätöntä! Isä on ostamassa uutta tv:tä, luultavasti lcd-tv:tä. Itsekään kun en noista uusista töllöistä juuri mitään tiedä, niin aattelin kysäistä, että minkähänlainen, merkkinen, mallinen sitä kannattaisi ostaa. 32-tuumaista olis vissiin niinku hakusessa. LG:tä suosittelin aikalailla lonkalta, laadukkaita tuotteita näyttävät puskevan markkinoille. Hinnalla ei nyt niin kauheasti ole merkitystä, mutta olisi tietysti toivottavaa, että hinnan mukana seuraisi myös sitä laatua sopivassa suhteessa.
Ehdotuksia?
http://www.lumenlab.com/store/
Tälläinen löytyi nettiä selaamalla. Ihan mielenkiintoinen viritelmä. Varsinkin tuon lampun käyttöikä ja uuden lampun hinta tuntuu sopivalta. :)
Pitää vissiin oikeasti pistää harkintaan.
Auttakaa tietämätöntä! Isä on ostamassa uutta tv:tä, luultavasti lcd-tv:tä. Itsekään kun en noista uusista töllöistä juuri mitään tiedä, niin aattelin kysäistä, että minkähänlainen, merkkinen, mallinen sitä kannattaisi ostaa. 32-tuumaista olis vissiin niinku hakusessa. LG:tä suosittelin aikalailla lonkalta, laadukkaita tuotteita näyttävät puskevan markkinoille. Hinnalla ei nyt niin kauheasti ole merkitystä, mutta olisi tietysti toivottavaa, että hinnan mukana seuraisi myös sitä laatua sopivassa suhteessa.
Ehdotuksia?
Telkkareista ei mitään tietoa, mutta tuli heitettyä ainakin 10 vuotta palvellut Salora roskikseen ja tilattua Thomsonin 32LM051B6 (www.netanttila.net). Vertailu toiseen on vähän hankalaa, kun ei ole toisista suurempaa kokemusta.
Tuota Thomsonia voin kuitenkin suositella; edullinen hinta (kai?), hyvä kuva, helpot valikot, todella hyvä suomen kielinen ohjekirja, nopeat toiminnot. Miinuspuolelle en vielä tässä kuukauden käytön jälkeen ole keksinyt mitään (siihen verrattuna, että edellinen telkkari oli sen 10 vuotta vanha ja sitä ei paljoa ehdi edes viikossa katsomaan). Näyttää tuossa olevan 2 vuoden takuukin.
Auttakaa tietämätöntä! Isä on ostamassa uutta tv:tä, luultavasti lcd-tv:tä. Itsekään kun en noista uusista töllöistä juuri mitään tiedä, niin aattelin kysäistä, että minkähänlainen, merkkinen, mallinen sitä kannattaisi ostaa. 32-tuumaista olis vissiin niinku hakusessa. LG:tä suosittelin aikalailla lonkalta, laadukkaita tuotteita näyttävät puskevan markkinoille. Hinnalla ei nyt niin kauheasti ole merkitystä, mutta olisi tietysti toivottavaa, että hinnan mukana seuraisi myös sitä laatua sopivassa suhteessa.
Ehdotuksia?
Veikkaisin, että DVD Plazasta löytyisi osaavampia ihmisiä vastaamaan tähän. :)
Auttakaa tietämätöntä! Isä on ostamassa uutta tv:tä, luultavasti lcd-tv:tä. Itsekään kun en noista uusista töllöistä juuri mitään tiedä, niin aattelin kysäistä, että minkähänlainen, merkkinen, mallinen sitä kannattaisi ostaa. 32-tuumaista olis vissiin niinku hakusessa. LG:tä suosittelin aikalailla lonkalta, laadukkaita tuotteita näyttävät puskevan markkinoille. Hinnalla ei nyt niin kauheasti ole merkitystä, mutta olisi tietysti toivottavaa, että hinnan mukana seuraisi myös sitä laatua sopivassa suhteessa.
Ehdotuksia?
Veikkaisin, että DVD Plazasta löytyisi osaavampia ihmisiä vastaamaan tähän. :)
Kannattaa lukea noita edellisiäkin, tässä ajassa ei ole hirveästi mikään muuttunu. Itse en ostaisi mitään LCD lättyä vieläkään. Jos hinnalla ei ole niin väliä, osta 43 tuumanen Pioneer, ainakin olet tyytyväinen kuvaan. Jos sen lätty pitää olla... LG on sekunda paskaa.
Auttakaa tietämätöntä! Isä on ostamassa uutta tv:tä, luultavasti lcd-tv:tä. Itsekään kun en noista uusista töllöistä juuri mitään tiedä, niin aattelin kysäistä, että minkähänlainen, merkkinen, mallinen sitä kannattaisi ostaa. 32-tuumaista olis vissiin niinku hakusessa. LG:tä suosittelin aikalailla lonkalta, laadukkaita tuotteita näyttävät puskevan markkinoille. Hinnalla ei nyt niin kauheasti ole merkitystä, mutta olisi tietysti toivottavaa, että hinnan mukana seuraisi myös sitä laatua sopivassa suhteessa.
Ehdotuksia?
Veikkaisin, että DVD Plazasta löytyisi osaavampia ihmisiä vastaamaan tähän. :)
Kannattaa lukea noita edellisiäkin, tässä ajassa ei ole hirveästi mikään muuttunu. Itse en ostaisi mitään LCD lättyä vieläkään. Jos hinnalla ei ole niin väliä, osta 43 tuumanen Pioneer, ainakin olet tyytyväinen kuvaan. Jos sen lätty pitää olla... LG on sekunda paskaa.
Ihan snadisti ku on nyt tutustunu noihin uusiin telkkoihin, ni tuntuu siltä, että taidan suositella tuota Sonyn Bravia -mallistoa.
Jos ihan tv:tä katsoo, niin ei kannata mitä tahansa ottaa, erot on aika isot vieläkin. Jouhtuen lomittamattomien ja lomitettujen kuvien tekniikasta ja sen prosessoinnista. Pioneerilla se oli ihan ylivoimanen. Tän vuoden alusta tilanne voi olla muuttunut, en ole seurannu niin tarkasti. Huomasin heti kun lähemmin seurasin Esim. Pioneerin plasman ja muiden eron, se oli hemmetin iso. Kuin yön ja päivän pahimmillaan. Oli Panasonic oli vaikka mikä, aivan liian tummaksi jäi taustat. Katottiin erästä tv sarjaakin, taustalla olleita hyllyjä ei muissa laitteissa edes näkynyt kuin mustana. Pioneerissa erottu yksityiskohtasesti kaikki... Aivan kun ois valot siis päälle laittanu :)) Kokeilin säädelläkin, mut ei siitä mitään hyötyä ollut. Nythän hifilehden testeissä on joku porhaltanut ohi Pioneerin, ei menny kuin lähes 3v.! Eikä varmana yllä samaan tasoon muut vieläkään. Eli eroja on. En ole vertamaan päässyt, mut kai sekin toimii joka ohi meni. Saattas olla halvempi ja parempikin.
Nyt kun olen pitemmän aikaa yhtä Samsungia seurannu kaverilla, älkää erehtykö ostamaan DVD soitinta ainakaan "samaa sarjaa", ihan paska. Soittaa joo dvd:t mutta rykii kopiosuojatuissa CD:ssä ja poltetuissa pirusti ja soittaa huonosti. Kestää iäisyys lähteä päälle. En tajua mitä se miettii ja jää junnaamaan. Mulla on ollu pari halpamalliakin eikä ne odottele mitään, senku soittaa saman tien. Sama homma joissakin DVD:levyissä jotka on poltettu. Muuten pelannu plasma moitteetta sinänsä. Tummat kohdat ei tv kuvissa näy kunnolla vaikka on miten 65 miljardia väriä ja muuta moskaa hypetetty.
kenopäänaali
04.12.06, 11:00
Ehdotuksia?
Jos isäsi on kovin köyhä, niin Sony KDL-32V2000, jos taas isäsi on töissä Fortumilla, niin Philips 37PF9731D.
--kpn
Sony KDF-e50a11e (http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=178607&shopId=10001&findPath=true&compartmentId=10012&categoryId=10231&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay) olisi varmaan aika hyvä koko/hinta/laatusuhteeltaan.
Aikani kun jahkailin tuon hankkimisessa, sainkin lopulta samaan hintaan uudemman mallin KDF-50E2000 (http://www.sony.fi/view/ShowProduct.action?product=KDF-50E2000&site=odw_fi_FI&pageType=Overview&category=TVP+Rear+Projection+TV). Sohvalta kun katselee, niin katselukulma on ihan riittävä.
Itselläni on tuo ensin mainittu.. saksasta tilasin(1200e sis. toimitus) juuri ennen uuden mallin tuloa, en arvostanut toista HDMI liitintä ja hiukan eriväristä kuorta niin arvokkaaksi kuin tuon uuden hinnaksi silloin luvattiin(1600e).
Tyytyväinen olen ollut, verrattuna videotykkiin joka ennen oli ehdoton plussa että kyseessä on todellakin TV - päivällikin onnistuu tuo katselu helposti. Ensimmäisen parin kuukauden aikana 300h mittariin eli katseltua tulee, lampun kestoikä 8000h joka melko tarkka, ei kuten videotykeissä että jos luvataan 3000h niin 1000h jälkeen saa pelätä hajoamista.
Katselukulma ei minulla ole ainakaan ongelma, hyvin näkee kaikkialta josta pitääkin nähdä. Tuotakin hiukan pelkäsin ja esittelykoneita kun katselin niin ei pelko ainakaan helpottanut mutta nyt kun kone on ollut muutaman kuukauden oikealla paikalla niin turhia ovat pelot olleet.
Ehdotuksia?
Jos isäsi on kovin köyhä, niin Sony KDL-32V2000, jos taas isäsi on töissä Fortumilla, niin Philips 37PF9731D.
--kpn
Kiitoksia vinkeistä, täytyypi tuossa viikonloppuna kysäistä, että paljon haluaa tv:seensä sijoittaa. Siitä on kyllä vanhemmiten tullu vähän semmonen hifistelijä, ni eihän tuota koskaan tiedä.
Ehdotuksia?
Jos isäsi on kovin köyhä, niin Sony KDL-32V2000, jos taas isäsi on töissä Fortumilla, niin Philips 37PF9731D.
--kpn
Kiitoksia vinkeistä, täytyypi tuossa viikonloppuna kysäistä, että paljon haluaa tv:seensä sijoittaa. Siitä on kyllä vanhemmiten tullu vähän semmonen hifistelijä, ni eihän tuota koskaan tiedä.
...Tuli sitten järkiinsä, odotellaan vielä... ;)
32" Perus LCD töllöis kannattaa kyllä viel kääntyy Samsungin tai Sonyn puoleen. Siihe 1000e hintaluokkaan suosittelisin Samsungin LE-32S71, eli niin sanottua "Sonoma" mallia. Kuvan laatu on ihan riittävä peruskäytössa ja DVD yms. käytössa kuva on suorastaan hyvä. Kyseisessä mallissa on vielä se etu, että esim. Kaapelitalouteen kyseisen töllön saa ilman sisäistä digiviritintä.
Jos mennään hintaluokassa ylöspäin, eli siihe 1500 euroon kannattaa lähteä katselemaan Sonyn KDL-32S2010:laa tai Samsungin vastaavaa LE-32R73:sta. Kuvan laadussa, tai käytettävyydessä ei juurikaan ole eroja. Itse miellyn enemmän Samsungiin sen ulkonäön takia.
Itse odottelen että telkkujen hinnat laskevat järkevälle tasolle. Tonni 32 tuumaisesta LCD-stä on ihan järkyttävä hinta. 400-500e on järkevä hinta, puhuttiinhan että taulutelevisioiden hinnan pitäisi laskea alle vastaavien putkitelevisioiden kunhan niitä aletaan myydä runsaasti. Pienempiä kuin 32" on tuskin järkevää normaaliin kämppään ostaa koska eihän niistä näe mitään. Vielä kun nykytrendi näkyy olevan että lähetysten tekstien fonttikokoa pienennetään koko ajan.
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/8284.cfm
Että näin... Panasonicin ylipuhumiskamppanja
Että näin, Sonyn ylipuhumiskampanja.
Että näin, Sonyn ylipuhumiskampanja.
Saahan sitä yrittää... eriasia onnistuuko.
tänään tuli expertin mainoslehtinen jossa mainostettiin LG:n 42" plasma-televisiota hintaan 1290 eur. siis ei ole enää kallis, ja jos olisin oikeasti ostamassa niin tuohon hintaan antaisin anteeksi mahdolliset/todennäköiset virheet kuvassa
Tekeekö 26" LCD-telkuilla mitään, jos siihen laittaa sen 800e?
Tekeekö 26" LCD-telkuilla mitään, jos siihen laittaa sen 800e?
Yhtään osaa sanoa, olen aina kuvitellut että suuri on kaunista. Gigantistahan saa jonkun 32 tuumaisen philipsin tolla rahalla. Ei kyllä kokemusta siitäkään, 26" littu-tv tuntuu vaan melko pieneltä.
Mitä olen vertaillut littu- ja kuvaputkinäyttöjä niin LCD-näytölle 26" on ihan kohtuullinen koko jos ei tarvitse kaukaa katsella. Siis pieneen asuntoon. 32" tai suuremmalla LCD:llä kuvanlaatu on ollut jo melko huonoa, en tiedä onko syynä ohjelmalähteen häiriöt vai heikkotasoiset kuvanparannuspiirit yhdistettynä LCD-tekniikkaan. Plasmatauluissa on mielestäni paras kuvanlaatu tällä hetkellä, 32"-42" sopiva kokoväli tälle tekniikalle.
Jos littunäyttö ei aivan pakollinen niin kannattaa pitää silmät auki kuvaputkiosastollakin. Tämän tekniikan osalta hienosäätö on viety lähelle maksimia joten kuvanlaatu on yleensä hyvä. Löytöjä voi sattua poistojen aikana kohdalle.
Kellään kokemuksia Mirai tv:stä? Etenkin tämä kiinnostaisi: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=23378
Kellään kokemuksia Mirai tv:stä? Etenkin tämä kiinnostaisi: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=23378
ei ole kokemusta mutta kirjoitan kuitenkin
hinta on kyllä todella edullinen, ei voi muuta sanoa. takuu loistava. hyvät liitännät. jos et ole hifisti niin osta pois, luulen että kuvanlaatu ei ole parhaimmasta päästä
Kellään kokemuksia Mirai tv:stä? Etenkin tämä kiinnostaisi: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=23378
Tilasin eilen tuon telkkarin, saa nähdä millainen vehje on.
Tuolla on keskustelua Mirain telkuista, tosin lontoon kielellä
http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=433272&highlight=mirai
Markantalossa näytti olevan Viewsonic:n 32"-LCD telkku hintaan 499.
Keittiöstä kosahti vanha putkimatkatelkku. Hommasin tilalle 19" LG:n taulutv:n Citymarketista, olikohan 329 €. Varrellinen Vivanco seinäteline 49 € Veikon Koneesta. Paikalla ollut teline ei oikein pelitä tuolle telkulle. Kaapelista näkyy vielä peruskanavat mutta seuraavaksi laitan tuohon Grundigin suoraan scarttiin laitettavan digimokkulan ja elektronisen seinäantennin. Lähetinaseman maston valot näkyvät, joten signaali varmasti riittää. Boksin ripustelu voi olla hieman kimurantimpaa hommaa ja piuhoja on sitten pitkittäin ja poikittain.
On muuten näpäkkä taulutv tuohon hommaan.
Markantalossa näytti olevan Viewsonic:n 32"-LCD telkku hintaan 499.
Ettei vaan olis taas sitä tyypillistä Markantalon mainontaa, että sitten kun menee niitä laitteita kyselemään niin niillä ei "enää" olekaan mitään? Lehdessä kun luki taas että "rajoitettu erä"...
Appiukolle pitäisi etsiä tv, 37" tuumaa digivirittemellä. Hintaluokka ~1000e, satanen pari sinne tänne...
Hyviä ehdotuksia otetaan vastaan.
Panasonic TH-37PX70 -plasmatelevisio. Kuva erittäin hyvä ja pitää sisällään t-verkon digisovittimen.
vaari_vaan
09.10.07, 10:53
Eli tuommoinen 9,2" digi-tv, taulu-tv ostettiin keväällä "F-Star".
Verkkokauppa Com:sta.
kuvasuhde 16/9. Kesämökillä Uudessakaupungissa meillä ei ole sähköä, sitä voi käyttää myös akulla. Kotona keittiön seinällä. Sitä voi käyttää myös digi boxina. Keittiössä se on kytketty Logitech Z-4 kaiuttimiin- aivan mahtavat äänet näin. Antenni on pieni piiska, mutta kun sen laittaa patteeriin magneettilla kuva on tarkka. Edellyttäen että sälekaihtimet ovat ylhäällä.
Eli tuommoinen 9,2" digi-tv, taulu-tv ostettiin keväällä "F-Star".
Verkkokauppa Com:sta.
kuvasuhde 16/9. Kesämökillä Uudessakaupungissa meillä ei ole sähköä, sitä voi käyttää myös akulla. Kotona keittiön seinällä. Sitä voi käyttää myös digi boxina. Keittiössä se on kytketty Logitech Z-4 kaiuttimiin- aivan mahtavat äänet näin. Antenni on pieni piiska, mutta kun sen laittaa patteeriin magneettilla kun on tarkka. Edellyttäen että sälekaihtimet ovat ylhäällä.
Ja? Mikä on viestisi tarkoitus?
vaari_vaan
09.10.07, 11:21
Ja? Mikä on viestisi tarkoitus?
Kuule ihan niinkuin muutkin, antaa vinkkiä kaverille jolla tv simahti.
Menitkö hakoteille hakoteille mainitessani kesämökkini paikan, keittiöni, vai mistä menit?
Onko se nyt ihan kauheeta jos joku tarjoaa vaihtoehdoksi pienempää tv:tä, josta näkee erittäin hyvin. Tekstitykset vielä 2,5 metristäkin.
No jos etsitään appiukolle 37" televisiota, niin sinä ehdotat jopa 9,2" megatöllöä tilalle. Jäätävää.
Ketjun aloituspostaus on postattu 19.03.06, joten siihen tuskin enää vastasit.
Kyllä mäkin sun viestin olen tulkinnu piruiluksi vaari_vaan. Ei millään pahalla...
Näetkö kuitenkin tekstit ilman kiikaria?
Panasonic TH-37PX70 -plasmatelevisio. Kuva erittäin hyvä ja pitää sisällään t-verkon digisovittimen.
Ok, muuten hyvä mutta eipä löydy oikein mistään verkkokaupasta. Muita ehdotuksia?
vaari_vaan
09.10.07, 12:11
No jos etsitään appiukolle 37" televisiota, niin sinä ehdotat jopa 9,2" megatöllöä tilalle. Jäätävää.
Ketjun aloituspostaus on postattu 19.03.06, joten siihen tuskin enää vastasit.
Mikä tuumakoko saa sen että vedät herneet nenään. Siniviivan 19" et reakoinut. Onko 15"?
JJ.lle Ei tosiaan tarvi kiikareita. Minä tiedän mistä puhun. Sinulla ei ole kuin mutu tuntuma.
Se, että heitellään ihan asiaankuulumattomia kommentteja kysymyksiin.
vaari_vaan
09.10.07, 15:43
No sorry kun pahoitin mielesi, yritän olla tarkempi jatkossa
Panasonic TH-37PX7 nyt sitten appiukko kävi ostamassa. Pikaisesti kävin säätämässä television toimintaan.
Ongelmiakin oli ylen tekstitysten kanssa, ei näkynyt. Olisiko asetuksissa joku täppä väärässä kohtaa tai jotain sitte. Pitää vielä tutustua aiheeseen.
Nyt kun taas näki tuota ison ruudun tv kuvaa, niin täytyy taas kerran todeta, että ei ole meikäläisellä mitään kiirettä vaihtaa tauluun. Televisiota piti katsoa 7m päästä keittiöstä, ennenkuin "virheet" lakkasi näkymästä. Tuota mun 28" kuvaputkea saa katsoa metrin päästä, ja kuva on tarkka ja virheetön. Tai sitten siihen tauluun pitää laittaa se 4000e, ennenkuin saa kunnon kuvaa ;)
kyllä taulu näyttää hyvää kuvaa kunhan sille antaa kunnon signaalia mitä näyttää. nus nus
Heh. Harva taitaa normaalia digitv signaalia parempaa tv:lle syöttää. Jos sekin oli tuollaista pikselimössöä, niin olisin luultavasti oksentanut analogi signaalin nähdessäni. Ei voi kun ihmetellä miten näitä "halpis" taulutelkkareita myydään niin järkyttäviä määriä.
Toivottavasti siinä vaiheessa kun itse tällaisen joudun ostamaan (sitten kun tuosta kuvaputkesta aika jättää) lähetetään pelkkää hdtv:tä, ja kuva on kristallin kirkasta.
Harva taitaa ymmärtää kuinka paskaa tuo digitv -data täällä meillä on. Kuten sanoit, sen näkee tervein silmin jo noinkin pienessä kuin 37" kuvassa.
Kunnon DVD -soitin Faroudjan piirillä varustettuna (esim. http://www.mareks.fi/?p=productsMore&iProduct=642 ) komponentillä/HDMI:llä vaikka tuohon halppistöllöttimeen kiinni niin melkoisen varmasti näyttää 100 kertaa paremmalta kuin digitv.
Terveisin 106":lla digitelkun kärvistelyä.
EDIT:
http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=63906
Niin, miksei se kuva pääse oikeuksiinsa jos kunnon signaalia syötetään, mutta se ei nyt taida auttaa siihen televisio lähetyksen kuvanlaatuun, eli pääasialliseen käyttötarkoitukseen, mutta tämä nyt ei tietenkään ole tv:n vika.
Mutta se on tv:n vika kun niitä ylen tekstejä ei saa näkymään tuolla panskulla. On se kumma kun nuo hoituvat 20€ digiboksilla merkkiä shingshang...
Niin, miksei se kuva pääse oikeuksiinsa jos kunnon signaalia syötetään, mutta se ei nyt taida auttaa siihen televisio lähetyksen kuvanlaatuun, eli pääasialliseen käyttötarkoitukseen, mutta tämä nyt ei tietenkään ole tv:n vika.Huono lähetetty DigiTVn kuva ei ole tietenkään TVn vika, mutta varsinkin nyky littu HD televisioilla on suuri merkitys kuinka huonolta se näyttää. eli TV käyttöön hankittavassa televisiossa kannattaa nimenomaan panostaa sen TVkuvan vertailuun. eikä siihen myymälän HD matskun vertailuun.
Osaisko täällä joku auttaa, kun DVDPlazan puolella ei osata/jakseta/viitsitä?
Siis 32'' LCD-töllöä olen ostamassa. Vaatimuksena olis, että saa natiiviresoluutiolle (1366/1360 x 768) 50Hz:n virkistystaajuuden DVI:n tai HDMI:n kautta. Tällaista töllöä en ole vielä löytänyt.
HTPC siis ainoana kuvanlähteenä, ääniominaisuuksilla ja muilla kytkennöillä tai digivirittimien määrällä/laadulla ei minkäänlaista merkitystä. Kuvanlaatu sais tietysti olla hyvä.
Osaisko täällä joku auttaa, kun DVDPlazan puolella ei osata/jakseta/viitsitä?
Siis 32'' LCD-töllöä olen ostamassa. Vaatimuksena olis, että saa natiiviresoluutiolle (1366/1360 x 768) 50Hz:n virkistystaajuuden DVI:n tai HDMI:n kautta. Tällaista töllöä en ole vielä löytänyt.En tiedä mutta mikä esim LG M3201C-BA 32" (http://nordic.lge.com/fi/prodmodeldetail.do?actType=search&page=1&modelCategoryId=050108&categoryId=050108&parentId=0501&modelCodeDisplay=M3201C-BA&model=NOTHING#) näytössä on puutetta, onko väärät virkistystaajuudet kynnyskysymys? Entäs Samsung SyncMaster 320PX 50Hz taitaa löytyä
HTPC siis ainoana kuvanlähteenäUteliaisuuttani kysyn, mitä katselet, eli siis miksi juuri tuon resoluution haluat? Jos kuitenkin katselt esim perus digiTVtä, niin scaalaileen joudut näytöllä tai purkilla.
En tiedä mutta mikä esim LG M3201C-BA 32" (http://nordic.lge.com/fi/prodmodeldetail.do?actType=search&page=1&modelCategoryId=050108&categoryId=050108&parentId=0501&modelCodeDisplay=M3201C-BA&model=NOTHING#) näytössä on puutetta, onko väärät virkistystaajuudet kynnyskysymys? Entäs Samsung SyncMaster 320PX 50Hz taitaa löytyä
Olen käsittänyt, että parhaan digitv-kuvan saa 50Hz:n taajuudella; sillä samalla, jolla "perinteinen" tv toimii. Olenko väärässä?
Mainitsemissasi on kummassakin natiiviresoluution virkistystaajuus 60Hz, ei 50Hz.
Uteliaisuuttani kysyn, mitä katselet, eli siis miksi juuri tuon resoluution haluat? Jos kuitenkin katselt esim perus digiTVtä, niin scaalaileen joudut näytöllä tai purkilla.
Edelleen olen siinä käsityksessä, että kuvanlaadun kannalta olisi otollisinta, jos tietokoneen näytönohjain puskisi näyttölaitteelle 1 pikselin jokaista ko. laitteen fyysistä pikseliä kohti? Tällöin mahdollinen skaalaus tehtäisiin tietokoneessa.
Katselukohteita olisivat pääasiassa digi-tv, mutta myös dvd ja ihan perus-tietokonekäyttö (webselaus, valokuvien katselu etc.)
Olen käsittänyt, että parhaan digitv-kuvan saa 50Hz:n taajuudella; sillä samalla, jolla "perinteinen" tv toimii. Olenko väärässä?Ilmemisesti, suurin ongema on kuitenkin lomitus, eli 25Hz tahtiin täysi kuva. Eli jos PC ei osaa noita lomitusongelmia poistaa niin nopeissa liikeissä on ärsyttäviä häntiä, surkeiden ns. 100Hz televisiota pahemmin.
Mutta jos tuo virkistystaajuus on ratkaiseva tekijä, niin luulisi euromallien tuon suhteen olevan parhaimmillaan.
Edelleen olen siinä käsityksessä, että kuvanlaadun kannalta olisi otollisinta, jos tietokoneen näytönohjain puskisi näyttölaitteelle 1 pikselin jokaista ko. laitteen fyysistä pikseliä kohti? Tällöin mahdollinen skaalaus tehtäisiin tietokoneessa.
Katselukohteita olisivat pääasiassa digi-tv, mutta myös dvd ja ihan perus-tietokonekäyttö (webselaus, valokuvien katselu etc.)Skaalaus kannattaa tehdä siellä missä se parhaiten tehdään, littu televisiossa asian suhteen on paljon vaihtelua ja jos se sujuu PCllä hyvin, niin kannattaa tehdä se sillä.
Mutta onko tuo pyytämäsi reso ainoa viahtoehto näytönohjaimessasi? joka tapauksessa se on selalinen ettei normi digitv lähetyksissä ei tuollaista ole. Eli scaalaileen joudut joka tapauksessa katselet mitä vain. PC softissa vaikenta taitaa olla tuon lomitetun kuvan muuttaminen lomittamattomalla näytöllä nätisti näkyväksi. Muuten sen enempää tutkimatta taitavat hyvin scaalata, kun DVD, DigiTV tallenteet jne. tuntuvat näkvän ihan kivasti koko ruudulla eri PC näytöissä.
Helpointa olisi scaalata kerrannaisiin mutta kun materiaali moneen lähtöön niin ei ole yhtä oikeaa ja lisäksi vielä nämä laajakuva toteutukset...
Mutta kuten sanoit, pahinta olisi se että PCllä materiaali scaalattaisiin näytöohjaimen resoon ja jos se olisi pielessä näytön natiivi resosta eli siis scaalattaisiin viellä näytöllä uudestaan... Eli oli näyttö mikä tahansa niin näytönohjaimesta näytön natiivi resolla tai katseltavan mat