View Full Version : Kyselyjä: Mikä puhelin kannattaa ostaa? [osa 2]
Esa Isopahkala
22.12.05, 23:47
Jatkoa viestiketjulle Kyselyjä: Mikä puhelin kannattaa ostaa? (http://www.matkapuhelininfo.com/forum/viewtopic.php?t=30755)
Sanokaa minulle joku ohut ja muutenkin pieni luuri? Myös vähän vanhempia malleja? V3:nen on kokeiltu :)
Blue Joker
23.12.05, 14:19
Sanokaa minulle joku ohut ja muutenkin pieni luuri? Myös vähän vanhempia malleja? V3:nen on kokeiltu :)
http://www.puhelinvertailu.com/index.php?eka=6100&toka=&kolmas=
Nokia 6100. On RAZR:ia ohuempi (0,4 mm ;)), mutta on muodoltaan tavallinen, kun RAZR on simpukka. Ominaisuudet aika askeettiset 6100:ssa.
Sanokaa minulle joku ohut ja muutenkin pieni luuri? Myös vähän vanhempia malleja? V3:nen on kokeiltu :)
Motorola L7, ohuempi kuin RAZR, tosin ei simpukka, mutta siinä taas on microSD-paikka.
Blue Joker
23.12.05, 22:49
Sanokaa minulle joku ohut ja muutenkin pieni luuri? Myös vähän vanhempia malleja? V3:nen on kokeiltu :)
Motorola L7, ohuempi kuin RAZR, tosin ei simpukka, mutta siinä taas on microSD-paikka.
Ei taida tuota SLVR L7:ää ainakaan toistaiseksi olla saatavilla Suomesta? Muutamassa kaupassa se on hinnoiteltuna. On kyllä mielenkiintoinen luuri, vaikkei ulkonäkö ainakaan itselleni aiheutakaan samanlaista "wow factoria" kuin RAZR:n kanssa.
Mites millanen puhelin mulle? Pitäs olla (tosi?) hyvä kamera, musiikkiominaisuudet ei niin hirvittävän tärkeitä mut olishan niitä kiva kuunnella, ei simpukkaa, toimiva (eli ei kaadu :D), mahdollisuus mennä nettiin, hinta ei yli 400
olisko se k750i?
Blue Joker
25.12.05, 11:14
Mites millanen puhelin mulle? Pitäs olla (tosi?) hyvä kamera, musiikkiominaisuudet ei niin hirvittävän tärkeitä mut olishan niitä kiva kuunnella, ei simpukkaa, toimiva (eli ei kaadu :D), mahdollisuus mennä nettiin, hinta ei yli 400
olisko se k750i?
K750i tai aivan tuore Nokia 6270 voisivat olla parhaimmat vaihtoehdot. Ja noista varmaan vielä K750i:ssä on hitusen parempi kamera ja painoa ainakin reilusti vähemmän.
Mikä puhelin minulle? Vanha hyvä 1100 nokialaiseni kävi pesukoneessa eikä enää toimi. Uuden piirilevyn kun jostain saisi.. No ostin sitte ton Siemensin M75:sen mutta ajattelin nyt myydä sen. Ajattelin että kamera olisi kätevä mutta rahathan tuossa vaan hukkaan menee, ainakin mulla. Eipä tuolla käyttöä juuri ole. Digikamera pitää ostaa sit erikseen.
Elikkäs, mikä puhelin.. Pitkä akkukesto pitäs olla, hintaa reilusti alle 100e, ehkä värinäyttö mahdollisesti jos saa jonkulaisen, hyvä käytettävyys, ehkä nokialainen? Ehdotuksia.. Vai pitäskö tuossa siemenssissä pysyä, tuntuu vaan että rahat menee hukkaan kun ei tuosta kamerastakaan paljo hyöytä ole.
Blue Joker
25.12.05, 13:00
Elikkäs, mikä puhelin.. Pitkä akkukesto pitäs olla, hintaa reilusti alle 100e, ehkä värinäyttö mahdollisesti jos saa jonkulaisen, hyvä käytettävyys, ehkä nokialainen?
Kävisikö Nokia 1600?
Elikkäs, mikä puhelin.. Pitkä akkukesto pitäs olla, hintaa reilusti alle 100e, ehkä värinäyttö mahdollisesti jos saa jonkulaisen, hyvä käytettävyys, ehkä nokialainen?
Kävisikö Nokia 1600?
Kannattaako tuohon sijoittaa?
Itsellä olis mielessä Nokia 6060.
Jep,
nyt tarttis saada uusi puhelin puolitoista vuotta vanhalle(ja yhtä kauan oikutelleelle) SE K500i:lle. Ehdottomat minimivaatimukset ovat iso näyttö (nälkä kasvaa syödessä, joten reso saisi olla 178*220) ja omien mahdollisuus käyttää omia mp3:ia soittoääninä. Eli käytännössä riittää samat ominaisuudet kuin viissatasessa mutta paremmin paketoituna(SE käynyt tuon 1 1/2 vuoden aikana neljästi huollossa ja viat eivät tunnu korjaantuvan millään). Ai niin, hintakatto on siinabout 250€, olettaen että SE:stä jotain saisi vielä vaihdossakin.
Tällä hetkellä olen miettinyt Motorolan V3:sta sekä tulevia SLVR L7:aa sekä L6:sta. Varsinkin jälkimmäinen tuntuisi olevan hintaisekseen ihan pätevä laite, kunhan nyt ensin Suomeen rantautuu. Myös Siemens CX75 on käynyt mielessä, vaan Siemens merkkinä noin niinkuin kestävyyden osalta arveluttaa. Kolmas vaihtoehto on ollut SE K700i, mutta kuinkahan järkevää on vaihtaa pikkuveli isoonveljeen?
Yhtenä vaihtoehtona mietin Samsung D500:n tai SE W550i:n ostamista käytettynä ja viissatasen myymistä suoraan pois. Ainakin D500:sta on näkynyt jo reiluun kahteensataan kaytettynä. Lieneekö hyvä ostos? Nokioita en ole edes ajatellut, halvemman hintaluokan kehnon hinta/laatu-suhteen vuoksi, mutta ehdottaa saa toki jos hyvän laitteen on joku kaupasta löytänyt.
Edit: Eli korjataan Nokia-kommenttiin sen verran että hinta/laatu-suhde on heikonlainen nimenomaan vaadittuihin ominaisuuksiin nähden. Lähinnä pieni sisäinen muisti ja pieni näyttö aiheuttavat luotaantyöntäviä reaktioita.
Blue Joker
25.12.05, 18:17
Elikkäs, mikä puhelin.. Pitkä akkukesto pitäs olla, hintaa reilusti alle 100e, ehkä värinäyttö mahdollisesti jos saa jonkulaisen, hyvä käytettävyys, ehkä nokialainen?
Kävisikö Nokia 1600?
Kannattaako tuohon sijoittaa?
Itsellä olis mielessä Nokia 6060.
Mutta kun hinnan piti olla reilusti alle 100 euroa.
Kumpikohan on parempi Sony-Ericssonin w800i vai Samsungin SGH-D600? Onkohan muita parempia vaihtoehtoja 2 megan kameralla ko. hintaluokkaan?
Kertokaapas ne jotka tiedätte jotta onko tos samsungin d600 toi stereoitten äänenlaatu lähelläkään sonyericsson k750i äänenlaatua???
Elikkäs, mikä puhelin.. Pitkä akkukesto pitäs olla, hintaa reilusti alle 100e, ehkä värinäyttö mahdollisesti jos saa jonkulaisen, hyvä käytettävyys, ehkä nokialainen?
Kävisikö Nokia 1600?
Kannattaako tuohon sijoittaa?
Itsellä olis mielessä Nokia 6060.
Mutta kun hinnan piti olla reilusti alle 100 euroa.
Niin tainno reilusti ja reilusti. En mielellään mitää kovin kallista ostas mutta se 100e vois olla se budjetti. Ja simpukat ei liiemmin oikeen sytytä. Pitääpä tutkailla tuota 1600:sta. Vähän turhan kallis vaan taitaa olla :/
Mikä olisi hyvä? Tulossa modeemiksi läppärille. Bluetooth pitää puhelimessa olla. Sen kautta yhdistäisin. Eihän se BT yhteys vaikuta nopeuksiin negatiivisella tavalla?
Eli nopein mahdollinen yhdistystapa (taitaa olla 3g), BT, sekä mahdollisimman halpa (esim. 100e). Muuta käyttöä ei ole kuin modeemina toimiminen.
Merkillä ei niinkään väliä, mutta jos voi valita niin Nokia.
Blue Joker
25.12.05, 22:09
Eli nopein mahdollinen yhdistystapa (taitaa olla 3g), BT, sekä mahdollisimman halpa (esim. 100e). Muuta käyttöä ei ole kuin modeemina toimiminen.
3G-puhelinta et todellakaan saa 100 euroon. Ei lähellekään. Halvimmat 3G:t taitavat olla vieläkin yli 300 euronkin. Eli pitäisi tyytyä EDGE-puhelimiin.
Ja sittenkin on vielä hieman heikkoa...alle 200 pääsee ainoastaan Nokia 6021...ja siinäkin EDGE on tosiaan vain luokka 6, eli ei paras mahdollinen.
Blue Joker
25.12.05, 22:14
Kumpikohan on parempi Sony-Ericssonin w800i vai Samsungin SGH-D600? Onkohan muita parempia vaihtoehtoja 2 megan kameralla ko. hintaluokkaan?
D600(E) ja W800i (tai K750i, jos musiikkiominaisuudet eivät ole tärkeät) ovat kyllä aika vahvoja molemmat. Lähinnä voisi esittää Nokialta haasteena 6280:n, joka on juuri tuloillaan myyntiin. Tai 6270, samoin vasta just tulossa.
Tässä vähän vertailua, 6280 vs. D600E vs. W800i:
http://www.puhelinvertailu.com/index.php?eka=6280&toka=d600e&kolmas=w800
Eli nopein mahdollinen yhdistystapa (taitaa olla 3g), BT, sekä mahdollisimman halpa (esim. 100e). Muuta käyttöä ei ole kuin modeemina toimiminen.
3G-puhelinta et todellakaan saa 100 euroon. Ei lähellekään. Halvimmat 3G:t taitavat olla vieläkin yli 300 euronkin. Eli pitäisi tyytyä EDGE-puhelimiin.
Ja sittenkin on vielä hieman heikkoa...alle 200 pääsee ainoastaan Nokia 6021...ja siinäkin EDGE on tosiaan vain luokka 6, eli ei paras mahdollinen.
Ok. Mihin hintaluokkaan menee nuo mitkä eivät ole vielä myynnissä ---> http://www.sonyericsson.com/spg.jsp?cc=fi&lc=fi&ver=4000&template=pp5&zone=pp&lm=pp5
Blue Joker
25.12.05, 23:27
Eli nopein mahdollinen yhdistystapa (taitaa olla 3g), BT, sekä mahdollisimman halpa (esim. 100e). Muuta käyttöä ei ole kuin modeemina toimiminen.
3G-puhelinta et todellakaan saa 100 euroon. Ei lähellekään. Halvimmat 3G:t taitavat olla vieläkin yli 300 euronkin. Eli pitäisi tyytyä EDGE-puhelimiin.
Ja sittenkin on vielä hieman heikkoa...alle 200 pääsee ainoastaan Nokia 6021...ja siinäkin EDGE on tosiaan vain luokka 6, eli ei paras mahdollinen.
Ok. Mihin hintaluokkaan menee nuo mitkä eivät ole vielä myynnissä ---> http://www.sonyericsson.com/spg.jsp?cc=fi&lc=fi&ver=4000&template=pp5&zone=pp&lm=pp5
Luinkin äskön viestisi vähän huonosti. En huomannut, että etittiin läppärille. Tällöin nuo kortit ovat kätevin valinta ehdottomasti kylläkin.
http://www.puhelinkioski.fi/products.php?p=ccd420
Toi olis aika passeli. Tosin hintaa päälle 200:n. Nokia ei enää nykyisin valmista PC-korttipuhelimia.
Varjokettu
27.12.05, 12:17
Itsellä on nyt tälläinen ongelma:
Ostaakko käytettynä Samsung D500 (230e) vai uutena Sony Ericsson K700i (199e)
Olen vertaillut puhelimia jo, mutta valinnanvaikeus on aina.
Houkuttaisi D500 sen ominaisuuksien ja ulkomuodon puolesta, mutta toisaalta liukuläppä saattaa osoittautua epäkäytännölliseksi joissain tilanteissa.
K700i taas on sen kompaktin koonsa puolesta houkutteleva, tietysti K700i:n ominaisuudet riittäisivät minulle aivan hyvin.
Tällähetkellä käytössä joystick vikainen sonyerkin k500i.
Apuja, vinkkejä, nauvoja kaivataan!
Kiitos ja anteeksi
Itsellä on nyt tälläinen ongelma:
Ostaakko käytettynä Samsung D500 (230e) vai uutena Sony Ericsson K700i (199e)
Olen vertaillut puhelimia jo, mutta valinnanvaikeus on aina.
Houkuttaisi D500 sen ominaisuuksien ja ulkomuodon puolesta, mutta toisaalta liukuläppä saattaa osoittautua epäkäytännölliseksi joissain tilanteissa.
K700i taas on sen kompaktin koonsa puolesta houkutteleva, tietysti K700i:n ominaisuudet riittäisivät minulle aivan hyvin.
Tällähetkellä käytössä joystick vikainen sonyerkin k500i.
Apuja, vinkkejä, nauvoja kaivataan!
Kiitos ja anteeksi
Kaverilla ollut vikaa ton k700i:n joystickin kanssa. Käyttänyt huollossa ja toimikin sen jälkeen hyvin jonkun aikaa mutta sama ongelma taas tullut takaisin. Eli siis puhelin ei reagoi välillä yhtään joystickin liikkeisiin.
Nokia 6060 vai siemens cf62 ?
Blue Joker
27.12.05, 17:16
Nokia 6060 vai siemens cf62 ?
Valinta olisi varmaan CF62. Perusteluina halvempi hinta sekä se, että mielestäni simpukassa pitää olla ulkoinen näyttö ehdottomasti.
Nokia 6060 vai siemens cf62 ?
Valinta olisi varmaan CF62. Perusteluina halvempi hinta sekä se, että mielestäni simpukassa pitää olla ulkoinen näyttö ehdottomasti.
Toiset tykkää äidistä, toiset tyttärestä.
albatross22
27.12.05, 18:38
Nokia 6060 vai siemens cf62 ?
Valinta olisi varmaan CF62. Perusteluina halvempi hinta sekä se, että mielestäni simpukassa pitää olla ulkoinen näyttö ehdottomasti.
Toiset tykkää äidistä, toiset tyttärestä.
Hyvin sanottu :) Itse valitsisin noista ilman muuta Nokia 6060, jos hinnalla ei ole merkitystä. Toisaalta Siemens CF62 on hinta/laatusuhteeltaan loistava valinta. Nokia 6060 kuitenkin halvimmillaan noin 125e kun taas CF62 69e. Suosittelen myös että katsoisit lähemmin Samsung X480. Siinä puhelimessa materiaalien laatu sekä läppämekanismi taitaa olla paras. Ja myös se maksaa 125-129e.
juu taidan otta varmaan sit CF62 mut täällä päin sen saa 99€. ku se oli myyty loppuun puhelinyhtiössä :(
Terve,
olen aikaisemminkin löytänyt tätä kautta tulevan puhelimeni, joten kokeillaan uudestaan.
Tärkeimmät kriteerit:
- hinta muutama satanen
- pieni ja kätevä koko, mielellään "siro". En välttämättä haluaisi simpukkaa, mutta voi harkita
- perustoiminnot (kalenteri, muistutukset jne.)
- kätevä käyttis, mielellään iso, selkeä näyttö
Kameraa en oikeastaan tarvitse ja musiikkikin on epäolennaista. 2 vuoden takuu olisi kiva.
Mietiskelin siemensin cf110, mutta ajattelin vielä kysellä ammattilaisilta neuvoa. Kiitos jo etukäteen.
kannattaako vaihtaa 6610i ---->siemens cf62 päikseen vai vaihanko 6060 ja maksan 80€ väliä???
Pitäis päättää nyt, Nokia 6021 vai Nokia 6060?
6021:sta muistaakseni löytyy BT, jota 6060:ssa ei ole.
Blue Joker
28.12.05, 15:31
Pitäis päättää nyt, Nokia 6021 vai Nokia 6060?
6021:sta muistaakseni löytyy BT, jota 6060:ssa ei ole.
http://www.puhelinvertailu.com/index.php?p1=6021&p2=6060&p3=
6021 on noista ehdottomasti monipuolisempi: varsinkin yhteyspuolella. 6060:n näyttö on vain isompi, mikä on tietenkin plussaa.
Itse valitsisin 6021:n, koska on se sentään sen verran monipuolisempi. Hintaero on suhteellisesti melkoisen suuri, mutta ei 6021:kaan kallis mielestäni ole.
Pitäis päättää nyt, Nokia 6021 vai Nokia 6060?
6021:sta muistaakseni löytyy BT, jota 6060:ssa ei ole.
http://www.puhelinvertailu.com/index.php?p1=6021&p2=6060&p3=
6021 on noista ehdottomasti monipuolisempi: varsinkin yhteyspuolella. 6060:n näyttö on vain isompi, mikä on tietenkin plussaa.
Itse valitsisin 6021:n, koska on se sentään sen verran monipuolisempi. Hintaero on suhteellisesti melkoisen suuri, mutta ei 6021:kaan kallis mielestäni ole.
6021: sta puuttuvat mp3-soittoäänet.
Mikä nyt ei sinällään haittaa.
itselläni vaikeus valita joko nokia 7270 tai SE 520i..
onko nuo SE:n puhelimet miten helppo käyttöisiä?
Itse kun melkein aina nokiaa käyttänyt.
Suht samanlaisia nuo molemmat taitavat olla?
Blue Joker
29.12.05, 19:50
itselläni vaikeus valita joko nokia 7270 tai SE 520i..
Kyllä noista SE:n Z520i kannattaisi valita. Ominaisuudet ovat pienillä eroin paremmat ja lisäksi hintaa tuommoiset 40-50 euroa vähemmän.
onko nuo SE:n puhelimet miten helppo käyttöisiä?
On ne ihan ok.
Suht samanlaisia nuo molemmat taitavat olla?
Pieniä eroja löytyy ominaisuuksista, lähinnä SE:n hyödyksi. Muotoilultaan ja väritykseltään puhelimethan eroavat melkoisesti.
Hei!
Hakusessa on alle 200€ puhelin, jossa on perustoimintojen (puhelut ja viestit) lisäksi MP3-soitin ja/tai radio. Kameraa en kaipaa, joten mieluummin ilman, kameralliset kun tuntuvat olevan lähes aina kalliimpia. Myöskään Bluetooth- ja nettijuttuja tai muita hienouksia en tarvitse. Simpukkamalliset puhelimet ovat etusijalla.
Vielä lisään, että nykyinen on Nokian 3200 (radio ja surkea kamera), tuossa häiritsee lähinnä MP3:sen puuttuminen ja tönkkö ulkonäkö.
Blue Joker
30.12.05, 11:21
Hakusessa on alle 200€ puhelin, jossa on perustoimintojen (puhelut ja viestit) lisäksi MP3-soitin ja/tai radio. Kameraa en kaipaa, joten mieluummin ilman, kameralliset kun tuntuvat olevan lähes aina kalliimpia. Myöskään Bluetooth- ja nettijuttuja tai muita hienouksia en tarvitse. Simpukkamalliset puhelimet ovat etusijalla.
Aika vaikea on tuossa. Radiollisia simpukkapuhelimia, joissa on myös musiikkisoitin et alle 200:lla saa. Lisäksi myös alle 200:lla ei löydä puhelinta, jossa nuo olisivat ja lisäksi olisi vielä muistikorttipaikka että sitä musaakin mahtuisi enemmän. Jos haluat musiikkisoittimen ja radion, paras valinta on SE:n K700i. Tosin siinäkin muisti on erittäin pieni, riittäen ehkäpä 10-12 kappaleelle. Mutta parempaa et saa tuohon hintaan valitettavasti.
Jos taas haluat simpukan ja pelkkä radiokin riittää, niin SE:n Z520i on aika vahvoilla. Tosin hintaa on hivenen päälle 200 euroa. Tosin Z520i:stä löytyy myös musiikkisoitin, mutta muisti on naurettavan pieni; siihen mahtuu vain 3-4 kappaletta. :)
Noissa molemmissa on myös kamera sekä Bluetooth, eli niiltä et voi välttyä.
Tässä hieman vertailua:
http://www.puhelinvertailu.com/index.php?p1=k700&p2=z520&p3=
Iski kauhea himo nyt. Kun joululahjaksi en muuta pyytänyt kuin 30gt uutta iPodia, kun musiikkia tulee kuunneltua aika aktiivisesti ja sitä löytyy 10g+ koneelta ja muuten. Ja sitä ei sitten lyötynyt ihan pukinkonttiin ja sovittiin että rahat siirretään soittimesta minulle että hommailen itse sitten. Ja...
Tarvetta olisi myös omalle digikameralle, sellaisella kunnollisemman oloiselle (nyt käytössä K700i ja sen kamera).
Mp3-soitin olisi myös se kriteeri.
Että olisiko minun vaihtoehtoni sitten w800 jos ajattelisin musiikkia, kameraa jne.? Vaiko sitten vain iPod? Koska rahaa ei todellakaan kauheasti ole. Mitenkäs tämä, että kestääkö w800 sitten ainakin vuoden pari, en kauhean usein tykkää vaihdella puhelinta.
Josko tätä kautta saisin jotain selvyyttä... "Ongelma":
tarvitsisin (=haluaisin) uuden puhelimen, mielellään mallia simpukka, oleellista olisi bluetooth (lähinnä langaton hf, koska käytän puhelinta paljon autossa). Nykyinen on Siemensin M65, muuten ok, mutta kun hf:n ja laturin piuha käyttävät samaa reikää -eli kun akku tilttaa ja puhelin on saatava autossa lataukseen on hf unohdettava.
Tällä hetkellä pohdinnan alla SE:n 520i tai Samsung SHG-E340E. Kommentteja? Muita ehdotuksia?
Tällä hetkellä pohdinnan alla SE:n 520i tai Samsung SHG-E340E. Kommentteja? Muita ehdotuksia?
Noista kahdesta SE: "Nokia-tyyppinen" softa eli helppo käyttää; pieniä eroja, muttei paljon, ja tekninen laatu hyvä.
Itselläni olisi kanssa mitä luultavammin tarvetta uudelle luurille. Juuri vaihdoin (Nokian 7610:stä) Samsungin E760:een, mutta tuo ei vaan jotenkaan miellytä. Seuraavia vaatimuksia olisi luurilla:
1) Yhteystietojen ja kalenterin synkkaus Macin kanssa BT:llä. Joko suoraan iSync:llä (tuetut laitteet (http://www.apple.com/macosx/features/isync/devices.html)) tai jollain muulla (toimivalla) kilkkeellä.
2) Ei Series 60:stä. Tuota tullut nyt niin katseltua, että vaihtelu virkistää. Myöskään muut älypuhelimet ovat jokseenkin ei ostettavien laitteiden linjalla, kuten kaikki Nokialaiset.
3) Simpukka tai joku muu "ei perus candybar". Ei nyt mikään ehdoton vaatimus.
4) Ei mikään tiiliskivi. 7610:kään ei nyt mikään kauhea halko ollut, mutta tällä kertaa jotain pienempää olisi haussa. Näytöllä saisi olla kuitenkin kokoa jonkin verran, ettei suurennuslasin kanssa tarvitse katsella. Tosin ei tuo suurehko kokokaan nyt mikään ylitsepääsemätön ongelma ole, jos koolle saa vain "vastinetta".
Muuten luurilta vaadittuja ominaisuuksia (löytynee varmaan kaikista iSyncin tukemista laitteista): BT, GPRS (EDGE ja 3G plussaa) "kunnollinen" kalenteri, hienon näköinen, "kestävän" oloinen (tuo samppa on loisto esimerkki tästä, ei nitise eikä natise). Jonkin sortin maili softa olisi myös mukava, joko puhelimessa vakiona tai erillinen java(?) kikkare.
Myöskin nyt samppaa käyttäneenä seuraavat ("koko ikänsä" Nokiaa käyttäneen mielestä) itsestään selvyydet: soittoääni ja värinä samaan aikaan, puhelimen muistissa ja sim-kortilla olevat numerot selattavissa erikseen (eli sama nimi ei näy kahteen kertaa listassa jos se on sekä puhelimessa, että kortilla).
Mitä tuossa nyt itse katselin, niin vaihtoehdoiksi noisi SE:n Z520i ja K750i. Myöskin Z800i ja K600i voisi olla vaihtoehtoja. Tosin Z800i ei nyt mikään kaikista kaunein ole ja on myös kohtuu kookas. S700i:kin meinasin joskus ostaa ja nyt se vieläkin vähän kummittelee mielessä, mutta kokoa sillä kyllä on aika reippaasti. Saakos tuolle koolle mitään "vastinetta"? Ainakin nyt ison näytön, mutta muuten?
PS: Jos jotakin kiinnostaa kolme päivää vanha Samsungin SGH-E760, niin ottakoon yhteyttä.
moi!
mikä seuraavista puhelimista kannattaa ostaa?
a) sony ericsson k750i
b) sony ericsson w800i
c) samsung d600
moi!
mikä seuraavista puhelimista kannattaa ostaa?
a) sony ericsson k750i
b) sony ericsson w800i
c) samsung d600
Riippuu ihan mitä puhelimelta haluaa....
no tota hyvä kamera ois kiva,mp3 soitin,bluetooth(ehkä) ja hinta ei mielellään yli 500€
tai no hinta mahdollisimman halpa ja että se kestää ainakin vuoden
Heipparallaa.
Melkein puolitoista vuotta sitten rakas Nokia 3330 (www.nokia.fi/puhelimet/puhelinmallit/3330):ni meni lopullisesti rikki, rest in peace. Seuraamuksena ostin Siemens C60 (www.benqmobile.com/cds/frontdoor/0,2241,fi_fi_0_15546_rArNrNrNrN,00.html) -puhelimen ja voi hellanlettas että on ollu paska vehje! Miten mainioiden kodinkoneiden valmistaja voi tehdä niin surkean PUHELIMEN??!!!
Eeeeeniveis, nyt sitte haluun uuden telefoonin ja päätin panostaa puhelimen valintaan tällä kertaa kunnolla - moista jokapäiväistä kapinetta joutuu kuitenkin aika paljon jatkossa katselemaan. Eniten minua kiinnostaa puhelimen yleinen laatu. Että se ei näyttäisi vuoden käytön jälkeen koiran puruluulta, saatikka menisi miksikään taskun korkeudelta tipahtaessa. Lisävarusteet, kaikki kamerat ja MP3-soittimet ovat aika toissijaisia (vaikka niidenkin toimivuus on todellakin plussaa).
Houkutus ostaa Nokian tutusti toimiva kalikka on varsin suuri. En vain tiedä Nokian nykyisistä malleista mitään (vaikka niitä koko viime kesän kokosinkin). Uudet Nokiat näyttävät omituisilta eikä mikään malli erotu edukseen! Tai no ehkä joku 6680 (www.nokia.fi/puhelimet/puhelinmallit/6680) joka maksaa mansikoita... Olisiko Nokialla (minulle sopivaa) varteenotettavaa vaihtoehtoa? 6230i (www.nokia.fi/puhelimet/puhelinmallit/6230i) ehkä??
Olen iskenyt tällä hetkellä silmäni seuraaviin matkapuhelimiin:
- Samsung SGH-E730 Samsung.com (www.samsung.com/fi/products/mobilephone/gsm/sgh_e730.asp), Vertaa.fi (www.vertaa.fi/cgi-bin/review.cgi?cat=fi_telefoon&subcat=matkapuhelimet&merk=samsung&p_code=sgh-e730), Hintaseuranta (www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/26454?seutu=7)
- Sony Ericsson K750i SonyEricsson.com (www.sonyericsson.com/spg.jsp?cc=fi&lc=fi&ver=4000&page=php1_10242&pid=10242), Vertaa.fi (www.vertaa.fi/cgi-bin/review.cgi?cat=fi_telefoon&subcat=matkapuhelimet&merk=sony_ericsson&p_code=k750i), Hintaseuranta (www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/25430?seutu=7)
Puhelinvertailu.com (www.puhelinvertailu.com/index.php?p1=e730&p2=k750&p3=6230i)
Jos joku jotain tästä ymmärsi, ninku että mimmosta puhelinta etsin, ni kertokaa mielipiteenne. E730, K750i vai joku muu? Onko joku kokeillut molempia? Kaikki kommentit ovat tervetulleita ja hyviä perusteluja on tietty hauskempi lukea kuin "Ericsson rules, Samsung sucks" -tyylisiä juttuja. Tuhannesti tattista etukäteen avusta!
http://www.samsung.com/fi/products/mobilephone/gsm/images/sgh-e730_noflash_front_m.jpghttp://www.sonyericsson.com/images/spgc/GPD_15820high_32_0_4000.jpg
albatross22
06.01.06, 15:37
Kaikki nuo kolme (E730, K750i ja 6230i) mainitsemasi vaihtoehtoa ovat erittäin hyviä ja laadukkaita vaihtoehtoja. Joten ei ole väliä minkä noista valitset niin teet kuitenkin hyvän valinnan. Kun kerran kameran laadulla ja MP3 soittimella ei ole niin suurta merkitystä pudottaisin SE K750i:n pois joukosta. Juuri nuo kaksi ominaisuutta ovat K750i:n etuja näihin kahteen muuhun verrattuna. Koska painotat enemmän kestävyyttä ja puhelimen pitkää "elinikää", niin esimerkiksi tuo K750i:n joystick saattaa ajan kuluessa alkaa reistailemaan. Uudemmissa Sony Ericssoneissa on ollut jopa yllättävän paljon ongelmia tuon joystickin kanssa.
Kun vertailee Nokia 6230i:tä ja Samsung E730:stä on valinta pitkälti kiinni omista mieltymyksistä. Nokian tärkeimpiä etuja on laadukkaampi kamera ja erityisesti muistikorttimahdollisuus. Samsungissa on ainakin minun mielestäni paljon tyylikkäämpi muotoilu ja myös materiaalien laatu on tässä parempi. En sen enemmän halua vertailla puhelimien ominaisuuksia, koska ne voit tietenkin tarkistaa itse ja pistää tärkeysjärjestykseen oman maun mukaan. Itse valitsisin noista ehdottomasti Samsung E730. En itsekään tarvitse tuhottomasti ominaisuuksia joten annan arvoa Samsungin
erinomaiselle laadulle (kokemusta 7 Samsungista) ja tyylikkäälle muotoilulle.
Voisit myös katsoa Samsung E720, E760 ja D500/D600 malleja.
Hjälp! s60 luuria tarttis hankkia.
Ehdoton on musiikkisoitto stereona.
Jossei 3g toimintoja tartte, niin on varmaan turha harkita ostavansa 6680:aa 6630:n sijasta. Muuten teknisesti ei ilmeisesti ole eroa kuin näytöissä??
6630 on kyllä *yöks*, mutta kuitenkin satasen halvempi.. Ja 6681:kin on kieltämättä kallis.
Vai uskaltaiskohan kokeilla tuota uutta s40 käyttistä 6270:n muodossa.
Onkohan se tarpeeks monipuolinen ja muokattavissa kuten s60?
Vaikeeksi menee..
Hjälp! s60 luuria tarttis hankkia.
Ehdoton on musiikkisoitto stereona.
6630, ainakin hinta on kohdallaan nykyään.
Hjälp! s60 luuria tarttis hankkia.
Ehdoton on musiikkisoitto stereona.
Jossei 3g toimintoja tartte, niin on varmaan turha harkita ostavansa 6680:aa 6630:n sijasta. Muuten teknisesti ei ilmeisesti ole eroa kuin näytöissä??
6630 on kyllä *yöks*, mutta kuitenkin satasen halvempi.. Ja 6681:kin on kieltämättä kallis.
Vai uskaltaiskohan kokeilla tuota uutta s40 käyttistä 6270:n muodossa.
Onkohan se tarpeeks monipuolinen ja muokattavissa kuten s60?
Vaikeeksi menee..
On se jotakuinkin, ja näyttökin on parempi. Mutta ohjelmia ei saa pelkän javatuen vuoksi yhtä paljon.
Jepp.. Kai se pitää huomenna vielä lähteä johki liikkeeseen käpälöimään. Josko se 6630 sopiskin vaikka kouraan.
Sattupa tämäkin pyhäpäivä huonoon rakoon ;)
Heipparallaa.
...
Nokia 6230i mallin mp3 soitin kyllä pärjää mainiosti k750i äänenlaadulle, mutta sillä ei ilmeiseti ole juuri merkitystä. Jokatapauksessa niin lisäsisin vaihtoehtoihin ehkäpä Nokia 6270 mallin joka on varteenotettava vaihtoeho jos vain tykkää muotoilusta.
No niin eli nyt on kirjauduttu tänne ja kaipaisin uutta puhelinta (nykyinen 3510 eli uutta siis pitäisi hommata) mutta enpä tiedä oikein minkä ostaisin. En tiedä puhelimista juuri mitään mutta ehkäpä opin asiasta ajanmyötä. Nokia 6111 ja Nokia 6600 olen ajatellut, mutta nyt kun löysin tämän foorumin ajattelin kysästä täältä. Eli vaatisin puhelimeltani tälläisiä ominaisuuksia
kamera (ei tarvitse olla mikään megapikseli kamera riittää kunhan kuvia pystyy ottaa)
S-60 ohjelmisto alusta olisi kätevä. (ei pakollinen)
Kestävä (ei tarvitse mikään iskun kestävä olla mutta että ei hajoa ensimmäisenä päivänä)
Hyvä näyttö
Nopeat tiedonsiirto yhteydet
Nettiinki mukava päästä olis (taitaa olla vähän sama asia kuin edellinen)
Riittävästi muistia
Java™ (eikös tämä ole se jolla pelaillaan niitä pelejä ja pääsee tol nuihin netti peleihin esim. Hattrick.org iin.)
Bluetooth olisi myös kätevä
Kestävä akku (voidaan tinkiä)
Suomen kielinen
Wlan verkko olis kätevä koska kottoota löytyy samanlainen. Tosin ei taida löytyä tän hintaluokan puhelimiin.
Simpukka tai silleen näytön taakse menevät näppäimet kuten nokia 6111 Mutta tämä ei ole läheskään pakollinen)
Hinta saisi olisi siinä 350 euron tienoilla (tietenkin mitä halvempi sitä parempi)
Merkillä ei ole väliä
Sitten vielä yksi kysymys: minulta löytyisi pv390-1 mp4 soitin (tai luulen että se on mp4 soitin) 20gigan kiintolevyllä. Tälläisiä piuhapaikkoja siihen löytyy: usb sis sellanen pieni? http://www.123macmini.com/news/images/usb.jpg (tuo pienempi pää menis tähän, sit AV-Out, AV-In ja DC-In joka on vain ilmeisesti laturin piuhalle. Olisi mukava jos voisin käyttää sen muistia yhdistettynä puhelimeen esim. jonkun piuhan avulla jos mahdollista. Tästä siis olisi mukava saada tietoa.
Laita ehdottamasi puhelimen hinta mukaan jos mahdollista.
Saa laittaa myös sellaisen puhelimen joka ei ole vielä ilmestynyt, mutta ilmestyy tämän vuoden puolella kummiskin)
Kiitokset jo etukäteen
Kaikki nuo kolme (E730, K750i ja 6230i) mainitsemasi vaihtoehtoa ovat erittäin hyviä ja laadukkaita vaihtoehtoja. Joten ei ole väliä minkä noista valitset...
Nokia 6230i mallin mp3 soitin kyllä pärjää mainiosti k750i äänenlaadulle, mutta sillä ei ilmeiseti ole juuri merkitystä. Jokatapauksessa niin lisäsisin vaihtoehtoihin...
Kiitti vastauksista. Luin vähän noita käyttökokemuksia (E730 (www.matkapuhelininfo.com/forum/viewtopic.php?t=47047), K750i (www.matkapuhelininfo.com/forum/viewtopic.php?t=48712), K750i [2] (www.matkapuhelininfo.com/forum/viewtopic.php?t=44764), 6230i (www.matkapuhelininfo.com/forum/viewtopic.php?t=42859)) ja viisari värähtelee nyt eniten Samsungin suuntaan, jahka selviää vain keino jolla MP3-soittoäänet saa värisemään (pitänee löytää ohjelma jolla ämpärit muutetaan vibrallisiksi mmf:ksi?)...
D500 (www.samsung.com/fi/products/mobilephone/gsm/sgh_d500.asp)/D600 (www.samsung.com/fi/products/mobilephone/gsm/sgh_d600.asp) ja 6270 (www.nokia.fi/puhelimet/puhelinmallit/6270)/6280 (www.nokia.fi/puhelimet/puhelinmallit/6280) ovat varmasti hyviä puhelimia, mutta karsin listaltani jo varhaisessa vaiheessa liukuvalla kannella varustetut luurit. Lisää vaan kommentteja ja ehdotuksia!
No niin eli nyt on kirjauduttu tänne ja kaipaisin uutta puhelinta (nykyinen 3510 eli uutta siis pitäisi hommata) mutta enpä tiedä oikein minkä ostaisin. En tiedä puhelimista juuri mitään mutta ehkäpä opin asiasta ajanmyötä. Nokia 6111 olen ajatellut muttakun ei taida vielä olla ilmestynyt. Eli vaatisin puhelimeltani tälläisiä ominaisuuksia
kamera (ei tarvitse olla mikään megapikseli kamera riittää kunhan kuvia pystyy ottaa)
S-60 ohjelmisto alusta olisi kätevä. (ei pakollinen)
Kestävä (ei tarvitse mikään iskun kestävä olla mutta että ei hajoa ensimmäisenä päivänä)
Hyvä näyttö
Nopeat tiedonsiirto yhteydet
Nettiinki mukava päästä olis (taitaa olla vähän sama asia kuin edellinen)
Riittävästi muistia
Java™ (eikös tämä ole se jolla pelaillaan niitä pelejä ja pääsee tol nuihin netti peleihin esim. Hattrick.org iin.)
Bluetooth olisi myös kätevä
Kestävä akku (voidaan tinkiä)
Suomen kieli
Simpukka tai silleen näytön taakse menevät näppäimet kuten nokia 6111 Mutta tämä ei ole läheskään pakollinen)
Hinta saisi olisi siinä 350 euron tienoilla (tietenkin mitä halvempi sitä parempi)
Merkillä ei ole väliä
Laita ehdottamasi puhelimen hinta mukaan jos mahdollista.
Saa laittaa myös sellaisen puhelimen joka ei ole vielä ilmestynyt, mutta ilmestyy tämän vuoden puolella kummiskin)
Kiitokset jo etukäteenNokia 3230 (291.80e) tai 6630 (329.90e) tai Nokia 6260 (279.90 €) voisivat sopia noihin ehtoihin. Ovat S60 puhelimia ja aikalailla siis täyttävät ehdot paitsi taitettava malli noista on ainoastaan 6260. Henkilökohtaisesti minulla ei ole kokemuksia noista mistään. Ainakin 3230 ja 6630 on aika vakaita ja toimivia nykyään mitä juttuja vaan olen seurannut. (hinnat on Puhelinkioski.comista)
Mikäköhän näistä kannattaisi ostaa: Nokia 6600 Nokia 6630 Nokia 3230?
Millä on paras Hinta/laatu suhde? Kertokaa myös omia kokemuksia noista puhelimista. Kertokaa jos on joku selvästi noita parempi & samalla hinta alueella pyörivä puhelin.
Psycho_Bill
07.01.06, 03:27
Itse mietin näitä vaihtoehtoja: Sony Ericsson K700i ja Siemens M65. Tuiossa M65:ssä hinta on kai yli 200€? Mutta niin taitaa olla Ericssonissakin... Kertokaa hyvät/huonot puolet jommasta kummasta (tai molemmistakin), niin jos joku toinen kertoisi sitten toisesta.
Mikäköhän näistä kannattaisi ostaa: Nokia 6600 Nokia 6630 Nokia 3230?
Millä on paras Hinta/laatu suhde? Kertokaa myös omia kokemuksia noista puhelimista. Kertokaa jos on joku selvästi noita parempi & samalla hinta alueella pyörivä puhelin.
Paras hinta laatu suhde on 6630 mallilla. Siinä on uudempi symbian versio ja parempi kamera ja 220mhz prosessori vs. 123mhz ja 101mhz. (6630 käyttia tämän vuoksi jonkin verran vikkelämpi)
3230 on tosin huomattavasti pienempi mutta akku on jouduttu laittaa tällöin aika pieni ja sen kesto on aika huono.
Pitäisi kakkospuhelin hommata ryyppyiltoihin yms.
Mikä olisi hyvä? Joku läppäpuhelin voisi olla hyvä, ja ajattelin käytettynä jostakin liikkeestä mennä semmoista maanantaina katselemaan.
Eli joku luotettava puhelin, mitä on paljon saatavilla käytettyinä liikkeistä, ja hintaa max. 50e.
Onko liian pahat vaatimukset? Ominaisuuksia olisi hyvä olla näyttö myös läpän ulkopuolella, jotta näkee kellon ja soittajan.
Ja 6260 ei ergonomialla pahemmin kehuskele, karmea laatikko se kyllä on :/ Niitä ekoja nokian "simpukoita".
Tuskinpa simpukka on paras vaihtoehto ryyppymalliksi :P Kaverillakin katkes läppä eikä oo tietoakaa koska se katkes :P
Joku nokian 1XXX sarjasta tai vaikkapa 5100 jos jostain vielä löytyis.
Mikäköhän näistä kannattaisi ostaa: Nokia 6600 Nokia 6630 Nokia 3230?
Millä on paras Hinta/laatu suhde? Kertokaa myös omia kokemuksia noista puhelimista. Kertokaa jos on joku selvästi noita parempi & samalla hinta alueella pyörivä puhelin.6630 minäkin varmaan nyt valitsisin mutta tuli jo jokinaika sitten (tai noh... on siitä jo vähän pidempi aika) 6600 hankittua ja en kyllä yhtään kadu tämän ostamista. On todella hyvä puhelin
Nyt mulla olis pieni "tenkka på" päällä. Eli kumman valitsisin N92 vai N80, hinta ei ole este. Olen tutkinut molempia ja nyt olisi minusta teidän vuoro kertoa kumpi kannattaisi. Etsin kännykältä "uudenlaisia" viihdykkeitä ja monipuolisia toimintoja. Pieni kysymys vielä eli: Kun N92 markkinoille tulee niin toimiiko Suomessa heti tämä televisio toiminto vai joutuuko odottamaan vuoden, että saataisiin tännekkin mahdollisuudet siihen?
Mikäköhän näistä kannattaisi ostaa: Nokia 6600 Nokia 6630 Nokia 3230?
Millä on paras Hinta/laatu suhde? Kertokaa myös omia kokemuksia noista puhelimista. Kertokaa jos on joku selvästi noita parempi & samalla hinta alueella pyörivä puhelin.6630 minäkin varmaan nyt valitsisin mutta tuli jo jokinaika sitten (tai noh... on siitä jo vähän pidempi aika) 6600 hankittua ja en kyllä yhtään kadu tämän ostamista. On todella hyvä puhelin
Luultavasti aika pitkälle makuasia. Itsellä kokemuksia - vaimon puhelimen kautta - vain 3230:sta. Datasiirto-ominaisuudet (EDGE luokka 5), ei ihan huippua, jos se valintaan vaikuttaa, samoin himpun verran vähemmän prossutehoa (?), kuin 6630:ssa. Ulkonäkö (omasta mielestä) toisaalta paras. 1,3 megan kamerakin löytyy. Jos tekstarikäyttö on ykkösjuttuja, 3230:ssa hyvä näppäintuntuma, vaikka itse näppäimet ei oo maailman suurimmat. Peruskäyttöön kuitenkin veri jees. Sopii myös esim. Saunalahden Kartturi-puhelimeksi, koska 60-sarjan softa. Ja koska jo hieman "vanhempi" malli, hinta on alennuksessa monessa kaupassa.
Nyt mulla olis pieni "tenkka på" päällä. Eli kumman valitsisin N92 vai N80, hinta ei ole este. Olen tutkinut molempia ja nyt olisi minusta teidän vuoro kertoa kumpi kannattaisi. Etsin kännykältä "uudenlaisia" viihdykkeitä ja monipuolisia toimintoja. Pieni kysymys vielä eli: Kun N92 markkinoille tulee niin toimiiko Suomessa heti tämä televisio toiminto vai joutuuko odottamaan vuoden, että saataisiin tännekkin mahdollisuudet siihen?
Minun käsitykseni tuosta DVB-H verkosta (kännytelkku) on se että sen tulosta koko maahan ei perjaatteessa ole mitään takuita mutta juttua on kuulunut että kun analogikanavat lopetetaan vuonna 2007 niin vapautuneelle alueelle tulisi uusia tv kanavia ja mahdollisesti myös tämä DVB-H yleistyisi silloin. Tämä ei ole mitään ehdotonta faktaa mutta tällaiseen käsitykseen minä olen tullut eikä minun silmiini ole sattunut mistään mitään tietoa sopimuksista DVB-h:n tulevaisuudesta. Kysymyksesi on muuten erittäin kinkkinen koska ei ole vielä myynnissä yhtäkään 9.1 version symbian luuria eikä liioin qvga näyttöistä symbiania jollainen tuo N92 on. Suosittelempa että kyselet asiaa uudelleen sitten kun nuo mallit ovat myynnissä ja käyttökokemuksia ja muuta tietoa alkaa herumaan :)
Mikäköhän näistä kannattaisi ostaa: Nokia 6600 Nokia 6630 Nokia 3230?
Millä on paras Hinta/laatu suhde? Kertokaa myös omia kokemuksia noista puhelimista. Kertokaa jos on joku selvästi noita parempi & samalla hinta alueella pyörivä puhelin.6630 minäkin varmaan nyt valitsisin mutta tuli jo jokinaika sitten (tai noh... on siitä jo vähän pidempi aika) 6600 hankittua ja en kyllä yhtään kadu tämän ostamista. On todella hyvä puhelin
Luultavasti aika pitkälle makuasia. Itsellä kokemuksia - vaimon puhelimen kautta - vain 3230:sta. Datasiirto-ominaisuudet (EDGE luokka 5), ei ihan huippua, jos se valintaan vaikuttaa, samoin himpun verran vähemmän prossutehoa (?), kuin 6630:ssa. Ulkonäkö (omasta mielestä) toisaalta paras. 1,3 megan kamerakin löytyy. Jos tekstarikäyttö on ykkösjuttuja, 3230:ssa hyvä näppäintuntuma, vaikka itse näppäimet ei oo maailman suurimmat. Peruskäyttöön kuitenkin veri jees. Sopii myös esim. Saunalahden Kartturi-puhelimeksi, koska 60-sarjan softa. Ja koska jo hieman "vanhempi" malli, hinta on alennuksessa monessa kaupassa.
Niin, ja 6630 on stereo-mp3-soitin. Tuossa vielä vertailu ko. malleista http://www.puhelinvertailu.com/index.php?p1=3230&p2=6600&p3=6630
Ulkonäön ja ominaisuuksien puolesta itse kyllä ottaisin tuon 6630:n
eli puhelin tarvis toimii modeemina Applen läppärille joten sille sopivaa ettiskelen
kaikki mallit kelpaa paitsi siemens maks hinta alle 300 mieluiten joku alle 250e ihan perus puhelin sais ol läppämalli olis plussaa
herzm@nni93
14.01.06, 21:32
Uutta puhelinta olen ostamassa ja nyt pitäis keksiä, että mikä se vois olla.
Lähinnä hyvää still- ja videokameraa tarvis. Muulla ei oikeastaan ole väliä.
Ehdotelkaa erilaisia puhelimia, niin katotaan, jos löytyis joku kiva. Mielessä pyörineet w800i ja 6280.
Uutta puhelinta olen ostamassa ja nyt pitäis keksiä, että mikä se vois olla.
Mä rakastan näitä selkeitä toimeksiantoja ;-) Okei, videohommat tuli lisätoiveena. Noh, muistia pitää olla, se on perusvaatimus. Joku 64MB on bullshit, ei riitä mihinkään. 512MB se olla pitää. Ja tietysti hyvä optiikka, ja mahdollisimman helppo kuvaus. Ja muutenkin selkeä valikko, vai mitä? Noi kun laskee yhteen, niin ... SE Walkman W800i on aika lähellä optimia!
Nokian malleista joku N90 pärjäisi varmaan kuvalaadullaan, mutta hinta on hiukka suolainen. Periaatteessa videokuvaahan tarjoaa tuhat ja yksi luuria, mutta jos laatukuvaa haet, ja riittävää muistimäärää, niin valinnanvaraa on yllättävän vähän.
herzm@nni93
14.01.06, 22:07
Uutta puhelinta olen ostamassa ja nyt pitäis keksiä, että mikä se vois olla.
Mä rakastan näitä selkeitä toimeksiantoja ;-) Okei, videohommat tuli lisätoiveena. Noh, muistia pitää olla, se on perusvaatimus. Joku 64MB on bullshit, ei riitä mihinkään. 512MB se olla pitää. Ja tietysti hyvä optiikka, ja mahdollisimman helppo kuvaus. Ja muutenkin selkeä valikko, vai mitä? Noi kun laskee yhteen, niin ... SE Walkman W800i on aika lähellä optimia!
Nokian malleista joku N90 pärjäisi varmaan kuvalaadullaan, mutta hinta on hiukka suolainen. Periaatteessa videokuvaahan tarjoaa tuhat ja yksi luuria, mutta jos laatukuvaa haet, ja riittävää muistimäärää, niin valinnanvaraa on yllättävän vähän.
Saattaa olla, että w800i tulee olemaan seuraava puhelin. Olen miettinyt myös tuota 6280:aa, puhelinvertailussa sanotaan, että vga-videokuva, kun taas vaikka gsmarenassa se on qcif-tasoista? Mielessä käynyt myös n71, n80 ja n92, mut varmaan vähän liian kalliita tulee olemaan:(
Blue Joker
14.01.06, 22:42
Saattaa olla, että w800i tulee olemaan seuraava puhelin. Olen miettinyt myös tuota 6280:aa, puhelinvertailussa sanotaan, että vga-videokuva, kun taas vaikka gsmarenassa se on qcif-tasoista? Mielessä käynyt myös n71, n80 ja n92, mut varmaan vähän liian kalliita tulee olemaan:(
W800i on ainakin yhdessä asiassa kaikkia muita mainitsemiasi edellä: se on saatavilla. 6280:n, N71:n ja N80:n pitäisi olla tulossa alkuvuodesta, N92 vasta kesällä. Ja varsinkin N92 menee tuonne 700-800 euroon jollei enemmäänkin.
Tuosta 6280:n videokuvasta voin kommentoida sen verran, että Puhelinvertailun tiedot ovat tällä kertaa tässä kohtaa oikeassa. Eli 6280:ssa on VGA-videokuvaus. Tuo on kuitenkin melko merkityksetön, sillä muu laatu ei ole mitään järin mahtavaa.
W800i on kaikilta puolin hyvä puhelin, kamera(puhelin) sekä musiikkisoitin(puhelin). :)
herzm@nni93
14.01.06, 22:59
Saattaa olla, että w800i tulee olemaan seuraava puhelin. Olen miettinyt myös tuota 6280:aa, puhelinvertailussa sanotaan, että vga-videokuva, kun taas vaikka gsmarenassa se on qcif-tasoista? Mielessä käynyt myös n71, n80 ja n92, mut varmaan vähän liian kalliita tulee olemaan:(
W800i on ainakin yhdessä asiassa kaikkia muita mainitsemiasi edellä: se on saatavilla. 6280:n, N71:n ja N80:n pitäisi olla tulossa alkuvuodesta, N92 vasta kesällä. Ja varsinkin N92 menee tuonne 700-800 euroon jollei enemmäänkin.
Tuosta 6280:n videokuvasta voin kommentoida sen verran, että Puhelinvertailun tiedot ovat tällä kertaa tässä kohtaa oikeassa. Eli 6280:ssa on VGA-videokuvaus. Tuo on kuitenkin melko merkityksetön, sillä muu laatu ei ole mitään järin mahtavaa.
W800i on kaikilta puolin hyvä puhelin, kamera(puhelin) sekä musiikkisoitin(puhelin). :)
Onhan tuossa w800i:issä parisenkymmentä pikseliä parempi kamera kuin Nokioissa. Tuosta w800i:in videosta vielä sen verran, että aika vähäiset pikselimäärät siinä. Jos kellään kokemusta niin kertokaa onko w800i:in video edes siedettävää.
Blue Joker
14.01.06, 23:07
Onhan tuossa w800i:issä parisenkymmentä pikseliä parempi kamera kuin Nokioissa.
Käytännössä myöskään tuolla ei ole mitään eroa.
Tuosta w800i:in videosta vielä sen verran, että aika vähäiset pikselimäärät siinä. Jos kellään kokemusta niin kertokaa onko w800i:in video edes siedettävää.
Aika huonona voi jo nykypäivänä tuollaista QCIF-resoa pitää, lähinnä sekään ei kuitenkaan kerro laadun huonoudesta. Esim. nyt juuri 6280:ssakin videon kuvanlaatu ei mitään todellakaan mahtavaa ole. Kuvankoko vain on huomattavasti isompi. Tästä on lähinnä hyötyä vain videoita tietokoneelta katsottaessa.
Ja voi sitten miettiä, kuinka paljon jollain videokuvauksen resolla oikeasti on loppupeleissä merkitystä. Itse en näkisi sitä kovin suurena, mutta mielipiteet vaihtelee. Mutta tuskinpa tuo nyt niin tärkeä on, että sen huonouden vuoksi pitäisi valita muuten W800i:sta kokonaisuutena jokin huomattavastikin huonompi/kalliimpi vaihtoehto.
herzm@nni93
14.01.06, 23:18
Onhan tuossa w800i:issä parisenkymmentä pikseliä parempi kamera kuin Nokioissa.
Käytännössä myöskään tuolla ei ole mitään eroa.
Tuosta w800i:in videosta vielä sen verran, että aika vähäiset pikselimäärät siinä. Jos kellään kokemusta niin kertokaa onko w800i:in video edes siedettävää.
Aika huonona voi jo nykypäivänä tuollaista QCIF-resoa pitää, lähinnä sekään ei kuitenkaan kerro laadun huonoudesta. Esim. nyt juuri 6280:ssakin videon kuvanlaatu ei mitään todellakaan mahtavaa ole. Kuvankoko vain on huomattavasti isompi. Tästä on lähinnä hyötyä vain videoita tietokoneelta katsottaessa.
Ja voi sitten miettiä, kuinka paljon jollain videokuvauksen resolla oikeasti on loppupeleissä merkitystä. Itse en näkisi sitä kovin suurena, mutta mielipiteet vaihtelee. Mutta tuskinpa tuo nyt niin tärkeä on, että sen huonouden vuoksi pitäisi valita muuten W800i:sta kokonaisuutena jokin huomattavastikin huonompi/kalliimpi vaihtoehto.
Ok. Kiitokset Blue Jokerille! Taitaa menä tuo w800i tilaukseen, kunhan pääsen vielä vanhasta z1010:sta eroon.
Nokialainen hajosi.
Osaisiko matkapuhelinaktivistit neuvoa mikä puhelin voisi olla minulle sopivin ? Nyt hajonnut oli joku iskunkestävä ja pölysuojattu. Se oli ihan kamala käytössä kun nappulat oli "venyviä" niitä sai välillä painaa moneen kertaan ja sitte ne toimi joskus sekunninkin viiveellä, eli sitten kun olin jo tehnyt pari seuraavaa painallusta.
Käytän puhelintani paljon. Puhun nyt halpojenkin hintojen aikaan 150€ kuukausilaskuja (työnantajan laskuun). Viestejä laitan pari sataa kuukaudessa.
Eli puhelimen tulee olla:
-nopea ja helppo käyttää.
-hyvät kalenteriominaisuudet
-monipuolinen ja tilava puhelinmuistio (muistissa nyt yli 300 nimeä ja numeroa)
-yli megapikselin kamera
-isohko tai iso värinäyttö
-pitkä puheaika
Enimmäishinta 500€. Mielellään suomalainen, mutta jos joku muu merkki olisi ergonomisempi (nopeampi) niin nekin käy.
Kiitoksia avusta!
Haussa puhelin jossa:
-EDGE ja mielellään myös 3G
-Iso ja tarkka näyttö
-Mahdollisuus navigointiin (vain S60?)
-Kohtuullinen koko
-Kameralla ei ole hirveän suurta merkitystä
Hinta mielellään alle 400€
Vaihtoehtoina ovat pyörineet
N70, E70, 6630 ja 6680/6681. 6280 ois kiva, mutta siihen ei taida saada navigointia millään ilveellä. Mikä noista olisi järkevin?
Vaihtoehtoina ovat pyörineet
N70, E70, 6630 ja 6680/6681. 6630 tai n70.
6280 ois kiva, mutta siihen ei taida saada navigointia millään ilveellä. 6280:aa ei taida oikein saada vielä kaupoista, pian tosin alkaa tippumaan, siihen saa navicointisoftaa, mutta rajoittuneempaa softaltaan ja käytöltään kuin noihin S60 koneisiin.
Osaako kukaan heittää arvelua, mihin hintaan tuo Samsungin e360 saattaisi asettua? Senhän pitäisi kai nyt tammi- tai helmikuussa tulla kauppoihin.
Olen tässä miettinyt, josko sen hankkisin.
Nokialainen hajosi.
Osaisiko matkapuhelinaktivistit neuvoa mikä puhelin voisi olla minulle sopivin ? Nyt hajonnut oli joku iskunkestävä ja pölysuojattu. Se oli ihan kamala käytössä kun nappulat oli "venyviä" niitä sai välillä painaa moneen kertaan ja sitte ne toimi joskus sekunninkin viiveellä, eli sitten kun olin jo tehnyt pari seuraavaa painallusta.
Käytän puhelintani paljon. Puhun nyt halpojenkin hintojen aikaan 150€ kuukausilaskuja (työnantajan laskuun). Viestejä laitan pari sataa kuukaudessa.
Eli puhelimen tulee olla:
-nopea ja helppo käyttää.
-hyvät kalenteriominaisuudet
-monipuolinen ja tilava puhelinmuistio (muistissa nyt yli 300 nimeä ja numeroa)
-yli megapikselin kamera
-isohko tai iso värinäyttö
-pitkä puheaika
Enimmäishinta 500€. Mielellään suomalainen, mutta jos joku muu merkki olisi ergonomisempi (nopeampi) niin nekin käy.
Kiitoksia avusta!
Siemens M75 täyttää useimmat vaatimuksesi ja on lisäksi myös iskun- ja pölynkestävä
Vieläkö löytyy Nokian 3310 käyttölogiikalla (vast.)varustettua mallia?
Ehkä näitä vielä jostain löytyy uutenakin.
Muorin puhelin kiukuttelee elinkaarensa päässä ja pitäisi jotain katsella tilalle. Isot ja kevyttoimiset näppäimet ovat eduksi.
Vieläkö löytyy Nokian 3310 käyttölogiikalla (vast.)varustettua mallia?
Ainakin Nokia 1100 / 1101 ovat käyttölogiikaltaan vastaavia puhelimia.
Vieläkö löytyy Nokian 3310 käyttölogiikalla (vast.)varustettua mallia?
Ainakin Nokia 1100 / 1101 ovat käyttölogiikaltaan vastaavia puhelimia.
Olikin koekäytössä, mutta kuulemma pitäisi olla vähän kookkaampi.
Uutena ei muita oikeastaan sitten ole, kun Nokia on näissä uusimmissa peruspuhelimissakin siirtynyt tuohon toisenlaiseen käyttölogiikkaan.
Olen nyt katellut uutta puhelinta, ja vaatimuksina olisi
- kamera, väh. VGA
- MP3-soitin (mielellään stereo)
- muistikorttipaikka
- bluetooth
- EI symbian
- mahdollisimman iso näyttö
- ei kovin kallis.
Ja toi Motorola E1000 vaikuttaa ihan hyvältä, varsinkin hintansa puolesta ja kun se 3G:kin löytyy niin saisi vaikka modeemiksi mökille tms. Vai olisiko jotain muita, kunhan hinta ei olis liian korkea?
Mites SE:n w550i? Käyttiksestä en tosin tiedä, mutta muut ominaisuudet ovat sitä, mitä etsit. Muistikorttia ei taida olla, mutta vakiona jo 256MB. Hintakin siinä E1000:n kieppeillä.
Siemens cx75? Täyttää ainakin on kaikki ehdot.
mikä näistä kannattaisi ostaa? Paras hinta/laatu suhde?
Samsung Z300 LG M4410 Sony Ericsson W550i
http://www.puhelinvertailu.com/index.php?p1=z300&p2=m4410&p3=w550
mikä näistä kannattaisi ostaa? Paras hinta/laatu suhde?
Samsung Z300 LG M4410 Sony Ericsson W550i
http://www.puhelinvertailu.com/index.php?p1=z300&p2=m4410&p3=w550
Itse ottaisin noista tuon sonierkin.
Mites SE:n w550i? Käyttiksestä en tosin tiedä, mutta muut ominaisuudet ovat sitä, mitä etsit. Muistikorttia ei taida olla, mutta vakiona jo 256MB. Hintakin siinä E1000:n kieppeillä.
Joo täytyy kattella, tosin hinta on 100e E1000:n yläpuolella, ainakin MBnetin hintaseurannan mukaan :) Tosin toi CX75 on vaan sen 15e kalliimpi, joten sitäkin vois kattella. Mutta ehkä ostan ton Motorolan, tosin Siemensiin meni muistaakseni MMC-kortit niin siihen ei tarttis mennä ostamaan uutta korttia...
EDIT: Itse asiassa voisi sen 100e säästää ja saman tien ostaa 6270, vaikka ulkonäköä inhoankin :) 6280 kun tulee sitten joskus ja eipä kummemmin sille 3G:lle ole käyttöä.
Uutena ei muita oikeastaan sitten ole, kun Nokia on näissä uusimmissa peruspuhelimissakin siirtynyt tuohon toisenlaiseen käyttölogiikkaan.
Sitä vähän arvelinkin. Nokiat ei ole mulle niin tuttuja, niin oli paras kysellä. Näillä tiedoilla sitten vaan eteenpäin.
Mitkä olisivat halvimmat mallit seuraavilla ominaisuuksilla:
a) bluetooth
b) bluetooth, simpukka
c) bluetooth, sähköposti
d) bluetooth, simpukka, sähköposti
EDIT: Itse asiassa voisi sen 100e säästää ja saman tien ostaa 6270, vaikka ulkonäköä inhoankin :) 6280 kun tulee sitten joskus ja eipä kummemmin sille 3G:lle ole käyttöä.
Älä sorru nokialaiseen, kun voit ostaa aidon Motorolan ;-) ... ja onhan se 3G kohta joka niemessä, notkossa ja saarelmassa.
Mitkä olisivat halvimmat mallit seuraavilla ominaisuuksilla:
a) bluetooth | Nokia 6021 144e
b) bluetooth, simpukka | LG C3380 190e
Saa korjata
Hei! Mulla on nyt nokia 6630 mutta nyt tekis mieli kakkospuhelinta.
Joku halpa vaan... mut joku erikoinen tai jtn.
Eli onko mitään halpaa mut ihmeellistä puhelinta alle 100e??
Ihan sama mikä merkki...
Saako mistään enää näitä http://www.nokia.fi/puhelimet/puhelinmallit/3300/
http://www.nokia.fi/puhelimet/puhelinmallit/5510/
??? oisko jossain myynnis vielä?
Nokia 3300 ja 5510 puhelimien valmistus on lopetettu jo hyvän aikaa sitten, joten niitä ei saa uutena enää mistään. Käytettynä noita malleja kannattaa katsella esim. huuto.net:stä. Kumpaakin mallia näyttäisi käytettynä olevan muutama kappale siellä tarjolla.
EDIT: Itse asiassa voisi sen 100e säästää ja saman tien ostaa 6270, vaikka ulkonäköä inhoankin :) 6280 kun tulee sitten joskus ja eipä kummemmin sille 3G:lle ole käyttöä.
Älä sorru nokialaiseen, kun voit ostaa aidon Motorolan ;-) ... ja onhan se 3G kohta joka niemessä, notkossa ja saarelmassa.
No joo, mutta kun niin paljon on pahaa kuultu tosta puhelimesta... Tosin eilen bongasin käytetyn 6681:n paikallisessa elisa shopissa.... Ehkä ostan sen nyt kun siitä T-Mobilesta sain 100e :)
Mä ajattelin käydä ostaas ens viikolla ton siemens cx75:sen. Tietääkö kukaan missä hinnoissa tuo on nyt kaupoissa? on varmaan vähän kalliimpi kuin jos tilaisi netistä.
Mä ajattelin käydä ostaas ens viikolla ton siemens cx75:sen. Tietääkö kukaan missä hinnoissa tuo on nyt kaupoissa? on varmaan vähän kalliimpi kuin jos tilaisi netistä.
Tuolta (http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/27091) näkee hyvin missä hinnoissa CX75 tällähetkellä on eri liikkeissä.
Juu kyllä tuolta on kateltu, mutta onko puhelinliikkeissä hinnat samalla tasolla kun nettikaupoissa?
Olen pikku hiljaa vaihtamassa puhelinta ja olen kolunnut netistä kaiken maailman arvostelu ym. sivut yrittäessäni etsiä sopivaa luuria. Minulla oli pari vaihtoehtoa mielessä, mutta olen nyt alkanut empiä, joten olisi kiva, jos täältä saisi joitain vinkkejä ja ehkäpä omia kokemuksia :).
Tässä pieni lista, mitä puhelimessa tulisi olla:
-ehdottomasti simpukka-mallinen
-kamera (+mielellään videokuvaus)
-bluetooth, ei tosin aivan välttämätön
-kolmitaajuus
-pienikokoinen
-mielellään ei hopea ;)
-ei ulkoista antennia
-kaksi näyttöä
En haluaisi aivan mielettömiä tällaisesta maksaa, olisi hienoa, jos löytyisi joku alle 300e. Joku 350e on aivan ehdoton takaraja. Nokiaa tai Siemensiä en oikein haluaisi..
Kiitoksia, jos joku viitsii vastata :)!
No miten olis Samsung SGH-E730? On video, Bluetooth, MP3-soitin ja FM-radio. Väri: musta. Kolmitaajuuspuhelin, ja 96 MB:n muistia.
tekstiä
Miten ois Motorolan V3 tai Samsung E730?
Blue Joker
22.01.06, 16:08
Tuohon kyllä parhaimmat vaihtoehdot mielestäni olisivat Samsungilta E530 / E760 / E730.
Tässä vertailua:
http://www.puhelinvertailu.com/index.php?p1=e530&p3=e730&p2=e760
tossa on hyvä sivu jossa voi etsiä itselle sopivaa puhelinta:
http://www.puhelinvertailu.com/haku.php
edit: ja hyvä puhelinvertailu...
Ugalabugala
22.01.06, 17:58
Joku puhelin, missä olisi kyseisiä ominaisuuksia:
- 2mpix kamera
- Hyvä näyttö
- Mieluiten simpukka
- Kestävä akku
- Radio
Nokia 6270 täyttää noita ehtoja. Tosin ei simpukka, vaan liukukansimalli.
Eli siis uutta puhelinta ostamassa ja näiden kahden väliltä pitäisi nyt valita.
Aloitan ominaisuuksilla jotka vaikuttavat minun ostopäätökseeni.
------------------
d600e
- 2 mpix kamera
- isompi näyttö
- EDGE?
- pidempi akunkesto (näin olen käsittänyt)
------------------
e760
- henkilökohtaisesti silmää miellyttävämpi ulkonäkö
- simpukka (näyttö piilossa naarmuuntumiselta)
- halvempi hinta (tietysti)
- hieman kevyempi & pienempi
Tämän jälkeen mieltä jääkin kaivamaan seuraavat seikat: läppäri tuli hommattua muutama päivä sitten ja saunalahden dataedun tilasin tänään. Tuoko EDGE Isoa tai edes käytännössä huomattavaa eroa tiedonsiirron nopeuteen taikka toimivuuteen? Ja onnistuuko molemmilla puhelimilla niinsanottu bluetooth modeemin luominen (jotta saan yhteyden kannettavaan)?
Tietysti kaikki muutkin risut/ruusut kyseisistä puhelimista ovat tervetulleita
Yhteyksiä tulee käytettyä pääasiassa alueella Espoo, Helsinki sekä joskus Kirkkonummi. Ja jos jollain on käytännön kokemusta nopeuksista/toimivuudesta tällä alueella olen innokas kuulemaan niistä.
Tuoko EDGE Isoa tai edes käytännössä huomattavaa eroa tiedonsiirron nopeuteen taikka toimivuuteen? Yleistäen EDGE on huomattavasti nopeampi kuin pelkkä GPRS. Modeemi käytössä käytönnön nopeus ero riippuu toki paikasta ja päätelaitteesta. Mutta kuten kerroit, liikut ilmeisesti EDGE alueella niin EDGEen kannattaa panostaa, jopa voisi suositella GPRS/EDGE/UMTS konettakin, tosin tarjonta on rajoittuneempaa.
Pelkkä GPRS/UMTS kone jättää valitettavan aukon väliin, mutta sitäkin kannattaa pohtia jos tietää liikkuvansa 3G alueella.
Puhelinkäytössä datanopeuksien merktitys riippuu myös itse puhelimen muista ominaisuuksita ja käytöstä.
Niinkuin Sovelias jo mainitsikin, EDGEn tuoman nopeuseron pelkkään GPRS:ään huomaa helposti varsinkin jos surffailee vähänkin raskaammilla sivuilla. Ko. ominaisuudella varustettu luuri kannattaa kyllä hankkia jos meinaat käyttää sitä läppärillä surffailuun, tosin pk-seudulla 3G -peittokin on aika hyvällä mallilla.. :)
Tuo 600E pesee E760:n miltei joka osa-alueella paitsi (imo) muotoilussa, painossa ja koossa. Vaan jos raahaa läppäriä mukana, miksei sitten myös paria grammaa painavampaa puhelinta ;)
Jos tarvitset kannettavaa "etäkäytössä" enemmänkin, voisit harkita PC-datakortin hankkimista. Kun asetukset kerran säätää kuntoon, yhteydet sujuu parilla klikkauksella, ja kapula on koko ajan vapaana muuhun käyttöön. Silloin puhelin voi olla joku edullisempikin malli, kunhan puhuminen ja tekstarit sujuu. EDGE/GPRS-kortit maksaa halvimmillaan alle 250 e.
Juu kiitos kaikille vastauksista. Elikkä jos oikein ymmärsin niin tämä 3g on vielä edgeäkin nopeampi niillä alueilla missä se on saatavilla ja jokatapauksessa edgeen kannattaa panostaa oli niin tai näin.
Jos tuo e760 nyt unohdetaan ihan tässä alkumetreillä niin olikos tuossa d600eessä sitten sitä 3g tukea? Entä onko 3g sama asia kuin umts? Jos tuosta "dee kuusisatasesta" ei tätä löydy mitä muita puhelimia osaisitte suositella (mielellään samppoja) jotka nämä kriteerit täyttävät.
Ai saatana kun pikaisella matkapuhelinvertailuhaulla katselin niin ainoastaan nokialta löytyy malleja joissa on sekä gprs edge että 3g/umts hässäkkä. Eihän niissä nokioissa mitään muuta vikaa ole kuin se että ne on niin saatanan rumia :D sampalta taas ihmeellinen ratkaisu että jättänyt 3g puhelimistaan edge tuen pois ja ilmeisesti pelkkä 3geekään ei riitä?
3G ja UMTS tarkoittavat samaa kolmannen sukupolven matkapuhelinteknologiaa ja tuo 3G on noista kolmesta vaihtoehdosta kaikista nopein vaihtoehto. Kuten totesitkin tuo 3G ei riitä vielä Suomen maalla kovin hyvin, kun täällä tuo 3G verkko kattaa tällähetkellä vain hyvin rajatun alueen maan pinta-alasta. Esim Soneralla 3G verkko kattaa vain suurimpien kaupunkien lähialueet. Sampan ominaisuuksista en ole kauhean hyvin perillä, mutta löytämieni tietojen perusteella näyttäisi siltä, että siitä ei ole tuota 3G ominaisuutta. Siitä tosin taas näyttäisi löytyvän E versio, jossa on tuo edge, mutta sinä taidat hakea nimenomaan puhelinta jossa olisi tuo 3G.
juu hyvähän se olisi olla 3g sekä edge ihan vaan sen takia että se 3geen kuuluvuus alue on ilmeisesti niin rajattu. Saunalahden liittymä siis tilattu että jos joku niiden verkoista tietää (elisan verkko?)
------------------
edit
------------------
niin ja noksun n70 jo katselin vaikkakin sitten tyylin kustannuksella =( perjaatteessa en mitään ihmeellisisä toimistosovelluksia irkkejä sun muita tarvitsisi kun kannettava on. Yhteydet ratkaisee.
juu hyvähän se olisi olla 3g sekä edge ihan vaan sen takia että se 3geen kuuluvuus alue on ilmeisesti niin rajattu. Saunalahden liittymä siis tilattu että jos joku niiden verkoista tietää (elisan verkko?)Riippuu kovasti käytöstä, mutta jos Elisan 3G alueella selkeästi liikut, niin kyllä 3Ghen kannattaa panostaa päätelaitteessakin. EDGE on tärkeä lisä kun tiputaan 3Gstä, sivummassa ei EDGE vielä ole, mutta alue kuitenkin laajenee.
niin ja noksun n70 jo katselin vaikkakin sitten tyylin kustannuksella =( perjaatteessa en mitään ihmeellisisä toimistosovelluksia irkkejä sun muita tarvitsisi kun kannettava on. Yhteydet ratkaisee.Jos esim irkkiä pcllä ajttelit käyttää, niin tuolla saat varsin hyvän yhdistelmän, parempaan pääsee toki jos hankit GPRS/EDGE/WCDMA PCMICIA kortin PClle ja tuon tai muun älykkään tai muuten kivan luurin, hinta toki pomsahtaa.
Eli tuolla, tai muulla vastaavalla saat 3G alueella paremman datayhteyden lisäksi mahdollisuuden puhua samaan aikaan kun surffailet. samoin luurin yhteydet pelaa myös "modeemi" toiminnon aikaan. Bluetooth kanattaa hommata.
Eli tuolla, tai muulla vastaavalla saat 3G alueella paremman datayhteyden lisäksi mahdollisuuden puhua samaan aikaan kun surffailet. samoin luurin yhteydet pelaa myös "modeemi" toiminnon aikaan. Bluetooth kanattaa hommata.
Tarkoitatko että kun käytän puhelinta modeemina vai kun käytän erillistä pc korttia? Sinihammas löytyy pepsivaiosta onneksi vakiona =).
Kiitos kaikille vastanneille. Huomenna olisi tarkoitus käydä verkkokaupan varastoita tyhjentämässä yhden nokia n70 verran.
Joo, jos pääasiassa liikut pk-seudulla (Espoo, Helsinki, Vantaa... ei mitään Järvenpäitä tai muuta nonsenseä :D ) ni sinuna panostaisin tuossa tilanteessa samalla 3G -luuriin.
Lainaan tähän suoraan Jaska915:n eräällä toisella forumilla kertoneen asian about ping -vasteet.
"Ovat huomattavastikin nopeampia, 3G:llä saa ~70-100ms aikoja, GPRS/EDGE on tyypillisesti ~700-1000ms. Ja kuten aina, riippuu verkon kuormituksesta ja pingattavasta kohteesta."
Jos pelkästään tuossa valossa katsoo niin 10 kertaa nopeampaa.. :)
niin ja noksun n70 jo katselin vaikkakin sitten tyylin kustannuksella =(
Eikä se N70 ruma ole, se "muotoilu" on vain sitä perus-Nokiaa itseään ;)
Kannattaako ostaa enää K750i:tä, vai onko se liian huono jo? Haittaako se paljon kun siinä ei ole EDGEä, en käytä kännykkä nettiä lähes yhtään.
Hakusessa olisi uusi luuri, kun n-gage alkaa jo kyllästyttää.
Eli vaatimukset olisi Nokia, BT, stereo-mp3 ja väh. 1mpiks. kamera.
Silmissä on liikkunut 7710, 6280 ja 3250 (kaksi viimeistä vasta tulossa)
Hintaa (max.400)
7710 vielä sellaisia kysymysksiä:
1. kuinka pitkän takuu nokia antaa sillä?
2. onko kamera hyvä? onko siitä mihinkään?
3. meneekö kosketusnäyttö helposti hajalle?
4. onko paljonkin hitaampaa kirjoittaa kynällä kuin näppäimillä?
masterzoni
26.01.06, 22:46
En nyt oo ihan varma onko oikee alue, mutta kuitenkin. Kannattaako vaihtaa vuoden vanha K700i Nokia 6600, jonka historiasta ei oo varmuutta? Niin kannattaako vaihtaa päikseen?
Hakusessa olisi uusi luuri, kun n-gage alkaa jo kyllästyttää.
Eli vaatimukset olisi Nokia, BT, stereo-mp3 ja väh. 1mpiks. kamera.
Silmissä on liikkunut 7710, 6280 ja 3250 (kaksi viimeistä vasta tulossa)
Hintaa (max.400)
7710 vielä sellaisia kysymysksiä:
1. kuinka pitkän takuu nokia antaa sillä?
2. onko kamera hyvä? onko siitä mihinkään?
3. meneekö kosketusnäyttö helposti hajalle?
4. onko paljonkin hitaampaa kirjoittaa kynällä kuin näppäimillä?
1. Kai se on se normaali vuosi...?
2. Kuvien laatu on normaalia 1Mpix-kamerakännykkätasoa, ehkä hieman 6630/6680:aa huonompi. Kuvien ottaminen vaatii kärsivällisyyttä, koska kamerasovelluksen avaaminen kestää ja kestää ja kestää... ja kaiken lisäksi laukaisinviive painii ihan omassa sarjassaan. Eli ei tuota hyväksi kameraksi voi kehua, edes verrattuna muihin kamerakännyihin.
3. Hyvin on kestänyt, ei ole edes naarmuuntunut. Ollut käytössä niin kauan kuin noita on ollut saatavilla. Suojapussia en ole käyttänyt, mutta en ole myöskään pitänyt esim. avaimien kaverina taskussa.
4. Kynällä kirjoittaa nopeammin kuin tavallisella kännykän numeronäppäimistöllä.
Weppiselaus- ja sähköpostikäytössä tuo on ihan mainio peli. Ja 3v tytär on tykännyt piirrellä sillä :) Huonoja puolia on koko, paino ja käyttiksen hitaus. Olen itse hankkimassa pienempää luuria, todennäköisin vaihtoehto on 6280 joka sinullakin näkyi olevan yhtenä vaihtoehtona.
1. kuinka pitkän takuu nokia antaa sillä?
1. Kai se on se normaali vuosi...?
Kaikissa 1.4.2005 jälkeen myydyissä uusissa Nokian puhelimissa on kahden vuoden takuu.
Onko Sony Ericsson K750i vielä järkevä ostos?
Onko Sony Ericsson K750i vielä järkevä ostos?
Kyllä on. Hyvät ominaisuudet ja hyvä hinta.
Onko Sony Ericsson K750i vielä järkevä ostos?
Kyllä on. Hyvät ominaisuudet ja hyvä hinta.
Onko se huono asia, että K750i:ssä on vain GPRS? En käytä kylläkään kännykällä verkkoa lähes yhtään.
Blue Joker
28.01.06, 18:44
Onko se huono asia, että K750i:ssä on vain GPRS? En käytä kylläkään kännykällä verkkoa lähes yhtään.
Jollet kerran hirveästi käytä, niin ei siitä sitten oikeastaan ole mitään suurta haittaa. Satunnaiseen käyttöön GPRS on aikas riittävä - ainakin toistaiseksi.
Oon aatellu ostaa uutta puhelinta kun toi Siemenssin C65 alkaa vähän tympiä. Lähinnä oon kattonu Sony Ericssionin k700i ja Motorolan L6, niin kumpi kannattais ennemmin ostaa. Ja onko muita samantapasia puhelimia tohon 200 € (voi mennä vähän ylikin) hintaluokkaan?
moi.
paljon kannattaisi maksaa puolisen vuotta käytetystä SE w800i puhelimesta?
Elikkäs, nyt pitäisi saada uusi puhelin kokonaan. Olen aiemmin käytellyt puhelinta (3330 ja 3510i) vain pelkästään siihen puhumiseen ja viestin kirjoittamiseen mutta nyt olisi tarvetta hieman muillekkin ominaisuuksille. Muutamalla kaverilla olen tutustunut Nokian 6600-puhelimeen ja se vaikutti melko hyvälle. Reilun 300€ budjetin omaavana kuitenkin ajattelin tuota seuraavaa mallia elikkä 6630:aa. Ilmeisesti sillä pärjää vielä vaikka ikää onkin kertynyt? 55 sivua oli asiasta käyty keskustelua mutten näin yömyöhään jaksanut kaikkea ruveta lukemaan ja tulinkin oikoreittiä.
Olisikohan tuo 6630 nyt sitten hyvä veto? Sähköpostia tarvitsen, softia (koneen etäkäyttöön, yms), musiikkia voisi kuunnella (Music Edition?), nettisivujen selaus ja IRC totta kai :-).
Kertokaahan hieman. Ja niin, tulipas tässä ensimmäinen viestikin kirjoiteltua ihan tuoreeltaan rekisteröidyttäni.
Blue Joker
30.01.06, 20:28
Olisikohan tuo 6630 nyt sitten hyvä veto? Sähköpostia tarvitsen, softia (koneen etäkäyttöön, yms), musiikkia voisi kuunnella (Music Edition?), nettisivujen selaus ja IRC totta kai :-).
6630 täyttää nuo kriteerit mainiosti ja on muutenkin ihan ok puhelin - varsinkin hintaisekseen. Eräänlainen klassikko jo. :)
Tavallisen ja Music Editionin väliltä kun harkitsee niin ainakin omasta mielestäni jos kuitenkin musiikkia meinaa puhelimella kuunnella, niin tuolla ylimääräisellä 50 eurolla saa paljon. Sen soittimen tosin saa jo ladattua vanhaankin 6630:aan (kaiketi?). Kysymykseksi jääkin lähinnä, että riittääkö 256 megatavun muistikortti kuunteluun. Jos riittää, niin ME. Jos ei, niin ainakin itse pitäisin järkevänä tavallinen 6630 + AD-15-adapteri + 512 Mt tai isompi kortti -pakettia.
Oon aatellu ostaa uutta puhelinta kun toi Siemenssin C65 alkaa vähän tympiä. Lähinnä oon kattonu Sony Ericssionin k700i ja Motorolan L6, niin kumpi kannattais ennemmin ostaa. Ja onko muita samantapasia puhelimia tohon 200 € (voi mennä vähän ylikin) hintaluokkaan?
Jos vähän kalliimpi käy, niin muutaman kympin enemmän sijoittamalla saisit Motorolan L7, joka on paranneltu versio tuosta L6:sta, muistikorttipaikka ja MP3-soitin löytyy, sekä näyttö on tarkempi.
Mikäs puhelin ois hinta/laatusuhteeltaan hyvä n.400€ hintaluokassa? Mielellään sais olla nokia, mut samsung ja SE kans kävis. Hyvä kamera ja hyvä iso näyttö ois ehkä tarkeimmat kriteerit, mut mikään hervottoman kokoinen ei kuitenkaan sais olla. SE k750i ja 6270 on tällä hetkellä "listan kärjessä", mutta muita vastaavia väh. 1.3mpix kameralla?
Mikäs puhelin ois hinta/laatusuhteeltaan hyvä n.400€ hintaluokassa? Mielellään sais olla nokia, mut samsung ja SE kans kävis. Hyvä kamera ja hyvä iso näyttö ois ehkä tarkeimmat kriteerit, mut mikään hervottoman kokoinen ei kuitenkaan sais olla. SE k750i ja 6270 on tällä hetkellä "listan kärjessä", mutta muita vastaavia väh. 1.3mpix kameralla?
Odottele vähän aikaa, että Sony Ericssonilta tulee uusi W810i. Itse olen ostamassa sitä, koska se vaikuttaa hyvältä. 2mpix kamera, Walkman musiikkisoitin, 512MB muistikortti, EDGE...
Eli kannattaako vaihtaa SE s700i motorolan mpx220. Kummatkin suunnilleen saman ikäisiä ja kuntoisia. Puhelimella enimmäkseen otan kuvia, kuuntelen musaa, ja pitäs saada ladattua kaikkee ohjelmia yms. mitä ei vakiona ole ja sen semmosta. Tuohon s700iihinhän ei voi ohjelmia ladata mutta kumpi on parempi musan kuuntelussa ja kuvien ottamisessa.
Ja millanen olisi hyvä kauppa, kumman pitäs maksaa välii vaiko kummankaan?
Lifes Good
02.02.06, 23:56
Hei kaikille!
Olen ostamassa uutta puhelinta kun hajos nykyinen LG F2100 malli.
Haluaisin puhelimelta ennen kaikkea hyvää kuvaus ominaisuutta ja tietenkin mitä hienompi sitä parempi
Olen miettinyt ostavani LG P7200 mallin mutta kysynkin teiltä löytyykö parempaa ja hienompaa 500e budjetilla.
Puhelimeltani haluan:
- yli 2mpix kameraa todella hyvillä ominaisuuksilla
- mieluiten läppäpuhelinta mutta ei jos hyvä puhelin nii läppämalli tois arvoinen
- suurta, todella tarkkaa näyttöä
- ja tietenki mitä enemmän "pimp" niin sitä parempi eli lisämausteet tulisi olla laajat
Ihaistuin LG:een P7200 mallin isoon näyttöön ja mukavaan ulkonäköön, testaan en vielä päässyt kun ei sitä ollut esillä Gigantissa.
Kiitos jo etukäteen kaikille neuvoa antanaille!
Linkki LG P7200 puhelimeen Gigantin sivuille:
Olipas siinä linkillä pituutta :)
Pari päivää sitten hipelöin tota luuria kun kävin Gigantissa (Tampere), ja oli minusta aika kolhon oloinen luuri. Jotenkin se ei istunut käteen, eikä muotoilu oikein hivellyt silmiä. Kamera on minusta hieman erikoisesti sijoitettu kun se ei ollut siinä läpässä, hiukan hankala kuvata IMO. Toki myös kansinäyttöä pystyi käyttämään etsimenä, mutta kansinäytön kuva oli melko rakeinen (pieni resoluutio).
Tukevaa tekoa luuri kyllä tuntui olevan, ja näppistuntumakin oli minusta hyvä. Näyttökin vaikutti ihan hyvältä, mutta en alkanut sitä tarkemmin syynäämään kun ko. luuri ei sinänsä kiinnostanut.
Moi.
Harkitsen näitä kaks puhelimia, 7610 ja 6111.. Kerron mitä mä tykkään niist.
7610 ISOT plussat - Muistikorttipaikka (ja 64mt messis), S60, iso näyttö.
6111 ISOT plussat - pieni, radio, näyttö (262k), kuvausvalo, musiikkisoitin on stereo.
eli 7610 on vähän iso ja ajattelin mikä näis s40 s60 puhelimis on väliä, saako kuitenkin ohjelmat
s40 puhelimeen että vaikka pääsis ohjaamaan winamppia bt'n kautta. Ja en tiedä tarvitseeko oikeesti paljon muistia ku en koskaan ole käyttäny muistia puhelimessa enkä kuvannu koskaan, se melkein riippuu ottaako kuvat paljon tilaa ja/tai filmaus. Siis mul on oma digikamera sekä huono mp3pelaaja, ja ajattelin vain jos pärjää 23mt'n muistilla, muutamil biisejä soittoääneeks..
onko kellään linkkiä s40 vs s60 tai jotain vastaava?
Blue Joker
04.02.06, 14:53
onko kellään linkkiä s40 vs s60 tai jotain vastaava?
Asiasta on keskusteltu täälläkin melko paljon, haulla voi löytyä jotain.
Series 40 on Nokian kokonaan oma, kun S60 on vain käyttöliittymä+sovellusalusta, joka toimii Symbian OS:n päällä.
S60 mahdollistaa laajemmat sovellukset (esim. nyt tuota Winampin kauko-ohjausta ei taida S40:lle saada) sekä lisäksi moniajomahdollisuuden, eli monta ohjelmaa samalla auki. Nuo ovat S60:n merkittävimmät erot, lisäksi yleensä näytöt ovat olleet isompia jne...
Terve..
Kumpi puhelin kannattaa ostaa..SE K750i (355€)vai SE W800i(365€)?
Ei kauhea hinta erokaan ole..(gigantti)
En itse oikein tiedä . mutta kumpi noista saa aikaan paremman vaikutelman..jämäkyydellään ja hienoudellaan..?
Terve..
Kumpi puhelin kannattaa ostaa..SE K750i (355€)vai SE W800i(365€)?
Ei kauhea hinta erokaan ole..(gigantti)
En itse oikein tiedä . mutta kumpi noista saa aikaan paremman vaikutelman..jämäkyydellään ja hienoudellaan..?
Itse pidän enemmän K750i:n ulkonäöstä, mutta ottaisin kyllä W800i:n koska siinä on parempi musiikkisoitin ja mukana tulevat ekstrat kattavat tuon 10 euron hintaeron :)
Blue Joker
04.02.06, 19:55
Terve..
Kumpi puhelin kannattaa ostaa..SE K750i (355€)vai SE W800i(365€)?
Ei kauhea hinta erokaan ole..(gigantti)
En itse oikein tiedä . mutta kumpi noista saa aikaan paremman vaikutelman..jämäkyydellään ja hienoudellaan..?
Jos meinaat kuunnella musiikkia puhelimellasi sekä W800i:n "räväkkyys" muotoilussa/väriteemassa ei häiritse sinua, W800i ehdottomasti. Muuten voi valita K750i:nkin jos kaipaa hillitympää tyyliä.
Hinta-ero on vaan niin pieni, että W800i kannattaa valita oikeastaan lähestulkoon aina...sen verran enemmän saa paketissa, suurimpana eronahan kahdeksan kertaa niin iso muistikortti vakiona kuin K750i:ssä. :)
Terve..
Kumpi puhelin kannattaa ostaa..SE K750i (355€)vai SE W800i(365€)?
Ei kauhea hinta erokaan ole..(gigantti)
En itse oikein tiedä . mutta kumpi noista saa aikaan paremman vaikutelman..jämäkyydellään ja hienoudellaan..?
Jos meinaat kuunnella musiikkia puhelimellasi sekä W800i:n "räväkkyys" muotoilussa/väriteemassa ei häiritse sinua, W800i ehdottomasti. Muuten voi valita K750i:nkin jos kaipaa hillitympää tyyliä.
Hinta-ero on vaan niin pieni, että W800i kannattaa valita oikeastaan lähestulkoon aina...sen verran enemmän saa paketissa, suurimpana eronahan kahdeksan kertaa niin iso muistikortti vakiona kuin K750i:ssä. :)ostin kyllä juuri 512mt muistilla varustetun mp3-soittimen..ei varmaankaan kännyn soitinta paljoa käyttäisi...onko kameroissa mitään eroa..k750i:stä tulee vaan parempi kamera mieleen , kun se ei näytä lelulta..
Edit: pienen sauna tuokion jälkeen päädyin w800i:hin ääni ominaisuuksien takia..pitäähän ne olla toki parhaat mahdolliset kännykässä, onko tuo kamera yhtä hyvä kuin k750i:ssä?
Linssinsuojus näyttää kestävältä k750i:ssä, kestääkö w800i:n suojus?
Täysin sama kamera moduuli. Kysele kestävyyttä SE:n osisosa kyseisten luurien topiceissa niin saat varmaan parhaan kuvan.
Lifes Good
05.02.06, 20:18
Hei kaikille!
Olen ostamassa uutta puhelinta kun hajos nykyinen LG F2100 malli.
Haluaisin puhelimelta ennen kaikkea hyvää kuvaus ominaisuutta ja tietenkin mitä hienompi sitä parempi
Olen miettinyt ostavani LG P7200 mallin mutta kysynkin teiltä löytyykö parempaa ja hienompaa 500e budjetilla.
Puhelimeltani haluan:
- yli 2mpix kameraa todella hyvillä ominaisuuksilla
- mieluiten läppäpuhelinta mutta ei jos hyvä puhelin nii läppämalli tois arvoinen
- suurta, todella tarkkaa näyttöä
- ja tietenki mitä enemmän "pimp" niin sitä parempi eli lisämausteet tulisi olla laajat
Ihaistuin LG:een P7200 mallin isoon näyttöön ja mukavaan ulkonäköön, testaan en vielä päässyt kun ei sitä ollut esillä Gigantissa.
Kiitos jo etukäteen kaikille neuvoa antanaille!
Hei kaikille!
Olen ostamassa uutta puhelinta kun hajos nykyinen LG F2100 malli.
Haluaisin puhelimelta ennen kaikkea hyvää kuvaus ominaisuutta ja tietenkin mitä hienompi sitä parempi
Olen miettinyt ostavani LG P7200 mallin mutta kysynkin teiltä löytyykö parempaa ja hienompaa 500e budjetilla.
Puhelimeltani haluan:
- yli 2mpix kameraa todella hyvillä ominaisuuksilla
- mieluiten läppäpuhelinta mutta ei jos hyvä puhelin nii läppämalli tois arvoinen
- suurta, todella tarkkaa näyttöä
- ja tietenki mitä enemmän "pimp" niin sitä parempi eli lisämausteet tulisi olla laajat
Ihaistuin LG:een P7200 mallin isoon näyttöön ja mukavaan ulkonäköön, testaan en vielä päässyt kun ei sitä ollut esillä Gigantissa.
Kiitos jo etukäteen kaikille neuvoa antanaille!
Joko odottelet Nokia N80:aa tai sitten tilaat esim. Vesat.de:stä Xcute DV1-puhelimen, 3,2MPix kamera ja videotakin kuvaa VGA-tarkkuudella n. 25fps
Sony Ericsson W810i saattaisi olla ihan hyvä valinta. Täyttää ainakin nuo kaikki vaatimukset.
Sony Ericsson W810i saattaisi olla ihan hyvä valinta. Täyttää ainakin nuo kaikki vaatimukset.Mitähän vaatimuksia ajattelit?
Haussa simpukka .
Kriteerit:
jämy rakenne
hyvä kuulokeääni + kaiutin toiminto
kohtuullinen akunkesto
hinta max 200 eur
Jäänyt tuo malli/merkki seuranta vähiin viimeaikoina .
Nokiat unohdan . Miten nuo lg:t? Onko niistä mihinkään ? Motot on tukevia malleja taitaa vaan olla niukasti ?
Nyt voi heittää vinkkiä .
Motorolan uus V360 täyttää noi kriteerit, hintaa myöten. EDGE:kin löytyy. Ainakin Verkkokauppa myy niitä.
3G ja EDGE luuri kannettavan tietokoneen modeemiksi ja satunnaisesti myös puhelimena käyttöön.
Nokian 6630 täyttää vaatimukset, mutta onko muita kohtuuhintaisia vaihtoehtoja? Motorola E1000? Joku muu valmistaja?
Hinta ja toimivuus modeemina nyt ne tärkeimmät kriteerit.
3G ja EDGE luuri kannettavan tietokoneen modeemiksi ja satunnaisesti myös puhelimena käyttöön.
Nokian 6630 täyttää vaatimukset, mutta onko muita kohtuuhintaisia vaihtoehtoja? Motorola E1000? Joku muu valmistaja?
Hinta ja toimivuus modeemina nyt ne tärkeimmät kriteerit.
Tuo 3G _JA _EDGE rajoittaa valikoimaa huomattavasti, mm. kaikki SE:t ja Samsungit putoavat pois listoilta. Jäljelle jää Nokia ja Motorola. Jos tarvitset yhteyksiä pääasiassa datakäyttöön, ts. itse puhelinkäyttö on, kuten sanot, satunnaista, niin voisit harkita jonkun PC-datakortin hankkimista. Tällöin puhelin voi olla joku ihan perusmallikin. UMTS/EDGE/GPRS-kortit maksavat tosin lähempänä 400 euroa.
Blue Joker
08.02.06, 19:23
Onko Motolla muka joku luuri, josta löytyy sekä EDGE- että WCDMA (3G) -tuki, myynnissä Suomessa?
6630 on varsin näppärä valinta tuohon tarpeeseen, kohtuu edullinenkin jo, ja sekä datakäytön lisäksi myös muutenkin ihan näppärä.
PC-kortit jätän pois laskuista, koska pitää ehdottomasti olla myös ne puhelimen ominaisuudet, vaikka niitä ei paljoa käytetäkään.
Käytettyinä noita voi varmaan jostain saadakin kohtuuhintaan.
Mulla oli aiemmin nokia 3510i, joka oli melko hyvä puhelin: akku kesti pitkään, jopa yli viikon (en puhu paljoa), peruskalenteri löytyi ja pystyi soittamaan.
Sitten tuli tarvis pienemmälle puhelimelle, tai ainakin yritin itselleni niin uskotella, jotta voisin uuden luurin ostaa..
Tuli sitten muutamassa liikkeessä käytyä ja samsung e330 tuli ostettua.
Kamerat ja muut tilkkeet siinä on, mutta akku ei kestä.. Karvas pettymys.. Enkä osaa tuolla edes tekstareita kunnolla kirjottaa.
Akun kesto ja paska herätyskello on kyllä viime aikoina lyöneet viimesiä nauloja tsumtsumin arkkuun.
Nyt on heränny mielenkiinto nokian 6030:llaan ja ehkä vielä enempi 6021:een yhteysominaisuuksien ansiosta.
Kuitenkin epäilyttää tuon 6021:n akun kesto?
Puheaikaa luvataan jopa 3h ja valmiusaikaa jopa 320h (/24h = 13.3 päivää) eli pitäs kestää viikon jos vähän puhuu.. Mutta kestääkö tuo?
Mulla oli aiemmin nokia 3510i, joka oli melko hyvä puhelin: akku kesti pitkään, jopa yli viikon (en puhu paljoa), peruskalenteri löytyi ja pystyi soittamaan.
Sitten tuli tarvis pienemmälle puhelimelle, tai ainakin yritin itselleni niin uskotella, jotta voisin uuden luurin ostaa..
Tuli sitten muutamassa liikkeessä käytyä ja samsung e330 tuli ostettua.
Kamerat ja muut tilkkeet siinä on, mutta akku ei kestä.. Karvas pettymys.. Enkä osaa tuolla edes tekstareita kunnolla kirjottaa.
Akun kesto ja paska herätyskello on kyllä viime aikoina lyöneet viimesiä nauloja tsumtsumin arkkuun.
Nyt on heränny mielenkiinto nokian 6030:llaan ja ehkä vielä enempi 6021:een yhteysominaisuuksien ansiosta.
Kuitenkin epäilyttää tuon 6021:n akun kesto?
Puheaikaa luvataan jopa 3h ja valmiusaikaa jopa 320h (/24h = 13.3 päivää) eli pitäs kestää viikon jos vähän puhuu.. Mutta kestääkö tuo?ja pöh...ei nokian akku kestä koskaan mitä luvataan...varmaan 3-5 päivää voikin kestää, muttei viikkoa..siis näin aina mulla on mennyt..
ja pöh...ei nokian akku kestä koskaan mitä luvataan...varmaan 3-5 päivää voikin kestää, muttei viikkoa..siis näin aina mulla on mennyt..
Kyselin käyttökokemusten toivossa.. 6030:n akku kuulemma kestää todella pitkään, ainakin tämän foorumin ko puhelimen ketjussa niin sanotaan.
Luvatut ajat ovat kuitenkin melko lähellä toisiaan, siis 6030 vs 6021. Hintaeroakaan noilla luureilla ei ole kuin n 30e.. ja ominaisuudet on 6021:ssä paljon paremmat, mutta jos akku ei kestä, niin...
6030:ssa on 900mAh:n akku ja 6021:ssä 760mAh:n, joten kyllä veikkaisin että todellisuudessa 6030:ssa se kestäisi pidempään.
Eli kumpi kannattais ostaa? Enimmäkseen käytän puhelinta tekstaamiseen, herätyskellona ja silloin tällöin soittelen. Radio/muu musiikki soitin pitää kanssa olla.
Eli siis mulle on nyt tarjottu 7600 ja 7260. Hinnassa ei suurta eroa, tohon jälkimmäiseen tulee takuu mukana.
Eli kumpi? Ja kyllä, olen lukenut täältä käyttökokemuksia.
Eli kumpi kannattais ostaa? Enimmäkseen käytän puhelinta tekstaamiseen, herätyskellona ja silloin tällöin soittelen. Radio/muu musiikki soitin pitää kanssa olla.
Eli siis mulle on nyt tarjottu 7600 ja 7260. Hinnassa ei suurta eroa, tohon jälkimmäiseen tulee takuu mukana.
Eli kumpi? Ja kyllä, olen lukenut täältä käyttökokemuksia.
Itse ottaisin kyllä 7600:n, 7260:ssa ei ole musiikkisoitinta. 7600:n näppis on hieman vieroksuttava, mutta kai siihen tottunee helposti.
^ Miekin vähän oon miettiny, että ostaisin sen. Se vaan vähän tuntuu oudolta jos sitä joutuu joka tilanteessa käyttämään kahta kättä kun esim. kirjoittaa viestiä..
Nokia kyllä väittää sivullaa, että puhelin on suunniteltu käytettäväksi yhdellä ja kahdella kädellä..
Joku tarjos ny mulle käytettyä 3230, silti en osaa päättää, että ostaisinko 3230 tai ton 7600. Tossa ensimmäiseksi mainutussahan on radio ja mp3, ainakin mun käsityksen mukaan, kun taas 7600 on vaan mp3.
Luin tosta 3230 noita käyttökokemuksia ja siellä sanottiin, ettei esmes saa värinää ollenkaan kun puhelin on äänettömällä ja muutenkin ihmisillä on ollu ongelmia puhelimen kaatumisen kanssa kun on ostanut käytetyn.
Kumpikohan noista kannattaisi hankkia? Kumman itse ottaisit? Edelleen käytän puhelinta enimmäkseen viestittelyyn ja haluan, että se olisi nopeasti käytettävissä, puhelin siis. 7600 miellyttää muotonsa takia, MUTTA jos on sitte jo liian outo minulle..
Uusimmassa 3230 mallin softaversiossa tuo värinähomma on korjattu. 3230 mallin mp3 soitin on vain mono, 7600 en tiedä mitää kun on senverran vanha malli ja hirvee sämpylä sori vaan :P. Kyllä minä kiertäisin tuon 7600 kaukaa, on se jo senverran vanha malli, näyttökin huomattavasti huonompi.
^ Mulla ei sinänsä sillä mallin iällä ole väliä. Ja itse tykkään 7600 ulkonäöstä. Mutta siis päivitän vähäsen (taas) tätä puhelin tilannetta.
Multa pyydetään tosta 7600 150e kun on tosissaan ihan kuin uusi, sitte tää toinen puhelin mikä haluisin on 6230 josta pyydetään 140e. Molemmat siis ihan uuden veroisia ja mukaan tulee kaikki härpäkkeet mitä on ollutkin.
7600 kiinnostaa erityisesti sen muotoilunsa takia, 6230 olisi turvallinen normaali vaihtoehto. Mutta sitten taas toisaalta se ehkä tuntuisi liian samanlaiselta kun tää mun nykyinen puhelin, siis ulkonäöltään ja vähän ominaisuuksiltaan. Siinä kuitenkin olisi se radio JA mp3-soitin, kun taas 7600 on vaan mp3:n.
Moni varmasti ottaisi uudemman mallin, 6230 siis, ihan empimättä mutta minäpä en vaan osaa päättää. Vähän kammoksun sitä, että tota 7600 mallia joutuu käyttämään kahdella kädellä viestiä kirjottaessa ja joskus se ei vaan ole mahdollista. Toi nyt on kyllä ihan ehkä ainut vika mikä kaikkein eniten vaivaa.
\o/ I need some help!
edit. on mulla ja pienet ongelmat :D
Multa pyydetään tosta 7600 150e kun on tosissaan ihan kuin uusi, sitte tää toinen puhelin mikä haluisin on 6230 josta pyydetään 140e.Liikkeessä vai yksityiseltä?
^ Molemmat ovat yksityisillä.
En ole liikkeissä käynyt vielä kyselemässä, että olisiko niillä kumpaakaan myynnissä. Ehkä pitäisi.
^ Molemmat ovat yksityisillä. .Jos eivät eiryisesti tuttuja, niin luurien historiaa on vaikea tietää, liikkeestä ostaessa liikevastaa suht pitkään myymästään.
Jos ulkonäkö ei ole valintaperuste, niin viakea 7600:n eduksi on asiaa kääntä, ellei sinulla ole jokin 7600lla onnistuva 3G käyttö mielessä (mikähän sellainen olisi).
Näytön fyysisessä koossa voi toki löytyä perustelua tai jostain pienestä yksityiskohdasta.
ELi pikaisesti jää mieleen ulkonäkö, muusa tapauksessa 6230, toki jos 7600:n saisi halvalla niin no...
Hieman lukaistuani tätä "mikä puhelin kannattaisi ostaa" alkoi vaikuttamaan siltä kuin kysymys olisi esitettykin:
"MIKÄ NOKIA (tai S-E) KANNATTAISI OSTAA"....
Kyllähän puhelin = päätelaite = viestintäväline kannattaisi valita esim. käytettävän budjetin mukaan ja sitten vasta KÄYTTÖTARKOITUSTEN pohjalta. Käyttötarkoitukset sanelevat taas "välineeltä tai joillekin lelulta" vaadittavat ominaisuudet.
Kunnon kameraominaisuuksia ei liene aiemmin mainituissa puhelimissa yhdessäkään vrt. "oikea digikamera". MP3:kin voi soitella ja radiota kuunnella pienellä MP3-soittimella/FM radiolla ja jopa vielä "stereona" ja suht. halvalla (-:
3G-ominaisuudetkin ovat kovin hyödyllisiä alueilla missä ei edes ole 3g-verkkoa (-;
Kyllähän puhelin = päätelaite = viestintäväline kannattaisi valita esim. käytettävän budjetin mukaan ja sitten vasta KÄYTTÖTARKOITUSTEN pohjalta.Puhelimet ovat niin halpoja että työssäkäyvälle hintahaarukka on viitteellinen ja käyttötarkoitus tai sen ovailtaminen ovat merkittävämpi tekijä jonka jälkeen ehkä miettii rahallisen panostuksen suuruutta.
Kunnon kameraominaisuuksia ei liene aiemmin mainituissa puhelimissa yhdessäkään vrt. "oikea digikamera".Suomessa ei tosiaankaan myydä kameroita joihin olisi integroitu puhelin, sen suurin osa ymmärtää, vähemmän tunettua on se että nyky luurien kameroilal voi olla käyttöä ja sitä myöten merkittävä valinta kriteeri.
MP3:kin voi soitella ja radiota kuunnella pienellä MP3-soittimella/FM radiolla ja jopa vielä "stereona" ja suht. halvalla (-:En aivan ymmärrä mitä yritä kertoa, jos tarkoitat erilli laitteita ja meinaat että kuurine soitin ominaisuudet pitäisi erillilaisteella korvata, niin ehkä jossain tilanteessa,mutta tuskin silloin niitä luurin kyseltäisiin.
3G-ominaisuudetkin ovat kovin hyödyllisiä alueilla missä ei edes ole 3g-verkkoa (-;En tiedä mihin suositukseen viittaat, useissa tapauksissa 3G malli voi olla suositeltava vaikka käyttäjä ei 3G elueella viihtyisikään. Joka tapauksessa emme ole kiinassa, jossa 3Gllä ei ole paljoa tekoa kuin ulkomailla reissaavilla. Suomessa tilanne on aivan toinen. (paitsi ehkä jollain peräkammarin pojalla)
Joku tarjos ny mulle käytettyä 3230, silti en osaa päättää, että ostaisinko 3230 tai ton 7600.
Jos haluaa muotoilulla erottuvan, UMTS-verkossa toimivan puhelimen jossa stereo-MP3-soitin, niin 7600.
Jos haluaa älypuhelimen, johon voi asentaa monipuolisia sovelluksia niin valitsee 3230:n.
Muotoilu on se mikä 7600 säväyttää kaikkein eniten, se on niin erilainen. Ominaisuuksiltaanhan se ei ole mikään huippu, enkä tarvitsekkaan mitään sellaista. Jos tarvisin niin etsisin kyllä ihan toisen hintaluokan puhelinta.
Tämän puhelimen myyjä on lapsuuden ystäväni eli ko. puhelimelle saan palautusoikeuden jos en pidäkkään siitä tms.
Ehkä kallistun sen 7600 puoleen, kuitenkin myyjä on tuttu.
Mitäköhän ne liikkeessä hyvittää tollasesta puhelimesta? Mietin vaan kun ei varmaan ole ihan kysytyimpiä malleja ja ainakaan meillä liikkeet eivät edes kovin mielellään ottaaneet vaihtoon tätä Nokian tikkupuhelinta (7280) koska sillä ei ole juuri sen oudon muodon takia kysyntää, ja jos ottivat ni hyvitys oli todella alhainen. Tästä on ihan omakohtaista kokemusta kun veljen kanssa kävin liikkeissä kun se yritti tarjota sitä vaihtoon.
Radion kuuntelu onnistuu kyllä erillisessä laitteella, niin kuin myös mp3:sten. Multa ainakin löytyy mp3 soitin ja erillinen radiokin, mutta helpompaa se on jos puhelimesta löytyy jompikumpi. Ei taskut täyty niin helposti :D
Kannattaako tuota nokian 6270 ostaa? Ku vaikuttaa, että siinä olis aika paljon vikoja ja bugeja.
Tällä hetkellä minulla on N70 ja harkinnassa olisi ostaa uusi N80. Millä tavoin N80 on parempi kuin N70? Tiedän, että siinä on parempi kamera, tarkempi näyttö ja Symbian90 mutta onko mitään muita "hyviä" syitä ostaa N80.
Blue Joker
14.02.06, 22:30
Tällä hetkellä minulla on N70 ja harkinnassa olisi ostaa uusi N80. Millä tavoin N80 on parempi kuin N70? Tiedän, että siinä on parempi kamera, tarkempi näyttö ja Symbian90 mutta onko mitään muita "hyviä" syitä ostaa N80.
Tässä raaka ominaisuusvertailu:
http://www.puhelinvertailu.com/index.php?p1=n80&p2=n70&p3=
Jos koet tarvitsevasi N80:n lisäominaisuuksia, tai muuten haluat sen :), niin kannattaa ostaa...
Kyselin tässä siskon puolesta, hän haluis ostaa ton Nokian 7280 tai jos jostain saa lisää rahaa ni sen uudemman, olikos se nyt 7380.
Mutta siis, kyseessähän on se semmottinen patukka malli missä on valintakiekko. Sisko kirjottelee kanssa jokseenki paljon viestejä, joten kannattaako edes harkita tommosta puhelinta? Käyttökokemuksia sillä luetutin ja siellä sanottiin, että ei kannata hankkia jos kirjottaa paljon tekstiviestiä.. Eipähän se sitä tuntunut haittaavan.
Ei suostu haluamaan muuta puhelinta, on kuulemma ihan häntä varten.. Ja ku se on niin erilainen :D kyllä se miullekki passais ku tässä taas uutta puhelinta etin kauppojen mentyä puihin.
6600 100e vai 7610 150e. Kummatkin käytettyjä, ei takuuta kummassakaa. Tälläisiä luureja ois tarjolla kun uutta luuria itselleni etsin luuria. Onko 7610 50e:n lisähinnan arvoinen verrattuna 6600?
Sorry! Pakko kommentoida SOVELIAAN MIELIPITEITÄ:
Puhelimet ovat niin halpoja että työssäkäyvälle hintahaarukka on viitteellinen ja käyttötarkoitus tai sen ovailtaminen ovat merkittävämpi tekijä jonka jälkeen ehkä miettii rahallisen panostuksen suuruutta
Kännykkähän on usealle max. yhden vuoden käyttöinvestointi jonka jälkeen taas vaihdetaan uuteen malliin, joillekin jopa päivän heräteostos. Käyttötarkoitus kuitenkin 1-kriteerinä lienee järkevää.
Tuskinpa noiden kännyjen hinta ketään hirvittää, halpoja ovat kuten laadultaankin (-;
Suomessa ei tosiaankaan myydä kameroita joihin olisi integroitu puhelin, sen suurin osa ymmärtää, vähemmän tunettua on se että nyky luurien kameroilal voi olla käyttöä ja sitä myöten merkittävä valinta kriteeri.
Vrt. Suomeen jälkijunassa tulevien "uutuus"puhelimien megapikselimäärää esim. Aasian/Japanin ja jopa Venäjän markkinoilla oleviin ja niihin suunnattuihin malleihin. Suomi on ns. pieni markkina-alue joten kelpaa tänne karvalakkimallitkin kuten autoissa (-; Kuvalaatu kelvannee käytännössä max. 10-kuvaformaatteihin.
En tiedä mihin suositukseen viittaat, useissa tapauksissa 3G malli voi olla suositeltava vaikka käyttäjä ei 3G elueella viihtyisikään. Joka tapauksessa emme ole kiinassa, jossa 3Gllä ei ole paljoa tekoa kuin ulkomailla reissaavilla. Suomessa tilanne on aivan toinen. (paitsi ehkä jollain peräkammarin pojalla)
Yllätys, yllätys! Kaikki Suomessakaan eivät "oleskele" kehäkolmosen sisäpuolella ja muissakaan kaupungeissa joissa on tämänhetkinen todella vaatimaton UMTS/3G-peittoalue, lisäksi moni "liikkuvan työn" tekijäkin liikkuu silloin tällöin UMTS-peittoalueiden ulkopuolella. Loma- ja vapaa-aikanakaan moni etelän "mökkeilijöistäkään" pääse nauttimaan UMTS-palveluista mökillään, ne kun sijaitsevat globaalisti 90%:sti "peräkammareissa".
toi nokian tonnikuussatanen on kyllä todella edullinen koska täällä valkeakoskella sitä myydään puhelinkaupassa uutena 85 euroa.. Ja jos ei halua mitään erikoisen ihmeellistä puhelinta niin eiköhän se ole nykyään paras vaihtoehto...
[quote="Varjokettu"]Itsellä on nyt tälläinen ongelma:
Ostaakko käytettynä Samsung D500 (230e) vai uutena Sony Ericsson K700i (199e)
olen itse sitä mieltä että osta ihmeessä samsunki... se on hyvä puhelin, minulla on se nyt käytössä (tuli viikko sitten.)
ÄLÄ ihmeessä ikinä osta tuota nokia 7600! on kokemuksia että on niin epä käytännöllinen että jessus... ja tämä noksun 3230 on PALJON uudempi ja PALJON kompaktimpi.
Sorry! Pakko kommentoidaEn aivan päässyt kiinni ajatuksiisi kun luin aijemmin kommentoimaani viestiä ja tätä, joten olen pahoillani jos ymmärrän väärin ajatuksesi.
Suomessa ei tosiaankaan myydä kameroita joihin olisi integroitu puhelin, sen suurin osa ymmärtää, vähemmän tunettua on se että nyky luurien kameroilal voi olla käyttöä ja sitä myöten merkittävä valinta kriteeri.
Vrt. Suomeen jälkijunassa tulevien "uutuus"puhelimien megapikselimäärää esim. Aasian/Japanin ja jopa Venäjän markkinoilla oleviin ja niihin suunnattuihin malleihin.Suomi ei erityisesti ole mailmanlaajuisista markkinoista päätelaitteissa jäljessä (GSM johdannaisten). Täällä ei tietenkään ole tiettyjä spesiaalituotteita jotka usein tuotettu tietylle operaattorille tiettyyn maahan. Se tuskin on ongelma suomalaisille kuluttajille.
En tiedä mihin suositukseen viittaat, useissa tapauksissa 3G malli voi olla suositeltava vaikka käyttäjä ei 3G elueella viihtyisikään. Joka tapauksessa emme ole kiinassa, jossa 3Gllä ei ole paljoa tekoa kuin ulkomailla reissaavilla. Suomessa tilanne on aivan toinen. (paitsi ehkä jollain peräkammarin pojalla)
Yllätys, yllätys! Kaikki Suomessakaan eivät "oleskele" kehäkolmosen sisäpuolella ja muissakaan kaupungeissa joissa on tämänhetkinen todella vaatimaton UMTS/3G-peittoalue, lisäksi moni "liikkuvan työn" tekijäkin liikkuu silloin tällöin UMTS-peittoalueiden ulkopuolella. Loma- ja vapaa-aikanakaan moni etelän "mökkeilijöistäkään" pääse nauttimaan UMTS-palveluista mökillään, ne kun sijaitsevat globaalisti 90%:sti "peräkammareissa".En aivan ymmärrä mitä ajat takaa, mutta aikaisempaan kirjoitukseesi viitaten:
Väestöstä suurin osa on 3G verkon vaikutusalueella ja kuten kerroit niin vielä suurempi osa liikkuu 3G alueella enemmän tai vähemmän.
En aivan ymmärtänyt yrititkö kertoa että 3G luuria ei kannata hankkia jos asuu 3G alueella mutta joskus käy alueen ulkopuolella. Lähestyisin asiaa aivan päin vastoin, jos 3G alueella joskus liikkuu voi 3G luuri olla hyvä vaihtoehto, EDGEstä ei yleensä kannatta tienkiä, jonka peittoaluea on viima-aikoina kasvanut merkittävästi.
Viittaisin aijemmin Kiinaan ja siihen voidaan lisätä Venäjä jotka ovat hyviä esimerkkejä hyvin käyvästä 3G (UMTS) päätelaite kaupasta, vaikka heillä ei ole 3G verkkoja.
Vihdoin ja viimein löysin miellyttävät puhelimet, ja vieläpä myynnissä liikkeessä.
Kumpikohan siis kannattaa hankkia 6111 vai 6230i? Suhtkoht saman hintaiset. 6230i:ssä olis tuo muistikortti joten siihen sais enemmän äMpäreitä mut taas toisaalta mulla on jo mp3-soitin ni ei ihan ykkös tarve tuo iso muisti..
6111 miellyttä taas muoto, ei ihan niin perusmalli muttei kuitenkaan liian erilainen. 6230i olis semmonen tuttu ja turvallinen.. 6111 käyttökokemusten mukaan nitisee ja natisee liitoksissaan mut haittaako tuo ny käyttöä erityisemmin.. Ja näyttö jotenkin "rakeinen", eli siis miten? o.O
Vihdoin ja viimein löysin miellyttävät puhelimet, ja vieläpä myynnissä liikkeessä.
Kumpikohan siis kannattaa hankkia 6111 vai 6230i? Suhtkoht saman hintaiset. 6230i:ssä olis tuo muistikortti joten siihen sais enemmän äMpäreitä mut taas toisaalta mulla on jo mp3-soitin ni ei ihan ykkös tarve tuo iso muisti..
6111 miellyttä taas muoto, ei ihan niin perusmalli muttei kuitenkaan liian erilainen. 6230i olis semmonen tuttu ja turvallinen.. 6111 käyttökokemusten mukaan nitisee ja natisee liitoksissaan mut haittaako tuo ny käyttöä erityisemmin.. Ja näyttö jotenkin "rakeinen", eli siis miten? o.O
Itse vastasit jo kysymykseesi ;-)
Olisi uuden puhelimen hankinta edessä ja sen pitäisi olla tällä kertaa älypuhelin. Olen ajatellut Nokian N70:ä tai Qtekin 8310:ä. Kumpaa suosittelette? Olisi kiva tietää molempien hyvistä ja huonoista puolista. :)
Olisi uuden puhelimen hankinta edessä ja sen pitäisi olla tällä kertaa älypuhelin. Olen ajatellut Nokian N70:ä tai Qtekin 8310:ä. Kumpaa suosittelette? Olisi kiva tietää molempien hyvistä ja huonoista puolista. :)
N70:ssä on Symbian, Qtekissa taas on Windows Mobile. Se voi olla joillekin valintakriteeri (Symbianilla on enemmän ohjelmia, N70 on nokia ja monet ihan vaan periaatteesta tms. vastustavat MS:n tuotteita). N70:ssä on parempi kamera, mutta Qtekissä on isompi näyttö (N70 176x208, Qtek 240x320). N70:n värimäärä on 262k kun taas Qtekissä on 65k, näillä ei hirveästi väliä ole, mutta 262k värit vie enemmän muistia kuin 65k. Qtekissä on myös WLAN ja MiniSD-korttipaikka, joten periaatteessa jos ajattelit sitten uudemmassa puhelimessa käyttää vielä vanhaa muistikorttias niin kannattaa ottaa minSD:llinen kone, koska esim. Nokiakin on siirtynyt nyt käyttämään miniSD:tä.
E: Huhhuh kun tuli sekavaa tekstiä, toivottavasti joku ymmärtää ;)
Kumpi puhelin kannattaisi ostaa..sony ericsson w550i vai samsung e-730?muistilla ei niin väliä koska on jo mp3-soitin.oon kyl lukenu keskusteluit näist mut on nyt niin tasavertainen pari et vaikee valinta..apua jos saisi..
Eikö kannattaisi katsella K750i, kun on melkein saman hintainen mutta paljon parempi.
Eikö kannattaisi katsella K750i, kun on melkein saman hintainen mutta paljon parempi.
Sori nyt vaan, mutta K750i ei ole kovin tyylikäs luuri, voisi sanoa hieman tylsä. Erityisesti navigointinäppäinten a