View Full Version : Kumpi on parempi 5210 vai R600
Haluaisin Toimivan ja Kestävän puhelimen.
sanokaa mielipiteenne?!
5210 on kestävempi kuin R600. R600 taas on ainakin toistaiseksi toimivampi. Eli + - 0.
Mutta 5210:iin tulee uusia softia vielä paljon ja puhelin alkaa pian varmastikkin olemaan varma. Joten oma valintani olisi 5210.
5210 On varmaan siinä vaiheessa hyvä laite kun Nokia saa softan toimimaan moitteetta. Vielä tilanne ei ole näin hyvä.
Svenskatalande-verkonpainosta (mallista R600) en tiedä mitään.
Ainakin R600 on ominaisuudet kohdallaan, omakohtaista käyttökokemusta ei kuitenkaan ole. Siinä on GPRS, vaihdettava taustaväri(4väriä), taustakuvat, EMS ja painokin on vain vaivaiset 82g, miinuksena ehkä akun kesto. Toisaalta tässä 5210 on nämä perinteiset nokialaisen vahvuudet eli paremmat soittoäänet ja vaihettavat värikuoret. Omasta mielestä ainakin R600 näyttää paljon paremmalta joten ottaisin ehdottomasti sen.
Itsekkin ajattelin tuota nokiaa, mutta näin tuon r600 niin pisti vähän miettimään. Onko kellään kokemusta miten nopea tuo r600 on?
Itsellä on vara puhelimena ollut t28 niin se on aika hidas viestin kirjoituksessa jää jälkeen pahasti.
R600 on huomattavasti hitaampi kuin 5210.
Entäs 6510? näyttäisi olevan halpa tuolla Idesanilla.
Entäs 6510? näyttäisi olevan halpa tuolla Idesanilla.
Varma valinta. Markan talo myi kans markoissa parin tonnin hintaan. Alkaa olla melkein 'liian' halpa ominaisuuksiinsa nähden. Kehuja tuosta on pääasiassa kuultu.
Entäs 6510? näyttäisi olevan halpa tuolla Idesanilla.
Tämä on loistava.
Kts. http://www.matkapuhelininfo.com/forum/viewtopic.php?t=178
R600 on huomattavasti hitaampi kuin 5210.En olisi niinkään varma että R600 on huomattavasti hitaampi kuin 5210, mutta saattaa se kyllä olla hiukkasen, muistaakseni joku kirjoitti R600 olevan aika nopea, ainakin paljon T28 nopeampi, niinkuin muutkin uudet Erkit .
En olisi niinkään varma että R600 on huomattavasti hitaampi kuin 5210, mutta saattaa se kyllä olla hiukkasen, muistaakseni joku kirjoitti R600 olevan aika nopea, ainakin paljon T28 nopeampi, niinkuin muutkin uudet Erkit .
Jos kuitenkin puhuttaisiin faktojen perusteella. Kun ruvetaan mutuilemaan niin saattaa puheet kääntyä hieman mielesekseen. Kummasti rupeaa aina omat autot kiihtymään kovempaa ym.
Nämä foorumin jäsenet on musta kyllä melko luotettavia, eikä heitä useinkaan tarvitse kyseenalaistaa ja jos olet rehellinen itselles niin olet kyllä itsekin lukenut että ainakin T68i on nopeampi kuin 6510. Ja fakta on ainakin että T65 vanha ja hidas softaversio on kuitenkin huomattavasti R320:sta nopeampi.
(PS pysy topiikissa äläkä sitten lähe mua syyttään jos topiikki karkaa käsistä ja sitten vielä tosta mutuilusta, mistä sä muka tiedät että R600 on HUOMATTAVASTI hitaampi kuin 5210 kun sulla ei itsellä ole ollut ainakaan R600:sta,)
(PS pysy topiikissa äläkä sitten lähe mua syyttään jos topiikki karkaa käsistä ja sitten vielä tosta mutuilusta, mistä sä muka tiedät että R600 on HUOMATTAVASTI hitaampi kuin 5210 kun sulla ei itsellä ole ollut ainakaan R600:sta,)
Olen joutunut kummankin kanssa leikkimään. Ja siinä ei tarvitse kauaa leikkiä huomatakseen, kummassa on nopeammat valikot jne.
Mielestäni R600 on parempi, koska se on monipuolisempi toiminnoiltaan, se on tyylikäämpi ja hinta-laatusuhde on kohdallaan. Jos 5210 olisi saman hintainen kuin R600 ja yhtään asiallisemman näköinen, voisin olla toista mieltä.
(PS pysy topiikissa äläkä sitten lähe mua syyttään jos topiikki karkaa käsistä ja sitten vielä tosta mutuilusta, mistä sä muka tiedät että R600 on HUOMATTAVASTI hitaampi kuin 5210 kun sulla ei itsellä ole ollut ainakaan R600:sta,)
Nopeutesi 6510:sta perustuu vertailuun jostain muusta puhelimesta.
Nopeutesi R600:sta perustuu vertaluun ties mistä. Et vertaa mitään puhelinta R600:aan vaan puhut pelkästää ericssoneista.
Muokkedee on kokeillut kumpaakin.
En ole väittänyt kummankaa puhelimen nopeudesta. Jos olisin ostamassa puhelinta ja kysyisin jotain neuvoa, toivoisin että se perustuu faktoihin eikä johonkin ericsson hypetyksee (wannabe ;D), varmaan haluaisit sinäkin.
olet kyllä itsekin lukenut että ainakin T68i on nopeampi kuin 6510.
Ei, en muista lukeneeni. Kerro ihmeessä. Ole vaan hyvä ja etsi vaikka tuon vastauksen kirjoittaja vanhalta foorumilta, ja laita vaikka linkki ;D ;D.
personal jesus
27.06.02, 23:13
R600 voittaa kyllä 5210:n hintansa vuoksi.
En ole väittänyt kummankaa puhelimen nopeudesta. Jos olisin ostamassa puhelinta ja kysyisin jotain neuvoa, toivoisin että se perustuu faktoihin eikä johonkin ericsson hypetyksee (wannabe ;D), varmaan haluaisit sinäkin.
Oli miten oli mutta näin on.
Kirjoituksen nopeus ei kyllä ole nykyisten erkkien heiniä (joku saisi jättää mutuilun ja epämääräisten vasta-argumenttien heittelyn sikseen).
Ilman epämääräisiä mutuiluja kerron, että en ole kuin kokeillut molempia ja Nokia todellaKIN oli nopeampi.
Älä 3.14... sekoita hiukan kovemman (ryöstö-) hinnan omaavia värkkejä tähän. Kukaan ei tietääkseni puhunut T68i:stä. Vaikka siinä värinäyttö onkin.
Niin ja linkkiä kiitos tuosta nopeudesta.
Nämä foorumin jäsenet on musta kyllä melko luotettavia, eikä heitä useinkaan tarvitse kyseenalaistaa ja jos olet rehellinen itselles niin olet kyllä itsekin lukenut että ainakin T68i on nopeampi kuin 6510.
Siis tuo ei TODELLAKAAN pidä paikkaansa !!!!!
6510 on nopeudeltaan huomattavasti nopeampi, kuin t68 millään tähän mennessä ilmestyneellä softalla ja tämän tiedän, koska mulla on ollu T68 ekasta softasta lähtien ja 6510 jo riittävän kauan.
En kyllä kannata oikein kumpaakaan, 5210 edelleen buginen ja hidas, R600 myös buginen (ainakin käyttämäni yksilö).
Joku väitti 6510:aa hitaaksi, täysin tuulesta temmattua puhetta, on jo ekoista softaversioista lähtien toiminut erittäin vikkelästi.
BoxCarRacer182
28.06.02, 12:48
Koklaappa t65...softat ja käyttis bugittomia(ainakin uusin), ja yhtä nopeat kuin r600...toi r600 on mielestäni ericssonin "teinix" malli, jo pelkästään vaihdettavien taustavalojen, ja kenkälusikan muotoisen takakantensa takia. Jälkimmäinen ei kyllä asiaan mitenkään liittynyt,mutta kumminkin. ;ieti rauhanna näitä kahta(jätä nokia jonnekkin muualle, pitkälle) ja osta kumpi mielekkäämmltä tuntuu. Itse päädyin t65:seen, koska se tuntuu jämäkämmältä, ja siinä on sähköposti-mahdollisuus, ja mielestäni puhlin on paremman näkönen.
itse oottaisin NOKIAN, koska t-65:ssa on surkee sim-kortin laitto-systeemi ja t-65:ssa on KIINTEE AKKU(eivät kai osaa laittaa tavan akkua, no sehän on ericsson). NOKIAAN saa kuitenkin logoja ja soittareita, ja taas ERICSSOONIIN EI. Nokiassa on kännyjen PARHAAT VALIKOT ja varma toimivuus
Olen tehnyt päätöksen että ostan nokian 6510
Olen tehnyt päätöksen että ostan nokian 6510
Hyvä valinta.
Jep, hyvä valinta.
Ja yleensä on aika turha kuunnella vain tietyn valmistajan malleihin kiintyneiden ohjeita sillä he eivät kuuna päivänä suosittelisi toisen valmistajan puhelimia kuin mitä itsellä on..
Jep, hyvä valinta.
Ja yleensä on aika turha kuunnella vain tietyn valmistajan malleihin kiintyneiden ohjeita sillä he eivät kuuna päivänä suosittelisi toisen valmistajan puhelimia kuin mitä itsellä on..
Mitä onko tässä viestiketjussa esiintynyt kyseistä ilmiötä?? ;D
Olen tehnyt päätöksen että ostan nokian 6510
Ilmeisen hyvä valinta.
Toimivuus, ominaisuudet ja hinta parhaiten kohdallaan.
Ja Keijo, ei ole esiintynyt. Kaikki on perusteltu linkeillä ja kiistämättömillä faktoilla.
;D
Suosittelen kyllä R600:sta. GPRS on 3+1, mutta itselläni ainakin RL:n liittymällä GPRS toimii kuin rasvattu akseli. Tohon Nokian 5210:n en lähtis koskemaan ja siinähän on vain wappi. Softa tuntuu olevan hyvä, mutta miinusta saa akun toiminta ajat ja kuuluvuuden rajut vaihtelut, sillä keskellä kaupunkia R600:n kadotti verkon ja piti sulkea puhelin ja käynistää sitten uudestaan, että löysi takaisin verkkoon. Puhelin eräänä aamuna oli heittäytynyt Soneran verkkoon, joka kummastuttaa vieläkin todella paljon.
Jaahas päätös olikin jo tullut. Hitto näin lomailun jälkeen mikään ei luista kuin rasvattu akseli.
Minä harkitsisin kyllä vakavasti Siemens M35i jos sellaisen saisit jostain käsiisi. ME45 ei ole myöskään hinnalla pilattu.
Eli raitkaisua hakisin noista kahdesta, enkä R600:sta tai N52:stä.
Meneppäs kuule kokeilemaan ihan kauppaan kuinka hidas se R600 on.
nokia on kestävämpi mutta ericssonissa on paremmat toiminnot.
Olen tehnyt päätöksen että ostan nokian 6510
Huomattavasti parempi valinta kuin R600 tai 5210.
Ainakin R600 on ominaisuudet kohdallaan, omakohtaista käyttökokemusta ei kuitenkaan ole. Siinä on GPRS, vaihdettava taustaväri(4väriä), taustakuvat, EMS ja painokin on vain vaivaiset 82g, miinuksena ehkä akun kesto.
Hyvin kehuit SonyEricssonin puhelinta mutta tulipa tuonne yksi virhekkin: ko. puhelimessa on vain 3 eri väristä näytön taustavaloa.
Maanantaina on 6510 taskussa jos liikkeessä niitä vielä on. :)
paremmuudesta en ole ihan perillä mutta kyllä toi r600 ulkonäön perusteella voittaa.
paremmuudesta en ole ihan perillä mutta kyllä toi r600 ulkonäön perusteella voittaa.
5210:ssa on "eitoimiva" lämpömittari.
*Viesti lähetetty ivallinen hymy naamalla*
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Käännös G-man.