View Full Version : Hintakilpailuun uusi vaihe maaliskuussa
Odotettavissa on usealtakin palveluoperaattorilta alhaisempia hintoja maaliskuun aikana. Verkko-operaattorit joutuneet tarkistamaan hintojaan ja ovat nyt sitten julkaisemassa niitä.
TeliaSonera Mobile Networks perii terminointimaksua 9.0snt/min 1.3.2004 alkaen. Alvilla hinta on n. 11snt /min. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että palveluoperaattoreiden flat-hinnoittelu tulee asettumaan kilpailun myötä näille nurkille ( omaan verkkoon menevistä puheluista veloitus on pienempi, jonka turvin sitä myyntikatetta sitten yritetään tehdä)
Hyvä juttu, tämähän oli jo odotettavissakin.
ajantawarat
27.02.04, 20:00
toisinsanoen alletuon menevät puhelut on per...ttä,katsotaan kauanko jotkut pystyy toimimaan !
Tuosta päätellen Saunalahden GSM+ menee osittain harrastukseksi. Olenko väärässä?
toisinsanoen alletuon menevät puhelut on per...ttä,katsotaan kauanko jotkut pystyy toimimaan !
Puheluhinnat muodostuvat huomattavasti useammasta komponentista , joten puheluhintoja ei voi päätellä suoraan yksittäisen komponentin perusteella suuntaan eikä toiseen. Lisäksi yhden hintakomponentin hinnan lasku voi tarkoittaa myöskin tulojen menetystä toisaalla ja joidenkin hintakomponenttien nousemista jne.
T: Panu.
toisinsanoen alletuon menevät puhelut on per...ttä,katsotaan kauanko jotkut pystyy toimimaan !
Puheluhinnat muodostuvat huomattavasti useammasta komponentista , joten puheluhintoja ei voi päätellä suoraan yksittäisen komponentin perusteella suuntaan eikä toiseen. Lisäksi yhden hintakomponentin hinnan lasku voi tarkoittaa myöskin tulojen menetystä toisaalla ja joidenkin hintakomponenttien nousemista jne.
T: Panu.
Panu: Mikä olikaan ko. Soneran terminointimaksu 1.3. asti - siis oliko se vanha 12,78snt/min pudonnut tässä välillä alemmas? Kyseessähän on ihan julkinen tieto ja uuden hinnaston voi jokainen lukea Soneran sivuilta.
Odotettavissa on usealtakin palveluoperaattorilta alhaisempia hintoja maaliskuun aikana. Verkko-operaattorit joutuneet tarkistamaan hintojaan ja ovat nyt sitten julkaisemassa niitä.
TeliaSonera Mobile Networks perii terminointimaksua 9.0snt/min 1.3.2004 alkaen. Alvilla hinta on n. 11snt /min. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että palveluoperaattoreiden flat-hinnoittelu tulee asettumaan kilpailun myötä näille nurkille ( omaan verkkoon menevistä puheluista veloitus on pienempi, jonka turvin sitä myyntikatetta sitten yritetään tehdä)
Oletan että verkko-operaattorit pyrkivät korvaamaan pienentyneitä terminointimaksuja ottamalla suuremman katteen myydessään aikaa palveluoperaattoreille. Nythän ulos verkosta menevissä puheluissa ei ole juuri katetta vaan raha virtaa kokonaan vastaanottajan verkko-operaattorille.
Pahinta olisi, jos verkko-operaattorit lähtisivät flat-rate linjalle, jolloin palveluoperaattoreilla ei olisi mitään syytä myydä puheluja omaan verkkoon halvemmalla ja kaikki olisivat pakotettuja tasahintaliittymiin. Paras olisi, jos verkko-operaattorit laskuttaisivat mahdollisimman tarkkaan todelliset kustannukset (+kate), mukaanlukien puhelun aloitusmaksut. Maksun pitäisi myös vaihdella ajan mukaan, mikäli verkon käyttöaste vaihtelee. Tällöin palveluoperaattori voisi parhaiten tarjota erilaisia vaihtoehtoja (esim. minimiveloitus ja halpa minuuttihinta) asiakkaille.
Tuosta päätellen Saunalahden GSM+ menee osittain harrastukseksi. Olenko väärässä?
Lähes kaikissa tasahintaliittymissä systeemi on perustunut sille, että osa puheluista myydään tappiolla. Tämä johtuu ihan siitä, että kansa vaatii tasahintaliittymiä niin paljon, ettei voi olla tarjoamatta. Rahaa sitten otetaan perusmaksuissa, sisäisissä puheluissa ja sisältöpalveluissa.
Jos otetaan sama prosentuaalinen kate sisäisiin ja ulkoisiin puheluihin päästään suunnilleen siihen malliin mitä Saunalahdella oli ennen Tasahintaa. Kukaan ei enää halua tällaista hinnoittelua.
Miten sitten Saunalahti saattoi tuoda markkinoille KPiKor-liittymänsä, jossa puhelut yhteen numeroon 0,07 €/min? Siitähän tulee reilusti tappiota, jos liittymällä soitetaan esim. tunnin päivässä vain tähän yhteen numeroon, joka on Finnetin tai RL:n verkossa.
KPiKorhan on huono yleisliittymä koska osa puheluista on 0,23 €/min joten aika monet KPiKorit lienevät kakkosliittymiä juuri tämän kaltaisessa käytössä. - Niin, ja väärinkäytöstähän ei ole kyse...
Kuten moni on sanonut, niin ei Soneran terminointi hinanalennus vaikutta suoraan mihinkään muuhun kuin verkkoon tuleviin puheluihin, eli muita verkkoja käyttävillä kustannukset laskee Soneraan menevän liikenteen osalta.
Tosiasi on myös että muut verkko-operaattorit tiputtavat hintojaan -> verkkojen väliset puhelut voivat halveta yleisesti.
Se että vaikuttaako verko-opraattorien menettämät tulot palveluoperaattorien hinnoitteluun riippuu varmaan siitä huomioidaanko niissä tulevia puheluita ja haluaako verkko-operaattori menetetyt rahat korkeampina maksuina.Miten sitten Saunalahti saattoi tuoda markkinoille KPiKor-liittymänsä, jossa puhelut yhteen numeroon 0,07 €/min? Siitähän tulee reilusti tappiota, jos liittymällä soitetaan esim. tunnin päivässä vain tähän yhteen numeroon, joka on Finnetin tai RL:n verkossa.En tiedä onko heillä jotain erikois järjestelyitä, mutta varmaan ovat laskeneet että keskimäärin homma kanattaa talolle.
Eniten tämä hyödyttää Finnet verkkojen alaisia palveluoperaattoreita, joilla iso osa puheluista Soneran ja Radiolinjan verkkoihin.
Terminointimaksujen hinnoittelu perustuu nykyään kustannuslaskentamenetelmään, jonka perusteella Soneran on ollut laskettava hintoja alemmas kuin Radiolinja Origon ja Finnet verkkojen. Soneran verkkojen palvelujen tuotantokustannus on selkeästi pienempi kuin kilpailijoiden.
PS. Globetel näyttää uudistaneen GSM-hinnoitteluaan 1.3.2004 alkaen
IT viikko uutisoi asiaa.
-clip-
Sonera laski terminointimaksujaan lähes 30 prosentilla entisestä 12,78 sentistä 9 senttiin minuutilta. Radiolinja perii nyt verkkoonsa laskevasta liikenteestä 10 senttiä entisen 13,12 sentin sijaan. Finnetin uusi maksu on 11 senttiä minuutilta. Kaikki maksut alittavat nyt EU-jäsenmaiden keskiarvon.
-clip-Matkaviestinnän verkkoyritykset laskivat maksujaan merkittävästi (ITviikko.fi) (http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva&UutisID=59714)
Miten sitten Saunalahti saattoi tuoda markkinoille KPiKor-liittymänsä, jossa puhelut yhteen numeroon 0,07 €/min? Siitähän tulee reilusti tappiota, jos liittymällä soitetaan esim. tunnin päivässä vain tähän yhteen numeroon, joka on Finnetin tai RL:n verkossa.
KPiKorhan on huono yleisliittymä koska osa puheluista on 0,23 €/min joten aika monet KPiKorit lienevät kakkosliittymiä juuri tämän kaltaisessa käytössä. - Niin, ja väärinkäytöstähän ei ole kyse...
Aivan liittymästä saattoi tulla takkiin. Tosin Saunalahti ei ole verkko-operaattori, joten se ei maksa terminointimaksuja vaan normaalia verkkovuokraa. Vuokra muuhun verkoon soitettaessa käsittääkseni oli n. 13 c/min (ilman ALV:tä). Idea nimenomaan oli kerätä rahat niillä 23 c/min puheluilla, mutta homma ei kai toiminut aivain kuin halusivat. Lisäksi pitää muistaa suurtenlukujen laki. Vaikka joukossa olisikin tappiollisia asiakkaita, ei se haittaa, jos kokonaisuus on voitollinen.
Toisaalta tunti päivässä 7 c/min tekee 126 euroa kuussa, eli ei toi halpaa ole asiakkaallekaan ja asiakkaan kannattaisi ehkä etsiä muita ratkaisuja kuten esim. taannoinen dna Mataton.
Ovatko terminointimaksut iltaisin ja viikonloppuisin alhaisempia kuin arkisin päiväsaikaan?
Nykyisin sama hinta 24/7. Aikanaan esim Soneralla eri hinta arkisin 7-17 kuin iltaisin ja viikonloppuisin. Tämä poistui 1.9.2001.
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.
Käännös G-man.