View Full Version : Samsung väittää että he ohittavat Nokian vuonna 2010
"Samsung's CEO, Lee Kunhee, claims his company will be the world's largest mobile phone supplier by 2010, overtaking Nokia.
Kunhee said that Samsung will outperform its own sales targets this year by 2.5m units and will generate $25bn a year from handsets by 2010.
The company believes it can take advantage of close relationships with operators in the most advanced mobile markets, including its own South Korea, and of the backlash of some large operators, notably Vodafone, against the dominance of Nokia.
Vodafone is to work with Samsung and Sharp for its 3G launch. Samsung's market share has risen from 9.8 per cent last year to 11.2 per cent for the first nine months of 2003, but this is still well behind Nokia's 34 per cent, which it aims to boost to 40 per cent in the next few months on the back of a raft of new launches."
Lähde: http://www.theregister.co.uk/content/68/34262.html
Onpa pitkälle ulottuva visio, mutta mutta maailmassa voi tapahtua kaikennäköistä ja ehkäpä 2010 vuonna kärjessä ei ole Nokia eikä Samsung. Nokia kyllä voi tehdä pahan virheen yrittämällä kaikenmaailman peli yms. rönsyihin jotka eivät ole sen ydinosaamista ja joihin se on panostamassa, näin ainakin tämänpäivän Aamulehdessä kirjoitettiin. Ngage on jo pahasti varoittavan oloinen esimerkki siitä kun yritetään lähteä alueelle joka ei ole varsinaista ydinosaamista.
No eikö tilanne ala kokoajan näyttää enemmän ja enemmän siltä, että muut valmistajat, kuin nokia alkavat lisäämään myyntiä jopa täällä suomessa?
No eikö tilanne ala kokoajan näyttää enemmän ja enemmän siltä, että muut valmistajat, kuin nokia alkavat lisäämään myyntiä jopa täällä suomessa?
Kyllä näinhän se on.
Ngage on jo pahasti varoittavan oloinen esimerkki siitä kun yritetään lähteä alueelle joka ei ole varsinaista ydinosaamista.Kyllä, floppi siitä N-Gagesta näyttää pahasti tulevan. Puhelimena se on ihan hyvä ja hintaansa nähden jopa erinomainen, mutta konsoliksi siitä ei oikein ole. Jos Nokia haluaa pysyä ykkösenä niin sen on panostettava siihen mitä se osaa parhaiten.
Alkaa Suomessa olemaan lamaa, sitten kun Nokia ei enää ole ykkönen
Aika mielenkiintoinen väittämä. Omasta mielestä tämä olisi kuitenkin varsin suotavaa. Ihmisten huulilla ei olis aina et "nokia on paras ja muita en tiedäkkään". Samsungilla on kyllä kaikki mahdollisuudet tähän pyrkimykseen.
Ngage on jo pahasti varoittavan oloinen esimerkki siitä kun yritetään lähteä alueelle joka ei ole varsinaista ydinosaamista.Kyllä, floppi siitä N-Gagesta näyttää pahasti tulevan. Puhelimena se on ihan hyvä ja hintaansa nähden jopa erinomainen, mutta konsoliksi siitä ei oikein ole. Jos Nokia haluaa pysyä ykkösenä niin sen on panostettava siihen mitä se osaa parhaiten.
Kannattaa huomata, että isona yrityksenä Nokia voi hyvinkin tehdä N-Gagen kaltaisia tuotteita, ilman että panos olisi pois normaalien puhelimien kehityksestä.
Kannattaa huomata, että isona yrityksenä Nokia voi hyvinkin tehdä N-Gagen kaltaisia tuotteita, ilman että panos olisi pois normaalien puhelimien kehityksestä.Niinhän sitä voi, mutta rahan menetystä se silti tekee. Jos Nokia kuitenkin haluaa panostaa asiaan niin eihän sitä tiedä vaikka tuleville N-Gage laitteille olis enemmänkin kysyntää.
Alkaa Suomessa olemaan lamaa, sitten kun Nokia ei enää ole ykkönen
Olettaen, että pääkonttori on Suomessa vuonna 2010.
Aiheeseen, saahan sitä koettaa, pitkä matka on vielä.
Samsungilla on todellakin erittäin paljon potentiaali, mutta vain aika näyttää.
N-gage on ollut todella iso floppi japanissa joka on monen pelilaitteen testikenttä, jos selviää japanista niin on mahdollisuuksia muualla.
N-gage saattaa olla paha kolhu nokialle, kun sanovat vielä että n-gage on vasta ensimmäinen pelilaite kokonaisessa tuoteryhmässä, jos laittavat kaikki munat yhteen koriin niin pahasti ottavat takkiin jos ei lähde markkinat nousuun.
Samsung saattaa suunnitellaa isojakin yritysostoja, joka on hyvin mahdollista ottaen huomioon yhtiön koon joka jättää nokian erittäin pahasti varjoon. Yritysostoilla homma saattaisi jopa onnistuakin, esim samsunghan on hyötynyt ihan mielettömän paljon yhteistyöstä sonyn kanssa joka kamppailee mm. televisioiden ja näyttöjen kanssa.
Itse näen jonkun aasialaisen valmistajan ykkösenä pitkällä tähtäimellä, samsung, lg tai joku muu yllättäjä.
Itse luulen että 3g ja 4g päätteet vaikuttavat erittäin paljon siihen kuka on ykkönen tulevaisuudessa, jos 3g ottaa kunnolla ilmaa alleen niin silloin se valmistaja joka pystyy toimittamaan eniten hyviä puhelimia markkinoille saa etumatkan, ja nokia on hieman jäljessä 3g:ssä.
http://www.3g-cell-phones.com/samsung_cell_phones_in_korea.htm
3G puhelimet koreassa, mallia per valmistaja.
"Samsung has 44 3G Cell Phones
LG has 9
Motorola has 5
SK Teletech has 5
Sewon Telecom has 4
Synertek has 1 3G Cell Phone.
"
"Samsung Electronics Co., Ltd. is first to ship samples of high-capacity multi-chip package (MCP) devices integrating a 128Mb SDRAM with a 256Mb NAND Flash and an optional 32Mb UtRAM"
Eli samppa aikaa tunkea paljon muistia uusiin 3g puhelimiin. Ottaen huomioon että samsung valmistaa itse paljon osia puhelimiin, näyttöjä, muisteja, radiopiirejä, niin samsungille ei tule ongelmia osien saannissa, mm. siemens ja nokia ovat valitelleet joidenkin osien kuten näyttöjen riittävää saantia, tämä antaa samsungille etulyöntiaseman tuotteiden markkinoillesaamisessa.
Killerwhale
29.11.03, 16:42
Itse en näe mitään syytä siihen, miksi Samsung ei tuoho tavoitteeseen pääsisi kun otetaan huomioon kilpailuvaltit:
-Laadukkuus
-Tyylikkyys
-Ominaisuudet
-Valmistus - Samsungilla on omat tehtaat, joissa tuotantolinjoja voidaan muutella sitä mukaa, kun tarpeet vaihtuvat. Esimerkiksi tiettyä matkapuhelinmallia myydään suuria määriä ja tuotantokapasiteetti ei riitä - vaihdetaan jokin toinen tuotantolinja, joka on tuottanut mikroaaltouuneja - tuottamaan kyseistä matkapuhelinmallia.
Tähän ei Nokia pysty.
Tosiaan mielenkiintoisia visioita Samsungilla on, mutta kuten tuossa ovat jo muutkin todenneet, ei sinänsä ollenkaan mahdottomia.
Yksi pointti tässä sopassa on tosiaan tuo tuotevalikoiman laajuus. Nokiahan on tykännyt pitää suurta tuotevalikoimaan läpi hintaryhmien, ts. tuonut kaikkiin hintaryhmiin puhelimia ja selkeästi monelle erilaiselle asiakaskunnalle suunnattuja.
Sampallahan oli vielä parisen vuotta sitten aika kapea tuotevalikoima (ainakin Nokiaan verrattuna). Ainakin vielä silloin kuuli myös monen Nokialaisen suusta, että osittain juuri tästä syystä Samppa ei tule uhkaamaan Nokiaa tai muitakaan. Tällä hetkellä en ole kovin hyvin perillä Sampan valikoimasta, mutta jeesh tuossa esitteli, että heillä on 44 3G-puhelinta Korean markkinoilla.
Eli henkilökohtaisesti pidän tuota tuotevalikoiman laajuutta kohtuullisen tärkeänä asiana silloin, jos valmistaja havittelee maailmanlaajuisesti markkinajohtajuutta. Ja tuossa Samppa näyttäisi siis petraavan myöskin asemiaan.
Muita tekijöitä tietysti on ja isompiakin kuin tämä tuotevalikoiman laajuus, halusin vain tuoda tämän pointin esiin.
-Valmistus - Samsungilla on omat tehtaat, joissa tuotantolinjoja voidaan muutella sitä mukaa, kun tarpeet vaihtuvat. Esimerkiksi tiettyä matkapuhelinmallia myydään suuria määriä ja tuotantokapasiteetti ei riitä - vaihdetaan jokin toinen tuotantolinja, joka on tuottanut mikroaaltouuneja - tuottamaan kyseistä matkapuhelinmallia.
Vitsailetko? Mikroaaltouunitehtaalla ja mp-tehtaalla ei ole muuta yhteistä kuin se, että tehtaiden talot ovat isoja halleja. Jos uunitehtaasta halutaan mp-tehdas, sieltä sisältä vaihdetaan jokaikinen kone.
N-gage on ollut todella iso floppi japanissa joka on monen pelilaitteen testikenttä,Uskon kyllä ettei ko. laitetta ole tuolla myyty, mutta mitä väiliä sillä on?N-gage saattaa olla paha kolhu nokialle,No siitä mitää pahaa kolhua Nokialle tule, vaikka siinä kävisi kuinka.jos laittavat kaikki munat yhteen koriin niin pahasti ottavat takkiin jos ei lähde markkinat nousuun.Miten niin yhteen koriin?
Nokialle jos se pärjää mobiileissa pelivehkeissa voi siitä syntyä hyvä ansainta. Kuitenkin kyseessä on uusi asia, kyllä siinä vuosi kaksi menee enenkuin nähdään mihin suuntaan homma menee ko alueella.Samsung saattaa suunnitellaa isojakin yritysostoja, joka on hyvin mahdollista ottaen huomioon yhtiön koon joka jättää nokian erittäin pahasti varjoon. Mitä se ostaisi? (siis alaan liittyvää), ymmärtääkseni Nokia ei ole miteenkään heikoilla yritysostojen suhteen, toinen asia senkin suhteen mitä ostettavaa olisi (josssa järkeä)Itse luulen että 3g ja 4g päätteet vaikuttavat erittäin paljon siihen kuka on ykkönen tulevaisuudessa, jos 3g ottaa kunnolla ilmaa alleen niin silloin se valmistaja joka pystyy toimittamaan eniten hyviä puhelimia markkinoille saa etumatkan, ja nokia on hieman jäljessä 3g:ssä.Ilman muuta viidenvuoden päästä eri 3G verkkoijen päätelaitteet on se mitä myydään, sillä ei ole mitään merkitystä paljonko tänä vuonna/ensivuonna myydään 3G luureja, sillä alkaa oleen merkitystä mitä myydään 2005, koska silloin aletaan lähestyyn massa myyntiä(?)
-Laadukkuus
-Tyylikkyys
-Ominaisuudet
-ValmistusLaatu on ollut ainakin täällä myytävissä malleissa riittävä. Tyylikkyys on makuasia, en ainkaan kaikkia tuotoksia voi tuon alle pistää. Jos pitää hopeasta simpukka mallista niin valinnan mahdollisuuksia löytyy.
Ominausuudet eivät kyllä ole olleet mitenkään ihmeellisiä, toki näyttöjen suhteen tarjontaa on ollut. Ja kaukoidän tuoteissa teknisiä yhdistelmiä joka lähtöön.- Samsungilla on omat tehtaat, joissa tuotantolinjoja voidaan muutella sitä mukaa, kun tarpeet vaihtuvat. Esimerkiksi tiettyä matkapuhelinmallia myydään suuria määriä ja tuotantokapasiteetti ei riitä - vaihdetaan jokin toinen tuotantolinja, joka on tuottanut mikroaaltouuneja - tuottamaan kyseistä matkapuhelinmallia.Nyt on suhteellisuuden taju kadonnut, ja käsitys valmituksesta.Tähän ei Nokia pysty.Nokea on juuri menestynyt sen takia että osaa tuotannon.
Jos Nokia haluaa pysyä ykkösenä niin sen on panostettava siihen mitä se osaa parhaiten.Jos Nokia haluaa pysyä ykkösenä ja kasvaa pitää sen edetä, eikä jäädä valmistaan 3310:a
Jos Nokia haluaa pysyä ykkösenä ja kasvaa pitää sen edetä, eikä jäädä valmistaan 3310:aEn nyt ihan tuota kuitenkaan tarkoittanut.
Blue Joker
29.11.03, 18:24
Tilannetta vuonna 2010 ei oikeen voi vielä arvioida kunnolla, mutta lähiaikoina (2-3 vuotta) veikkaisin, että Nokian markkinaosuus pysyy lähes samana tai laskee, Sampan ja SE:n nousee hidasta tahtia lähinnä Siemensin ja ehkä myös Motorolan kustannuksella. LG on myös nousussa.
Tosin, eipä tätäkään voi millään mittarilla arvioida mitenkään varmasti.
En nyt ihan tuota kuitenkaan tarkoittanut.Mitä sitten.
Jos Nokia haluaa pysyä ykkösenä niin sen on panostettava siihen mitä se osaa parhaiten.Sanoit noin.
Nokia valmistaa "matkapuhelimia" ja verkkoja.
Jos n-gage ei mielestäsi ei sovi Nokialle, eikä ole sen aluetta, niin mikä sitten , puhe puhelimet vai? no sitä et ilmeisesti tarkoittanut kuitenkaan.
Eli mielestäni n-gagen tyyppiset laitteet sopii varsin hyvin Nokialle (kenelle sitten?), kukaan muukaan ei tuollaisia valmista. ja kuitenkin Nokia on kiistatta langattomassa mobiilissa pelaamissa ilmeiseti johtavassa asemessa (tosin homma ei ole tosissaan vielä alkanut), n-gage on joissain tilastoissa (lyhyen markkinoilla olo ajasta huolimatta) laite johon eniten ostettu pelejä (mobiili).
Meinaatko että Nitendon olisi ainoa joka saisi alkaa vamistaan tälläisä laitteita, he ovat yhtä kaukana tälläisestä tuote sektorista kuin Nokia, tosin toisessa suunnassa.
että Nokian markkinaosuus pysyy lähes samana tai laskee, Sampan ja SE:n nousee hidasta tahtia lähinnä Siemensin ja ehkä myös Motorolan kustannuksella. LG on myös nousussa.Kiinalaiset voivat sekoitella osuuksia eri vuosina omalla tuotannollaan ja kauppapolitiikalla.
Mutta tuo ryhmä Samsung, SE, LG, Siemens, Motorola ja Nokia eivät voi kaikki voittaa ainakaan samanlaisella tilastoinnilla.
Uskon kyllä ettei ko. laitetta ole tuolla myyty, mutta mitä väiliä sillä on?
Japani on testikenttä pelilaitteille, ei ole kovin montaa pelilaitetta joka olisi menestynyt japanin ulkopuolella ilman että olisi menestys japanissa.
No siitä mitää pahaa kolhua Nokialle tule, vaikka siinä kävisi kuinka.
Imago kolhu, jos n-gage floppaa kunnolla niin seuraavan kerran kun nokia tuo jotain uutta ja mullistavaa? markkinoille niin siihen suhtaudutaan vielä varauksellisemmin. Nokian tärkein valtti on imago.
Miten niin yhteen koriin?
Nokialle jos se pärjää mobiileissa pelivehkeissa voi siitä syntyä hyvä ansainta. Kuitenkin kyseessä on uusi asia, kyllä siinä vuosi kaksi menee enenkuin nähdään mihin suuntaan homma menee ko alueella.
Totta, n-gagen vaikutuksia ei nähdä vielä vähään aikaan.
Mitä se ostaisi? (siis alaan liittyvää), ymmärtääkseni Nokia ei ole miteenkään heikoilla yritysostojen suhteen, toinen asia senkin suhteen mitä ostettavaa olisi (josssa järkeä)
Samsung on paljon "notkeampi" kuin nokia, sillä on niin paljon voimavaroja että mikään ei olisi mahdotonta, samsung voi vaikka päättää ostaa jonkun pienemmän kilpailijan kokonaan, vaikka sitä tuskin tekee. Ostojen suhteen saattaa kyllä olla hiljaisempaa, sillä aivan, mitä samppa ostaisi? Nokia on taas ns, yhden tuotteen firma, eli nokian on keskityttävä mobiiliin, kun taas samsung voi ostaa jonkun toisen elektroniikkayhtiön ja saada siinä tulevat kännykkäosuudet ja tekniikan haltuunsa. Nokia tuskin ostaa mitään muistikampatehdasta, mutta samsung sen sijaan saattaa.
Ilman muuta viidenvuoden päästä eri 3G verkkoijen päätelaitteet on se mitä myydään, sillä ei ole mitään merkitystä paljonko tänä vuonna/ensivuonna myydään 3G luureja, sillä alkaa oleen merkitystä mitä myydään 2005, koska silloin aletaan lähestyyn massa myyntiä(?)
Ehkä samsung tähtää juuri tähän tulevaan markkinaan, sehän on jo ilmoittanut luopuvansa "äly" puhelimista, ehkä se keskittyy vain ns. media puhelimiin, kuvaa ja ääntä kännyyn.
Mutta Samsungilla on kyllä kova kilpailu edessä, nokia tuskin luovuttaa ykkösasemaa ilman tappelua, ja sitten on muut valmistaja siinä sivussa.
Ehkä kaikkein todennäköisin skenaario on että nokian markkinaosuus tippuu ja samsung saa suurimman osuuden kakusta pienemmällä osuudella kuin nokialla nyt, en usko että tulevaisuudessa on yhtä niin selkeästi suurinta valmistajaa, vaan monta pientä.
Esim 2010
samsung 25 - 30%
nokia 20 - 25%
muut valmistaja 10 - 15 kpl mm. motorola, SE, NEC, Alcatel, siemens, panasonic, nttdocomo, jphone, sharp, sanyo, sagem (ei järjestyksessä)
45 - 50%
Jos Nokia haluaa pysyä ykkösenä niin sen on panostettava siihen mitä se osaa parhaiten.Jos Nokia haluaa pysyä ykkösenä ja kasvaa pitää sen edetä, eikä jäädä valmistaan 3310:aNokiahan on omissa lausunnoissaan antanut ymmärtää, ettei se pyrikään olemaan maailman ykkönen matkapuhelinvalmistuksessa/kehityksessä, myynnissä varmaan vielä pitkään kovan volyymin vuoksi. Vaikka yitys tekee kovaa tulosta, niin se nyt vain ei nykyaikana riitä, kasvu se on jota olla pitää. Nokian omat viestit, että se pyrkii löytämään uusia aluevaltauksia kehityksen turvaamiseksi sekä kasvun takaamiseksi viittaisi siihen, että kermat on kuorittu perinteisestä luurikehityksestä.
Mitä sitten.Sitä vaan että Nokia ei saisi harhautua nykyiseltä alaltaan liikaa. Tietenkin Nokian brändi on sen verran vahva että jotkut ostaa mitä tahansa p*skaa jos siinä vaan lukee Nokia. Jos halutaan kasvaa entisestään (ja mikäpä yritys ei haluaisi) niin se kyllä kieltämättä tarkoittaa sitä että pitää tunkeutua uusille alueille. Nokian kuitenkin kannattaisi harkita vakavasti mihin alueille sen kannattaa tunkeutua ja kuinka niissä tuotteissa voitaisiin käyttää sitä langatonta teknologiaa hyväksi jolla Nokia on päässyt jo tähän asti. Tuolla siis tarkoitin sitä että Nokian kannattaa panostaa siihen mitä se osaa parhaiten.
Japani on testikenttä pelilaitteille, ei ole kovin montaa pelilaitetta joka olisi menestynyt japanin ulkopuolella ilman että olisi menestys japanissa.Tämä laite ei ole mikään pelikonsoli, ja mitä varten Japanissa kukaan n-gagea ostaisi, vain pelaamista varten ei ikinä. Ja tuskin edes ko laitetta sillä oikein saisi myydäkkään, ja tuskin ko vehkeestä koskaan tehdään Japanin verkkoihin sopivaa versiota.Imago kolhu, jos n-gage floppaa kunnolla niin seuraavan kerran kun nokia tuo jotain uutta ja mullistavaa? markkinoille niin siihen suhtaudutaan vielä varauksellisemmin. Nokian tärkein valtti on imago.No, etköhän vähän liioittele, tuolla pelolla ko firma olisi jättänyt puolet tuotteistaan markkinoille tuomatta. Nokia tuskin ostaa mitään muistikampatehdasta, mutta samsung sen sijaan saattaa.Noita puolijohde tehtaita Samsung on ostellut aina välillä, mutta ne nyt ei taida ratkaista matkapuhelinmarkkinoita. Voittajaa ei ratkasta raudalla. Ja ei välttämättä yllätys jos yhtiö olisi pilkottu tuolloin en usko että tulevaisuudessa on yhtä niin selkeästi suurinta valmistajaa, vaan monta pientä.Markkina osuudet mitataan kahdella tavalla.
Käyttöjärjestelmä ja muilla softa osuuksilla ja valmistus määrä osuuksilla.
Tuohon aikaan kaksi alusta suuntausta voi kattaa markkinoista kaksikolmasosaa.
Jos Nokia (Symbian) pärjää on Nokialla mahdollisuus huomattavaan markkinaosuuteen, jopa nykyistä suurempaan. Jos näin ei käy, on markkinat paljon pirstaleisemmat, ja silloin 2-3 suurta valmistajaa ja liuta pienempiä.
Tosin tuo 2010 voi alkaa oleen seuraavam vaiheen käännekohta ja nykyinen operaattori ajattelu voi alkaa muuttua ja samoin markkinat.
Samsung on paljon "notkeampi" kuin nokia, sillä on niin paljon voimavaroja että mikään ei olisi mahdotonta, samsung voi vaikka päättää ostaa jonkun pienemmän kilpailijan kokonaan, vaikka sitä tuskin tekee. Ostojen suhteen saattaa kyllä olla hiljaisempaa, sillä aivan, mitä samppa ostaisi? Nokia on taas ns, yhden tuotteen firma, eli nokian on keskityttävä mobiiliin, kun taas samsung voi ostaa jonkun toisen elektroniikkayhtiön ja saada siinä tulevat kännykkäosuudet ja tekniikan haltuunsa. Nokia tuskin ostaa mitään muistikampatehdasta, mutta samsung sen sijaan saattaa.
Kommentistasi saa kuvan, että Samsungilla olisi käyttämättömiä voimavaroja (tai minä sain). Näin tuskin kuitenkaan on, eiköhän kaikki mahdolliset voimavarat ole kohdistettu johonkin.
Erään ajattelutavan mukaan tuo kääntyy nimenomaan Nokian eduksi, koska Nokia pystyy paremmin keskittämään voimavaransa tiettyihin ydinosaamisalueisiin (verkot, puhelimet) sen sijaan, että resursseja pitäisi pystyä jakamaan useampaan kohteeseen (kuten Samsungilla). Osin tältä pohjaltahan esim. Nokian lähtöä mukaan sisällöntuotantoon katsottiin alkuun kieroon.
Tuo on siis vain toisenlainen katsantokanta tuohon asiaan. Aikahan näyttää.
Sitä vaan että Nokia ei saisi harhautua nykyiseltä alaltaan liikaa.Nokia on firma joka valmistaa mobiili verkkoja ja on siinä varsin erikoistunut, samoin firma toimii IP puolella, mikä lähinnä on ymmärettävää koska kaikki on siirtymässä siihen (niin verkot kuin terminaaalit).
Laite valmistuksessa on oikestaan aino rönsy DigiBoksit (S,T,C)
Firma on ilmoittanut tekevänsä mobiiliverkkoihin päätelaitteita, joissa suuntaus sisältöön ja palveluihin, sovelluksiin, eikä pelaaminen ole ollenkaan vähäpätöinen asia, niin n-gage sopii yhtiölle hyvin ja ovat lähteneet sinä ajoissa liikkeelle.
Ehkä vähän vieras suuntaus on busines puolella alkaa lähtemään tarjoamaan palveluita.
Alkaa Suomessa olemaan lamaa, sitten kun Nokia ei enää ole ykkönen
?? Miksi muka olisi?
?? Miksi muka olisi?Varmaan oletettiin että Nokialla meneisi myös huonosti ja joutuisi alasajaan voimakkaasti toimintojaan Suomessa.
?? Miksi muka olisi?Varmaan oletettiin että Nokialla meneisi myös huonosti ja joutuisi alasajaan voimakkaasti toimintojaan Suomessa.
Mutta onhan täällä muitakin yhtiöitä kuin Nokia ja kymmenessä vuodessa voi jokin yhtiö kasvaa yhtä isoksi kuin Nokia on tänä päivänä.
Mutta onhan täällä muitakin yhtiöitä kuin Nokia ja kymmenessä vuodessa voi jokin yhtiö kasvaa yhtä isoksi kuin Nokia on tänä päivänä.Edellisessä komentissani oli oletus että Nokia jatkaa nykyisellään ja joutuu _voimakkaasti_ supistaan toimintojaan suomessa, niin kyllä se Suomentilanteeseen vaikuttaa vaikka jokin firma olisi kasvanut Nokian kokoiseksi tai suuremmaksi toimijaksi Somessa.
Taantuman suuruus ja seuraukset ovat sitten paljon poliitikkojen (äänestäjien) toimista nyt ja tästä eteen päin.
asdfghjklöä
29.11.03, 19:57
Nokia on firma joka valmistaa mobiili verkkoja ja on siinä varsin erikoistunut, samoin firma toimii IP puolella, mikä lähinnä on ymmärettävää koska kaikki on siirtymässä siihen (niin verkot kuin terminaaalit).
Laite valmistuksessa on oikestaan aino rönsy DigiBoksit (S,T,C)
Onhan nokian digiboksit aika kehityksellisiä paljon ominaisuuksia mitä muilla ei ole. Tuleehan nokialt se kännykin joskus mis on digitv (jollain lisä jutuil)(vai tuleeks se ees myyntiin, semmosen ainakin on tehny) digiboksilla nokia haluaa varmaan osoittaa digi-osaamistaan. Ja onhan mulla tossa jo nokian tv ja videot, oishan samanmerkkinen digiboksi kiva. Mites muuten kun nä tv:t on nykyään vissiin Finlunxin valmistamii, niin mikä on Finluxin suhde Nokiaan? onko se erillinen yritys vai joku Nokian pystyyn laittama, tosin jos se ois nokian omistukses niin luulis että digiboksit tulis Finluxin nimellä
asdfghjklöä
29.11.03, 20:00
3g muuten floppaa ja pahasti, liian kalliit hinnat kaikissa jutuissa. Miettikää vähän mitä esim. saksan 3g luvista maksettiin, niin operaattoreiden on pakko pitää kalliita hintoja. Tai ajatelkaa mitä nyttenkin vaiks GPRS maksaa, mitä nopeempi yhteys, sen kalliimpi.
3g muuten floppaa ja pahasti, liian kalliit hinnat kaikissa jutuissa. Miettikää vähän mitä esim. saksan 3g luvista maksettiin, niin operaattoreiden on pakko pitää kalliita hintoja. Tai ajatelkaa mitä nyttenkin vaiks GPRS maksaa, mitä nopeempi yhteys, sen kalliimpi.Mitäs Oooteeta tämäkin?
Mites muuten kun nä tv:t on nykyään vissiin Finlunxin valmistamii, niin mikä on Finluxin suhde Nokiaan? onko se erillinen yritys vai joku Nokian pystyyn laittama, tosin jos se ois nokian omistukses niin luulis että digiboksit tulis Finluxin nimelläEnsin oli Salora, jonka Nokia osti , se osti myös muut kotimaiset TV valmistajat mitä jaljellä oli, osti myös ITT:n ja muita , noin 10v sitten se myi TV toiminnot pois, sen jälkeen ko yksikkö on sitten kokenut monenlaista omistusta, nykyisin tunnetaan Turun TV tehtaana ja tuotemerkkinä mm. Finlux ja Salora ja tuotantoa ei ole mailmalla enään.
Nokian nimellä ei tehdä televisoita.
3g muuten floppaa ja pahasti, liian kalliit hinnat kaikissa jutuissa. Miettikää vähän mitä esim. saksan 3g luvista maksettiin, niin operaattoreiden on pakko pitää kalliita hintoja. Tai ajatelkaa mitä nyttenkin vaiks GPRS maksaa, mitä nopeempi yhteys, sen kalliimpi.3G on eriasia kuin UMTS, UMTS on 3G verkko.
Se on joka tapauksessa välttämätön, kaistan tarve tulee kasvamaan kovasti ja siihen juuri tarvita 3. sukupolven verkkoja.
Muutaman vuoden päästä et suomesta saa luuria joka ei toimisi UMTS verkoissa.
Mites muuten kun nä tv:t on nykyään vissiin Finlunxin valmistamii, niin mikä on Finluxin suhde Nokiaan? onko se erillinen yritys vai joku Nokian pystyyn laittama, tosin jos se ois nokian omistukses niin luulis että digiboksit tulis Finluxin nimelläNokia ei itse valmista sen enempää televisioita kuin digiboxejakaan. Jos laitteen kylkeen liimataan Nokian nimi, ei se tarkoita, että he ovat laitteen tehneet.
Semi-Tech valmistaa Suomessa Finlux, Salora ja Nokia tuotemerkkejä. Samoja tuotenerkkejä valmistetaan myös ulkomailla ja tuodaan tänne myyntiin. Tästä ovat jotkut käärmeissään, koska tuotteille on myönnetty Avainlipun käyttöoikeus.
3g muuten floppaa ja pahasti, liian kalliit hinnat kaikissa jutuissa. Miettikää vähän mitä esim. saksan 3g luvista maksettiin, niin operaattoreiden on pakko pitää kalliita hintoja. Tai ajatelkaa mitä nyttenkin vaiks GPRS maksaa, mitä nopeempi yhteys, sen kalliimpi.
Ei kyllä varmana floppaa, 3g ajetaan läpi vaikka operaattoreiden pitäisi antaa kaikille puhelin, juuri siitä syystä että luvista maksettiin hunajaa.
Operaattorit kyllä saavat ajan mittaan rahansa takaisin.
Järkevin tapa olisi pitää puhelut 3g verkoissa halpoina ja veloittaa ekstraa sitten lisäpalveluista kuten videopuheluistaja muista lisäominaisuuksista.
Kyllä nokian valtti on imago, ei ihmiset osta nokiaa sen vuoksi että ne on laadultaan ylivoimaisia. Ominaisuuksiltaan ehkä jotkut tuotteet.
Ja kyllä rautapuolella voi olla hyvinkin mittavat vaikutukset uusissa 3g laitteissa, jos nokia tai joku muu ei pysty tuomaan markkinoille massoittain eri malleja ja nopealla tahdilla niin peli on hävitty.
Sama pätee samsungiin, jos ne jää jälkijunaan 3g puhelimissa (malleja nyt myynnissä on varmaan lähemmäs 50, nokialla 1?) niin peli on menetetty, markkinoita ei voi ennustaa, ei tarvita kuin mahdollisesti yksi uusi tekniikka, tässä tapauksessa 3g jossa yksi valmistaja saa yliotteen tuotteissa niin kuluttajat jatkavat samaa linjaa melko varmasti kun ovat yhteen tuotteeseen mieltyneet.
Nokian on jatkettava uusien 3g tuotteiden julkistamista kovaa tahtia, ja samalla tuomaan niitä myös yhtä nopeasti markkinoille pistääkseen kampoihin.
Toisaalta kukaan ei tiedä minkälaisia kulutustuotteita kännyköistä tulevaisuudessa tulee, voi olla että niitä on yhdellä ihmisellä monia eri kappaleita ja niitä vaihdetaan kuin sukkia, tällöin on melkein mahdotonta puhua markkinaosuuksista.
Blue Joker
29.11.03, 20:33
Kyllä, Nokia aikoo laajentaa luultavasti toimintaansa uusille alueille. Että saadaan kasvua aikaan.
Esim. N-Gage on yksi tälläinen juttu. Jos Game Deck -konseptista joskus hitti, niin Nokian osuudet luultavasti kasvavat reilusti. Myös Symbianista riippuu paljon. Mutta aika näyttää...
Myös nämä Image Framet yms. saattavat joskus olla kova juttu.
Blue Joker
29.11.03, 20:35
jeesh, eikä Nokia ole ennenkään ollu mm. CDMA-verkoissa mitenkään vahvoilla.
Kuinkas monta WCDMA-puhelinta Samppa on esitellyt? Z100 ainakin? Mitään 50 ei tosiaan.
Nokialla kaksi, 6650 ja 7600.
Mitään ei kyllä ole kenenkään osalta 3G-puhelimissa menetetty.
edit: Vihdoinkin saatiin taas elinvoimainen keskustelu foorumille.
Toisaalta kukaan ei tiedä minkälaisia kulutustuotteita kännyköistä tulevaisuudessa tulee, voi olla että niitä on yhdellä ihmisellä monia eri kappaleita ja niitä vaihdetaan kuin sukkia, tällöin on melkein mahdotonta puhua markkinaosuuksista.Siinä olisi jo nyt markkinamiehille/naisille saumaa. No, aika ei taida olla vielä ihan kypsä siihen, että alettaisiin buukkamaan "pyhä- ja arki- ym. käyttöön" eri laitetta. Monella (foorumilaisella) tämä on jo arkipäivää, mutta kunhan suuret massat saadaan mukaan niin taas myynti kukoistaa uuteen malliin.
Kuinkas monta WCDMA-puhelinta Samppa on esitellyt? Z100 ainakin? Mitään 50 ei tosiaan.
Nokialla kaksi, 6650 ja 7600.
Ei kai se kovinkaan vaikeata ole vaihtaa cdma siru wcdma siruun, tietotaitoa ainakin on. MUTU.
Ja se 50 oli luku myynnissä olevista malleista, eli nokialla on yksi? kai myynnissä.
heh, siemenshän yritti hieman sitä xelibri linjallaan, mutta epäonnistui.
Blue Joker
29.11.03, 20:44
Ja se 50 oli luku myynnissä olevista malleista, eli nokialla on yksi? kai myynnissä.
Ei oo Noksulla yhtään myynnissä vielä. Tosin molemmat 6650 ja 7600 tulossa tämän vuoden puolella.
En ole nokiaa oikein seurannut toimitusten tiimooilta, mutta mikä on nokian tilanne, pysyykö yleensä annetuissa ajoissa vai venyvätkö toimitukset?
Blue Joker
29.11.03, 20:52
En ole nokiaa oikein seurannut toimitusten tiimooilta, mutta mikä on nokian tilanne, pysyykö yleensä annetuissa ajoissa vai venyvätkö toimitukset?
Heh, 6650:han piti tulla ensin tämän vuoden 1. neljänneksellä muistaakseni.
7600:n ajankohdaksi on alusta alkaen ilmoitettu 4.vuosineljännes.
6650 on julkaistu reilusti yli vuosi sitten :D
Suositushinnat muuten 6650:lle 660 euroa ja 7600:lle 690 euroa.
Ei kai se kovinkaan vaikeata ole vaihtaa cdma siru wcdma siruun, tietotaitoa ainakin on. MUTU.Aivan, MUTUJa se 50 oli luku myynnissä olevista malleista, eli nokialla on yksi? kai myynnissä.Nyt sekoitat vähän lukijoita, ja vertaan Samsungin kaikkia 3G luuria Nokian UMTS/GSM luurien määrään.
Tietääkseni Samsuniglla ei ole kovasti tarjolla UMTS/GSM luureja (no sillä nyt ei tässä vaiheessa väliä tulevaisuutta varten), eikä EDGE luureja.
Tosin molemmat 6650 ja 7600 tulossa tämän vuoden puolella.6650 nyt on ollut jo jonkin aikaa myynnissä.
Blue Joker
29.11.03, 21:49
Tosin molemmat 6650 ja 7600 tulossa tämän vuoden puolella.6650 nyt on ollut jo jonkin aikaa myynnissä.
Että kun sekoitan aina Suomen koko maailmaan :D
Ei muuten muutakuin Motolla ja Nokialla vielä EDGE-luureja (?)
Ei muuten muutakuin Motolla ja Nokialla vielä EDGE-luureja (?)
Olisko jollakin laittaa linkki, josta löytyisi tietoja tuosta Moton EDGE-luurista?
Ei muuten muutakuin Motolla ja Nokialla vielä EDGE-luureja (?)
Olisko jollakin laittaa linkki, josta löytyisi tietoja tuosta Moton EDGE-luurista?http://commerce.motorola.com/consumer/QWhtml/t725.html
Ei kai se kovinkaan vaikeata ole vaihtaa cdma siru wcdma siruun, tietotaitoa ainakin on. MUTU.GSM on TDMA, ei CDMA. Ei GSM:ää ja WCDMA:ta ihan noin vain upoteta yhteen luuriin. Osia pitää vaihtaa enemmän kuin sinulla on laskettavaa kämmenissäsi (=sormet). Sitten on tietty se softa, joka ei alkuunkaan sovi edelliseen versioon...
Muutenkin täällä vallitsee tämä "eihän se nyt kovin suuri homma luulisi olevan"-mentaliteetti. Siis voi hyvä helvetti! Juuri tuota saa kuulla harva se päivä niiden suusta, jotka eivät ole päivääkään ole olleet tietotekniikkateollisuudessa töissä. Kyllä se vaan useimmiten ON suuri homma, vaikkei se Pertti Peruskännykänmyyjästä siltä tuntuisikaan.
Mutta mitä tulee tähän aiheeseen - tai pikemminkin paljon sen ohi, niin eurooppalaisia matkapuhelinvalmistajia tuskin kiinnostaa tehdä paria kymmentä eri WCDMA luuria, jos niille ei ole verkkoakaan vielä olemassa. Kuka teistä leipoisi 10-kerroksisen hääkakun 2-vuotiaalle, jolla ei vielä hampaatkaan kasva?
Aika mielenkiintoinen väittämä. Omasta mielestä tämä olisi kuitenkin varsin suotavaa. Ihmisten huulilla ei olis aina et "nokia on paras ja muita en tiedäkkään". Samsungilla on kyllä kaikki mahdollisuudet tähän pyrkimykseen.
nimenoman ja rahat ratkaisevat ja niitä Samsungilla paljon enemmään kuin Nokialla joten Noksun managerina katsoisin tulevaisuuden vakavissaan ottaen Samsungin ja LG:ta Heillä ei o mitään esteitä kopsata ja käyttää hyväksi parhaimmat palat Noksalta ja muuilta valmistajilta ja kun valtava kassa tä enää ajankysymys koska ne valloitavat maailmaan.
"Samsung Electronics Co., Ltd. is first to ship samples of high-capacity multi-chip package (MCP) devices integrating a 128Mb SDRAM with a 256Mb NAND Flash and an optional 32Mb UtRAM"
No eipä tuo muistin määrä vielä päätä hivele ;)
128Mb~16MB, 256Mb~32MB ja 32Mb~4MB, eli tekee yhteensä siinä n.52MB ja jos luurin softa vie vaikkapa puolet niin vähiinhän tuo muisti käy 3G käytössä.
Ja taitavat olla vielä malli kipaleita, joita ei vielä "massa" tuotteissa nähdä.
Mites muuten kun nä tv:t on nykyään vissiin Finlunxin valmistamii, niin mikä on Finluxin suhde Nokiaan? onko se erillinen yritys vai joku Nokian pystyyn laittama, tosin jos se ois nokian omistukses niin luulis että digiboksit tulis Finluxin nimelläNokia ei itse valmista sen enempää televisioita kuin digiboxejakaan. Jos laitteen kylkeen liimataan Nokian nimi, ei se tarkoita, että he ovat laitteen tehneet.
Semi-Tech valmistaa Suomessa Finlux, Salora ja Nokia tuotemerkkejä. Samoja tuotenerkkejä valmistetaan myös ulkomailla ja tuodaan tänne myyntiin. Tästä ovat jotkut käärmeissään, koska tuotteille on myönnetty Avainlipun käyttöoikeus.
Elä hyvä mies unohda Luxoria. Edesmennyt Turun TV-Tehdas valmistaa myös tätä "merkkiä".
No eipä tuo muistin määrä vielä päätä hivele ;)
128Mb~16MB, 256Mb~32MB ja 32Mb~4MB, eli tekee yhteensä siinä n.52MB ja jos luurin softa vie vaikkapa puolet niin vähiinhän tuo muisti käy 3G käytössä.
Ja taitavat olla vielä malli kipaleita, joita ei vielä "massa" tuotteissa nähdä.
Auttaa kuulemma moniajoissa, jolloin tekee puhelimesta nopeamman, muistit johon ahdetaan mp3:set ja videot tulevat luultavasti erillisinä kortteina joita voi vaihtaa. Joo, malleja meni 3g valmistajille ja massa tuotanto alkoi 2Q 2002
Ja ymmärtääkseni WCDMA ja CDMA2000 ovat yhtä laajalle leviäviä joten on sillä todellakin paljon väliä onko nokialla cdma luureja vai ei, ei ykkösasemasta taistella euroopassa, vaan suurissa maissa, kuten kiina ja intia joissa pirusti porukkaa.
Jaa, en tiedä onko sekään kivaa että jengi seuraa kyselemättä samsungia, ei oikeastaan ole kiva katsoa kun ihmiset seuraa jotain tiettyä merkkiä oli se sitten nokia tai samsung ihan vaan sen vuoksi "ku se on paras eikä muita oo", homman pitäisi kääntyä laadun puolelle.
Aika mielenkiintoinen väittämä. Omasta mielestä tämä olisi kuitenkin varsin suotavaa. Ihmisten huulilla ei olis aina et "nokia on paras ja muita en tiedäkkään". Samsungilla on kyllä kaikki mahdollisuudet tähän pyrkimykseen.
nimenoman ja rahat ratkaisevat ja niitä Samsungilla paljon enemmään kuin Nokialla joten Noksun managerina katsoisin tulevaisuuden vakavissaan ottaen Samsungin ja LG:ta Heillä ei o mitään esteitä kopsata ja käyttää hyväksi parhaimmat palat Noksalta ja muuilta valmistajilta ja kun valtava kassa tä enää ajankysymys koska ne valloitavat maailmaan. Just joo. Nokialla on tällähetkellä kassassaan lähes 11 miljardia euroa ja vuositasolla tule n.2-3 miljardia lisää. Siis kassassa. Eli jos Nokialta siltä tuntuis se voisi pelkillä taskurahoilla ostaa esim. UPM:n ja vielä jäisi ylimääräistä Kemiran ja Metson hankkimiseen. Eli ei Nokia ykkösasemaansa rahan tai resurssien puutteen takia menetä. Tuon kassansa turvin nokia voi aivan rauhassa kehitellä vaikka kuinka paljon kaikkia image frameja ja N-gageja. Sitäpaitsi n-gagea on vielä liian aikaista tuomita flopiksi. Katsotaan kesällä mikä on asioiden laita.
Nokia ei myöskään mentä mitään siinä ettei Sampan tavoin valmista itse osaa kännyköiden komponenteista, sillä suurimpana kännykkävalmistajana Nokian neuvotteluvoima komponettien hankinnassa on ylivertainen. Esim. nyt SE ja Motorola valittelevat kamerakännyköiden komponenttipulasta, mutta Nokialla ei ongelmia ole.
En sano ettei Samsung voi olla 2010 suurin matkapuhelinvalmistaja, mutta vaikata se tulee olemaan. Joku voi tietysti huomauttaa, että menettihän Motorolakin 90-luvulla asemansa Nokialla kun homma ei ollut hanskassa edellisessä matkapuhelinteknologian sukupolvenvaihdoksessa. Nyt on kuitenkin niin, että matkapuhelinmarkkinat ovat moninkymmenkertaiset verrattuna edelliseen teknologiamurrokseen, joten markkinat ovat hyvin paljon kypsemmät. Lisäksi wcdma-luurien myynti tulee vielä muutamia vuosia olemaan niin pientä, että ei Nokialla ole mitään hätää, vaikka muilla valmistajilla olisikin nyt enemmän niitä markkinoilla. Nokian brändi on myös niin vahva, että sen turvin Nokia voi mokaillakin jonkinaikaa ennen kuin markkinaosuus kärsii.
Ja ymmärtääkseni WCDMA ja CDMA2000 ovat yhtä laajalle leviäviä joten on sillä todellakin paljon väliä onko nokialla cdma luureja vai ei, ei ykkösasemasta taistella euroopassa, vaan suurissa maissa, kuten kiina ja intia joissa pirusti porukkaa. No ei todellakaan ole näin. WCDMA:n osuus 3g-markkinoista tulee todennäköisesti olemaan noin 70-75% ja cdma2000 vie loput. cdma2000 tulevat käyttämään vain nykyiset cdma-operaattorit. Sitäpaitsi noista sampan 50 3g-luurista lähes kaikki ovat 1xrtt-luureja joita ei oikeana 3g:nä pitää muut kuin Qcommin ja jostakin kumman syystä ITU. Muuten myös Nokialla on useita 1xrtt-luureja markkinoilla.
nimenoman ja rahat ratkaisevat ja niitä Samsungilla paljon enemmään kuin Nokialla No mihinkähän tämä perustuu?
No mihinkähän tämä perustuu?Sanoisin että mutuun se perustuu.
3g muuten floppaa ja pahasti, liian kalliit hinnat kaikissa jutuissa. Miettikää vähän mitä esim. saksan 3g luvista maksettiin, niin operaattoreiden on pakko pitää kalliita hintoja. Tai ajatelkaa mitä nyttenkin vaiks GPRS maksaa, mitä nopeempi yhteys, sen kalliimpi.
Tää on nyt tätä ot juttua mutta mielestäni 3G ei tule floppaamaan, olisi varmasti tullut, jos operaattorit ja laitevalmistajat olisivat sillä tohinalla mikä ensialkuun oli, tuoneet laitteet ja palvelut kaikkien käytettäväksi. Nyt on sentään käytetty aikaa laitteiden ja palveluitten kehittämiseen eikä olla kiirehditty kaupallistamisella, mikä on loppukäyttäjän laitteiden ja palveluiden toiminnan kannalta hyvä asia. Eikä 3G verkon käyttö tule mitään maltaita maksamaan, tuossa loppukesäsästä/alkusyksystähän yksi ruotsalainen operaattori jo julkisti hinnastonsa eivätkä hinnat mielestäni mitään suolaisia olleet.
Semi-Tech valmistaa Suomessa Finlux, Salora ja Nokia tuotemerkkejä.Semi-Tech ei taida olla enään ko firman kanssa tekemisissä ja Nokian nimenkäyttö oikeus on loppunut jo joitain aikoja sitten, ja Nokian nimellä ei ollut mitään tekemistä Nokian kanssa kuin että saivat käyttää sitä siirtymäajan.
Oy Turun TV-tehdas Ab:n omistaa sijoittajaryhmä ja yksityisiä.
Edesmennyt Turun TV-Tehdas Mikä edesmennyt?
Pitää katsoa löytyiskö jostain samsungin kassavarat, mutta sitä on vaikea laskea sillä yhtiössä on niin monta osaa.
Pitää katsoa löytyiskö jostain samsungin kassavarat, mutta sitä on vaikea laskea sillä yhtiössä on niin monta osaa.No eikähön tuollaiset ilmene tulosjulkaisuista.
Aivan hiljan se ilmoitti maksavansa velkansa pois kun kassa antaa nyt myötön. Niistä uutisista voi etsiä tietoa.
Pitää katsoa löytyiskö jostain samsungin kassavarat, mutta sitä on vaikea laskea sillä yhtiössä on niin monta osaa. Miten niin on vaikeata? Yrityksen konsolidoivat tytäryrityksensä yhteen tuloslaskelmaan ja taseeseen.Tuosta (http://www.samsung.com/AboutSAMSUNG/InvestorRelations/FinancialInformation/index.htm) löytyy Samsungin kassavarat 2002 lopussa. Elin noin 7000 miljardia wonia näyttäisi olevan. Tuo on noin 5 miljardia euroa.
Alkaa Suomessa olemaan lamaa, sitten kun Nokia ei enää ole ykkönen
Olettaen, että pääkonttori on Suomessa vuonna 2010.
Aiheeseen, saahan sitä koettaa, pitkä matka on vielä.
tuskin se ihan siitä ykköspallista olis kiinni (siis lama [paha sana jota en haluais käyttää]) ei 90-luvulla missään lamassa oltu vaikka nokia, ericsson ja motorola oli ihan tasoissa.
ja tosiaan, ei suomessa olla niin kannustettu pitämään pääkonttoria täällä.. että,että..
aika pitkälle menee ennustukset jonka perusteella en niille paljon arvoa antaisi. kyllä varmaan jokainen suunnittelee olevansa suurin tuolla tähtäimellä.
http://www.pellervo.fi/otlehti/ot5_03/porssi5_03.htm
http://www.pellervo.fi/otlehti/ot5_03/porssi5_03.htm
"Nokian väki hätkähdä. Päinvastoin se tekee tänä syksynä pirullisen vastaiskun - avaa bisneksen pelimarkkinoilla, joiden ohjelmissa Microsoft riehuu kuin sika vatukossa!"
"Kilpailijat ovat Nokian tehokkaan tuotantotalouden edessä ihmeissään. Kertokaa minulle, miten Nokia pystyy tekemään kaikkein halvimmat kännykät hyvällä katteella, kuuluu Samsungin toimitusjohtaja huudahtaneen itkua pidätellen."
"Lontoosta kertovat, että suuri paikallinen matkapuhelinten huoltoliike on tehnyt reippaan konkurssin. Nokian kännykät ovat liian vahvoja, kuuluu virallinen selitys."
Oletko itse kirjoittanut? Aika kehnoa tekstiä. Paistaa joku ihmeellinen katkeruus läpi aika vahvasti.
Ensinnäkin Aiheesta Samsung vs Nokia. Kyllä se vaan nyt on niin että tollanen monialayritys, joka on Aasiasta on aina paha kilpailija. Siellähän pyörii tekniikka ja siellä pyörii ihmiset. Kyllä se Aasian suurten moniala- ja elektroniikkayritysten yhteistyö on vähän eri tasoa kun jonkun Noksun ja Teliasoneran joten ei se nyt oo ihan kiinni pelkästään Samsungin kassavaroista kiinni. Jos Nokialla on tarpeeks hyvät kontaktit sinnepäin niin sitten on hyvä. N-gagesta sen verran sanoisin että hyvä puhelimena mutta, kyllä se aikamoista luottamuspulaa pelintekijöiden sekä ainakin julkaisijoiden kohdalla kärsii. Tuskin kukaan pelitalo, joka on julkaissut pelin niin sitä piilottelee. N-gage pelien sivuja ei julkaisijoiden portaaleissa vaan näy, ainut taitaa olla se uusi peli n-gagelle(juttua IGN.comissa) joilla on viralliset kotisivut. Joka tapauksessa nokian pitää julkaista uusi pelikone vuoden päästä kun Sonyn PsP alkaa ilmestyä markkinoille. No pointti on se etten pidä Samsungin tavoitteita ollenkaan epärealistisena sillä Nokialla on ärsyttävä tapa ripotella yhteensopimattomia ominaisuuksia keskenään eikä Nokialla ole esim Sonyerikssonin p800/p900 tapaista hittituotetta jossa olisi aivan kaikki tai tietysti kommunikaattori mutta sillä liian hieman bisnes-status. Tämän lisäksi Nokialla on tietokoneen ja kännykän välisessä sopivuudessa vielä paljon viilaamista. Verkkoja tulee ja menee, ne vaihtuvat ja tärkeintä onkin pysyä aina ajan hermoilla ja ikävä kyllä ajan hermot ovat siirtyneet Aasian puolelle ja me täällä euroopassa tulemme jälkijunassa, näin se vaan on.
Samsungilla on toki kaikki mahdollisuudet nousta maailman ykköseksi jollakin aikavälillä, mutta ainakin toistaiseksi Nokia pystyy etumatkansa turvin vesittämään useimmat yritykset. Tulevaisuudessa voi toki tapahtua jotakin yllättävää, mutta en näe kovin pian tapahtuvan mitään suurta muutosta.
Edesmennyt Turun TV-Tehdas Mikä edesmennyt?
Taidetaan viitata siihen, että ko. firman nykyinen nimi on Finlux Oy.
Taidetaan viitata siihen, että ko. firman nykyinen nimi on Finlux Oy.Aivan (en muistanutkaan että teki noin) Jännää että siltikin uutisoi tuotanto tilanteet Turun tv tehdas sitä ja tätä...
Blue Joker
30.11.03, 21:23
eikä Nokialla ole esim Sonyerikssonin p800/p900 tapaista hittituotetta
No ompa huima hittituote, kuinkahan monta tuhatta tota on myyty?
Vrt. esim. 7650&6600.
Blue Joker
30.11.03, 21:31
Pitää katsoa löytyiskö jostain samsungin kassavarat, mutta sitä on vaikea laskea sillä yhtiössä on niin monta osaa. Miten niin on vaikeata? Yrityksen konsolidoivat tytäryrityksensä yhteen tuloslaskelmaan ja taseeseen.Tuosta (http://www.samsung.com/AboutSAMSUNG/InvestorRelations/FinancialInformation/index.htm) löytyy Samsungin kassavarat 2002 lopussa. Elin noin 7000 miljardia wonia näyttäisi olevan. Tuo on noin 5 miljardia euroa.
Eli Nokialla yli kaksinkertaiset kassavarat. Hyvältä näyttää ;)
Ei kassavaroja voi verrata suoraan, eihän rahoista ole hyötyä ellei niitä käytä. Ja tuskin nokia rupeaa suureen hintasotaan puhelimissa, katetta on saatava entistä enemmän. Voittaja ei ole se jolla on enemmän rahaa vaan se jolla on eniten voimavaroja.
Joku sanoi että nokialla on etulyöntiasema alihankkijoista kun ovat johtava yritys ja voittavat usein tarjouksissa, samsungilla ei ole tätä ongelmaa, kun tekevät kaiken itse ja suurimmaksi osaksi myös muille.
"huoh" Samsung väittää, että SE ohittaa! (no pun intended...)
Otsikko on kyllä HE, mutta muuten ihan hauska juttu.
Joku sanoi että nokialla on etulyöntiasema alihankkijoista kun ovat johtava yritys ja voittavat usein tarjouksissa, samsungilla ei ole tätä ongelmaa, kun tekevät kaiken itse ja suurimmaksi osaksi myös muille.
Kuten tuolla aikaisemmin totesin, itse tekeminen ei välttämättä ole pelkästään hyvä asia. Se saattaa joissain tapauksissa nimenomaan haitata konsernin toista osaa, kun konsernin on pakko kohdistaa voimavarojaan myös muihin osiin. Tosin näin on yleensä silloin, kun konsernin eri osat toimivat osin tai kokonaan eri toimialoilla, mutta mahdollista myös silloin, kun konsernin yksi osa on toisen alihankkija. Noissa tilanteissa konserni hyötyy taloudellisesti eniten yleensä silloin kun tämä k.o. "sisäinen alihankkija" (oma termini... :)) toimittaa konsernin ulkopuolelle tavaraa enemmän kuin konsernin sisälle.
Eli toisaalta Nokia saattaa saada etua nimenomaan siitä, että ei ole monialayritys.
Mahtaako tuosta nyt tajuta mitä yritän selittää... tuskin. :)
Otsikko on kyllä HE, mutta muuten ihan hauska juttu.
Joo, muttei ole pelkästään hauska juttu, vaan pitäisi olla SE - katso mikä hyvänsä äidinkielen alkeisoppikirja....
OT - tietysti myös SE on kova juttu (mulla on p800!)
Häh, eihän sillä ole huonoa merkitystä, koska tytäryhtiö A ostaa tytäryhtiö B:ltä osia, eihän niitä anneta ilmaiseksi, homma pyörii siten että samsung saa aina etuaseman parhaisiin osiin heti, eli ne saa itse ostaa parhaat osat ja niin paljon kuin haluaa. Ei tytäryhtiöt anna toisilleen tavaraa, ne myydään, pointti on siinä, että tytäryhtiöllä on eka varaus komponentteihin, ja mahdollisuus saada tuotetta niin paljon kuin tarvitsevat eli ei synny komponenttipulaa.
Eikä eri tyttäret voi tehdä tappiota joten Samsung mobile ostaa hyvään hintaan (silti halvemmalla kuin ulkopuolelta) Samsung komponentilta joka myy osat hyvään hintaan, tehden samalla itselleen voittoa. Ja osista tuskin syntyy suurta pulaa, aluksi voi tietty olla vaikeuksia saada mieletön määrä jotain osaa liikkeelle.
En usko että nokia tai kukaan muukaan on suosiolla laittanut kehnoja näyttöjä suureen osaan väripuhelimiinsa.
Kyse on myös tuotekehityksestä, samsung saa puhelimiinsa "ilmaista" tuotekehitystä joka tulee mm. tft näyttöjen ja kämmen,- ja kannettavien tietokoneiden ja kameroiden kehityksen kylkiäisenä.
Ei kassavaroja voi verrata suoraan, eihän rahoista ole hyötyä ellei niitä käytä. Ja tuskin nokia rupeaa suureen hintasotaan puhelimissa, katetta on saatava entistä enemmän. Voittaja ei ole se jolla on enemmän rahaa vaan se jolla on eniten voimavaroja. Miten niin kassvaroja ei voi suoraan verrata? Miten toisen yrityksen kanssassa oleva euro voi olla toista arvokkaampi? Siinä olet kyllä oikeassa, että ei tätä peliä voiteta suurella kassalla, mutta esitinkin tuon Nokian vahvan kassan vain sen takia, koska täällä eräät väittivät Sampan voittavan koska sillä on enemmän rahaa ja resursseja. Rahaahan on Nokialla enemmän ja ei taida olla resurssejakaan mobiilipuoleen Sampalla enempää, sillä Sampan mobiilipuoli joutuu jakaamaan koko konsernin resurssit useiden muiden toimialojen kesken.
Joku sanoi että nokialla on etulyöntiasema alihankkijoista kun ovat johtava yritys ja voittavat usein tarjouksissa, samsungilla ei ole tätä ongelmaa, kun tekevät kaiken itse ja suurimmaksi osaksi myös muille. En nyt oikein ymmärrä miksi täällä monet jotenkin ihannoivat sitä, että joku yritys tekee kaikki komponentit itse eikä osta alihankkijoilta. Etua on lähinnä silloin kun oman talon komponenti ovat kipailijoiden tuotteita parempia tai joistakin komponenteista on pulaa. Haittaa tästä on silloin kun oman talon komponentit ovat kilpailijaa huonompia, mutta saattaa olla sisäisten sääntöjen takia olla vähän pakko käyttää niitä kuitenkin. Jos esimerkiksi nokia huomaa, että Sampan näytöt olisivat jonkin muun valmistajan näyttöjä huonompia voisi Nokia yksinkertaisesti lopettaa Sampan näyttöjen oston. Nokian kilpailijoitaan huomattavasti suuremmat volyymit takaavat sille sellaisen neuvotteluedun komponettivalmistajien silmissä, että olisi suorastaan tyhmää Nokian alkaa itse kaikea valmistaa. Itseasiassa ei taida Samppakaan tehdä läheskään kaikkia kännykän komponetteja itse, vaan esim. cdma-luurien cipit se ostaa Qcommilta.
Muutenkaan eivät monialayritykset ole mitenkään erityisen hyviä yritysmuotoja. 80-luvullahan oli hyvin paljon monialayrityksiä(Esim Nokia;)), mutta 90-luvulle tultaessa useat niistä keskittyivät muutamaan ydinosaamisalueeseensa ja myivät loput pois. Yleensä esim. moniala yritysten osakkeet ovat aliarvostettuja verrattuna selkeämmin yhteen toimialaan keskittyviin yrityksiin. Lisäksi jos yrityksen toimialat ovat kovinkin toisitaan eroavi, esim. vaikka telakkatoiminta ja kännykät, niin saattaa olla vaikeata löytää aivan ylimpään johtoon henkilöitä jotka kummastakin alasta riittävästi ymmärtävät.
Eikä eri tyttäret voi tehdä tappiota joten Samsung mobile ostaa hyvään hintaan (silti halvemmalla kuin ulkopuolelta) Samsung komponentilta joka myy osat hyvään hintaan, tehden samalla itselleen voittoa. Tarkoitako, että Sampan komponenttitytär myy tavaraa halvemmalla hinnalla Sampan mobiilityttärelle kuin ulkopuolisille yrityksille, eli esim. Nokialle? Vai sitä, että Sampan komponenttitytär myy kaikille samaan hintaan, mutta sen komponenti ovat kaikkein halvimpia? Ensimmäistä vaihtoehtoa en oikein jaksa uskoa. Tämä ei nimittäin monestakaan syystä oikein toimi ainakaan pitkällä tähtäimellä, vaan siirtohintana käytetään lähes aina samaa hintaa millä tuotetta myydään ulos, eli markkinahintaa. Tuo markkinahintaisuus on ihan tämmöisiä siirtohinnoittelun perusjuttuja.
Häh, eihän sillä ole huonoa merkitystä, koska tytäryhtiö A ostaa tytäryhtiö B:ltä osia, eihän niitä anneta ilmaiseksi, homma pyörii siten että samsung saa aina etuaseman parhaisiin osiin heti, eli ne saa itse ostaa parhaat osat ja niin paljon kuin haluaa. Ei tytäryhtiöt anna toisilleen tavaraa, ne myydään, pointti on siinä, että tytäryhtiöllä on eka varaus komponentteihin, ja mahdollisuus saada tuotetta niin paljon kuin tarvitsevat eli ei synny komponenttipulaa.
Toki tuossa tytäryhtiö B saa pienen edun mainitsemastasi ekasta varauksesta. Ja tietenkään toinen tytäryhtiö ei anna toiselle tavaraa ilmaiseksi. Mutta konserni joutuu sitouttamaan voimavarojaan tytäryhtiölle B joka ei tuota konsernille mitään (koska myy vain tytäryhtiölle A eikä konsernin ulkopuolelle), sen sijaan että voisi nuo voimavarat voisi kohdentaa esim. tytäryhtiö A:n tuotekehitykseen. Eli tätä tarkoitin sillä, että homma toimii paremmin, jos B myy tavaraa enemmän konsernista ulos kuin konsernin sisälle.
Eikä eri tyttäret voi tehdä tappiota joten Samsung mobile ostaa hyvään hintaan (silti halvemmalla kuin ulkopuolelta) Samsung komponentilta joka myy osat hyvään hintaan, tehden samalla itselleen voittoa.
Kun taas nokia ostaa Palikka Oy:ltä joka tekee samaa osaa myös parille muulle firmalle, jolloin tuotantomäärät ovat aivan eri luokkaa kuin Samsung komponentilla ts. Samsung komponentti ei pystykkään tekemään halvemmalla. Sitä paitsi tuo mainitsemasi Samsung komponentin tekemä voitto ei merkitse konsernille voittoa, koska se on toisen tytäryhtiön kuluna eli vain sisäistä varojen siirtelyä. Se on rahaa joka siirtyi konsernin sisällä paikasta toiseen, josta maksettiin verot ja jonka olisi ehkä voinut sijoittaa paremminkin.
E: Juhilus tuossa näköjään selittää samaa kuin minä yritän tarkoittaa
homma pyörii siten että samsung saa aina etuaseman parhaisiin osiin heti, eli ne saa itse ostaa parhaat osat ja niin paljon kuin haluaa. Ei tytäryhtiöt anna toisilleen tavaraa, ne myydään, pointti on siinä, että tytäryhtiöllä on eka varaus komponentteihin, ja mahdollisuus saada tuotetta niin paljon kuin tarvitsevat eli ei synny komponenttipulaa.Mitä nyt höpiset, Mihin perustat että osat ovat parhaat ja että saatavuus on paras ja että tuotanto pystyy sopeutuu eri tilanteisiin.
Motorolan pitäisi olla mailman paras ja suurin matkapuhelin valmistaja tuon teorian perusteella.
On myös muistettava että raudan merkitys vähenee luureissa.
Jotkin suuret valmistajat käyttävät saman osan tekemiseen useita eri valmistajia, toiminnasta on toki joitain haittoja, mutta etuna mm. komponenttisaatavuus pysyy mahdollisimman katkottomana vaikka jossain päin tapahtuisi yllättäviä tilanteita, samoin saatavuus on joustavampaa, tehokkuutta (hintaa) voi valvoa ja parantaa.En usko että nokia tai kukaan muukaan on suosiolla laittanut kehnoja näyttöjä suureen osaan väripuhelimiinsa.Värinäyttöjä ei jokinaika sitten valmistetu sellaisia määri että niitä olisi kaikille riittänyt, nykyisin voluumit ovat suuria. Ja ilmeisesti Nokialaisiin on värinäyttöjä valittu myös muilla perusteilla kuin Samsung. Ja näyttöjä tekee muutkin kuin Samsung.Kyse on myös tuotekehityksestä, samsung saa puhelimiinsa "ilmaista" tuotekehitystä joka tulee mm. tft näyttöjen ja kämmen,- ja kannettavien tietokoneiden ja kameroiden kehityksen kylkiäisenä.Onko näin, imaista? En sitä kiistä etteikö joitain tuotekihitys juttuja voi hyödyntää muuallakin, mutta tuosta sai sellaisen käsityksen että hyöty olisi jotenkin poikkeuksellinen ja edullinen.
eikä Nokialla ole esim Sonyerikssonin p800/p900 tapaista hittituotetta
No ompa huima hittituote, kuinkahan monta tuhatta tota on myyty?
Vrt. esim. 7650&6600.
Tämän tyyppisissä laitteissa on huikeat kasvumahdollisuudet ja on sikäli hittituote, että sillä on noin 90% markkinaosuus taskutieturi segmentissä.
Tämän tyyppisissä laitteissa on huikeat kasvumahdollisuudet ja on sikäli hittituote, että sillä on noin 90% markkinaosuus taskutieturi segmentissä.Mikä on taskutieturi? sellainen laite johon ei lasketa muita PDA tuotteita? vai onko kyseessä jokin erityinen markkina-alue?
Kaikki PDA:t kai ovat taskutietureita. Esim. ruotsissa myytiin heinä-syyskussa 26110 kpl PDA laitteita joista älypuhelimia oli 9620 kpl ja näistä 90% toimitti SonyEricsson. Ei ole kovin huonosti myyty kappalemäärissä yhdessä maassa ja tuosta nyt kai saa jonkinlaista kuvaa mitä maailmanlaajuisesti onmyyty älypuhelimia. Ja en väitä että SE:n osuus olisi älypuhelimissa maailmanlaajuisesti tuo 90%. Tää on nyt niin pahasti OT että en jatka asiasta tässä topicissa sen enmpää.
Kaikki PDA:t kai ovat taskutietureita. Esim. ruotsissa myytiin heinä-syyskussa 26110 kpl PDA laitteita joista älypuhelimia oli 9620 kpl ja näistä 90% toimitti SonyEricsson. Eli väität ettei 7650, 3650 menestynyt yhtään paremmin?Ei ole kovin huonosti myyty kappalemäärissä yhdessä maassa ja tuosta nyt kai saa jonkinlaista kuvaa mitä maailmanlaajuisesti onmyyty älypuhelimia.No en nyt menis ihan noin sanomaan, on se varmaan kuitenkin lähempän eurooppa/mailmanlaajuista myyntiä kuin Suomentilastot, mutta silti kaukana siitä.
SE myy Symbian koneista <20%
Onko 7650 tai 3650 älypuhelin?. Ja en ole väittänyt mitään näistä puhelimista. Taidat olla Nokian palkkalistoilla, kun tuo Nokia on sinulle niin tärkeä/arka asia ainakin jos joku epäilee sen menestymistä. OT edelleen.
Onko 7650 tai 3650 älypuhelin?. No siitä nyt ei kai ole epäilystäkään. PDA:kin on kiistatta, tosin noihin tilastoihin sitä ei aina lasketa.Ja en ole väittänyt mitään näistä puhelimista.Markkinaosuuksista puhuit, ja yritin selvittää millaisesta ryhmästä on kyse, ennekuin aloin edes kyseenalaistaa koko juttua.
Kyseessä on ilmeisesti rajatulla markkina-alueella tiettynä aikana myytyjen (Tai toimitettujen) kynällä ohjattavien PDA laitteiden markkinoista, tai Sony/Sony Ericsson merkkisten laitteiden jakautumasta (Sonyn PDAlaitteita myydään varsin kiitettävästi joissain maissa).
Niin ei tuota voi mitenkään sanoa suuntaa antavaksi älypuhelimen tai PDA (tarkasti) laitteiden markkinaosuudeksi Euroopassa tai mailman laajuisesti.
On myös muistettava että raudan merkitys vähenee luureissa.
Tätä en kyllä allekirjoita, miten niin vähenee? nythän se vasta kiihtyy, sillä pieneen puhelimeen on saatava ahdettua entistä enemmän, ja esim muistia ei softalla järkätä. Rauta on erittäin tärkeä osa kaikkia fyysisiä tuotteita. Toki on kehitettävä uusia softia tukemaan kaikkea sitä uutta ja innovatiivistä, mutta rauta sen loppupeleissä pyörittää.
Tätä en kyllä allekirjoita, miten niin vähenee? nythän se vasta kiihtyy.Olen toista mieltä, aijemmin melkein näihin päiviin asti softan merkitys oli huomattavasti pienempi kuin nyt ja iso osa hoidettiin raudalla, eli ominaisuudet olivat rauta pohjaisia.sillä pieneen puhelimeen on saatava ahdettua entistä enemmän, ja esim muistia ei softalla järkätä. Rauta on erittäin tärkeä osa kaikkia fyysisiä tuotteita.Rautaa saa "kaupasta" ja raudasta tulee entistä sopeutuvampaa. Kun ajattelet mitä tehomyllyjä esim GSM oli alkuaikoinaan suhteessa silloiseen tekniikkaan kehitykseen niin ei nämä nykyiset niin ihmeellisiä ole.Toki on kehitettävä uusia softia tukemaan kaikkea sitä uutta ja innovatiivistä, mutta rauta sen loppupeleissä pyörittää.Väitän toisin, enen tehtiin monet jutut raudalla, nykyisin ne tehdään softalla. Toki ei sillä softalla mitään tee jos ei ole rautaa, enkä toisin väitäkkään. Mutta ei DSPllä ja kasalla muistia mitään tee jos ei ole softaa.
Ei kai MS:llä olisi mitään mahkuja/kiinnostusta jos sitä softaa ei tarvittaisi.
Olen toista mieltä, aijemmin melkein näihin päiviin asti softan merkitys oli huomattavasti pienempi kuin nyt ja iso osa hoidettiin raudalla, eli ominaisuudet olivat rauta pohjaisia.
Siis kyllähän tuo on ihan tosi. Eikä tarvitse mennä edes kovin kauaksi taaksepäin, kun puhelimien softat olivat vielä aika yksinkertaisia. Kyllä softan merkitys on kasvanut roimasti ja tulee vielä kasvamaan. En sitten tiedä onko se välttämättä ollut suurimmaksi osaksi kiinni siitä, että mitä hoidettiin ennen raudalla, tehdään nyt/tulevaisuudessa softalla. Kyllä yleinen kehitys on myöskin lisännyt softan merkitystä roimasti.
Otetaanpas tähän samaan ketjuun, kun liippaa niin läheltä.
"Nokia menetti markkinaosuuksia ensi kerran kahteen vuoteen. Yhtiön osuus laski heinä-syyskuussa 42,1 prosenttiin viime vuoden 51,2 prosentista. Raportin mukaan Nokian menestys Britannian merkittävillä markkinoilla oli heikko."
Koko uutinen (http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=58486)
---------
Nordean analyytikko moitti uutisissa nokian kameraluureja vanhentuneiksi, joskin kuulemma parempaa on luvassa. Nokia puolustautuu markkinoiden laajimmalla valikoimalla. Mutta uskallan väittää, että "ei se laatu, vaan määrä" ei tule pätemään tällä alalla pitkään.
Onko Nokialla joskus muka ollut 50% markkinaosuus? Saatika sitten 42%, minä kun luulin, että Nokia tähtää tulevaisuudessa 40%:iin.
Onko Nokialla joskus muka ollut 50% markkinaosuus? Saatika sitten 42%, minä kun luulin, että Nokia tähtää tulevaisuudessa 40%:iin.
Koskee länsi-eurooppaa.
Joo, monet käyttäjät on ehkä kyllästyneet nokiaan ja haluaa katsoa välillä muita varsin tyylikkään näköisiä luureja. Itekki ostaisin muun merkin jos olis ne ominaisuudet jotka tarvin. Ja ei tikulla tökittävää.Mulla ei sinänsä merkillä väliä. Jos vaan skulaa niinku on tarkotettu.
Blue Joker
06.12.03, 11:53
Itsekkin toivoisin Nokian alkavan panostaa sisältään yhä enemmän, tätähän ovat joskus lupailleetkin. Hmm...
Mutta nyt on "läppäpuhelinkin" 7200, joka ei ole simmone tylsä harmaa, E700 Sampalta on kyllä sinisenä kanssa hieno :P
Ja muutenkin, nyt Nokialla alkaa olemaan tulossa noi VGA-kamerat pikkupuhelimiin (6230, 7200...).
Joo, monet käyttäjät on ehkä kyllästyneet nokiaan ja haluaa katsoa välillä muita varsin tyylikkään näköisiä luureja. Itekki ostaisin muun merkin jos olis ne ominaisuudet jotka tarvin. Ja ei tikulla tökittävää.Mulla ei sinänsä merkillä väliä. Jos vaan skulaa niinku on tarkotettu.
Eiköhän lähes kaikissa (pl.halpismallit) ala olla samat ja jopa paremmat ominaisuudet kuin nokiassa. Ladattavat soittarit jne. Se on siinä että kun ei edes tutustuta muihin sen tarkemmin ,vaan meen nyt taas ostaan sen nokian, niin ei tiedetä ominaisuuksistakaan.
Joo, monet käyttäjät on ehkä kyllästyneet nokiaan ja haluaa katsoa välillä muita varsin tyylikkään näköisiä luureja. Itekki ostaisin muun merkin jos olis ne ominaisuudet jotka tarvin. Ja ei tikulla tökittävää.Mulla ei sinänsä merkillä väliä. Jos vaan skulaa niinku on tarkotettu.
Eiköhän lähes kaikissa (pl.halpismallit) ala olla samat ja jopa paremmat ominaisuudet kuin nokiassa. Ladattavat soittarit jne. Se on siinä että kun ei edes tutustuta muihin sen tarkemmin ,vaan meen nyt taas ostaan sen nokian, niin ei tiedetä ominaisuuksistakaan. Juu, kyllähän Nokian kilpailijoilla on lähes luokassa kuin luokassa teknisesti samantasoisia ellei parempia puhelimia, mutta tämä ei riitä. Nokina etuna on heidän käyttöliittymät, brändi ja muotoilu. Ei keskivertokuluttaja jaksa uutta käyttöliittymää opetella, jos siitä ei tule sanottavaa hyötyä. Nokia on myös kaikein tunnetuin kannykkävalmistaja, joten varsinkin jos peruskännykkää ollaan ostamassa niin Nokian nimi tulee ostajille useinmiten mieleen. Myös Nokian persoonallinen muotoilu on etu, eli kaupassa malleja katsastaessa herättävät huomiota. Tämä persoonallinen muotoilu saattaa toisaalta karkoittaa tiettyjä kuluttajia, mutta Nokiallahan on todella laaja mallisto, jossa osa malleista on myös konservatiivisesti muotoiltuja.
Eiköhän lähes kaikissa (pl.halpismallit) ala olla samat ja jopa paremmat ominaisuudet kuin nokiassa.Alas luetella tasaisesti valmistajilta paremmin ominaisuuksien varustettuja malleja.
Äkkiä tulee mieleen p800 vs 3650
Ja s40 vs. t610
Kuitenkin nuo SE:n mallit ovat pykäälää ylemmässä sarjassa.
Samsungit ovat varsin suppeita, paitsi näytöltään.
Nokina etuna on heidän käyttöliittymät, brändi ja muotoilu.Onhan aivan selvä, että noilla ei vain tulevaisuudessa pitkälle pötkitä. Laaja mallisto ja konservatiivinen muotoilu eivät kyllä kanna hedelmää, on pakko pysyä mukana "ajassa". Joten jos nyt jo aletaan puhumaan Nokian luureista vanhentuneina verrattuna kilpailijoihin, niin kiireesti pitää jotain ryhtyä tekemään.
Nokina etuna on heidän käyttöliittymät, brändi ja muotoilu.Onhan aivan selvä, että noilla ei vain tulevaisuudessa pitkälle pötkitä. Laaja mallisto ja konservatiivinen muotoilu eivät kyllä kanna hedelmää, on pakko pysyä mukana "ajassa". Joten jos nyt jo aletaan puhumaan Nokian luureista vanhentuneina verrattuna kilpailijoihin, niin kiireesti pitää jotain ryhtyä tekemään.
Ei tietenkään pelkästään noilla pitkälle pötkitä, mutta nämä antavat Nokialle suurta liikkumavaraa. Lisäksi noiden ansioista Nokian ei tarvitse kulkea aivan tekniikan eturintamassa, vaan riittää, että ollaan vähän perässä ja luurit myyvät kuin häkä. Tosin eivät minusta Nokian luurit juurikaan ole muiden valmistajien tuotteita jäljessä. Raudassa ehkä hiukan, mutta softassa Nokia on edelläkäviä.
Jos esim.sampalla olis samat ominaisuudet ku tässä 6600:ssa niin ostaisin varmasti vaikka olis läppäkin.Eli nettiselain jolla nytkin tätä kirjotan ja kunnon maili liitteineen ja hyvä koko.Nehän on jo siistejä ja vetävän näköisiä itsessään. Soittoaania en tarvitse kuin normaalit jne.
Niilläkin tulen toimeen.Ja myös saako muihin merkkeihin niin paljon pelejä ja muita sovelluksia kuin nokiaan...
Blue Joker
06.12.03, 18:40
Aivan viimeaikoina...
-Nokialta ensimmäinen julkaistu Push-to-talk -luuri Eurooppaan
-Presence (tosin muillakin valmistajilla on jo, mutta niitä ei kutsuta tällä nimellä)
-Nokia 6230 vs. SE T630, molemmat tulossa 1Q/2004. 6230 hakkaa tuon SE:n aika reilusti ominaisuuksissa (mm. VGA-kamera, muistikorttipaikka, MP3-soitin, radio...).
(edit:) Ja lisäksi Nokia on muita valmistajia edellä EDGE:ssä. Sekin on tuossa 6230:ssa vrt. T630 parempaa. Ja 6230:ssa myös vähän yli kaksinkertainen sisäinen muisti. SE:ltä tosin on huhujen mukaan tulossa "T650" suunnileeen samoilla featureilla kuin 6230:ssa. Tosin 6230 tulee ennen...!
Kaikki PDA:t kai ovat taskutietureita. Esim. ruotsissa myytiin heinä-syyskussa 26110 kpl PDA laitteita joista älypuhelimia oli 9620 kpl ja näistä 90% toimitti SonyEricsson. Eli väität ettei 7650, 3650 menestynyt yhtään paremmin?Ei ole kovin huonosti myyty kappalemäärissä yhdessä maassa ja tuosta nyt kai saa jonkinlaista kuvaa mitä maailmanlaajuisesti onmyyty älypuhelimia.No en nyt menis ihan noin sanomaan, on se varmaan kuitenkin lähempän eurooppa/mailmanlaajuista myyntiä kuin Suomentilastot, mutta silti kaukana siitä.
SE myy Symbian koneista <20%
Foorumilla aikaisemmin olleessa cnetin linkissä, jossa oli videopätkä P900:sta kerrottiin että P800 oli Euroopan myydyin Smartphone. Kilpailijoita on kuitenkin kumman paljon, Nokiallakin nelisen mallia, Qtek, ym pikkuvalmistajat.
Aivan viimeaikoina...
-Nokialta ensimmäinen julkaistu Push-to-talk -luuri Eurooppaan
-Presence (tosin muillakin valmistajilla on jo, mutta niitä ei kutsuta tällä nimellä)
-Nokia 6230 vs. SE T630, molemmat tulossa 1Q/2004. 6230 hakkaa tuon SE:n aika reilusti ominaisuuksissa (mm. VGA-kamera, muistikorttipaikka, MP3-soitin, radio...).
(edit:) Ja lisäksi Nokia on muita valmistajia edellä EDGE:ssä. Sekin on tuossa 6230:ssa vrt. T630 parempaa. Ja 6230:ssa myös vähän yli kaksinkertainen sisäinen muisti. SE:ltä tosin on huhujen mukaan tulossa "T650" suunnileeen samoilla featureilla kuin 6230:ssa. Tosin 6230 tulee ennen...!
Ja 6230:n hinta tulee olemaan? T630 ehkä noin puolet edullisempi?
En minäkään nyt aivan yhdy näihin "virallisiin" näkemyksiin. Mutta mielestäni Nokia toimii liian leveällä rintamalla mallistonsa suhteen. En nimittäin usko, että sillä tyylillä enään pitkään menestytään, paitsi jos tyydytään suurille massoille tehtäviin luureihin. Siinä tapauksessa voidaan kyllä suosiolla jättäytyä teknisten huippujen vauhdista. Uskoisin kuitenkin, että Nokialta on tehty selkeät suunnitelmat tulevaisuutta silmälläpitäen. Ovathan he jo ajat sitten ilmoittaneet, että nykyisellä linjalla jatkaminen ei kasvua takaa yrityksessä.
ajantawarat
07.12.03, 11:07
Mites muuten kun nä tv:t on nykyään vissiin Finlunxin valmistamii, niin mikä on Finluxin suhde Nokiaan? onko se erillinen yritys vai joku Nokian pystyyn laittama, tosin jos se ois nokian omistukses niin luulis että digiboksit tulis Finluxin nimelläNokia ei itse valmista sen enempää televisioita kuin digiboxejakaan. Jos laitteen kylkeen liimataan Nokian nimi, ei se tarkoita, että he ovat laitteen tehneet.
Semi-Tech valmistaa Suomessa Finlux, Salora ja Nokia tuotemerkkejä. Samoja tuotenerkkejä valmistetaan myös ulkomailla ja tuodaan tänne myyntiin. Tästä ovat jotkut käärmeissään, koska tuotteille on myönnetty Avainlipun käyttöoikeus.
Ensinnäkin NOKIA valmistaa itse omat digiboxinsa ja siihen ei kannata sekoittaa esim. FINLUX/SALORA boxeja .Toisekseen NOKIA televisiot ei liity siihen mitenkään,jo aikoja sitten (lue monta vuotta) he myivät tv-tuotannon turkkuseen,siellä on ollut monta yrittäjää,omistajina välillä kiinalaiset välillä muut,tuotemerkkeinä ainakin AKAI.NOKIA.LUXOR.FINLUX.SALORA.ITT mitä minnekin markkina-alueille on vietykin,samaan aikaan näistä merkeistä tehtiin joitakin mallleja muualla kuin suomessa,eli ota nyt selvää mitä tehtiin ja missä. tuon turkulaisen linkki on www.finlux.com .sieltä voit tutustua malleihin ja historiaan
Ensinnäkin NOKIA valmistaa itse omat digiboxinsa ja siihen ei kannata sekoittaa esim. FINLUX/SALORA boxeja.Olen pahoillani, jos "tieto" on virheellinen. Yritin nyt varmentaa, että missä Nokian boksit tehdään, mutta en tietoa löydä.
Mitenköhän 6650 laita on? onko missään myynnissä? Kattelin juuri tuossa puhelimen ominaisuuksia ja tuli mieleen, että kannataako nokian edes tuoda koko puhelinta markkinoille, on meinaan aika hirveet speksit.
4096 näyttö.
Kameralla voi kuvata still-kuvien lisäksi 20 s videopätkiä
7 Mt dynaaminen muisti, jonka kokoa ei voi kasvattaa. Polyfoniset soittoäänet, ladattavat Java-pelit, Bluetooth, infra, USB-kaapeli (DKU-2, lisävaruste).
57.6 kbps piirikytkentäinen data ja 128 kbps (down)/64 kbps (up) pakettikytkentäinen data (WCDMA). PC-Suite vakiopakkauksessa videoleikkeiden säilytykseen ja editointiin.
Paino 141 g, valmiusaika 300 h (14 pv) ja puheaika 2 h 40 min.
Ainoa mikä näyttäisi olevan harkitsemisen arvoista puhelimessa on BT, kaikki muu on jo vanhaa, vrt muistin määrä 7MT joka saattaa riittää ihan hyvin mutta muissa puhelimissa on jo enemmän muistia tai korttipaikka muistin kasvattamiseksi.
Näyttö on aivan karsea, ihme että kehtaavat laittaa noin huonon näytön umts luuriin, Vaihtoehtoisesti malli jää ns, välimalliksi jota ei myydä kovin kauaa ja jolla on jo korvaava malli.
Mitenköhän 6650 laita on? onko missään myynnissä?
Joo, on tulossa. (http://www.matkapuhelininfo.com/forum/viewtopic.php?t=21397)
Eräs foorumilainen kyllä lupaili sitä aikoinaan myyntiin jo ajat sitten...Olikohan myyntiintulopäivä 27.9. -02...
Blue Joker
07.12.03, 19:02
Mitenköhän 6650 laita on? onko missään myynnissä? Kattelin juuri tuossa puhelimen ominaisuuksia ja tuli mieleen, että kannataako nokian edes tuoda koko puhelinta markkinoille, on meinaan aika hirveet speksit.
6650 ei ole myynnissä, mutta kohta on. Ei kannattaisi kyllä IMO munkaan mielestä tuoda enään.
57.6 kbps piirikytkentäinen data ja 128 kbps (down)/64 kbps (up) pakettikytkentäinen data (WCDMA). PC-Suite vakiopakkauksessa videoleikkeiden säilytykseen ja editointiin.
384 kbps/64 kbps on myöhemmin ilmoitettu.
Näyttö on aivan karsea, ihme että kehtaavat laittaa noin huonon näytön umts luuriin, Vaihtoehtoisesti malli jää ns, välimalliksi jota ei myydä kovin kauaa ja jolla on jo korvaava malli.
7600:ssa on 65536-värin TFT-näyttö.
7600 näyttö ei liity asiaan mitenkään kun kyse ei ole korvaavasta mallista vaan rinnakkainen malli. Eikä 7600 näyttö auta 6650 näyttöä, päinvastoin, kun kerta on niin iso ero, kuka haluaisi ostaa huononäyttöisen... Tietty bisnesmiehet, mutta iso osa "business" luureista menee ei bisnes miehille ja naisille.
6650 ei ole myynnissä, mutta kohta on. Ei kannattaisi kyllä IMO munkaan mielestä tuoda enään.Miten niin ei ole mynnissä, jos sitä ei Suomessa myydä kovan aktiivisesti niin ei se tarkoita etteikö sitä olisi missään myyty.Ainoa mikä näyttäisi olevan harkitsemisen arvoista puhelimessa on BT, kaikki muu on jo vanhaa,Laite on todella vanha ja varsinkin alalla jossa mallin elinikä lähenee vuotta niin ei yllätys ja tuskin kukaan tuota on ajatellut miksikään massakoneeksi, kuten ei muidenkaan wcdma ensi versioita.
Ja aika harva valmistaja on tuonut omia GSM/wcdma luureja myyntiin, eikä ne toimijat jotka eivät ole tuoneet ole mitään hävinneet, melkein päin vastoin, säästäneet rahaa.
Eräs foorumilainen kyllä lupaili sitä aikoinaan myyntiin jo ajat sitten...Olikohan myyntiintulopäivä 27.9. -02...
En tiedä onko noin aikaisessa vaiheessa pitänyt tulla, paljon mahdollista. Mutta erään tiedon mukaan ainakin viime keväänä, olisiko ollut huhtikuussa, piti tulla levitykseen.
Tuo luuri on ollut käsittääkseni Nokialle todellinen murheenkryyni. Eivät ole saaneet tekniikkaa pelaamaan sitten millään. Kaverini, joka on t&k:ssa Nokialla ja juuri tuossa projektissa aikaisemmin mukana tuskaili tuota puhelinta melkein koko edellstalven ja vielä osan viime kesääkin, ennen kuin pääsi siirtymään uuteen projektiin.
Tulee vissiinkin olemaan Nokialle myynniltään täysin merkityksetön puhelin, heille tulee olemaan ihan sama myydäänkö niitä 3 vai 3000. Joka tapauksessa tuosta puhelimesta tulee Noksulle pelkkää taloudellista tappiota. Toivottavasti ovat vaikeasta suunnitteluprosessista ottaneet vain opikseen jottei jää ihan hyödyttömäksi projektiksi...
Tämä kaikki on siis hyvinkin pitkälti kuulopuheista kerääntynyttä, ei faktatietoa...
Blue Joker
08.12.03, 15:41
6650 ei ole myynnissä, mutta kohta on. Ei kannattaisi kyllä IMO munkaan mielestä tuoda enään.Miten niin ei ole mynnissä, jos sitä ei Suomessa myydä kovan aktiivisesti niin ei se tarkoita etteikö sitä olisi missään myyty.
Heh, aina sekoitan sen näin :P
Ainoa mikä näyttäisi olevan harkitsemisen arvoista puhelimessa on BT, kaikki muu on jo vanhaa,Laite on todella vanha
Totta. 6650:han on julkistettu vuosi ja 2 kk sitten noin suunnilleen.
Eikös tuota 6650:aa myydä jo ruotsissa, vaikkei sitä voikkaan vielä käyttää 3G puhelimena. Ainakin se on täällä (http://www.mobil.se/tester/visa.asp?sid=2&id=543&cat=2) testissä.
[quote="sovelias"]
Miten niin ei ole mynnissä, jos sitä ei Suomessa myydä kovan aktiivisesti niin ei se tarkoita etteikö sitä olisi missään myyty.[/quote="jeesh"]
On sitä varmaan myyty tiskin alta operaattoreille testipuhelimeksi. Yhtiön vuodentakaiset puheet laajemmista toimituksista olivat kyllä naurettavia.
- dr
Nokian osuus putosi?
Samsung ja Siemens kirivät
Kolmannella vuosineljänneksellä myytiin yhteensä 132,8 miljoonaa matkapuhelinta eli yli 24 miljoonaa enemmän kuin vuotta aiemmin. Gartnerin mukaan Nokia kasvatti myyntiään, mutta joutui silti tyytymään pienempään markkinaosuuteen.
Markkinoiden selkeitä voittajia olivat tutkimuslaitoksen mukaan Samsung ja Siemens. Samsung kasvatti markkinaosuutensa 10,5 prosentista 11,2 prosenttiin ja Siemens puolestaan 7,4 prosentista 9,1 prosenttiin.
Nokia jatkaa yhtä kaikki selvänä markkinajohtajana. Lähes 45,8 miljoonaa myytyä matkapuhelinta merkitsi 34,2 prosentin markkinaosuutta. Vuotta aiemmin osuudeksi oli kuitenkin kirjattu 35,5 prosenttia.
Myös toiseksi suurin valmistaja eli Motorola joutui tyytymään aiempaa pienempään osuuteen kännykkäkakusta, vaikka sekin kasvatti myytyjen puhelintensa määrää. Hieman alle 19,5 miljoonalla matkapuhelimella lohkesi 14,7 prosentin osuus markkinoista.
Lähde: Prosessori
Nokian ja Motorolan markkinaosuuksien putoaminen johtuu käsittääkseni pitkälti Kiinan tilanteesta, ja myös suuret heitot ko. valmistajien omista prosenteista vs. ko. tutkimuslaistoksen prosentteihin johtuvat myös arvioista kuinka paljon kiinan kokonaismarkkinat ovat olleet.
Korjataan nyt pahimmat virheet:
Mitenköhän 6650 laita on? onko missään myynnissä?
On ollut muualla myynnissä jo jonkin aikaa
Kameralla voi kuvata still-kuvien lisäksi 20 s videopätkiä
Kameralla voi kuvata 2,5 minuuttia videokuvaa.
128 kbps (down)/64 kbps (up) pakettikytkentäinen data (WCDMA).
Tämän joku jo korvasikin että on 384/64 kbps.
Tuo on ihan hyvä peruspuhelin, vain iso kokoinen. Ei siis mikään multimedia puhelin.
Eräs foorumilainen kyllä lupaili sitä aikoinaan myyntiin jo ajat sitten...Olikohan myyntiintulopäivä 27.9. -02...
En tiedä onko noin aikaisessa vaiheessa pitänyt tulla, paljon mahdollista. Mutta erään tiedon mukaan ainakin viime keväänä, olisiko ollut huhtikuussa, piti tulla levitykseen.
Tuo luuri on ollut käsittääkseni Nokialle todellinen murheenkryyni. Eivät ole saaneet tekniikkaa pelaamaan sitten millään. Kaverini, joka on t&k:ssa Nokialla ja juuri tuossa projektissa aikaisemmin mukana tuskaili tuota puhelinta melkein koko edellstalven ja vielä osan viime kesääkin, ennen kuin pääsi siirtymään uuteen projektiin.
Tulee vissiinkin olemaan Nokialle myynniltään täysin merkityksetön puhelin, heille tulee olemaan ihan sama myydäänkö niitä 3 vai 3000. Joka tapauksessa tuosta puhelimesta tulee Noksulle pelkkää taloudellista tappiota. Toivottavasti ovat vaikeasta suunnitteluprosessista ottaneet vain opikseen jottei jää ihan hyödyttömäksi projektiksi...
Tämä kaikki on siis hyvinkin pitkälti kuulopuheista kerääntynyttä, ei faktatietoa...
Sillä tuskin on merkitystä, että se tekee Nokialle pelkkää tappiota, sillä siihenhän vain testattiin tekniikkaa, eikä sen varmaan alun perinkään ollut tarkoitus tuotta voittoa, mutta 7600 on kyllä aika samanlainen, joten sen suunnittelu tuskin on vienyt paljoa rahaa, kun on voitu käyttää 6650 tekniikkaa. Ja uskon, että Nokialta tulee lisää malleja, joissa on käytetty 6650 tekniikkaa... Tämä kaikki kuitenkin täysin mutua.
kun on voitu käyttää 6650 tekniikkaa. Ja uskon, että Nokialta tulee lisää malleja, joissa on käytetty 6650 tekniikkaa...Aivan varmasti käytetty 6650:ssa opittuja juttuja. Mutta musitettava ettei niissä samoja osia ole sisällä.
Sillä tuskin on merkitystä, että se tekee Nokialle pelkkää tappiota, sillä siihenhän vain testattiin tekniikkaa, eikä sen varmaan alun perinkään ollut tarkoitus tuotta voittoa, mutta 7600 on kyllä aika samanlainen, joten sen suunnittelu tuskin on vienyt paljoa rahaa, kun on voitu käyttää 6650 tekniikkaa. Ja uskon, että Nokialta tulee lisää malleja, joissa on käytetty 6650 tekniikkaa... Tämä kaikki kuitenkin täysin mutua.
Tuota juuri tarkoitinkin. Eli tämä luuri yksittäisenä projektina on varmastikin Nokialle taloudellisesti tappiollinen, mutta toivottavasti pystyvät hyödyntämään mahdollisimman paljon tämän projektin vaiheista tuleviin projekteihin (mitä ymmärtääkseni on hyvinkin pitkälle myös tapahtunut).
Vai olisiko se suurin 2010 sittenkin eräs toinen Korealainen yritys, eli LG? On jo näköjään suurin CDMA-luurien valmistaja.
http://times.hankooki.com/lpage/tech/200312/kt2003121017033611780.htm
Taistelu käydään 3g puhelimilla ei 2g.
LG on kyllä kisassa mukana, mutta en jaksa uskoa että LG lähtisi kisaamaan ykkössijasta tosissaan, toiseksi LG on aika alhaalla markkinaosuuksissa.
Uskon myös, että kiinan ja intian kasvavat markkinat ovat tärkeimpiä valtteja, kuka saa ne haltuunsa sillä on hyvät mahdollisuudet.
muita maita jossa pitää saada suuri markkinaosuus:
vedin rajan kiinan ja intian erottamiseksi suuren erotuksen vuoksi.
1) China, 1.275 billion
2) India, 1.017 billion
-----------------------------------
3) United States, 285 million
4) Indonesia, 212 million
5) Brazil, 172 million
6) Russia, 146 million
7) Pakistan, 143 million
8) Bangladesh, 138 million
9) Japan, 127 million
10) Nigeria, 115 million
11) Mexico, 99 million
....
No ei tuo tärkeysjärjestys nyt ihan populaation mukaan mene, vaikka Nigeriassa olisi kuinka 10. suurin maa asukasluvuiltaan, niin rahaa siellä ei liiku tarpeeksi, ja raha on se millä on merkitystä. Aasian (rikastuvien maiden) markkinat ovat varmasti tärkeät, mutta kyllä EU ja NAFTA on merkittävämpiä kuin 3. maailman valtiot vaikka väestöä niistäkin löytyy.
Itse aiheeseneen, paha sanoa. Nokialla on kuitenkin edelleen käsittääkseni parhaat katteet (eli toisaalta hintaa on vara tiputtaa tiukassa paikassa) ja ihmiset ovat sinut sen kanssa. Enkä nyt puhu vain Suomesta (Suomen markkinathan nyt ovat lähes merkityksettömät).
Lähde Aamulehti:
----------
Nokia opettelee pelaamaan
13.12. - 17:25
Nyt kiinalaisetkin osaavat tehdä kännyköitä. Markkinajohtaja joutuu etsimään kasvun siemeniä muualta. Nokia valitsi kannettavat pelit ja astui tuntemattomaan konsolien maailmaan. Joidenkin mielestä kyseessä on matkapuhelinyhtiön suurin floppi. Nokia itse uskoo olevansa oikealla tiellä.
--------------------------------------------------------------------------------
Nykyaikaista kännykkä-Nokiaa on harvoin, jos koskaan, syytetty virheliikkeistä. Pikemminkin on ihasteltu yhtiön kykyä haistella tulevia trendejä ja nopeaa reagointia niihin.
Toistakymmentä vuotta sitten Nokia uskoi digitaaliseen matkapuhelintekniikkaan ja oli huomattavan paljon edellä kilpailijoitaan silloin, kun kuluttajatkin kiinnostuivat gsm-puhelimista. Tuotantokoneisto rasvattiin huippukuntoon, minkä ansiosta Nokia tienaa tänäkin päivänä puhelimistaan muita enemmän. Ensimmäisellä on parhaat edellytykset voittaa, jos juoksee oikeaan suuntaan.
Puhelimet lähenivät toisiaan teknisesti, eikä Nokialla ollut enää muuta valttia kuin tuttu brandi.
Kiinalaiset alihankkijat alkoivat tehdä puhelimia paljon halvemmalla, mikä johti ja johtaa vääjäämättä Nokian markkinaosuuden laskuun peruspuhelimissa. Kasvua tarvittiin muualta, mutta mistä?
Ei muuta kuin aivoriihi kokoon. Missä me voimme kasvaa -kysymys oli taatusti tuttu Nokian johtoryhmän kokouksissa. Yhtenä trendinä nähtiin jo vuosia sitten mobiili viihde, musiikin ja radion kuuntelu kannettavilla laitteilla, myöhemmin digitaaliset kamerat ja kuvapuhelimet sekä pelaaminen!
Nokia valitsi pelaamisen, vaikkei tiennyt siitä juuri matopelejä enempää. Edessä oli uusi kulttuuri, uusi teollisuudenala, uudenlaiset vaatimukset, uudentyyppinen asiakasryhmä ja uudet kilpailijat.
Ilves-fani heikoilla jäillä
Peliyksikön johtajaksi nimitettiin nyt 41-vuotias Ilkka Raiskinen, jolle on kertynyt noin kymmenen vuoden ura Nokiassa, niistä viimeiset vuodet mobiilin viihteen parissa. Lätkäjoukkue Ilveksen kannattajaksi tunnustautuva Raiskinen on työskennellyt useaan otteeseen myös Tampereella, viimeksi 1990-luvun lopulla.
Hänellä on kotonaan hyvät tiedot kohderyhmästä: 7-, 8- ja 14-vuotiaat lapset pitävät isän ajan tasalla. Heidän kanssaan Raiskinen pelaa N-Gagella Pandemoniumia. Itse hän nauttii eniten strategiapeleistä.
Raiskisen tiimillä eli Nokian peliyksiköllä on tällä hetkellä kovia haasteita. Yhdestä niissä koetellaan yksikön kunniaa.
Peliyksikkö valmistautuu kohtaamaan Nokian tuotekehitysyksikön keskinäisessä nettiottelusta.
– Tuotekehityksen porukka kuuli, että Nokiaan on perustettu peliyksikkö. He vähän epäilivät, että osaammeko me laisinkaan pelata ja haaste tuli. Peli on nimeltään Wolfensteinin Enemy Territory. Sitä nyt kovasti harjoittelemme ja mietimme strategiaa sekä joukkueen lopullista kokoonpanoa. Panoksena on maine ja kunnia, Raiskinen kertoo.
Nokia tarvitsee nyt nöyryyttä
Markkinatrendien ja pelibisneksen tuntemisen ohella Raiskiselta vaadittiin erästä henkilökohtaista ominaisuutta: nöyryyttä.
Kun mennään johonkin tuntemattomaan, on turha väittää, että yhden asian tunteva tietäisi kaiken toisestakin.
Mutta osaako Nokia olla riittävän nöyrä asialle, josta se tietää tavattoman vähän?
– Tulevaisuus sen näyttää. Lähdimme liikkeelle sellaisella ajatuksella, että tiedämme olevamme osaamisen suhteen heikoilla jäillä. Olemme pyrkineet hankkimaan tuota osaamista ulkopuolisilta ihmisiltä, joilla jo on pelialan kokemusta. Tässä on vähän sellaista asennetta, että matkan varrella oppii ja paras tapa on, että antaa markkinoiden opettaa, Raiskinen sanoo.
Ja markkinathan opettivat.
Nokian ensimmäinen pelikonsoli, N-Gage, tuli kauppoihin lokakuussa. Viikon kuluttua Britanniassa tehtiin selvitys, jonka mukaan 6 000 pelimyymälää oli myynyt laitteita siihen mennessä alle 500 kappaletta. Nokia toimitti ensi vaiheessa 400 000 N-Gagea yli 30 000 myymälään.
Pelikonsolien pyhästä maasta Japanista tuli puolestaan murskaava kritiikki suomalaisen kilpailijan koneesta.
– Kyseessä on luultavasti huonoin pelijärjestelmä videopelin historiassa, kirjoitti The Japan Times -verkkolehti marraskuun alussa.
Kritiikki arvokasta
Johtaja Ilkka Raiskinen pitää markkinoilta tullutta palautetta arvokkaana, mutta johtopäätösten aika on myöhemmin. Kaksi kuukautta on liian lyhyt aika sen arvioimiseen, olisiko jotain pitänyt tehdä toisin.
Nyt Nokia haluaa oppia tämän markkinan. Edes ensimmäisestä sesongista eli tästä joulusta ei odoteta suuria myyntilukuja.
– Oleellista on, että saamme organisaation ja jakelun kuntoon sekä pelivalikoimaa kasvatetuksi. Lisäksi sijoitamme paljon kertoaksemme uuden laitteen erikoisominaisuuksista, Raiskinen sanoo.
N-Gageen saa tällä hetkellä toistakymmentä peliä. Kesällä Nokia sanoi, että ensi vuoden aikana pelien määrä kasvaa 50–100:aan. Raiskisen mukaan ensi vuonna ei missään tapauksessa saavuteta sataa peliä.
Hän korostaa, että pelilaite N-Gage on jotain vallan muuta kuin markkinoilla on totuttu näkemään.
– Meillä on alusta asti ollut selvä rajanveto: emme ole tekemässä puhelinta. Olemme tekemässä bisnestä, jossa olennaista on sisältö eli pelien julkaiseminen. Olemme lähteneet tekemään laitetta, joka ei ole puhelin mutta ei myöskään perinteinen pelikonsoli, Raiskinen sanoo.
Uusi pelilaite on suunnitteilla, mutta tarkemmin aikataulusta tai ominaisuuksista johtaja Raiskinen ei tässä vaiheessa halua puhua.
– Osa markkinoilta tulleesta palautteesta huomioidaan seuraavassa laitteessa, mutta ei välttämättä kaikkea.
Hän myös puolustaa N-Gagen käyttämää pystynäyttöä, mikä on ollut yksi tiukan kritiikin kohde.
– Täydelliseen laitteeseen sisältyy se ristiriita, että halutaan tiettyjä ominaisuuksia ja tietty hinta. Laitevalmistajan tehtävä on ratkaista tämä yhtälö. Leveässä näytössä on se ongelma, että laitteen koko ja kustannukset kasvavat. Kännyköissä on totuttu näkemään pystynäyttö ja pelaamaan sellaiselta ruudulta. Tietyntyyppinen pelaaminen pystynäytöltä on mielenkiintoista, Raiskinen uskoo.
Nokia luo pelibisnekseen uutta N-Gage-brandia. Seuraava pelilaite on nimeltään ”N-Gage jotain”, kenties ”2”.
Suomalaiset pelintekijät ovat innoissaan siitä, että kentällä on nyt kotimainen julkaisija. Raiskinen lupaa, että jos idea on hyvä, Nokia auttaa tuottamisessa ja rahoituksessakin. Tässä tosin pätee se tosiasia, että tunnetun pelintekijän on helpompi jutella ideoistaan kuin tuntemattoman.
Sosiaalisille pelaajille
Mutta se alussa esitetty epäilys. Onko Nokialla mitään edellytyksiä mennä mukaan sellaiseen, josta se ei tähän mennessä tiedä kovinkaan paljoa?
Olisiko sittenkin pitänyt keskittyä matkapuhelimiin ja luottaa siihen, että hajonneiden tilalle tarvitaan uusia? Kenties kamerapuhelimet lisäävät suosiotaan ja sijoittajat saavat kaipaamaansa kasvua tulokseen?
– Kuvittelemme, että koko peliteollisuus on murroksessa. Pelaaminen muuttuu vuorovaikutteiseksi, ja siihen yhdistyy mobiili viihde, kuten musiikki. Myös puheen osuus on tärkeää. Nykyiset internet-pelit osoittavat jo, että pelaajat haluavat kommunikoida vastustajan tai oman tiimin jäsenten kesken. Nokia pitää kiinni siitä, että pelatessaan kaverukset voivat myös puhua keskenään, vaikkeivät ole samassa tilassa. Tässä on siis kyse vuorovaikutteisen viihteen mobiilista muodosta, ja siitä uskomme tietävämme jotain, Raiskinen vastaa.
Hänen mukaansa tavoitteiden toteutumista kannattaa tarkastella vasta ensi vuoden joulumyynnin jälkeen. Sitten on aika vetää johtopäätöksiä siitä, olivatko pelit Nokialle floppi vai ei.
Markus Pirttijoki
-----------------
Tuo maalaa kyllä aika synkän kuvan n-gagesta, eli make or brake nokia. Itse uskon, niinkuin tuossa sanottiin, että nokian valtti on enään brandi, ei muuta. Joten n-gage voi laittaa nokian uskottavuuden koetukselle.
Toisaalta jos nokia saa myytyä tarpeeksi monta pelilaitetta niin ehkä sittenkin saattaa olla laitteesta hyötyä.
Eihän n-gagen tarvitse saavuttaa huippumegamegahyper suosiota, riittää, että laitetta on myyty "mukavasti".
Tuo maalaa kyllä aika synkän kuvan n-gagesta, eli make or brake nokia. Itse uskon, niinkuin tuossa sanottiin, että nokian valtti on enään brandi, ei muuta. Joten n-gage voi laittaa nokian uskottavuuden koetukselle.
Toisaalta jos nokia saa myytyä tarpeeksi monta pelilaitetta niin ehkä sittenkin saattaa olla laitteesta hyötyä.
Eihän n-gagen tarvitse saavuttaa huippumegamegahyper suosiota, riittää, että laitetta on myyty "mukavasti".
Vaan kun ei ole myyty edes mukavasti.
Niin kuin jo kävi aiemminkin ilmi, ei sillä koko Nokiaan oo hirveesti vaikutusta vaikka useampikin malli floppais - niin pitkään kun on muutama hyvää katetta tuova malli niin homma toimii.
Mutta tulevaisuudessa sekään ei riitä, pitää kehittyä, hakea sitä kasvua muualta. Pelit on yks vaihtoehto, multimedia (musiikki, kuvat, video) toinen ja kolmas vois olla se trendikkyys. Ja mikäs sitä on kokeillessa, jos joku tai useampikin noista ottaa tulta alleen niin ei muuta kun uutta putkeen. Tossa on sitten samalla saatu lisää tietoa ja oppia sekä saavutettu sitä etumatkaa kilpailijoihinkin nähden. Loppupeleissä suht pieni riski, mutta mahdollisuudet suureen voittoon. Ja onhan noita vielä vaikka muinka monta muutakin suuntaa mistä hakea sitä kasvua, monia ihan kokeilemattomia polkuja. Jossain vaiheessa toi GPS varmaan tulee lyömään läpi oikeen kunnolla, jos vain saadaan sopivaan pakettiin kääräistyä.
Ja mitä siihen alkuperäiseen juttuun Samsungista suurimpana mp-valmistajana vuonna 2010: Epäilen. Nyt Nokialla on todella suuri markkinaosuus ja ei se ihan yhdessä yössä katoa, mutta helposti tulee laskemaan jonkun verran. Nokialla on hyvä maine, joillekin ostajille sillä on hyvinkin paljon merkitystä. Haluan ostaa kameran - ensimmäiseksi tulee mieleen Canon, josta on hyvä mielikuva. Ja yllätys, hankin Canonin koska pidän muita vaihtoehtoja huonompina, mahdollisesti vielä ilman mitään varsinaista syytä. Ajatellaanpa asiaa näin: jotkut eivät ikinä ostaisi korealaista autoa periaatteesta, miksei näin olisi matkapuhelimissakin? Toimii muuten ainakin meikäläisellä; alitajuisesti haluaa 'kunnon' puhelimen eikä mitään riisipakettia. Olkoonkin että helposti voivat olla valmistettu naapuritehtaissakin, mutta sitähän kuluttaja ei ajattele.
No, tämä ajattelumalli pätee vain aika harvoihin, suurilla markkinoilla on ihan eri pallopeli ja sitä on vaikea tässä vaiheessa arvioida. Jos Intiassa odotettua enemmän väkeä innostuu törsäämään luureihin niin markkinat kasvavat helposti 100 miljoonalla, mutta vastaavasti sama voi käydä toisinkin päin. Kiina ja Intiahan ovat kuitenkin avainasemassa markkinajohtajuutta arvottaessa.. Länsimaiden painoarvoa toki nostaa se, että täällä puhelinta vaihdetaan helposti useammin ja ollaan valmiita käyttämään enemmän rahaa.
Ja mitä siihen alkuperäiseen juttuun Samsungista suurimpana mp-valmistajana vuonna 2010: Epäilen. Nyt Nokialla on todella suuri markkinaosuus ja ei se ihan yhdessä yössä katoa,6-7vuotta on pitkäaika, vrt. Ericssonin + SE:n, Samsungin muutoksiin viime vuosina tai vaikka PC puolen markkinaosuuksiin, tosin eroa asiassa on paljonkin.Ajatellaanpa asiaa näin: jotkut eivät ikinä ostaisi korealaista autoa periaatteesta, miksei näin olisi matkapuhelimissakin?70 luvulla kukapa olisi osatanut Japanilaista eutoa, 80 luvulla olivat menestys, nyt sellaisia ei edes euroopassa juuri saa, vaikka monet sellaisen luulee ostavansa.
Ja mitä siihen alkuperäiseen juttuun Samsungista suurimpana mp-valmistajana vuonna 2010: Epäilen. Nyt Nokialla on todella suuri markkinaosuus ja ei se ihan yhdessä yössä katoa,6-7vuotta on pitkäaika, vrt. Ericssonin + SE:n, Samsungin muutoksiin viime vuosina tai vaikka PC puolen markkinaosuuksiin, tosin eroa asiassa on paljonkin.
Joo, toki tossa ehtii sattua, mutta kun se vaatii vähän enemmän aikaa niin Nokia ehtii (halutessaan) vaikuttaa asiaan. Eri asia onko mitään enää silloin tehtävissä. SE on tosiaan hyvä esimerkki kuinka laskeva käyrä saadaan käännettyä ja varmasti kasvua on jatkossakin luvassa mikäli samanlaisia tuotteita tuo tarjolle.
Ajatellaanpa asiaa näin: jotkut eivät ikinä ostaisi korealaista autoa periaatteesta, miksei näin olisi matkapuhelimissakin?70 luvulla kukapa olisi osatanut Japanilaista eutoa, 80 luvulla olivat menestys, nyt sellaisia ei edes euroopassa juuri saa, vaikka monet sellaisen luulee ostavansa.
Niin, onhan se noinkin, mutta ajattelin asian vähän toisin. No esim Skoda - 80-luvulla sitä ei pitänyt kukaan autona, mutta 90-luvulla nosti (VAG:n avulla) kummasti profiiliaan ja nyt on jo tarjolla mallia edustusluokkankin. Aikansa se vei, mutta toki massan mielikuvat saadaan muuttumaan. Ei vain tuo 7 vuotta taida ihan piisata ainakaan meikäläisen kääntämiseen..
Tuo maalaa kyllä aika synkän kuvan n-gagesta, eli make or brake nokia. Itse uskon, niinkuin tuossa sanottiin, että nokian valtti on enään brandi, ei muuta. Joten n-gage voi laittaa nokian uskottavuuden koetukselle.
Toisaalta jos nokia saa myytyä tarpeeksi monta pelilaitetta niin ehkä sittenkin saattaa olla laitteesta hyötyä.
Eihän n-gagen tarvitse saavuttaa huippumegamegahyper suosiota, riittää, että laitetta on myyty "mukavasti".
Vaan kun ei ole myyty edes mukavasti.
Mistäs tiedät? Ainoa kuka oikeasti tietää N-Gagen myyntimäärät on Nokia. Jollet sattumalta ole kohtuullisen korkeassa asemassa Nokialla, et N-Gagen myyntimääriä tiedä. Jotain arvioita tietysti voidaan viimeaikojen uutisoinnista vetää, mutta faktaa asiasta on ainostaan Nokialla. Ilmeisesti euroopassa on N-Gage myynyt ihan ok, mutta jenkeissä surkeasti.
Tuo maalaa kyllä aika synkän kuvan n-gagesta, eli make or brake nokia. Itse uskon, niinkuin tuossa sanottiin, että nokian valtti on enään brandi, ei muuta. Joten n-gage voi laittaa nokian uskottavuuden koetukselle.
Toisaalta jos nokia saa myytyä tarpeeksi monta pelilaitetta niin ehkä sittenkin saattaa olla laitteesta hyötyä.
Eihän n-gagen tarvitse saavuttaa huippumegamegahyper suosiota, riittää, että laitetta on myyty "mukavasti".
Vaan kun ei ole myyty edes mukavasti.
Mistäs tiedät? Ainoa kuka oikeasti tietää N-Gagen myyntimäärät on Nokia. Jollet sattumalta ole kohtuullisen korkeassa asemassa Nokialla, et N-Gagen myyntimääriä tiedä. Jotain arvioita tietysti voidaan viimeaikojen uutisoinnista vetää, mutta faktaa asiasta on ainostaan Nokialla. Ilmeisesti euroopassa on N-Gage myynyt ihan ok, mutta jenkeissä surkeasti.
Ei taida Nokia tietää puhelimen myyntimääriä... He tietävät vaan, että montako ovat toimittaneet?
Ainoa kuka oikeasti tietää N-Gagen myyntimäärät on Nokia.Ja tietääkö hekään, Vaikka tunnetusti Nokialla on ollut hyvä tuntuma markkinoista, mutta tässä tapauksessa on mukana uusia jakelukanavia, missä voi olla erinlainen näkyvyysä kentälle.
Toinen asia tosiaan että mikä on ihan mukavasti alkanut myynti ja missä haarukassa on Nokian ennusteet ja tavoitteet, julkisuuteen on kerrotu kanattava myyntimäärä.
Mistäs tiedät? Ainoa kuka oikeasti tietää N-Gagen myyntimäärät on Nokia.
Nokia ei ole ainoa joka tietää, nokia tietää vain toimittamien laitteittensa määrän niinkuin santeri jo sanoi. Kukatahansa voisi saada myyntimäärät selville, ei ne mitään salaisuuksia ole, päinvastoin. Nokia ei teetä mitään myyntimäärä tutkimuksia, vaan niitä varten on ihan omat lafkat jotka pitää kirjaa niistä. Ja kun nokia sanoo myyneensä 400 000 niin sehän on toimitettujen määrä, myyntimäärät on erikseen, tosin nokialle on sejasama sillä nokiahan on jo myynyt ne 400 000 kaupoille, ei ne saa enään rahaa niistä laitteista ellei kaupat tilaa lisää.
Nokia ei ole ainoa joka tietää, nokia tietää vain toimittamien laitteittensa määrän niinkuin santeri jo sanoi. Väitän kylläkin että Nokialla on hyvää hajua asiasta.Kukatahansa voisi saada myyntimäärät selville, ei ne mitään salaisuuksia ole, päinvastoin.No mistä tämmöisen väitteen nykyäisit.vaan niitä varten on ihan omat lafkat jotka pitää kirjaa niistä.Pitää kirjää? jotkin viranomaiset? vai että myymälöissä on jokin ihminen joka kirjaa kaikki n-gaget jotka on myyty.
On toki firmoja jotka arvioivat asioita erinlaisten tilastojen ja kyselyiden perusteella se on kuitenkin kaukana jostain "Pitää kirjaa" "kuka tahansa saa selville myyntimäärät" jne.Ja kun nokia sanoo myyneensä 400 000 niin sehän on toimitettujen määrä, myyntimäärät on erikseen,Hä, "sanoo myyneensä" "myyntimäärä on erikseen"
Jos sanotaan että on myyty niin eikö se tarkoita että on myyty?
Toimitettu on ihan eri asia, oleellista on että kenelle myyty ja kenelle toimitettu, myös valmistajat ilmoittavat välillä asiakkaille myytyjä määriä, valillä tukkuportaalle tai maahan toimitettuja määriä jne. ota näistä sitten selvää.
Nokia oli jossain sanonut myyneensa 400 000 n-gagea joka ei pidä paikkansa.
Näillä kirjaa pitävillä lafkoilla tarkoitin analyysi firmoja ja kaiken maailman vuokaavio putiikkeja. Maailma on täynnä eri tahoja jotka pitävät kirjaa eri asioista. Eihän esim teliasonera tiedä gsm levinneisyyttä ellei joku sille sitä kerro, joku pitää kirjaa eri asioista, äkkiä ne saa selville jos sille tielle lähtee.
Nokia oli jossain sanonut myyneensa 400 000 n-gagea joka ei pidä paikkansa. No nyt tuli tiukka väite. Jos tuo Nokian luku ei pidä paikkaansa ovat he rikkoneet tiedonantovelvollisuuttaan ja ovat kusettaneet sijoittajia. Tästä seurauksena on ainakin sakot ja pahimmassa tapauksessa oikeusprosessi, joten empä oikein jaksa uskoa tuohon.
Näillä kirjaa pitävillä lafkoilla tarkoitin analyysi firmoja ja kaiken maailman vuokaavio putiikkeja. Maailma on täynnä eri tahoja jotka pitävät kirjaa eri asioista. Eihän esim teliasonera tiedä gsm levinneisyyttä ellei joku sille sitä kerro, joku pitää kirjaa eri asioista, äkkiä ne saa selville jos sille tielle lähtee. Eivät nämä analyysiyhtiöt, kuten Gartner ja SA, mitään tarkkaa kirjaa pidä vain aivan samalla tavalla kuin Nokiakin arvioivat kokonaismarkkinoiden kokoja ja keräävät suurten valmistajien pörssitiedotteista myyntilukuja.
Nokia oli jossain sanonut myyneensa 400 000 n-gagea joka ei pidä paikkansa. No nyt tuli tiukka väite. Jos tuo Nokian luku ei pidä paikkaansa ovat he rikkoneet tiedonantovelvollisuuttaan ja ovat kusettaneet sijoittajia.Kyllä tuo paikkansa pitää. Nokia on toimittanut jälleenmyyjille tuon määrän laitteita, mutta myyntiluvut ovat jääneet huomattavasti pienemmiksi. Tieto on varmennettu useissa eri lähteissä.
Nokia oli jossain sanonut myyneensa 400 000 n-gagea joka ei pidä paikkansa. No nyt tuli tiukka väite. Jos tuo Nokian luku ei pidä paikkaansa ovat he rikkoneet tiedonantovelvollisuuttaan ja ovat kusettaneet sijoittajia. Tästä seurauksena on ainakin sakot ja pahimmassa tapauksessa oikeusprosessi, joten empä oikein jaksa uskoa tuohon.
Mitä sä nyt hourit, eihän se mikään salaisuus ole. Nokia on todella "myynyt" nuo 400 000 laitetta kaupoille. On edelleen kauppojen tehtävä myydä laitteet kuluttajille. Nokia on saanut rahat 400 000:sta laitteesta.
"We've sold around 400,000 N-Gage in the first two weeks," Ilkka Raiskinen, senior vice president entertainment and media at Nokia Mobile Phones, told Reuters in a telephone interview. " http://www.onlineblog.com/archives/2003_10_19_onlineblog_archive.html#106686266987063 847 Asian voit tarkistaa reutersilta jos et usko.
E: kirjoitetaan nyt ettei tule väärinymmärryksiä, siis nokia ei todellisuudessa ole myynyt yksityisille 400 000 kappaletta, vain tukkuihin ja kauppoihin. Vaikka toisin väittävät.
Näillä kirjaa pitävillä lafkoilla tarkoitin analyysi firmoja ja kaiken maailman vuokaavio putiikkeja. Maailma on täynnä eri tahoja jotka pitävät kirjaa eri asioista. Eihän esim teliasonera tiedä gsm levinneisyyttä ellei joku sille sitä kerro, joku pitää kirjaa eri asioista, äkkiä ne saa selville jos sille tielle lähtee. Eivät nämä analyysiyhtiöt, kuten Gartner ja SA, mitään tarkkaa kirjaa pidä vain aivan samalla tavalla kuin Nokiakin arvioivat kokonaismarkkinoiden kokoja ja keräävät suurten valmistajien pörssitiedotteista myyntilukuja.
Nokia laskee vain tukkuihin ja kauppoihin toimittamat kappaleet, ei niiden kannata ryhtyä tutkimaan kuinka monta laitetta kaupat ovat myyneet, kun joku muu voi sen tehdä.
Esim tämmöinen http://www.mmca.org/ taho pitää varmasti myös kirjaa myydyistä/valmistetuista korteista.
Maailma on täynnä erilaisia ulkoistettuja sun muita "tilasto" lafkoja. Esim olikos nyt motorola joka käyttä ulkoista yritystä joka etsii heille osat puhelimiin, hankkii alihankkijat ja kaupittelee vielä niiden tuotteita eri kauppoihin.
"We've sold around 400,000 N-Gage in the first two weeks," Ilkka Raiskinen, senior vice president entertainment and media at Nokia Mobile Phones, told Reuters in a telephone interview. " http://www.onlineblog.com/archives/2003_10_19_onlineblog_archive.html#106686266987063 847 Asian voit tarkistaa reutersilta jos et usko.
E: kirjoitetaan nyt ettei tule väärinymmärryksiä, siis nokia ei todellisuudessa ole myynyt yksityisille 400 000 kappaletta, vain tukkuihin ja kauppoihin. Vaikka toisin väittävät. Juu olen hyvin tietoinen tuosta, että 400 00 N-Gagea on tehtaalta lähtenyt, mutta missä kohtaa Nokia väittää, että kuluttajille on 400 000 N-gagea myyty? Tuossahan Raiskinen toteaa, että ME olemme myyneet 400 000 N-Gagea. Nokia ei käsittääkseni myy yhtään luuria suoraan kuluttajille, joten mitään valehtelua ei ole tapahtunut.
Nokia laskee vain tukkuihin ja kauppoihin toimittamat kappaleet, ei niiden kannata ryhtyä tutkimaan kuinka monta laitetta kaupat ovat myyneet, kun joku muu voi sen tehdä. Juu niin tekee, mutta samalla myös arvioi koko markkinoiden koon, jotta voisi arvioida oman markkinaosuuden. Samalla tavalla tekevät nämä analyysiyhtiötkin, mutta saattavat tosiaankin käyttää eri lukuja eli juuri oikeasti kuluttajille myytyjä luureja. Ensivuoden alussa varmaan tulee jotain kohtuullisen tarkkoja lukuja kännymarkkinoista, mutta eivät nekään 100% tarkkoja ole, vaan vain hyviä arvioita.
Esim tämmöinen http://www.mmca.org/ taho pitää varmasti myös kirjaa myydyistä/valmistetuista korteista.Mitä sinä nyt tarkoitat että pitää kirjaa.
Yksittäiset firmat tietävät omat myyntimääränsä, mutta uskon että lähinnä N-gagen kokonias myyntimäärät kuluttajille tietää Nokia, tässä mallissa arviointii luulisi tuovan ongelmia erinlainen jakelu verkosto kuin muissa matkapuhelimissa.
Tässä tulee mieleen että uskot että joiden markkana-analysointi firmojen arviot olisivat ehdotonta faktaa, ja uskotko että heidän arvionsa perustuu pelkästään loppukäyttäjille myymisestä, valitettavasti joudun kertomaan, että yllättäen usein kyse on vain arviosta valmistajien toimittamista määristä ja joistain muista tekijöistä.
Foorumilla aikaisemmin olleessa cnetin linkissä, jossa oli videopätkä P900:sta kerrottiin että P800 oli Euroopan myydyin Smartphone. Kilpailijoita on kuitenkin kumman paljon, Nokiallakin nelisen mallia, Qtek, ym pikkuvalmistajat.digitoday.fi (http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=12&news_id=27685)
EMEA alueen myyntejä 4/2003.
Nokia 1,743,910kpl
Sony Ericsson 216,990kpl
Jos nokia luvun pilkkoo kuuten osaan (7650, 3650, 3660, n-gage, 6600, 9210i) eli olettaisi että kaikkia myytiin tasa määrä (noi ei todellakaan) niin ei tuolla neljänneksellä ilveelläkään saa SEtä yksittäisen mallin kohdalla markkinajohtajaksi.
Totta että EMEA alue on muutakuin Eurooppa ja varmaan eri neljänneksestä kyse (tuolla taidettiin mainita että Nokian markkinaosuus laski), mutta SE:n mukaan heillä oli viimeinen neljännes menestys ja heidän mielestään p800+p900 oli silloinkin myydyin.
"Äänikeskeisten mobiililaitteiden, kuten Canalys älypuhelimet määrittelee"
Eli luetaanko nokian 3300 puhelin tähän? Kyse on täysin siitä miten puhelimet luokitellaan. Itse en esim luokittelisi n-gagea älypuhelimeksi, eikä liion nokiakaan.
Eli luetaanko nokian 3300 puhelin tähän?He, ei.Itse en esim luokittelisi n-gagea älypuhelimeksiEn tiedä onko tuossa listassa luokiteltu (epäilen), kuitenkin tunnusmerkit täyttää.eikä liion nokiakaan.Tätä sääntöä varmaan SE:kin käyttää arvioissaan.
"Äänikeskeisten mobiililaitteiden, kuten Canalys älypuhelimet määrittelee"
Eli luetaanko nokian 3300 puhelin tähän? Kyse on täysin siitä miten puhelimet luokitellaan. Itse en esim luokittelisi n-gagea älypuhelimeksi, eikä liion nokiakaan.
no tuskin luetaan koska siinä ei ole symbian os, mutta vaikka luettaisiin ei se tuskin muuttaisi tulosta miksikään.
ja se on voivoi jos sinä et miellä symbian puhelinta älypuhelimeksi, tuskin olet koskaan sellaista edes omistanut.
En usko että ohittavat, kyllä Nokiakin kasvaa kokoajan - kuten muutkin.
Maailma o