EDGE käyttökokemuksia?

[nzip]

Aloitetaan tuolta amerikan maalta, kun omakohtaisia kokemuksia ei vielä ole:
http://www.patents.com/pcs/

Yes, the AT&T Edge service is sometimes twice as fast (100-130k) as Sprint, previously the fastest PCS-based Internet access service (50-70k). But other times the Edge service is slower (30k or so) than Sprint.
...
The modem that AT&T offers for Edge is the Sony Ericsson CG82.
...
Ping times with Edge are notably worse (generally a minimum of 600ms) than the ping times with Sprint (often around 400ms).


Timeslottien yms teknisten yksityiskohtien suhteen tuo kaveri taitaa olla vähän pihalla, mutta mittaustulokset pitänevät paikkaansa. Sprint on siis cdma2000-tarjoaja, Ja AT&T on juuri avannut EDGE-palvelun.

Latenssiin EDGE ei tuo näköjään mitään helpotusta.

Spekulaatio:

Sony Ericsson CG82 on Class 10(4+2) device, eli jos AT&T:n verkko ei rajoita käytössä olevien aikavälien määrää, voisi olettaa Nokian 2+1 EDGE-puhelimen eli 6220:n pääsevän huimaan 60kb/s vauhtiin...

[OT] kannattaa lukea tuo nextelin osuus jos suomailasten operaattorien palvelu kismittää :)

[sovelias]

Sony Ericsson CG82 on Class 10(4+2) device, eli jos AT&T:n verkko ei rajoita käytössä olevien aikavälien määrää, voisi olettaa Nokian 2+1 EDGE-puhelimen eli 6220:n pääsevän huimaan 60kb/s vauhtiin...EDGE maksimi vauhti riippuu monesta asioista, mm. verkon "säädöistä" ja päätelaitteen sijainnista suhteessa verkkoon. ja perinteisesti uusilla tekniikoilla on vaikuttanut

Mistä päättelit että GC82 on neljän aikajakson kortti EDGE verkossa tai että verkko yleensä neljää aikajaksoa edes tarjoilee tai millä koodauksella tarjoilee.

[nzip]

Sony Ericsson CG82 on Class 10(4+2) device, eli jos AT&T:n verkko ei rajoita käytössä olevien aikavälien määrää, voisi olettaa Nokian 2+1 EDGE-puhelimen eli 6220:n pääsevän huimaan 60kb/s vauhtiin...EDGE maksimi vauhti riippuu monesta asioista, mm. verkon "säädöistä" ja päätelaitteen sijainnista suhteessa verkkoon. ja perinteisesti uusilla tekniikoilla on vaikuttanut

Mistä päättelit että GC82 on neljän aikajakson kortti EDGE verkossa tai että verkko yleensä neljää aikajaksoa edes tarjoilee tai millä koodauksella tarjoilee.

MM: http://www.3g.co.uk/PR/Nov2003/6134.htm

The GC82 PC card has been tested by AT&T Wireless in live networks averaging download speeds of 100 -130 Kbps, with speeds bursting up to 200 Kbps.
...
Sony Ericsson and Broadcom are the first companies to achieve Full Type Approval (FTA) with a Class 10 EDGE terminal with four receive data (Rx) and two transmit data (Tx) slots.


Näköjään tuolla artikkelissa on typotty tuon EDGE-korttin nimi.

Jätin tarkoituksella tuonne jossitelun varaa operaattorin rajoitteista, jos et huomannut. Päätellaitteethan ovat aina tukeneet kaikkia koodauksia myös GPRS-verkossa, joten olisi syytä olettaa ilman muuta että näin on myös EDGEssä.

Kentän vaikutus on toki hyvin merkittävää, mutta jos haetaan käyttökokemuksia, niin silloin on varmasti hyvä verrata sellaisia nopeuksia mitä käyttäjät saavat normaalitilanteissa, eikä sitä huippunopeutta mitä saa ihanteellisessa kuuluvuudessa?

Tuonne olisi voinut myös lisätä erikseen maininnan siitä ettei operaattorit mahdollisesti tarjoa EDGEssäkään nopeimpia kodekkeja.

[Nynny]

Ainakin täällä Helsingin keskustassa näyttäisi valuvan Kolumbuksen palvelimelta kamaa 8-9 Kt/s, eli noin tuplat gprs:ään nähden. Pitäis kokeilla mihin toi 6220 kykenee esim. keskellä yötä.

[sovelias]

Jep, tuossa vähän kaivelin nettiä ja tuo kortti pitäs tosiaan olla luokan 10 EDGE laite. (4+1/3+2)
Jätin tarkoituksella tuonne jossitelun varaa operaattorin rajoitteista, jos et huomannut. Päätellaitteethan ovat aina tukeneet kaikkia koodauksia myös GPRS-verkossa, joten olisi syytä olettaa ilman muuta että näin on myös EDGEssä. Operaattorin tukemien koodauksien lisäksi vaikuttaa muutenkin "säädöt" vauhtiin. ja totta että olisi kiva ollut lukea millaista EDGE palvelua ko. operaattori tarjoaa.Kentän vaikutus on toki hyvin merkittävää, mutta jos haetaan käyttökokemuksia, niin silloin on varmasti hyvä verrata sellaisia nopeuksia mitä käyttäjät saavat normaalitilanteissa, eikä sitä huippunopeutta mitä saa ihanteellisessa kuuluvuudessa?Totta käytännön siirto vauhti on se millä on merkitystä, tietenkin tilanteissa jossa käytännön vauhti vaihtelee kovasti olosuhteiden mukaan olisi myös haarukalla merkitystä.
Mutta jos kahden aikajakson koneella päästään 60-70Kbit/s(alas) käytännön helposti saavutettavaan vauhtiin on kehitys ollut hyvä ja jos vielä ylöspäin vauhdissa päästään >40Kbit/s niin monien asioiden käyttö mobiilista paranee huomattavasti.