View Full Version : Soneralta ennakkomaksua 168e :(
Joo. Elikkä tollanen summa tuli maksettavaksi kun siirsin liittymän omiin nimiin äitin alta.
Olemme vastaanottaneet palvelusopimuksen liittymästä, jonka numero on: 040XXXXXXX
Ennen matkapuhelinliittymän avaamista pyydämme teitä maksamaan oheisen tilisiirron mukaisen ennakkomaksun. Ennakkomaksu hyvitetään tulevissa laskuissanne. Päätös ennakkomaksusta perustuu kohtaan 8.3 Soneran palveluiden yleisissä toimitusehdoissa kuluttaja-asiakkaille. Päätöksenteossa käytetyt luottorekisterit ovat: Sonera Oyj
Ja tilisiirto on tosiaan tuon 168euron suuruinen:( Ei kyllä yhtään kiinnostas tollasta maksaa kun ei se rahatilanne ole tällähetkellä ihan paras.
Mutta ihmettelin tuon summan perusteita. Soitin aspaan ja ne siellä selvitteli ja huomas että olin käyny avaamassa uuden liittymän pari viikkoa sitten. Ihmettelen vaan että miten se tohon liittyy. Jos on monta liittymää niin se sitte muka antaa aihetta kiskoa mielettömiä ennakkomaksuja? Ei nyt rahatilannekaan niin heikko ole etteikö puhelinlaskuja pystyisi maksamaan. 8.3 pykälän mukaan vaikuttas melkein siltä että ne luulee mua joksikin konkurssi pesäksi joka on täysin maksukyvytön. On siinä tosin maininta että yllättävä lasku ryöppy saattaa aiheuttaa ennakkomaksun mutta ei luulisi että yksi pieni puhelin laskun kasvu (40e -> 150e) vaikuttaa noin sikana tohon.
Kertokaapa mitä mieltä. Kannattaako yhen 20e latauslipukkeen takia maksaa ja minkälaisia summia te muut ootte saanu?
http://www.matkapuhelininfo.com/forum/viewtopic.php?t=1821&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=166cd285a96406202df577c8c1bb14c0
Jos saa kysyä niin luottotiedoissa ei ole mitään merkintää eli kaikki kunnossa? Itse aikoinaan pari vuotta alalla toimiessani luottohäiriöt olivat järkiään ainoa syy miksi ennakkomaksua perittiin Suomen kansalaiselta.
Lisäksi jos useamman liittymän jos avasi samalla kertaa omalla hetulla niin eivät kaikki auenneet saman tien ja menivät ilmeisesti tarkistuksen kautta.
Jos saa kysyä niin luottotiedoissa ei ole mitään merkintää eli kaikki kunnossa? Itse aikoinaan pari vuotta alalla toimiessani luottohäiriöt olivat järkiään ainoa syy miksi ennakkomaksua perittiin Suomen kansalaiselta.
Lisäksi jos useamman liittymän jos avasi samalla kertaa omalla hetulla niin eivät kaikki auenneet saman tien ja menivät ilmeisesti tarkistuksen kautta.
Nykyään ei ihan noin yksiselitteistä. Tuolla sorsan laittaman linkin topicissa vähän lisää...
Jos saa kysyä niin luottotiedoissa ei ole mitään merkintää eli kaikki kunnossa?
Luottotiedoissa ei ole mitään merkintää ja kyseiseen liittymään ladattua puheaikaa n. 1900e. Eli ongelmia ei pitäisi laskun maksamisen suhteen olla.
Juu, kun ottaa yhdelle ja samalle hetulle monta liittymää niin takuumaksu todennäköisesti tulee vaikka ei olisikaan merkintää luottotiedoissa...
Luottotiedoissa ei ole mitään merkintää ja kyseiseen liittymään ladattua puheaikaa n. 1900e. Eli ongelmia ei pitäisi laskun maksamisen suhteen olla.No, ei pitäisi tehdä tiukkaa maksaa vajaa parisataa euroa, paitsi tietenkin jos kaikki liikenevät rahat on pistänyt tuohon :). Tuosta ennakkoon maksetusta kannattaa toki mainita operaattorin asiakaspalveluun, kun neuvottelee tuosta takuu summasta, myös tilannetta voi helpottaa saldorajalla (jos ei perus GPRSää kummosempaa GPRSää, eikä ulkomailla käyttöä).
Juu, kun ottaa yhdelle ja samalle hetulle monta liittymää niin takuumaksu todennäköisesti tulee vaikka ei olisikaan merkintää luottotiedoissa...
Onko tämä käytäntö ollut voimassa jo kauan, jokunen vuosi sitten oli Soneralta 2 liittymää yhtäaikaa käytössä eikä ongelmia ollut?
Minulla oli tuossa toissa kesänä auki myös 2 liittymää yhtä aikaa, väliä avauksella vajaat 2kk. Kolmas ei enää auennut jostain kumman syystä, ei tullut kyllä kirjettäkään jossa ennakkoa olisi vaadittu.
^ noi oli siis kylkijäis liittymiä :)
Onko tämä käytäntö ollut voimassa jo kauan, jokunen vuosi sitten oli Soneralta 2 liittymää yhtäaikaa käytössä eikä ongelmia ollut?Luetaan se toinen ketju.
Mitä enemmän liittymiä sitä herkemmin takuumaksu, ollut käytäntö jo erittäin monia vuosia.
Se kelle se napsahtaa vaikutta moni asia, ja operaattorit eivät paljasta yksityiskohtaisia pisteytys menettelyjä.
... kun ei se rahatilanne ole tällähetkellä ihan paras.
Siinähän se taitaa aika pitkälti vastaus olla itse sanomanasi. Mutta miten tämä tieto on lipsahtanut Soneralle?
Onko tämä käytäntö ollut voimassa jo kauan, jokunen vuosi sitten oli Soneralta 2 liittymää yhtäaikaa käytössä eikä ongelmia ollut?
Kuten sovelias totesi, niin onhan tämä ollut jo vuosia - ilmeisesti kaikilla operaattoreilla. Tarkemmista kriteereistä en tiedä mitään kenenkään puolesta, mutta olettaisin että ns. "asiakkuus kokonaisuutena" voi olla yksi vaakakupissa painava tekijä. Kahdesta liittymästä en myöskään oleta saavan takuumaksua, mutta esim. 5 kohdalla voidaan jo kummastella "poikkeavuutta normaalikäytöstä" - jos vielä lisätään soppaan samoille ajoille ajoittuva laskujen raju nousu ovat varmasti jokainen omia "merkkejään" operaattorille.
Kuten sovelias totesi, niin onhan tämä ollut jo vuosia - ilmeisesti kaikilla operaattoreilla. Tarkemmista kriteereistä en tiedä mitään kenenkään puolesta, mutta olettaisin että ns. "asiakkuus kokonaisuutena" voi olla yksi vaakakupissa painava tekijä. Kahdesta liittymästä en myöskään oleta saavan takuumaksua, mutta esim. 5 kohdalla voidaan jo kummastella "poikkeavuutta normaalikäytöstä" - jos vielä lisätään soppaan samoille ajoille ajoittuva laskujen raju nousu ovat varmasti jokainen omia "merkkejään" operaattorille.
Dna:lla raja on viidessä liittymässä. Tässä kohtaa on tullut raja vastaan muutaman perheen kohdalla, kun liittymät on tehty yhden henkilön nimiin (perhesopimus). Koita siinä sitten perustella tällaiselle asiakkaalle, että miten hänelle tulee ennakkomaksu vain siitä syystä, että hän haluaa saada perheen laskutuksen yhtenäiseksi ja vähän alennusta perusmaksuista.
Dna:lla raja on viidessä liittymässä. Tässä kohtaa on tullut raja vastaan muutaman perheen kohdalla, kun liittymät on tehty yhden henkilön nimiin (perhesopimus). Koita siinä sitten perustella tällaiselle asiakkaalle, että miten hänelle tulee ennakkomaksu vain siitä syystä, että hän haluaa saada perheen laskutuksen yhtenäiseksi ja vähän alennusta perusmaksuista.
Olempa itseasiassa noita useampia dna:lle tehnyt mutta en muista tähän mennessä törmänneeni ongelmaan perhesopimuksen kanssa (kaikissa eri käyttäjät määriteltynä). Perhesopimuksella on mielestäni erittäin helppo perustella useamman liittymän tarvetta ja uskoisin sen olevan myös operaattorin kannalta puolestapuhuva tekijä.
Lisäys: tietysti vakuusmaksuun saattaa vaikuttaa sekin jos kyseessä on kokonaan uusi asiakas, kerrallaan monella liittymällä. Ilman mitään "asiakashistoriaa" voi tuollainen olla jopa riski operaattorille josta taas määräytyy vakuusmaksua.
Mutta miten tämä tieto on lipsahtanut Soneralle?He!
Sitä voi vain arvailla ...
Lisäys: tietysti vakuusmaksuun saattaa vaikuttaa sekin jos kyseessä on kokonaan uusi asiakas, kerrallaan monella liittymällä. Ilman mitään "asiakashistoriaa" voi tuollainen olla jopa riski operaattorille josta taas määräytyy vakuusmaksua.
Omalle kohdalle tulleet tapaukset ovat tosiaan tainneet olla kaikki kokonaan uusia asiakkaita.
Lisäys: tietysti vakuusmaksuun saattaa vaikuttaa sekin jos kyseessä on kokonaan uusi asiakas, kerrallaan monella liittymällä. Ilman mitään "asiakashistoriaa" voi tuollainen olla jopa riski operaattorille josta taas määräytyy vakuusmaksua.
Omalle kohdalle tulleet tapaukset ovat tosiaan tainneet olla kaikki kokonaan uusia asiakkaita.
Ihan vain selvyyden vuoksi; en tiedä noita kriteereitä, esitin vain oman "arvaukseni" asiasta.
Lisäys: tietysti vakuusmaksuun saattaa vaikuttaa sekin jos kyseessä on kokonaan uusi asiakas, kerrallaan monella liittymällä. Ilman mitään "asiakashistoriaa" voi tuollainen olla jopa riski operaattorille josta taas määräytyy vakuusmaksua.
Omalle kohdalle tulleet tapaukset ovat tosiaan tainneet olla kaikki kokonaan uusia asiakkaita.
Ihan vain selvyyden vuoksi; en tiedä noita kriteereitä, esitin vain oman "arvaukseni" asiasta.
Veikkaisin, että olet arvailuissasi oikeassa. Jos asiakkaalla on ollut ennestään vaikka pari liittymää ja sitten tulee lisää niin että tuo 5 täyttyy, niin uskoisin, että siinä kohtaa vakuusmaksua ei tule, tai se on neuvottelukysymys... Ja siis "arvaus"... :)
... kun ei se rahatilanne ole tällähetkellä ihan paras.
Siinähän se taitaa aika pitkälti vastaus olla itse sanomanasi. Mutta miten tämä tieto on lipsahtanut Soneralle?
Ei ne sitä mistään oo voinu saada tietoon.
Juu, kun ottaa yhdelle ja samalle hetulle monta liittymää niin takuumaksu todennäköisesti tulee vaikka ei olisikaan merkintää luottotiedoissa...
Jossain ketjussa puhuttiin vuoden alusta DNA:n tavasta ottaa vakuusmaksu jos avaa monta liittymää.Sen tiedän ainakin että Radiolinja ei tällaista maksua ota ainakaan jollei sitten ole luottotiedoissa jotain mätää.
Jossain ketjussa puhuttiin vuoden alusta DNA:n tavasta ottaa vakuusmaksu jos avaa monta liittymää.Sen tiedän ainakin että Radiolinja ei tällaista maksua ota ainakaan jollei sitten ole luottotiedoissa jotain mätää.
Itseasiassa luulen että jos käyn tuosta avaamassa itselleni 10 kpl radiolinjan liittymiä niin takuukirje sieltä kopsahtaa kotiin - eikä suinkaan siksi että olisi jotain luurankoja kaapissa. Voin tietysti olla tässä suhteessa väärässäkin, mutta oletan että tällaisessa ns. riskienhallinnassa operaattorit ovat hyvin samoilla linjoilla toistensa kanssa.
Sen tiedän ainakin että Radiolinja ei tällaista maksua ota ainakaan jollei sitten ole luottotiedoissa jotain mätää.mm. joskus ei suostunut ollenkaan aukaiseen "lisä" liittymiä.
Mutta käsittääkseni RL:n kin saattaa pyytää ennakkomaksua tietyissä tilanteissa, vaikka luottotiedot olisi puhtaita, mutta jos olet varma niin sitten tilanteet on muuttuneet.
RL, joka tapauksessa kehuu omaa jatkuvaa online riskienhalinta järjestelmäänsä, mikä varmaan pienentää tarvetta kerätä ennakkomaksuja.
Rajat ovat aika häilyviä ja niihin vaikuttaa moni asia. Joissain tapauksissa kaksi liittymää saattaa olla maksimi ilman ennakkomaksukirjeitä ja joku voi olla vaikka seitsemän liittymän tyytyväinen omistaja.
Tähän kaikkeen vaikuttaa pääasiassa positiivinen maksuhistoria. Esimerkiksi perheessä on ollut liittymiä vaikka useamman vuoden ja jälkikasvun vanhetessa otetaan lapselle liittymä joka on kuudes. Mikäli perheen laskut on maksettu ajallaan niin tuskin vakuutta vaaditaan.
Toinen esimerkki on juuri 18 täyttänyt nuorimies joka ottaa omiin nimiinsä liittymän ja arvatkaapa onko ko henkilöllä mitään maksuhistoriaa? Kirje tipahtaa postiluukusta kolmannen liittymän avauksen kohdalla. Ai miksikö hän saa avata toisen liittymä ilman mitään ennakkoa? No täytyyhän tyttöystävälle (17v) saada liittymä ;)
Sen tiedän ainakin että Radiolinja ei tällaista maksua ota ainakaan jollei sitten ole luottotiedoissa jotain mätää.mm. joskus ei suostunut ollenkaan aukaiseen "lisä" liittymiä.
Mutta käsittääkseni RL:n kin saattaa pyytää ennakkomaksua tietyissä tilanteissa, vaikka luottotiedot olisi puhtaita, mutta jos olet varma niin sitten tilanteet on muuttuneet.
RL, joka tapauksessa kehuu omaa jatkuvaa online riskienhalinta järjestelmäänsä, mikä varmaan pienentää tarvetta kerätä ennakkomaksuja.
Tietenkin kai kaikkien operaattoreiden sopimusehdoissa on maininta, että tarvittaessa voidaan ihan vaikka kaikilta uusilta asiakkailta ottaa maksu jos vain huvittaa, kysymys vain on siitä että millä kohtaavat riski menettää rahaa sillä että asiakas ei ota liittymää ja riski siitä että asiakas puhuu päivät pitkät ja jättää laskut maksamatta.
Juuri tuolloin kun tuli DNA:n ennakkomaksusta puhetta täällä oli asiantunbtevien tahojen kanssa keskustelua asiasta ja tällöin kuulin että monen liittymän avauksen takia ei oteta vakuutta. Tietenkään aiempaa käytäntöä en tiedä.
Tietenkin kai kaikkien operaattoreiden sopimusehdoissa on maininta, että tarvittaessa voidaan ihan vaikka kaikilta uusilta asiakkailta ottaa maksu jos vain huvittaa.Ei voi ottaa ilman perusteita.
Puhelinoperaattori topiminta on sellaista palvelua jota pitää tarjota kaikille, vain perustelluista syistä voidaan ottaa ennakkomaksu.
Juuri tuolloin kun tuli DNA:n ennakkomaksusta puhetta täällä oli asiantunbtevien tahojen kanssa keskustelua asiasta ja tällöin kuulin että monen liittymän avauksen takia ei oteta vakuutta. Tietenkään aiempaa käytäntöä en tiedä.
Vakuusmaksukin itseasiassa on vain yksi käytäntö, voihan yritys harjoittaa jonkin muunlaista politiikkaa kuten aiemmin mainittu totaalitoppi liittymien lukumäärässä "pärstäkertoimen" perusteella tai alennettu "luottoraja" joka tarkoittaa sitä että lasku katkeaa ylitettyään tietyn summan vaikka laskutuskausi ei vielä olisikaan ummessa. Myös pakko-estot maksulliislle linjoille voivat kai olla "lievänä" rajoitteena.
Ilmeisesti myös oikeanlainen riskien kartoittaminen on johtanut siihen että mahdolliset "sanktiot" osataan kohdistaa oikeille ihmisryhmille.
pellavalaavu
07.10.03, 17:44
Avasin viidennen liittymän 3 viikkoa sitten ja liittymä aukesi hetkessä.
Liittymät on kaikki etusopimuksen piirissä ja ovat perheenjäsenten käytössä ja todellakin minun nimissä.
Laskunmaksu-historiasta muistelen että joskus on tullut karhuja maksamattomista laskuista mutta liittymiä ei ole ollut koskaan suljettuina.
Minulla on soneralta 5 matkapuhelinliittymää,lankapuhelinliittymä ja ADSL-
liittymä.Tässä tällaista tietoa jos jotain kiinnostaa.
Kertokaapa mitä mieltä. Kannattaako yhen 20e latauslipukkeen takia maksaa ja minkälaisia summia te muut ootte saanu?
No kerrotaanpa mielipiteitä... En ole kyllä yhtään varma, pystynkö nyt hahmottamaan tilannettasi kokonaisvaltaisesti, mutta näin olen asian kirjoittamastasi ymmärtänyt:
- Sinulla on ollut käytössä äitisi nimissä ollut Soneran liittymä (olkoon #1) jo pidempään.
- Tähän liittymään #1 sinulla on ladattu puheaikaa n. 1900 (tuhannenyhdeksänsadan) euron eli yli 11000 mummon arvosta (!!!).
- Avasit toisen liittymän (#2) pari viikkoa sitten omiin nimiisi.
- Nyt haluat 20 (kahdenkymmenen) euron latauslipukkeen takia "suositella" äitisi liittymää #1 itsellesi ja siirtää sen nimiisi. Näin saisit 20 euron latauslipukkeen liittymälle #2?
Mulla menee tämä homma kyllä yli tajuntakyvyn. Kyllä kai siellä Soneran päässä jotain kummallista on, jos liittymässä on sisässä 1900 euroa ja halutaan vielä vakuusmaksuja. Toisaalta en osaa päättää, onko loppupeleissä asiakkaassa enemmän kummallista, kun makselee tuollaisia summia etukäteen operaattorille... tai sitten on oltava valtavat kuukausittaiset laskut.
Jään epätietoiseen tilaan, mutta vastaukseni on ei.
Jos ei pysty/halua ennakkoa maksamaan, SALDOLATAUS palvelulla liittymä avataan välittömästi ilman ennakoita.
http://www.sonera.fi/CDA.FI.ArticleFrame/0,1362,articleId%3D20001%26expandSize%3D2%26expand LevelId%3D1829_719_332_%26hierarchyId%3D1829,00.ht ml
Tosin onhan tuo asiakkaan kannalta hyvä juttu, että varmistetaan, ettei yllätyksiä pääse syntymään laskujen suhteen.
Nuori ikä monesti syynä lisäliittymien ennakkomaksujen perimiseen.
http://www.matkapuhelininfo.com/forum/viewtopic.php?t=7385
Vuoden alussa dna pyysi minulta vakuusmaksuja. Heillä käytäntö on, että alle 25-vuotiaalta joka avaa kolmannen liittymän, vaaditaan automaattisesti vakuusmaksua. Käytäntö on ehdoton, eikä joustamista tapahtunut. Lypsyliittymien lahjakortit jäivät saamatta, damn..
Jos ei pysty/halua ennakkoa maksamaan, SALDOLATAUS palvelulla liittymä avataan välittömästi ilman ennakoita.
Milläs tavalla tämä vapaaehtoinen ennakkomaksu mielestäsi eroaa pakollisesta?
Ymmärtääkseni tarinan aloittaja oli sitä paitsi jo lataillutkin huomattavia summia.
Tosin onhan tuo asiakkaan kannalta hyvä juttu, että varmistetaan, ettei yllätyksiä pääse syntymään laskujen suhteen.
Se on jollakin tavalla niin liikuttavaa, kuinka osaat kääntää kaiken Soneran tekemän asiakkaan parhaaksi... taitaa olla silkka hyväntekijä koko lafka?
http://www.matkapuhelininfo.com/forum/viewtopic.php?t=7385
Vuoden alussa dna pyysi minulta vakuusmaksuja. Heillä käytäntö on, että alle 25-vuotiaalta joka avaa kolmannen liittymän, vaaditaan automaattisesti vakuusmaksua. Käytäntö on ehdoton, eikä joustamista tapahtunut. Lypsyliittymien lahjakortit jäivät saamatta, damn..
Sinänsä suht ymmärrettävää, ehkäistään kiertoyrityksiä. Eikä kait normaalisti alle 25-v ole tarvetta saada kuin kork. kaksi liittymää nimiinsä (eli ajattelin että dna:n tapauksessa saa esim. avopuolison liittymän vielä nimiinsä, jotta saa perhesopimuksen...).
Ihmettelen kuitenkin vähän tuota, että ei jousteta (kyselin äsken itsekin tästä dna:lta). Oletetaan nyt että olisi esim. asiakas joka on maksanut kiltisti dna:lle laskunsa alusta asti (siis dna:n alusta). Dna on saanut aika hyvin rahaa tältä tunnolliselta asiakkaalta. Tätä vasten tuo kolmannesta liittymästä vakuusmaksu kuulostaa aika tiukalta, vaikka kyse onkin tämän hetken ilmeisesti suurimman riskin asiakasryhmästä...
Pienetkin asiat saattavat vaikuttaa asiakkaan luottoluokitukseen. Itselläni kävi nimittäin niin, että pankkitietojeni päivitysten yhteydessä pankkivirkailija sanoi, että kannattaa vaihtaa ilmoittamani ammatti opiskelijasta varsinaiseen ammattinimikkeeseen, sillä se vaikuttaa luottoluokitukseeni ja voi näin ollen aiheuttaa ongelmia lainansaannissa, vaikka luottotiedot, tulot ja muut vastaavat olisivat täysin kunnossa.
Pienetkin asiat saattavat vaikuttaa asiakkaan luottoluokitukseen. Itselläni kävi nimittäin niin, että pankkitietojeni päivitysten yhteydessä pankkivirkailija sanoi, että kannattaa vaihtaa ilmoittamani ammatti opiskelijasta varsinaiseen ammattinimikkeeseen, sillä se vaikuttaa luottoluokitukseeni ja voi näin ollen aiheuttaa ongelmia lainansaannissa, vaikka luottotiedot, tulot ja muut vastaavat olisivat täysin kunnossa.
Liittymiä avatessa ei sentään luottoluokitusta kysellä, vain vaan maksuhäiriöitä ja näistä johtuvia häiriöitä luottotiedoissa. Luottokorttien saaminen onkin sitten kokonaan toinen juttu, kuten pari viikko sitten NYTin (Hesarin viikkoliitteen) jutussa nähtiin.
Liittymiä avatessa ei sentään luottoluokitusta kysellä, vain vaan maksuhäiriöitä ja näistä johtuvia häiriöitä luottotiedoissa. Luottokorttien saaminen onkin sitten kokonaan toinen juttu, kuten pari viikko sitten NYTin (Hesarin viikkoliitteen) jutussa nähtiin.
En nyt muista, että kysytäänkö liittymäsopimuksessa ammattia, mutta jos kysytään, niin kaipa sitä johonkin tarkoitukseen käytetään. Jonkinlaisen luottoluokituksenhan operaattori asiakkaastaan tekee, jos tuollainen 168 euron ennakkomaksu lävähtää ilman "syytä".
Jonkinlaisen luottoluokituksenhan operaattori asiakkaastaan tekee, jos tuollainen 168 euron ennakkomaksu lävähtää ilman "syytä".
Periaatteessa operaattori tekee eräänlaisen luottoluokituksen. Perusteet vaan ovat erilaiset kuin esim. pankeilla ja luottolaitoksilla.
Periaatteessa operaattori tekee eräänlaisen luottoluokituksen. Perusteet vaan ovat erilaiset kuin esim. pankeilla ja luottolaitoksilla.
Näinhän se varmaan on. Pointtini oli siinä, että jotkut typerältä tuntuvat ja toisarvoiset asiat saattavat vaikuttaa tuohon luottoluokitukseen, esim. pankeilla ammattinimike, vaikka toisaalta työnantajan tiedot ja säännölliset tulot on ilmoitettu erikseen, jolloin voisi kuvitella tuon ammattinimikkeen olevan täysin turha tieto.
Edit. Operaattorin ja asiakkaan välinen suhde on periaatteessa luottosuhde, sillä lasku maksetaan jälkikäteen. Jonkinlainen luottorajakin taitaa useimmilla operaattoreilla olla.
Periaatteessa operaattori tekee eräänlaisen luottoluokituksen. Perusteet vaan ovat erilaiset kuin esim. pankeilla ja luottolaitoksilla.
Näinhän se varmaan on. Pointtini oli siinä, että jotkut typerältä tuntuvat ja toisarvoiset asiat saattavat vaikuttaa tuohon luottoluokitukseen, esim. pankeilla ammattinimike, vaikka toisaalta työnantajan tiedot ja säännölliset tulot on ilmoitettu erikseen, jolloin voisi kuvitella tuon ammattinimikkeen olevan täysin turha tieto.
Periaatteessa luottoluokituksen, mutta vain maksuhäiriöiden perusteella jotka ovat kohtalaisen yksikäsitteiset syyt vaatia vakuutta. Mutta ei mielestäni sopimuksissa ammattia kysytä (ainakaan niissä jotka olen nähnyt). Pankeilla ja luottolaitoksilla luottoluokitukseen vaikuttaa siviilisäätykin, todella loogista tulkita onko sitten parempi asua yksin vai parisuhteessa (siis näin kylmiltään)... Itse asiassa pankitkaan eivät kai oikein osaa selittää tarkkaan miksi tai millä perusteella nuo ammatti ja siviilisääty vaikuttavat.
Periaatteessa luottoluokituksen, mutta vain maksuhäiriöiden perusteella jotka ovat kohtalaisen yksikäsitteiset syyt vaatia vakuutta.
Kyllähän operaattori tekee periaatteessa eräänlaisen luottoluokituksen myös siinä kohtaa kun se kategorioi ihmisiä esim. tuon 2 liittymää per naama alle 25 vuotiaille. Ja suurin piirtein yhtä järkevä ja yleispätevä luottoluokituksen peruste kuin ammattinimike.
Ja suurin piirtein yhtä järkevä ja yleispätevä luottoluokituksen peruste kuin ammattinimike.
Syy näihin typeriin luokitusperusteisiin on varmaan se, että luokituksen voi hoitaa tyhmä automaatti.
Miksi perheettömät parikymppiset ylipäätään haluaa avata nimiinsä useita liittymiä? Mua on jo pitempään ihmetyttänyt tämä asia, itse olen aina pärjännyt yhdellä.
Miksi perheettömät parikymppiset ylipäätään haluaa avata nimiinsä useita liittymiä? Mua on jo pitempään ihmetyttänyt tämä asia, itse olen aina pärjännyt yhdellä.
Hieman tätä operaattorit-aluetta selaamalla pitäisi vastauksen sinullekin selkiytyä. Kokeile vaikkapa hakusanoilla "kylkiäinen", "ilmaiset kk-maksut", "ilmainen puheaika", "halvemmat puhelut", "useampi kännykkä", ...
Miksi perheettömät parikymppiset ylipäätään haluaa avata nimiinsä useita liittymiä? Mua on jo pitempään ihmetyttänyt tämä asia, itse olen aina pärjännyt yhdellä.
Hieman tätä operaattorit-aluetta selaamalla pitäisi vastauksen sinullekin selkiytyä. Kokeile vaikkapa hakusanoilla "kylkiäinen", "ilmaiset kk-maksut", "ilmainen puheaika", "halvemmat puhelut", "useampi kännykkä", ...
Jo vain on operaattorit häijyjä kun eivät halua tukea lypsyliittymien avausta. Kyynel tulee silmään kaikkien sorrettujen lypsäjien puolesta.
En jaksa penkoa niin valaisetko vielä että miten mun puhelut halpenee siitä että otan monta liittymää?
Jo vain on operaattorit häijyjä kun eivät halua tukea lypsyliittymien avausta. Kyynel tulee silmään kaikkien sorrettujen lypsäjien puolesta.
En jaksa penkoa niin valaisetko vielä että miten mun puhelut halpenee siitä että otan monta liittymää?
Heh, onhan noita toki monia muitakin käyttötarkoituksia, esim. toimivampi / sopivampi gprs-hinnoittelu toisella, paremmin sopivat puheluveloitukset / kuuluvuudet / palvelut toisella.
Monen liittymän idea on siinä, että voi jokaisen puhelun yhteydessä valita parhaiten istuvan hinnoittelun. Mikä on edullinen jossain ei välttämättä olekaan enää edullinen toisaalla.
Heh, onhan noita toki monia muitakin käyttötarkoituksia, esim. toimivampi / sopivampi gprs-hinnoittelu toisella, paremmin sopivat puheluveloitukset / kuuluvuudet / palvelut toisella.
Monen liittymän idea on siinä, että voi jokaisen puhelun yhteydessä valita parhaiten istuvan hinnoittelun. Mikä on edullinen jossain ei välttämättä olekaan enää edullinen toisaalla.
Okei hyväksytään vastaus :)
Tosin mun mielestä tuo pätee paremmin silloin, jos liittymät ottaa eri operaattoreilta.
Tosin mun mielestä tuo pätee paremmin silloin, jos liittymät ottaa eri operaattoreilta.
Useimmiten näin juuri, vaikka voihan operaattorin omissakin liittymätyypeissä olla "juuri niitä ratkaisevia eroja".
Miksi perheettömät parikymppiset ylipäätään haluaa avata nimiinsä useita liittymiä? Mua on jo pitempään ihmetyttänyt tämä asia, itse olen aina pärjännyt yhdellä.Esim. Yksi puhekäyttöön, yksi älypuhelimeen, yksi PClle, yksi autoon, yksi kotiin, yksi "privaatti numeroksi", yksi koneliittymäksi (automatiikka jne.)
Toinen asia onko tuollaisia parikymmppisiä koululaisia paljon. ja luulisi silloin ettei parinsatkun takuusumma haittaa, koska sen yleensä saa takasin määräajankuluttua tai liittymät lopetettua (ja laskut maksettua), ja nykyisellä korkotasolla asialla ei edes rahallista merkitystä.
ja luulisi silloin ettei parinsatkun takuusumma haittaa, koska sen yleensä saa takasin määräajankuluttua tai liittymät lopetettua (ja laskut maksettua), ja nykyisellä korkotasolla asialla ei edes rahallista merkitystä.
Periaatteessa näin, mutta parin sadan kertamaksu voi olla useamman liittymän tarpeessa olevallekin iso kertamaksuksi.
Periaatteessa näin, mutta parin sadan kertamaksu voi olla useamman liittymän tarpeessa olevallekin iso kertamaksuksi.Tarkoitin tilannetta jossa parikymppinen on rakennellut kaiken edellisessä esimerkissä mainitut jutu.
Periaatteessa näin, mutta parin sadan kertamaksu voi olla useamman liittymän tarpeessa olevallekin iso kertamaksuksi.Tarkoitin tilannetta jossa parikymppinen on rakennellut kaiken edellisessä esimerkissä mainitut jutu.
Tarkoitimme oikeastaan samaa asiaa... Kuten sanoit, tällaisia tapauksia todennäköisesti ei ole montaa... Halusin vain nostaa esiin, että näitäkin tapauksia löytyy ja heillekin tämä 168€ kertamaksu saattaa (huom. saattaa) olla iso...
Tarkoitimme oikeastaan samaa asiaa... Kuten sanoit, tällaisia tapauksia todennäköisesti ei ole montaa... Halusin vain nostaa esiin, että näitäkin tapauksia löytyy ja heillekin tämä 168€ kertamaksu saattaa (huom. saattaa) olla iso...
Olen kyllä eri mieltä. Jos on tarvetta sanotaan vaikka viidelle tai useammalle liittymälle, niin silloin pitää löytyä myöskin takuumaksu.
Jos takuumaksu tuntuu liian suurelta, niin sitten tarve ei ole kovin polttava tai välttämätön.
Ja tämä kommentti ihan "sivullisena".
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.
Käännös G-man.