View Full Version : Tarkempaa teknistä tietoa kännyköistä?
Tietääkö joku, mistäpäin nettiä löytäisi tarkempaa teknistä tietoa kännyköistä tyyliin prossun megahertsit yms.. Kiinnostaisi kovasti tehdä tarkempi vertailu mallien N7650, N3650 ja N6600:n välillä. Ja miksei vertailla kilpailijoihinkin..
Tietääkö joku, mistäpäin nettiä löytäisi tarkempaa teknistä tietoa kännyköistä tyyliin prossun megahertsit yms.. Kiinnostaisi kovasti tehdä tarkempi vertailu mallien N7650, N3650 ja N6600:n välillä. Ja miksei vertailla kilpailijoihinkin..
Matkapuhelimia ei voi verrata aivan samalla tavalla toisiinsa kuin tietokoneita. Matkapuhelimen suorituskykyyn vaikuttavat paljon enemmän muut asiat kuin prosessorin kellotaajuus. Tietysti silläkin on oma merkityksensä. Tuollaisten tietojen vertailu olisi aika turhaa, kun laitteet ovat kuitenkin sulautettuja järjestelmiä, joissa on pyritty optimoimaan SW sille HW:lle, jossa se toimii. Tietokoneissahan SW on sama riippumatta HW:n suorituskyvystä.
Toisaalta eipä Nokia taida noita yksityiskohtia edes julkistaa, en ainakann ole kuullut että oisivat niitä kertoneet.
3650 on muistaakseni 104megahertsin kellotaajuudella..
Toisaalta eipä Nokia taida noita yksityiskohtia edes julkistaa, en ainakann ole kuullut että oisivat niitä kertoneet.
Ainakin 3650:n julkistustilaisuudessa Mobile Phones pamppu Vaanjoki hehkutti, että 3650 tekee "300 miljoonaa laskua per sekunti". Mutta tommosesta irrallisesta tiedosta ei voi oikein johtopäätöksiä tehdä, kun "lasku" on aika huonosti määritelty nopeusmittari. (Myös PC-puolella, joka sentään on paljon standardimpi ympäristö).
Mutta ainakin noista PocketPC-vehkeistä on paljon enemmän tietoa.
kun "lasku" on aika huonosti määritelty nopeusmittari. (Myös PC-puolella, joka sentään on paljon standardimpi ympäristö).No enemmän se kertoo kuin Mhz.
kun "lasku" on aika huonosti määritelty nopeusmittari. (Myös PC-puolella, joka sentään on paljon standardimpi ympäristö).No enemmän se kertoo kuin Mhz.
Minun mielestä ei kerro. MHz on sentään konkreettinen mittari saman arkkitehtuurin prossuille. "lasku" tai "operaatio" voi tarkoittaa ihan mitä tahansa.
Eipä kyllä pc-puolella enää mikään mhz-määrä kerro suorituskykyä.
Juu, Mhz on aivan yliarvostettu tehon mittari.
Ei se kerro siltikään mitään laitteentehosta, vaikka olisi käytetty samaa arkkitehtuuria prosessorin ytimessä.
Asiaa voisi verrata jos joku alkaisi autojen tehoja vertaileen niiden max kierrosmäärillä tai litratilavuudella.
Totta.
Verratkaa esim. AMD Athlon 2600+ ja P4 2,6ghz. Athlonin kellotaajuus on
~2.16ghz, mutta kuitenkin suorittimet ovat keskenänä yhtä nopeita.
Nemesis-88
18.09.03, 16:12
104megahertsin kellotaajuudella..[OT]Mitä h*******ä tuo tarkottaa?? Ei ole mitään tietoa mistään megahertseistä ja kellotaajuuksista.[OT]
että 3650 prossu muistaakseni 104mhz
Karhu ('!')
18.09.03, 17:15
104megahertsin kellotaajuudella..[OT]Mitä h*******ä tuo tarkottaa?? Ei ole mitään tietoa mistään megahertseistä ja kellotaajuuksista.[OT]
Että prossu voi laskea 104 miljoonaa laskua sekunnissa.
Nemesis-88
18.09.03, 21:50
104megahertsin kellotaajuudella..[OT]Mitä h*******ä tuo tarkottaa?? Ei ole mitään tietoa mistään megahertseistä ja kellotaajuuksista.[OT]
Että prossu voi laskea 104 miljoonaa laskua sekunnissa.Onko se hyvä vai huono asia??
Eipä kyllä pc-puolella enää mikään mhz-määrä kerro suorituskykyä.
No kyllä se kertoo prosessorista enemmän kuin se, montako "laskua" se tekee. Nyt jo joku tuolla ylempänä veti nerokkaan johtopäätöksen että 104Mhz = 104 miljoonaa laskua :-)
Jos "laskut" olisivat parempi määritelmä kuin Mhz, sitä käytettäisiin. Koska yleispätevää mittaria ei ole olemassa, joutuu AMD:kin vertaamaan prossujaan "vastaaviin" Pentiumeihin.
Laskun tai operaation määritelmä voi olla puhujasta riippuen mitä tahansa.
No kyllä se kertoo prosessorista enemmän kuin se, montako "laskua" se tekee.No ei todellakaan, kello tajuus ei kerro kuin kellotaajuden, se ei kerro mitään suoritustehosta.
Se kuinka monta "laskua" keroo enemmän suoritus tehosta, mutta ei sekään ole täysinvertailukelpoinen arvo. Eikös prosesesorit juurkin tee laskuja?Jos "laskut" olisivat parempi määritelmä kuin Mhz, sitä käytettäisiin. Koska yleispätevää mittaria ei ole olemassa, joutuu AMD:kin vertaamaan prossujaan "vastaaviin" Pentiumeihin.No sehän juuri osoittaa että niillä Mhzeillä ei ole mitään merkitystä, paitsi että PC puolella vahva prosessori valmistaja on niitä innokkaasti käyttänyt vertailuun ja ajanut muut samaan kelkkaan.Laskun tai operaation määritelmä voi olla puhujasta riippuen mitä tahansa.Niin, no ei aivan.Nyt jo joku tuolla ylempänä veti nerokkaan johtopäätöksen että 104Mhz = 104 miljoonaa laskua :-)Niin jos homma menisi nois, niin Mhz olisi varsin kuvaava mittari.
Ymmärsin myös että ko kirjoittaja ei noita yhdistänyt tuolla tavalla.
Tietääkö joku, mistäpäin nettiä löytäisi tarkempaa teknistä tietoa kännyköistä tyyliin prossun megahertsit yms.. Kiinnostaisi kovasti tehdä tarkempi vertailu mallien N7650, N3650 ja N6600:n välillä. Ja miksei vertailla kilpailijoihinkin..
Hoblaa:
http://www.siemenssx1.com
Tuolta löytyy aika kattavasti, luotettavuudesta en tiedä:
http://www.sonyericssonp800.com/
100mhz on kännykältä hemmetin paljon. Vuoden 96- tietokoneet olivat hitaampia :)
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.
Käännös G-man.