View Full Version : Mikä Bluetooth-puhelin hp iPAQin seuraksi?
Tarkoitus olisi siis pitää puhelin puhelimena ja hommata em. PDA surffailuun/kalenteriksi. Nykyinen puhelin on Nokia 6510 ja kokoluokka olisi tarkoitus pitää suunnilleen samana.
Siemens S55 olisi kooltaan ja hinnaltaan sopiva, mutta ilmeisesti näillä on jotain pahoja yhteensopivuusongelmia?
Nokia 6310i toimii, mutta on ikäisekseen vielä hinnakas (~280euroa). Ja onhan se kyllä aika halko puhelimeksi. :P
Sony Ericsson T68i:n muotoilu ei kyllä hivele meikäläisen silmää ja siinä on lisäksi niitä ominaisuuksia, joita en puhelimelta hae (mm. kamera). Tosin hinta on erittäin kilpailukykyinen listan muiden puhelimien kanssa.
Sitten loppuikin tieto. Kenelläkään ideoita? Onko olemassa sivustoa, missä voi hakea puhelimen sen ominaisuuksien perusteella?
...Sony Ericsson T68i:n muotoilu ei kyllä hivele meikäläisen silmää ja siinä on lisäksi niitä ominaisuuksia, joita en puhelimelta hae (mm. kamera). Tosin hinta on erittäin kilpailukykyinen listan muiden puhelimien kanssa...
Ei ole kameraa, saa kyllä lisävarusteena. SE T610:ssä on sisäinen kamera ja BT.
Onko olemassa sivustoa, missä voi hakea puhelimen sen ominaisuuksien perusteella?
www.gsmarena.com
Vasemmalla olevan valikon alareunasta löytyy 'phone finder'.
Minulla on HP Ipaq H5550:n kanssa käytössä SE T610. Bluetooth toimii hyvin, mutta T610:n akku ei tunnu bt:tä käyttäessä kestävän yhtä pitkään kuin T68i:ssä.
Vaan en minä silti T68I:iin takaisin vaihtaisi, kun tämä on muuten nykyaikaisempi, nopeampi (valikot) ja tyylikkäämpi puhelin.
Jos budjetti on tiukassa, varmaankin Nokia 6130i tai SE T68i ovat ne edullisimman pään ja luotettavaksi todetut puhelimet, jotka soveltuvat hyvin kämmenmikron kaveriksi.
t. tero
Nokia 6310i:tä on kyllä kehuttu paljon ja voihan sen ostaa käytettynä.
Minulla on HP Ipaq H5550:n kanssa käytössä SE T610. Bluetooth toimii hyvin, mutta T610:n akku ei tunnu bt:tä käyttäessä kestävän yhtä pitkään kuin T68i:ssä.
Kiitos vastauksista.
Ostin sitten T610:n. Seuraavaksi pitäisi vielä päättää, että ostaako H5550 vai H3970. Hintaeroa näillä on satoja euroja, mutta isomman muistin ja uudemman käyttöjärjestelmän lisäksi en näe muita uusia ominaisuuksia, joilla olisi lisäarvoa itselleni.
Off-topic: Kun sinulla kerta on kyseinen yhdistelmä, niin uskallatko suositella H5550:aa käyttökokemuksiesi perusteella? PPC 2003:ssa on parannetut tietoliikenneominaisuudet, mutta mitä se käytännössä tarkoittaa?
Seuraavaksi pitäisi vielä päättää, että ostaako H5550 vai H3970.
Kannattaisiko ajatella 2210 (http://h18000.www1.hp.com/products/quickspecs/11612_div/11612_div.HTML) versioo?
+ 300e halvempi
+ CF paikka sisäänrakennettuna
+ 60g kevyempi
- "vain" 64MB RAM ja 32MB FLASH muistia
- Ei wlania eikä sormenjälkitunnistinta
Seuraavaksi pitäisi vielä päättää, että ostaako H5550 vai H3970. Hintaeroa näillä on satoja euroja, mutta isomman muistin ja uudemman käyttöjärjestelmän lisäksi en näe muita uusia ominaisuuksia, joilla olisi lisäarvoa itselleni.
HP:ltahan saa päivityksen Pocketpc 2002:sta 2003:een, joskaan ei näytä saavan ilmaiseksi: http://h41111.www4.hp.com/ppc2003upgrade/uk/eng/
Jos et tarvitse sekä bluetoothia että wlania, kannattaisi varmaan ottaa joku kevympi Ipaq. Tämä H5550 painaa sentään yli 200 grammaa.
Off-topic: Kun sinulla kerta on kyseinen yhdistelmä, niin uskallatko suositella H5550:aa käyttökokemuksiesi perusteella? PPC 2003:ssa on parannetut tietoliikenneominaisuudet, mutta mitä se käytännössä tarkoittaa?
Microsoftin sivuilla on kerrottu PPC 2003:sta, klikkaa tuolta 'take this quick product tour':
http://www.microsoft.com/windowsmobile/products/pocketpc/about/2003/
PPC 2003:ssa tuntuu ainakin bluetooth-tuki paremmalta eli itse sain bt-dialupin toimimaan SE T610:n ja N7650:n kanssa "heittämällä" muutamalla klikkauksella. PPC 2002:n kanssa tuntui vaikemmalta.
H5550:ssa on myös 802.11b- eli wlan-ominaisuus, joka toimii erinomaisen helposti. Minulla on langaton lähiverkko kotona ja usein liikun paikoissa, joissa sellainen on käytettävissä (ravintolat, hotellit, seminaarit jne), mutta akku kuluu wlania käyttäessä muutamassa hassussa tunnissa loppuun ja laite vielä kuumenee aikamoisen paljon.
Eli jos et tarvitse wlania ja 128 Mt kiinteää tallennustilaa ohjelmille jne, eiköhän joku kevyempi Ipaq vastaa paremmin tarpeisiin. Minulla laitteen keskeinen tarve on ylläpitää meidän Pocketpc-softavalikoimaa (http://www.tietokone.fi/softa/kategoria2.asp?id=13&subid=94), joten tiedostoja siirtäessä ja internet-yhteyttä käyttäessä mahdollisimman paljon muistia ja wlan-tuki helpottavat sen verran paljon työntekoa, että siitä kannattaa jotain maksaakin.
t. tero
Kannattaisiko ajatella 2210 (http://h18000.www1.hp.com/products/quickspecs/11612_div/11612_div.HTML) versioo?
+ 300e halvempi
+ CF paikka sisäänrakennettuna
+ 60g kevyempi
- "vain" 64MB RAM ja 32MB FLASH muistia
- Ei wlania eikä sormenjälkitunnistinta
Täytyy sanoa, että HP:n tarjoamat tuotetiedot ovat kyllä erittäin suppeat. Esimerkiksi tuolla ei ole minkäänlaista mainintaa siitä minkä verran tuossa H2210:ssa on pysyväismuistia (tuo FLASH kenties?) ohjelmistoille. Ja sekin olisi kiva tietää, minkä verran siinä on vapaata muistia omille ohjelmille.
http://www.hp-expo.com/fi/fin/commercial/handhelds/fa103a.html
Se mitä haen laitteelta:
- kalenteritoiminnot ovat synkronisoitavissa MS Outlookin kanssa
- Bluetooth-tuki (GSM GPRS, SE T610 on jo hankittu)
- Internet (web, MSN Messenger, sähköpostit)
- laajennettavissa GPS-paikantimeksi (hardware & kartat)
- toimii MP3-soittimena
- omat PPC-sovellukset (Visual Studio .NET 2003 jne.)
- mahtuu takin taskuun
Bluetooth tuossa näköjään on. Tuo sisäänrakennettu korttipaikka CF ja SD -korteille on kyllä plussaa, 256Mt CF-kortille mahtuu jo useampikin MP3-kappale ;). Todennäköisesti tuohon sitten käy myös Microdrive-asemakin. PPC-sovellusten tekemeninen ja asentaminen onnistuu, kunhan tuossa on pysyväismuistia omille sovelluksille. 39** sarjalaisiin on saatavissa GPS-laajennustaskuja, mutta saakohan tähän (no sen tiedon löytää kyllä).
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.
Käännös G-man.